Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y no faltarán los que van a querer aprovechar la ocasión de equiparar esto a llevárselo crudo con tu hermano aprovechando una pandemia.
#11:
No me queda duda de que si el hermano de Colau se hubiera llevado una comisión ella ya estaría en la cárcel
#12:
Enésimo caso de lawfare contra Podemos y confluencias del ámbito de la izquierda.
#54:
Lo de dimitir cuando fueses imputado se pensó para casos de corrupción con enriquecimiento, que era lo normal antes de que ganaran elecciones.
Eran nuevos, bastante inocentes, y no tenían ni idea de que en este país te imputan antes por ser de izquierdas que por ser un ladrón. Si hicieran caso de esa norma que se auto impusieron no quedaría nadie de izquierdas para gobernar, ya ves que van saliendo casos a diario que quedan en nada.
En breve encontrarán algo de Yolanda Díaz y la imputarán, ya sabes, coger en brazos a un niño o lo que sea. ¿También tendría que dimitir?
Eran nuevos, bastante inocentes, y no tenían ni idea de que en este país te imputan antes por ser de izquierdas que por ser un ladrón. Si hicieran caso de esa norma que se auto impusieron no quedaría nadie de izquierdas para gobernar, ya ves que van saliendo casos a diario que quedan en nada.
En breve encontrarán algo de Yolanda Díaz y la imputarán, ya sabes, coger en brazos a un niño o lo que sea. ¿También tendría que dimitir?
#4:
Hay elecciones andaluzas en breve y la maquinaria de fango debe tener de que alimentarse...
#5:
el lawfare sigue a todo tren. Como por pasta no va a ser....
#17:
#13 pelotazo el obligar a las constructoras a ceder parte de las viviendas a alquiler social? claro claro...
Hay poco suelo publico disponible, la unica manera de tener pisos de proteccion oficial o de alquiler social es con acuerdos entre el ayuntamiento y las constructoras mediante leyes de este tipo.
Hay poco suelo publico disponible, la unica manera de tener pisos de proteccion oficial o de alquiler social es con acuerdos entre el ayuntamiento y las constructoras mediante leyes de este tipo.
#53:
#32 Meeec! De tu enlace: La fórmula está prevista en la ley catalana del Derecho a la Vivienda de 2007, un texto del Govern tripartito que no ha sido desplegado en su totalidad.
Por lo tanto, cuando dices: La historia va de que el Ayuntamiento de Barcelona con Colau, promulgó una Ley que obliga a ceder nada menos que el 25% de las viviendas de un edificio de nueva construcción a Vivienda Social. Estás mintiendo: Colau no era alcaldesa de Barcelona en 2007, por lo tanto, la ley no la promulgó ni Colau ni el ayuntamiento de Barcelona con Colau de alcaldesa.
Por lo tanto, cuando dices: La historia va de que el Ayuntamiento de Barcelona con Colau, promulgó una Ley que obliga a ceder nada menos que el 25% de las viviendas de un edificio de nueva construcción a Vivienda Social. Estás mintiendo: Colau no era alcaldesa de Barcelona en 2007, por lo tanto, la ley no la promulgó ni Colau ni el ayuntamiento de Barcelona con Colau de alcaldesa.
Comentarios
Y no faltarán los que van a querer aprovechar la ocasión de equiparar esto a llevárselo crudo con tu hermano aprovechando una pandemia.
#1 yo he visto equiparar aquí una denuncia civil entre una constructora y un diputado con una denuncia de la seguridad social por tener a tu empleado en B por ejemplo
Realmente la prevaricación se puede dar contra el grande (en este caso) que contra el pequeño, solo que el relato queda mucho mejor (si robo a ricos para dárselo a los pobres pues me parece infinitamente mejor que robar a pobres para dárselo a los ricos aunque el delito es el mismo, robar)
#1 Estais hablando de la venta de 1.806 viviendas sociales al fondo de inversión Blackstone ?
#1 Tacháaan:
Cuando Ada Colau promonía someter a referendum la imputación de un político y el punto 3.6 del código ético de su partido
Cuando Ada Colau promonía someter a referendum la ...
twitter.com#7, y? Me importa un bledo lo que haya dicho Colau antes, ni la he votado, ni la voy a votar, pero me reafirmo no es lo mismo robar a un ladrón, que robar a un desgraciado y tratar de igualarlo lo único que hace es retratar a quien lo hace.
#8 Eso es: por ése motivo te he enlazado el meneo mierdoso que trata de equiparar actuaciones muy diferentes.
#9, vale, no lo había entendido.
#1
Tu lo estás comparando sin venir a cuento.
#1 primer comentario, primera persona que nombra de lo que se queja, vamos, un winner
#1 Y no faltarán los que defiendan a delincuentes porque son sus delincuentes...
#1 ¿Ayuso ha sido imputada por un juez al igual que Colau? ¿Entonces cómo vamos a comparar un presunto delito con algo que no lo es? El único que lo compara eres tú, y para blanquear a Colau.
#59 Colau es otra víctima de los montajes judiciales de este país contra Podemos y contra los que dañan los intereses de los de siempre, ya han condenado a un juez y deberían ser otros cuantos
#61 vivís del victimismo.
#64 Si va a ser eso, díselo al juez al que le han caído 7 años de cárcel por hacerle la pelota a impresentable Soria
#66 No si lo vuestro es un Win-Win, si la justicia condena a los míos, la justicia es facha, si la justicia archiva las causas de los míos, las cloacas enfangando.
Pase lo que pase los mios siempre son buenos.
#59 Que Ayuso (como Almeida) no hayan sido imputados y Colau si, no es prueba de su limpieza, es prueba de que en España la inquisición opera sudándole la polla todo lo que se supone que es un estado de derecho.
#62 Ajjajajajajaja seguro que si. El profe me tiene mania
#1 Yo he visto aquí equiparar que un cabron deje una deuda de tres pares de cojones a una persona reformando su casoplon con que un diputado que tenía contratada a una persona tres horas a la semana no lo tenía dado de alta, ambas cosas estan mal, pero parece que una es un crimen gravísimo y la otra una chiquillada .
Luego también he visto dar a entender que defender los derechos de los más vulnerables es igual que forrarte el lomo o asegurarte un futuro dorado a costa de hacer favores y legislar a favor de los que tienen pasta, se ve cada barbaridad por aquí, así que si, vendrán a igualar... Cuando no puedes decir nada bueno de la gente a la que votas tu única manera de mirarte al espejo sin vomitar es autoconvencerte de que todos son iguales.
No me queda duda de que si el hermano de Colau se hubiera llevado una comisión ella ya estaría en la cárcel
Enésimo caso de lawfare contra Podemos y confluencias del ámbito de la izquierda.
Hay elecciones andaluzas en breve y la maquinaria de fango debe tener de que alimentarse...
#4 Las elecciones andaluzas las tiene ganada el Juanma. No sé si el Psoe con su nuevo candidato tiene alguna posibilidad, pero desde Podemos están peleados con los de Andalucía Adelante y tiene toda la pinta que van a salir cada uno con su grupo a pelearse por el votante de Podemos.
el lawfare sigue a todo tren. Como por pasta no va a ser....
#5 Na, idiotececes, los rojos han mandado mas que nadie durante este regimen y la justicia esta hecha a su medida. Hasta se han follado la constitucion cuando han querido
#15 Pues para que los rojos hayan mandado durante tanto tiempo no veo la propiedad de los medios de producción en manos del Estado.
#15 Pues hala, enuncia, que aquí tienes tribuna. ¿O vas a soltar el típico combo facha de hacerte la víctima, insultar al resto y hacerte demasiado "digno" como para explicar tus afirmaciones?
#15 Deja el pacharan, por lo menos antes de desayunar.
#15 A veces es dificil entender cuando un meneante esta siendo sarcastico o ironico.
Por aclararlo; pajotas esta siendo literal y en un pais donde se lleva alternando 40 años el ppsoe en el poder apoyados por los nacionalistas de derechas, la culpa es de los rojos da igual cuando leas esto.
Lo de dimitir cuando fueses imputado se pensó para casos de corrupción con enriquecimiento, que era lo normal antes de que ganaran elecciones.
Eran nuevos, bastante inocentes, y no tenían ni idea de que en este país te imputan antes por ser de izquierdas que por ser un ladrón. Si hicieran caso de esa norma que se auto impusieron no quedaría nadie de izquierdas para gobernar, ya ves que van saliendo casos a diario que quedan en nada.
En breve encontrarán algo de Yolanda Díaz y la imputarán, ya sabes, coger en brazos a un niño o lo que sea. ¿También tendría que dimitir?
#26 #_27 Te contesto en #54
Usted no sabe a quién está multando.
#3 Pues si la multa era injusta, ni falta que hace.
La historia va de que el Ayuntamiento de Barcelona con Colau, promulgó una Ley que obliga a ceder nada menos que el 25% de las viviendas de un edificio de nueva construcción a Vivienda Social. Y esto es algo que debe hacer las entidades públicas, no las empresas privadas.
Por otra parte, esas viviendas al cabo de unos años, pueden ser vendidas a precio de mercado. Así que en general estos propietarios que han comprado por 100, venden al cabo de unos años por 250- Todo un negociazo a cargo de la constructora. Y claro, las cosas así no se hacen porque no puedes dictar una Ley que esté por encima de otra así como así-
La Vivienda Social la debería construir las entidades públicas. Ya sea ayuntamiento, Comunidad Autónomo o Ministerio gubernamental. Y esas viviendas si un propietario la quiere vender para irse, debería venderla a otra familia con untos sociales para adjudicársela a precio de vivienda social.
Lo que busca Colau son votos a costa de estos pelotazos. Una pena para una persona en la que muchos teníamos confianza y al final se acaba convirtiendo como el resto. De hecho, se está planteando presentarse a un... tercer mandato! Cuando se había pactado estar como mucho dos legislaturas.
#13 pelotazo el obligar a las constructoras a ceder parte de las viviendas a alquiler social? claro claro...
Hay poco suelo publico disponible, la unica manera de tener pisos de proteccion oficial o de alquiler social es con acuerdos entre el ayuntamiento y las constructoras mediante leyes de este tipo.
#17 Siempre pueden comprar pisos ya construidos (o parte de los nuevos) e incluirlos en la bolsa de viviendas públicas. Pero claro, es más fácil decir que te los cedan nuevecitos por la cara.
#29 Los nuevos ya tiene certificaciones recientes, los de 2º mano, muchos no y hay que reformarlos.
#31 Pues que se reformen, ¿cuál es el problema? Para eso están los presupuestos, para gastarlos en cosas de interés social.
#33 ya veo de que pie cojeas, cierro la conversacion.
#34 No hay quien te entienda, ¿qué he dicho tan terrible? ¿Qué pie?
#41 dejalo anda, que encima buscas crear confusion.
#44 Me parece muy poco constructiva esta actitud tuya, es que no sé ni de qué me acusas, de verdad, ¿no me habrás confundido con otro? Que me parece correcto que no quieras debatirlo, no te quiero forzar, pero me ha dejado confundido esta acusación.
#46 ya ya... lee tus mensajes.
Venga, chao!
#33 Y las leyes no se hacen también por eso del interés social? O tienen que ser todas para beneficiar a la empresa privada?
#42 Un ayuntamiento no puede legislar contra un derecho constitucional como es la propiedad privada... Que también está en la declaración de los Derechos Humanos, pero bueno, eso no es una ley. Las expropiaciones tienen que justificarse y compensarse.
#45 Si la ley es inconstitucional, lo que hay que hacer es llevarla al Tribunal Constitucional para que se pronuncie. Mientras tanto el Ayto. lo que debe es cumplir y hacer cumplir las leyes. Solo faltaría!
Para algunos cualquier regulación de la propiedad privada es una legislación "contra la propiedad privada". En tal caso hay muchísima legislación de ámbito municipal que regula la propiedad privada y no es inconstitucional.
#57 Mientras tanto el Ayto. lo que debe es cumplir y hacer cumplir las leyes. Solo faltaría!
Sí, claro. Y responder ante los tribunales si se considera que ha vulnerado las de rango superior, que es lo que aquí se trata. Además un tribunal puede dictar la suspensión mientras se debate.
Para algunos cualquier regulación de la propiedad privada es una legislación "contra la propiedad privada"
No, eso es una caricaturización. Hay todo un rango de posibles intervenciones en la propiedad privada y todos tendremos nuestros límites en algún lugar intermedio (tú también, supongo), salvo cuatro gatos en uno u otro extremo, que no son relevantes para el debate salvo a efectos de embarrarlo. Yo no he acusado a nadie de esclavo vocacional y querer que el estado le arrebate todos sus bienes, y pido que tampoco se haga conmigo lo contrario.
En este caso se obliga a la cesión generalizada de un bien habiendo alternativas evidentes: construcción o compra de viviendas, o incluso expropiaciones puntuales y compensadas. Reconocerás que es una cosa bastante excepcional.
¿Aceptarías tú algo así? Por ejemplo, que cuando te compres o alquiles una casa tengas que deslindar una habitación y cederla.
#45 Obligar a que alquilen un 25% a un precio razonable es legislar contra la propiedad privada??
A mi me parece legislar contra la especulación y a favor de los intereses de los ciudadanos en una ciudad con un problema de vivienda.
#72 Hombre, es tomar el control de una propiedad (qué se hace y a qué precio), con lo cual la potestad de gestionarla que es la esencia del derecho a la propiedad se anula completamente ¿Te parecería normal que te obligasen a vender la mitad de tu casa por mil euros, por ejemplo? ¿En qué punto considerarías tú tu derecho a disponer de tus bienes vulnerado?
No es lo mismo que decir que quien quiera alquilar debe hacerlo en tal o cual forma, que es lo normal en las leyes. Y que también tendría límites.
#74 Vaya puta mierda de comparación/ejemplo.
Obligar a alquilar el 25% de las viviendas nuevas para tí es lo mismo que obligar a un particular a vender el 50% de su casa por 1000€... Igualito, vamos.
#75 No veo qué tiene de malo el ejemplo, estaría bien que justificases un poco por qué no lo consideras válido, pero bueno, si es cuestión de números: obligarte a ti a ceder el 25% de la casa que te compres ¿Lo verías bien?
#76 Es preocupante que no seas capaz de ver las diferencias entre "una persona compra un piso" y "una constructora construye un edificio de 30 pisos".
La primera, una empresa constructora no es una persona.
La segunda, el particular solo paga, la constructora vende y alquila.
#77 El derecho a la propiedad no es sólo de personas físicas.
#80 Y con solo responder a un 25% de mi comentario supongo que ya te quedas satisfecho.
#81 Es que el resto es un simple "no es lo mismo", que qué quieres que te diga, no me parece mucha explicación de por qué la comparación no valía. Que de todas formas el tema era que te pusieras un poco en el lugar del afectado por la ley, puedes elegir el ejemplo que quieras.
#29 No solo es más fácil, es una obligación moral para todo ser que aspire a ganarse el cielo,expropiarles absolutamente todas las viviendas.
#29 En este país el suelo, al igual que el espacio de radiofrecuencias o el espacio aéreo, lo gestionan los organismo públicos y las empresas privadas deben conseguir permisos. Dichos permisos tienen contrapartidas. Si no te gustan las condiciones tienes dos alternativas: no aceptar e irte a hacer negocios a otra parte más interesante para ti o bien demandar. Pero se demanda al poder público por una norma que te parece injusta, no a la persona, ya que quien aprobó la norma no es la persona, es un proxi de la voluntad popular.
A esta empresa la han multado por incumplir una norma, y su respuesta es demandar a una alcaldesa y no intentar anular la norma o la multa en sí misma. Y hacen esto porque saben que la norma está aprobada en un consistorio con un apoyo suficiente de votos, y la multa es consecuencia del incumplimiento.
El hecho de la que la demanden a ella personalmente y no traten de demuestra que solo buscan desgastarla para que no gane elecciones o para que dimita. De hecho esta es solo una más de las varias docenas de querellas. Y algún día habrá que hablar de como un juez no ve indicios y lo cierra y otro tribunal superior, con jueces partidistas elegidos a dedo, decide volver a abrirlo con resoluciones en las que ellos mismos reconocen que igual no hay nada... Curiosamente cuando se archivan las del PP o PSOE si no hay recurso de otros las instancias superiores de la juricatura no suelen mover ficha
#13 Eso se hace en un montón de ayuntamientos y siempre ha sido legal.
Y la vivienda oficial dudo que se pueda vender a precio libre.
No conozco el caso concreto, pero lo habitual es que se tenga que vender a precio tasado.
#19 "Y la vivienda oficial dudo que se pueda vender a precio libre."
Sí se puede, solo tienes que esperar unos años. Y luego está el caso de Espinar, que nadie sabe cómo lo hizo.
#13 el Ayuntamiento de Barcelona con Colau, promulgó una Ley que obliga a ceder nada menos que el 25% de las viviendas de un edificio de nueva construcción a Vivienda Social.
¿Fuente?
#23 https://elpais.com/economia/2021-10-12/la-obligacion-a-los-promotores-de-hacer-un-30-de-vivienda-social-en-barcelona-suma-100-pisos-pero-espanta-a-los-inversores.html
#32 Meeec! De tu enlace: La fórmula está prevista en la ley catalana del Derecho a la Vivienda de 2007, un texto del Govern tripartito que no ha sido desplegado en su totalidad.
Por lo tanto, cuando dices: La historia va de que el Ayuntamiento de Barcelona con Colau, promulgó una Ley que obliga a ceder nada menos que el 25% de las viviendas de un edificio de nueva construcción a Vivienda Social. Estás mintiendo: Colau no era alcaldesa de Barcelona en 2007, por lo tanto, la ley no la promulgó ni Colau ni el ayuntamiento de Barcelona con Colau de alcaldesa.
#13 Debería aprender de Madrid, donde Ayuntamiento y Comunidad entregaron la vivienda social a fondos especulativos a precio de saldo. Así se solucionó todo.
Colao imputada por los buitres, la democracia en manos de los carroñeros..
#20 No te preocupes le daran la vuelta para parecer que Colau o su familia estan robando.
#21 En menéame no... en menéame le darán la vuelta para que parezca que es una mártir porque es compi.
Para cualquier persona decente debería ser un honor que un fondo buitre le presente una querella.
Debería dimitir siguiendo el código ético que ella promulgó. Y desde luego, eso de presentarse por tercera vez va en contra también de sus propias premisas. Que deje paso a gente más válida y honesta.
jijijijijijij ahora dimite que fue lo que ella dijo,.
No queda tanto para que los fondos buitre manden en españa
Antigua. Debe ser de antes del 2015, cuando cambiaron el término imputado por investigado.
#56 A segun quien se le "investiga", y a segun quien se le "imputa"...
Por lo que deberían imputarla es por hacer la vida imposible a algunos barceloneses
Por lo que deberían imputarla es por hacer la vida imposible a algunos barceloneses y por corrupta.
Y seguirán y seguirán junto con Agbar...
Los de La razón, OKdiario y Periodista Digital poco van a tardar en enmierdar con esto.
Ui ui ui, se viene la prevaricación.
Ya tiene la derecha una mierda con la que tapar lo de Madrid
A los pobres ni agua y a quien se posicione en su favor... a la cárcel!
Eso la pasa por fea. Está claro. Si fuese guapa, guapa pero guapa de verdad y defensora de la libertad esto no la pasaría.
#14 Poco roban las guapas.
#14 Por dios ese laísmo...
#22 Ufff, cierto!