edición general
Ni la entradilla respetamos ya.
#2 Esto con Varsavsky no pasaba
#16 Yo hubiera usado este párrafo de la noticia en la entradilla y a correr:

" La jueza de la DANA ha rechazado en un auto dictado este lunes elevar al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) una exposición razonada para imputar al president Carlos Mazón, que es aforado, tal como solicitaba una de las acusaciones particulares personada en la causa. “La instrucción no está agotada”, advierte la magistrada. "
Relacionada: www.meneame.net/story/jueza-dana-sostiene-alcaldes-no-recibieron-infor

Dejándola algo así.

A tiempo estas, te la puedo editar.
#6 Consellera de Justicia y Emergencias, responsable de la Generalitat Valenciana de gestionar Emergencias, (responsabilidad sobre la Dirección General de Emergencias, que quedaba encuadrada en su Conselleria), mando único del CECOPI. Era LA responsable, penal y civilmente, de TODA la gestión de emergencias.
#6 En tu ejemplo el jefe/dueño es el responsable.

Si hubiera un jefe de seguridad, con un comité de seguridad, y estos fueran los negligentes entonces son ellos los que correrían con las responsabilidades.

En este caso es Pradas, y ella lo sabe, y por eso salió llorando del juicio y por eso la echaron rápido. Va a ir a la cárcel.
#9 Es España la judicatura es una puta mierda pinchada en un palo para hacer eso ... literalmente.

Mira lo que pude hacer un juececillo de instrucción como Peinado sin oposición alguna ... o a Hurtado, o Garcia Castellón, Marchena, o Escalonilla y sus mil causas contra Podemos...

La justicia en España parte del sistema judicial es una puta mierda pinchada en un palos con mucho sinvergüenza con togas.
#0 La entradilla es para relatar la noticia a modo de resumen rápido, para que la gente se haga una idea de que va antes, para decidir si le interesa leerla, comentar o interactuar con ella, la costumbre es hacer un pequeño resumen rápido o coger uno de los primero párrafos de la primera noticia que ya la suele resumir. Puedes agregar al final la noticia relacionada.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-Envos

"No hagas comentarios en la entradilla del meneo, ese campo de texto es para relatar la noticia. Utiliza los comentarios del meneo para dar tu parecer u opinión personal."
#15 La noticia es el titular. El resto de la noticia es un recordatorio, por eso enlacé la relacionada.
Señor Juez, qué más hace falta, que te lo pida tu mujer?
#1 Es que civil y penalmente, Mazón no es responsable, la responsable es Pradas.
#3 ¿Y si, por ejemplo, en una empresa un empleado en ejercicio de sus funciones en la empresa la lía parda, y el jefe/dueño de la empresa demuestra total negligencia e irresponsabilidad (vamos, que pasa de todo), se le podrían exigir responsabilidades al jefe/dueño?
#3 eso me temo.
#1 Esta jueza es mas lista de lo que parece, en el momento que pida la imputacion de Mazon entonces ella pierde el caso y pasa a otro juez superior que ya tendra padrinos a los que dar cuentas.
Por eso esta intentando atar todo lo que ella pueda para que cuando pase a otras instancias haya tantas pruebas, testimonios y en evidencias lo tenga mas dificil de tirarlo abajo
#13 Ni mas ni menos: el TSJV y la AN de valencia están llenos de jueces "peperos"; literalmente varios fueron cargos del PP y alguno hasta diputado.

Los mismos que dejaron a Camps irse de rositas.... los mismos que persiguen injustamente a Mónica Oltra.

Y esta juez valiente sabe perfectamente como es el percal.
#13 Mazon podría acudir voluntariamente a declarar pero lo ha rechazado.
#1 ¿Señor? ¿Su mujer dices? . ¡Es una jueza!
#9 Observa que España es también el país con mayor número de presidentes del gobierno de todo el mundo.

Y de reyes.
Y hace bien.... mejor que instruya alguien que tiene interés en hacerlo bien y pasar el paquete al TSJ, que pasarlo directamente y que alguien pase algo por alto.
#4 Quiere ponerle difícil al TSJ pasarse la instrucción por el forro para favorecer a uno de los suyos.
Este problema estaría ya solucionado si hubiésemos solucionado antes el problema de la escandalosa cantidad de aforados que hay en España si lo comparamos con el resto de democracias que tenemos alrededor y con las que hay en el mundo.
El caso de España con los aforados no es más que el resultado de que una mafia se haya introducido en un partido político con capacidad de gobernar y de autoprotegerse si se descubren sus delitos sacando leyes, entorpeciendo las investigaciones o como el tema…   » ver todo el comentario
#5 el tema del aforamiento no es otra cosa que para juzgar al aforado no se puede hacer directamente, sino que hay que pedir primero permiso a la asamblea legislativa (suplicatotio), y está para evitar los ataques de lawfare, no necesariamente para que tengan impunidad
#7 Si no digo que no... lo que digo es que si comparamos el número de aforados que tenemos en España si lo comparamos con el resto del mundo:

www.vozpopuli.com/espana/politica/espana-pais-personas-numero-aforadas

Esto es lo que necesito que alguien me explique y no en que consiste la figura del aforado, que es lo que has hecho tú.
#9 igual el problema radica más en la falta de independencia de la judicatura y el número de aforados es consecuencia de aquello
¿Donde coño está la entradilla?, votando mierda por ello.
comentarios cerrados

menéame