Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hasta muerto pasa por el juzgado.
#5:
yo primero comprobaria que está muerto, no vaya a ser que quiera huir de la justicia ( bueno o no)
#19:
Joder, vaya nivel de redacción:
a) "El último adiós a José María Ruíz-Mateos se ha envuelto de polémica". No ha sido "el último adiós" (que es una frase hecha bastante tópica a estas alturas), sino la incineración. Y no se ha envuelto de polémica, porque no hay "Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas", sino una orden judicial que no la va a discutir ni el tato. Aparte del espantoso giro "envuelto de polémica", que jamás usará nadie hablando con un amigo.
b) "Un juez ha ordenado que no incineren su cuerpo". Vale. Pues tampoco. No ha dicho que no lo incineren. Ha detenido la incineración prevista. Cuando el juez haya hecho lo suyo, podrán incinerarlo o tirarlo al monte para que lo devoren los animales salvajes. Pero no ha ordenado que NO lo incineren.
c) "El motivo es el de conseguir pruebas de ADN para comprobar la posible paternidad del patriarca". No son "pruebas", son "muestras" de ADN en todo caso: el juez no quiere probar nada. "Comprobar la posible" es redundante. Si se va a comprobar ya se deduce que es "posible". "Patriarca": he escuchado que lo definían así en los medios varias veces. En este caso, suena a cachondeo.
Debería haberse redactado así: "En contra de lo previsto, aún no se incinerará el cuerpo de José María Ruiz Mateos. Un juez así lo ha ordenado, porque quiere recoger unas muestras de ADN para hacerle una prueba de paternidad".
Joder, si es que el texto ni siquiera añade información al titular.
Que gente cuyo único oficio (y remunerado, obviamente) consiste en escribir o hablar se cague así en el lenguaje me cabrea infinitamente.
a) "El último adiós a José María Ruíz-Mateos se ha envuelto de polémica". No ha sido "el último adiós" (que es una frase hecha bastante tópica a estas alturas), sino la incineración. Y no se ha envuelto de polémica, porque no hay "Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas", sino una orden judicial que no la va a discutir ni el tato. Aparte del espantoso giro "envuelto de polémica", que jamás usará nadie hablando con un amigo.
b) "Un juez ha ordenado que no incineren su cuerpo". Vale. Pues tampoco. No ha dicho que no lo incineren. Ha detenido la incineración prevista. Cuando el juez haya hecho lo suyo, podrán incinerarlo o tirarlo al monte para que lo devoren los animales salvajes. Pero no ha ordenado que NO lo incineren.
c) "El motivo es el de conseguir pruebas de ADN para comprobar la posible paternidad del patriarca". No son "pruebas", son "muestras" de ADN en todo caso: el juez no quiere probar nada. "Comprobar la posible" es redundante. Si se va a comprobar ya se deduce que es "posible". "Patriarca": he escuchado que lo definían así en los medios varias veces. En este caso, suena a cachondeo.
Debería haberse redactado así: "En contra de lo previsto, aún no se incinerará el cuerpo de José María Ruiz Mateos. Un juez así lo ha ordenado, porque quiere recoger unas muestras de ADN para hacerle una prueba de paternidad".
Joder, si es que el texto ni siquiera añade información al titular.
Que gente cuyo único oficio (y remunerado, obviamente) consiste en escribir o hablar se cague así en el lenguaje me cabrea infinitamente.
#4:
Por pura probabilidad, seguramente dé positivo. Este hombre tuvo más hijos que un conejo.
Comentarios
Hasta muerto pasa por el juzgado.
yo primero comprobaria que está muerto, no vaya a ser que quiera huir de la justicia ( bueno o no)
#5 Nada nada, fuego purificador
#12 Enterrado en un bloque de hormigón contamina menos, a saber donde pretenden echar las cenizas
#5
#5 Acordaos cuando lo de Doomsday, todos pensabamos q estaba muerto...Y mira!
http://www.que.es/archivos/201103/ruiz_mateos_superman-640x640x80.jpg
Joder, vaya nivel de redacción:
a) "El último adiós a José María Ruíz-Mateos se ha envuelto de polémica". No ha sido "el último adiós" (que es una frase hecha bastante tópica a estas alturas), sino la incineración. Y no se ha envuelto de polémica, porque no hay "Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas", sino una orden judicial que no la va a discutir ni el tato. Aparte del espantoso giro "envuelto de polémica", que jamás usará nadie hablando con un amigo.
b) "Un juez ha ordenado que no incineren su cuerpo". Vale. Pues tampoco. No ha dicho que no lo incineren. Ha detenido la incineración prevista. Cuando el juez haya hecho lo suyo, podrán incinerarlo o tirarlo al monte para que lo devoren los animales salvajes. Pero no ha ordenado que NO lo incineren.
c) "El motivo es el de conseguir pruebas de ADN para comprobar la posible paternidad del patriarca". No son "pruebas", son "muestras" de ADN en todo caso: el juez no quiere probar nada. "Comprobar la posible" es redundante. Si se va a comprobar ya se deduce que es "posible". "Patriarca": he escuchado que lo definían así en los medios varias veces. En este caso, suena a cachondeo.
Debería haberse redactado así: "En contra de lo previsto, aún no se incinerará el cuerpo de José María Ruiz Mateos. Un juez así lo ha ordenado, porque quiere recoger unas muestras de ADN para hacerle una prueba de paternidad".
Joder, si es que el texto ni siquiera añade información al titular.
Que gente cuyo único oficio (y remunerado, obviamente) consiste en escribir o hablar se cague así en el lenguaje me cabrea infinitamente.
#19 Titular alternativo:
"Ruiz (Campeador) Mateos sigue pegando leches aun después de muerto. Su señoría ha hecho apagar el horno y ha ordenado un careo entre el ADN de Ruiz Mateos (condenado por desacato al no presentarse voluntariamente) y el de otro sujeto, Adela Montesdeoca, de identidad desconocida."
#39 Jajaja, ese sí es un buen texto.
#19 Y no siempre son becarios, que estos también han estudiado periodismo y deberían saber escribir.
#57 En efecto: que los becarios metan la pata, suban cosas equivocadas y estén explotados de manera vil... no excluye que sean también periodistas y que, al menos, sepan redactar sin cagarla. Que para eso no hace falta ni tener trabajo. Sino dedicación y cabeza.
#19 plas plas plas
#19 No creas que es tan obvio que el oficio siempre está remunerado.
#20 ¿Insinúas que sus hijos aprovecharon el evidente deterioro mental de los últimos años de este señor para hacerle la cama, aprovechando además que dicho estado mental y su avanzada edad le hacía el chivo expiatorio perfecto?
Qué cosas. Quién lo hubiera dicho...
#31 No, no hace falta ser tan mal pensado, él públicamente asumió toda responsabilidad, intentando librar a sus hijos de culpabilidad, yo creo que cualquier padre haría lo mismo y más sabiendo que tiene la muerte a dos manzanas...
#41 Lo habría hecho aunque no tuviera hijos, con testaferros, es una medida para salvaguardar el patrimonio robado y evitar la acción de la justicia para recuperarlo. Ya lo hizo cuando rumasa, lo ha hecho ahora de nuevo en cuanto ha conseguido que un juez le devuelva algo de lo que le expropiaron.
Lo curioso es que es casi lo mismo que hizo el padre de Pujol, poner a salvo en el extranjero dinero, por si las autoridades espaolas se lo reclamaban (y que luego hizo su hijo, que dejó un dinero a salvo de españa en el extranjero, por si lo volvían a capturar y torturar).
#49 Bueno, yo intento sacar el máximo dinero posible de España, legalmente, porque no me fío nada de como será el devenir de nuestro país...
Si sale negativo que se la hagan a Julio Iglesias
#8 o a papuchi
Por pura probabilidad, seguramente dé positivo. Este hombre tuvo más hijos que un conejo.
#4 Todos somos Ruiz Mateos
#10 No, algunos somos Iglesias
#10 ¡Quiero mi parte!
#29 Que te pego leche
#67 "No tenéis huevecillos"
#4 Se supone que era del opus, es decir fiel a su mujer hasta la muerte
#15
#16 Se me olvidó el "ironic" jajajajjaja
no hace falta autopsia. si es hijo suyo, el niño saldrá con su misma cara.
Con el Rey emérito no tienen narices...
¿Más hijos todavía?
Esperemos que en verdad el juez sólo quiera la información genética para las pruebas de paternidad ... y ¡NO para sacar clones!
------------------------------------------------------------------------------------------
Por no se yo si quisiera heredar algo de esa familia...
Por el cauce legal, digo.
#2 Existe algo que se llama "a beneficio de inventario", es decir, heredas la diferencia entre lo que tiene y lo que debe, pero nunca te toca pagar.
#14 Me juego lo que quieras a que él era el titular de tooodas las deudas de la familia y sin ningún activo.
#2 A lo mejor solo quiere que se le reconozca que es hijo, no solo por la herencia.
#32 Por el título nobiliario
#35 O por los títulos inmobiliarios, más bien
CC: #32
#32 Pues vaya honor ser hijo de semejante sinvergüenza.
#36 ya pero imaginate a tu madre diciendote que eres "hijo de" y que la familia pase de ti y nadie te lo reconozca.
#32 De herencia le tocaría 1/39 de lo que deje ( si no la ha nombrado en el testamento), mucho tendría que ser para que compense.
#50 En realidad 1/42, me he colado.
Increible lo de este hombre, dando titulares hasta después de muerto. :-o
Esperad que aun el pp saca alguna ley que prohíba eso. Solo por si acaso le pada a alguno de ellos.
#23 Veo que ya los conoces.
#33 no los conozco , pero viendo que eran supuestamente gente honesta y mira ....y todo aquello que al ciudadano de a pie le sale barato o beneficioso esta gente pone una normativa o ley pues era lo mas lógico.
Bueno y alguno tendrá alguna cana al aire.
#23 espero que no saquen esa ley antes de que se muera JuanCar I "El vividor", que alguna demanda por paternidad tiene pendiente por ahí...
Eran pocos y parió el abuelo.
Además, es poco cristiano eso de incinerar, a los cristianos se les inhuma. Qué juez tan inhumano. O eso, o este estafa hasta a sus propias creencias.
Esta es la susodicha. La verdad es que sí se parecen...
#40 Oh, la hija de Supermán.
Anda que como sea cierto que la hispana es su hija... verás los hijos
Igual quiere demostrar que NO es hijo suyo. Para no pasar vergüenza.
Me parece correcto
#1 Ganas de tirar el dinero.
1. Que le pongan al supuesto hijo un traje y le peinen la ralla al medio.
2. Si lo metes en medio de estos y no lo distingues, es suyo!.
#43 buenísimo, you have won a positive
Que esperpéntico
¿Eso significa que a lo mejor tiene un hijo que no está en la trena?
Realmente aunque sea la hija no creo que vea nada, la herencia será negativa y la verdadera fortuna estará oculta y ajena al fisco por tanto en poder de sus hijos legítimos que sí saben en que cuenta está, que claves y demás.
Al final sembrará la discordia en su familia hasta muerto. Otro hijo al que encarcelar
Nooooo! lo que quieren es sacarle el ADN para clonarlo!
Van a hacerle una prueba de paternidad: "que te pego leches"
(Ojo, no confundir con "que te pego, leche")
Hasta su cadáver es objeto de deseo de jueces y ficales...
Igual el origen es un poco antiguo, no? OJO, AEDE
http://www.elmundo.es/loc/2014/03/22/532c9fa4ca4741c1278b457f.html
Querido Julio Iglesias, cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
Y de todos modos que guarden una muestra para clonarlo en el futuro y así la sociedad del mañana pueda conocer el material más duro jamás descrito: su jeta.
#11. Aún nos quedan sus retoños. Que también comparten el material geologico facial de su paterfamilias.
#11 Invierta en Rumasa Resurrection: esta vez es la güena.
A ver si hacen lo mismo con Juancar.
Necrofilia
Cuando muera Julio Iglesias preveo colapsos en los laboratorios de ADN
Falta la etiqueta de "no es el mundo today", porque vaya tela
Así las cosas, a Julio Iglesias no van a poder enterrarle hasta unos años después de muerto
Dios mío!! La plebe no tiene límites!!