Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Por lo que sé del caso no está tan claro que fuesen compradas. Y defender ese tipo de compras... aprovecharse de eclesiásticos ignorantes para robar patrimonio artístico español por cuatro perras, cuando que esas obras les perteneciesen es bastante dudoso. Para mi es expolio, lo haga la Generalitat o Erik el Belga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Erik_el_Belga
Picasso quería que el Guernika estuviese en el Prado, cuando Madrid no tenía un museo específico de arte moderno. No creo que haya mucha diferencia, la idea es la misma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Erik_el_Belga
Picasso quería que el Guernika estuviese en el Prado, cuando Madrid no tenía un museo específico de arte moderno. No creo que haya mucha diferencia, la idea es la misma.
#34:
#32 Se supone que deberías darme respuestas no preguntas.
Lo que yo sé es que Picasso dijo que el cuadro debía estar fuera de España (concretamente en Nueva York, en su museo de arte moderno) hasta que acabara la dictadura. Y que una vez finalizada la misma se entregara al Gobierno español, sin que el pintor fijará en ningún momento donde quería él que fuera expuesto en España. Por otra parte, hay que recordar que el Estado pagó 200.000 francos franceses por el cuadro.
Lo que yo sé es que Picasso dijo que el cuadro debía estar fuera de España (concretamente en Nueva York, en su museo de arte moderno) hasta que acabara la dictadura. Y que una vez finalizada la misma se entregara al Gobierno español, sin que el pintor fijará en ningún momento donde quería él que fuera expuesto en España. Por otra parte, hay que recordar que el Estado pagó 200.000 francos franceses por el cuadro.
#25:
#15 ¿ Por qué os inventais cosas y encima os las creéis?
La voluntad del autor era que se devolviese al gobierno de España cuando hubiera un régimen democrático.
http://www.historiadelarte.us/pintores/guernica/pablo-picasso-historia-guernica-5.html
Ojo, que a mí me parece muy bien que lo lleven a Gernika, que así me pilla más a mano.
Pero no es algo que se haya determinado en un tribunal como la devolución de estas obras de arte sustraídas y retenidas ilegalmente.
La voluntad del autor era que se devolviese al gobierno de España cuando hubiera un régimen democrático.
http://www.historiadelarte.us/pintores/guernica/pablo-picasso-historia-guernica-5.html
Ojo, que a mí me parece muy bien que lo lleven a Gernika, que así me pilla más a mano.
Pero no es algo que se haya determinado en un tribunal como la devolución de estas obras de arte sustraídas y retenidas ilegalmente.
Comentarios
#7 Por lo que sé del caso no está tan claro que fuesen compradas. Y defender ese tipo de compras... aprovecharse de eclesiásticos ignorantes para robar patrimonio artístico español por cuatro perras, cuando que esas obras les perteneciesen es bastante dudoso. Para mi es expolio, lo haga la Generalitat o Erik el Belga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Erik_el_Belga
Picasso quería que el Guernika estuviese en el Prado, cuando Madrid no tenía un museo específico de arte moderno. No creo que haya mucha diferencia, la idea es la misma.
#11 fueron compradas y pagadas...
Porque no pide este gobierno el retorno judicial de todas las obras de arte "expoliadas" (compradas por ricos americanos) por americanos y trasladadas a su país?
Es el mismo caso...
#11 esta usted seguro?...
Hay mucha correspondencia del autor en contra de lo que usted expone y nada de su puño y letra a lo que usted proclama.
#11 aprovecharse de eclesiásticos ignorantes para robar patrimonio artístico español por cuatro perras
La venta de las obras de Sijena fueron entre el 83 y el 94, contaron con la autorización de varios obispos y de la Santa Sede (placet necesario para la enajenación de obras religiosas). La venta se realizó a una institución pública española, o sea no se "robó" nada, pero tú sigue
intoxicandocomparando:“en el transcurso de estos años, con anuencia del Arzobispo de Barcelona y licencia de la Santa Sede, se han enajenado los objetos artísticos de difícil conservación y restauración por parte de una comunidad femenina“, “la Generalitat fue entonces el único ente público dispuesto a adquirir y restaurar los objetos, dejándolos por los demás depositados donde se hallaban”.
http://almacendederecho.org/la-venta-las-obras-del-monasterio-sijena/
Y además el caso está pendiente de apelación por considerarse la enajenación ajustada a derecho.
#32 Se supone que deberías darme respuestas no preguntas.
Lo que yo sé es que Picasso dijo que el cuadro debía estar fuera de España (concretamente en Nueva York, en su museo de arte moderno) hasta que acabara la dictadura. Y que una vez finalizada la misma se entregara al Gobierno español, sin que el pintor fijará en ningún momento donde quería él que fuera expuesto en España. Por otra parte, hay que recordar que el Estado pagó 200.000 francos franceses por el cuadro.
#34 No gastes energía. Directamente se inventa las cosas y es insensible a los zascas continuos.
Pues demasiado plazo les ha dado, que ya llevan mucho, pero mucho mucho, retraso con el temita de las narices.
#15 ¿ Por qué os inventais cosas y encima os las creéis?
La voluntad del autor era que se devolviese al gobierno de España cuando hubiera un régimen democrático.
http://www.historiadelarte.us/pintores/guernica/pablo-picasso-historia-guernica-5.html
Ojo, que a mí me parece muy bien que lo lleven a Gernika, que así me pilla más a mano.
Pero no es algo que se haya determinado en un tribunal como la devolución de estas obras de arte sustraídas y retenidas ilegalmente.
#25 la leyenda americana del guernika es la misma que también decía que carrero blanco lo hizo volar estados unidos porque quería una bomba nuclear; o que "Isidoro" fue "escojido" por ellos para gobernar España y meterla en la otan.
#28 fueron los pitufos de raticulin.
Y de paso hicieron un tour por Huesca expoliando patrimonio.
#28 te recuerdo que en 1984 un juez avaló esa teoría y por escrito. No un meneante.
#24 No lo digo yo, lo dice su hija Paloma Picasso:
El mural Guernica, afirma, "debería estar en el Museo del Prado, tal como deseaba mi padre"
https://elpais.com/diario/1992/07/23/cultura/711842404_850215.html
Lo de que Picasso quería que estuviese en Guernika lo dices tú sin absolutamente ninguna prueba. Porque no las hay, es una leyenda.
#26 lo que usted diga...
#27 yo aporto pruebas. Otros solo sarcasmos.
Muy mala fecha que inevitablemente politizara el asunto.
#1 #3 Si se hubiera devuelto en su momento no coincidiría con las elecciones.
#5 pero no fueron compradas?
No fueron pagadas religiosamente?
Una simple cuestión, y porque el guernika no esta en su lugar, como manifestó su autor?
A, que el 155 solo "lo han aplicado" en Cataluña...
Esta es la españistan del PP y se la folla como quiere cara al sol.
#7 Madre mía ..., jajajaja.
Estás mezclando churras con merinas y total, para meterte con el PP.
#9 esta usted seguro?
Conoce la historia de las obras de arte en concreto?
#7 ¿Y dónde se supone que debería estar el Guernika?
#10 en guernika...
Donde lo propuso su autor y nunca se ha llevado su voluntad a razon
#18 Picasso nunca propuso que el cuadro debía estar en Guernika. ¿De dónde sacas eso?
#31 quien permitió pintar el Guernika,?
Como, donde y para que se pinto?
Con que condiciones?
Donde expuso que no?
#8 El Gernika jamás ha estado en Gernika . Estas obras fueron expoliadas de su lugar de origen.
#12 no ha estado en contra de la voluntad del autor y por "expropiación" de España.
#15 Picasso jamas dijo que quisiera que el Guernika estuviese en Guernika. Eso es una leyenda, Picasso dejó dicho que el Guernika se expondría en el Prado. El Guernika no es un cuadro los horrores del bombardeo de Guernika, es un cuadro a los horrores de la guerra.
#20 usted lo dice...
Es la misma leyenda que dice que en esta españistan existe la justicia...
La misma, la misma...
Soy de Aragón y este asunto es lamentable y lleva ya demasiado tiempo sin una resolución satisfactoria.
El juez se cree que basta con enviar las obras de arte por SEUR
#8 Aunque se diga 1000 veces el PP hará lo que quiera.
#13 en eso totalmente de acuerdo.
Una cosa es gobernar y otra imponer...
El Museo Leridano alude que lo están inventariando, como los 1000 heridos del 1O y que ni un solo dia Puchi fue a visitarlos al Hospital
http://www.elnacional.cat/es/cultura-ideas-artes/sijena-museos-espanoles_106215_102.html
Los de Elche quieren su dama y ni puto caso.Si estuviera en Cataluña seguro que algún juez se habría dejado notar.
Que se den prisa antes de la ruptura
Fecha política...
Mandato con hecho político...
Hay algo de este gobierno que no tenga ya politizado?
Esto es Españistan, y la justicia del PP y se las folla cara al sol como quiere...
#3 hay que aprovechar que no están los "desobedientes" en el gobierno para cumplir algo que es de justicia.
#6 pero no fueron compradas?
No fueron pagadas religiosamente?
Una simple cuestión, y porque el guernika no esta en su lugar, como manifestó su autor?
A, que el 155 solo "lo han aplicado" en Cataluña...
Esta es la españistan del PP y se la folla como quiere cara al sol.
#3 claro dejas a los golpistas hacer lo que se les ponga en los huevos y despues a quejarse de las consecuencias
#14 yo, dejar?
Golpistas?
La verdad que no tengo ni idea de lo que habla...