Un juzgado de Madrid ha decidido anular una multa de tráfico impuesta a un conductor porque las imágenes del radar que le "cazó" a más velocidad de la permitida por la M-30 no son suficientes para sancionarle. Una sentencia en la que el magistrado hace una crítica severa al Ayuntamiento de Madrid y le reprocha que no conteste a los ciudadanos cuando recurren este tipo de sanciones, lo que les obliga a acudir a la vía judicial.
Que vamos a esperar si el programa en la comunidad era un folio en blanco. Eso es un "haz lo que te salga de los cojones " de libro. Sólo tienen que invocar la palabra libertad o comunismo y problema resuelto.
#4 Pues a mí me parece que si se pasa el plazo sin que contesten se entiende que está concedido, o denegado. Lo que no recuerdo es cuál. Supongo que en este caso es negativo, porque ha recurrido al juez.
Comentarios
"Los ciudadanos se merecen algo más que la displicente ignorancia de sus escritos"
#1 Los que han votado para que pase esto se lo merecen con creces.
#3 Jodete Carmena. (Pensamiento de los ciudadanos madrileños)
#1 Responder los recursos es cosa de comunistas. Hay que defender la libertad a no responder.
Que vamos a esperar si el programa en la comunidad era un folio en blanco. Eso es un "haz lo que te salga de los cojones " de libro. Sólo tienen que invocar la palabra libertad o comunismo y problema resuelto.
¿Alguien puede decirme si en estos casos el silencio es positivo o negativo?
#2 Creo que simplemente es silencio...
#4 Pues a mí me parece que si se pasa el plazo sin que contesten se entiende que está concedido, o denegado. Lo que no recuerdo es cuál. Supongo que en este caso es negativo, porque ha recurrido al juez.
El silencio en los recursos es negativo, salvo el de alzada frente a actos presuntos (que es muy poco frecuente en la práctica)