Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#16 Y no tienen por qué ser ecuánimes, no son una empresa pública, son humoristas.
No vamos a exigir al cantante Fulanito que en sus letras hable de A porque prefiero esa temática y no la que normalmente toca, que es la B.
O ir donde el cantautor Menganito a exigirle que haga unos temas de Death Metal porque me gusta su música y por ello me considero agraviado.
No vamos a exigir al cantante Fulanito que en sus letras hable de A porque prefiero esa temática y no la que normalmente toca, que es la B.
O ir donde el cantautor Menganito a exigirle que haga unos temas de Death Metal porque me gusta su música y por ello me considero agraviado.
#1:
Lo irónico es que el tío amenazado es probablemente el que censuró la portada de Juancar y Felipe. Un tío que no comparte la línea editorial de El Jueves y de vez en cuando hasta lo censura.
#3:
Enlace al tuit sin la paja de relleno: https://twitter.com/eljueves/status/1412416868690898950
Venga, va y #TeAhorroUnClick
'Y ahora para demostrar que no somos de extrema derecha vamos a hacer exactamente lo mismo que han hecho antes otros grupos de extrema derecha'.
Venga, va y #TeAhorroUnClick
'Y ahora para demostrar que no somos de extrema derecha vamos a hacer exactamente lo mismo que han hecho antes otros grupos de extrema derecha'.
#82:
#34 No es mi intención ofenderte, pero reconoce que es gracioso que: después de tu comentario explicando lo listo que eres y lo bien que te informas porque lees y ves medios de todos los colores; después de presumir de que tú no eres un adoctrinado ni un fanático como lo son otros; después de dar lecciones sobre que hay que molestarse en comprobar las cosas; después de tener que tragarte tus palabras porque te han demostrado que lo que decías no era cierto, y se ve que no lo comprobaste; ahora vengas a criticar el nivel ajeno. Por si fuese poco, consideras dicho nivel como el del votante medio, con lo que te otorgas a ti mismo un nivel superior. En fin.
Considero que #19 ha sido muy suave al llamarte infantil, para todo lo que te podía haber dicho.
Considero que #19 ha sido muy suave al llamarte infantil, para todo lo que te podía haber dicho.
#28:
#13 ¿Me creerías si te digo que para intentar estar bien informado leo y veo medios de todos los colores?
Tengo un conocido que hace años me dijo un par de veces que no siguera a tal o cual o medio, sino por supuesto sólo a los mismos que sigue él (afines como no, al partido con el que él simpatiza)... pero va a ser que no.
¿Y sabes qué? precisamente era alguien con el que antes hablábamos algo de política (de vez en cuando), y cuando le decía algo en contra de su partido (yo le doy caña a todos) se descojonaba y ahí nos quedábamos. Ahora no: ha llegado al punto de que no quiere hablar de política ni conmigo (que no me caso con ninguno) y aun menos con otros amigos suyos que simpatizan con un partido contrario.
Así que, si quieres saber mi conclusión tras llevar años haciéndolo: si sólo te informas en medios parciales, te enteras únicamente de parte de la verdad, y corres el riesgo de terminar adoctrinado y fanatizado.
Y no es sólo leer, es también molestarse en comprobar las cosas. Hacerlo ayuda a darse cuenta de otros puntos de vista, conocer otras perspectivas... la de veces que de este modo me he dado cuenta de que determinada cosa la tergiversó un medio, o que uno indicaba hechos que el otro no mencionaba (y que por supuesto cambiaba todo el sentido de la noticia).
Entiendo que haya quien se sienta más cómodo e 'informado' haciéndolo así: pensando que la verdad absoluta ya se encuentra en los medios que leen, tragándose una noticia tras otra (creada para dirigir la opinión en el sentido que quiere el que la escribe) sin plantearse nada más alla... porque ¿para qué?, si ya lo pone en...
Yo no.
Y justificar que haya medios de un color porque los hay del otro... malo. Debemos exigir imparcialidad (pero todos ellos cobran de los de arriba).
Tengo un conocido que hace años me dijo un par de veces que no siguera a tal o cual o medio, sino por supuesto sólo a los mismos que sigue él (afines como no, al partido con el que él simpatiza)... pero va a ser que no.
¿Y sabes qué? precisamente era alguien con el que antes hablábamos algo de política (de vez en cuando), y cuando le decía algo en contra de su partido (yo le doy caña a todos) se descojonaba y ahí nos quedábamos. Ahora no: ha llegado al punto de que no quiere hablar de política ni conmigo (que no me caso con ninguno) y aun menos con otros amigos suyos que simpatizan con un partido contrario.
Así que, si quieres saber mi conclusión tras llevar años haciéndolo: si sólo te informas en medios parciales, te enteras únicamente de parte de la verdad, y corres el riesgo de terminar adoctrinado y fanatizado.
Y no es sólo leer, es también molestarse en comprobar las cosas. Hacerlo ayuda a darse cuenta de otros puntos de vista, conocer otras perspectivas... la de veces que de este modo me he dado cuenta de que determinada cosa la tergiversó un medio, o que uno indicaba hechos que el otro no mencionaba (y que por supuesto cambiaba todo el sentido de la noticia).
Entiendo que haya quien se sienta más cómodo e 'informado' haciéndolo así: pensando que la verdad absoluta ya se encuentra en los medios que leen, tragándose una noticia tras otra (creada para dirigir la opinión en el sentido que quiere el que la escribe) sin plantearse nada más alla... porque ¿para qué?, si ya lo pone en...
Yo no.
Y justificar que haya medios de un color porque los hay del otro... malo. Debemos exigir imparcialidad (pero todos ellos cobran de los de arriba).
#39:
#24 #2 Espera, que voy a hacer recuento de Aragón...
- Heraldo: derecha rancia. Podemos es Satán y Vox solo un poquito malo.
El problema. Que grupo Henneo (Heraldo) son propietarios de Radio Huesca, Diario de Teruel y de CHIP audiovisual, que produce contenidos para la tele y radio pública aragonesa. Un panorama muy variado, sí señor.
Y luego va algún genio y me dice que a Arainfo (el único medio rojeras de un cierto seguimiento) le falta imparcialidad.
Es lo que hay. La inmensa mayoría de los medios en España están muy a la derecha del espectro político, pero luego señalamos por parciales a medios que llegan a cuatro gatos.
- Heraldo: derecha rancia. Podemos es Satán y Vox solo un poquito malo.
El problema. Que grupo Henneo (Heraldo) son propietarios de Radio Huesca, Diario de Teruel y de CHIP audiovisual, que produce contenidos para la tele y radio pública aragonesa. Un panorama muy variado, sí señor.
Y luego va algún genio y me dice que a Arainfo (el único medio rojeras de un cierto seguimiento) le falta imparcialidad.
Es lo que hay. La inmensa mayoría de los medios en España están muy a la derecha del espectro político, pero luego señalamos por parciales a medios que llegan a cuatro gatos.
#49:
#34 Ahora bien, me gustaría que fuesen ecuánimes e hicieran lo propio con podemos y psoe (también con pp por supuesto).
Comenzamos con una falacia, una forma de argumentar demasiado endeble y en este caso errónea. Del mismo modo que no te piden a ti que seas ecuánime, tú no eres nadie para pedírselo a los demás. Por no hablar que esto no es un medio de comunicación serio que deba dar noticias veraces, es una simple revista satírica que no da información alguna. Si quieres pedir imparcialidad(mejor pedir veracidad) hazlo con TVE, Antena 3, Telecinco, ABC y El Mundo, no con un puto tebeo.
Pues bien, te señalan lo infantil de tu argumento infantil.
Pides en la respuesta a tu comentario que te lo argumenten y lo hacen mostrándote una imagen en la que hacen precisamente lo que tu pedias... Pero a ti, solo se te ocurre, tras un "Me trago mis palabras" añadir un pedazo "pero" (ahora bien) como una casa...
Ahora bien, si a mí no me cuesta nada admitir que estaba equivocado (es normal no haber visto esa portada ya que no sigo la revista, y aquí las que aparecen, al menos últimamente, son sólo las que se mofan de un determinado 'bando')...
Primero con un OPINO SIN TENER NI PUTA IDEA, en lugar de haberte callado la boca o simplemente decir, no opino ya que sobre este tema no sé. Luego haciéndote el ofendido.
#2 Y este, amiguitos, es el nivel actual del votante por debajo de la media.
Dicho esto, a pastar a FC.
Comenzamos con una falacia, una forma de argumentar demasiado endeble y en este caso errónea. Del mismo modo que no te piden a ti que seas ecuánime, tú no eres nadie para pedírselo a los demás. Por no hablar que esto no es un medio de comunicación serio que deba dar noticias veraces, es una simple revista satírica que no da información alguna. Si quieres pedir imparcialidad(mejor pedir veracidad) hazlo con TVE, Antena 3, Telecinco, ABC y El Mundo, no con un puto tebeo.
Pues bien, te señalan lo infantil de tu argumento infantil.
Pides en la respuesta a tu comentario que te lo argumenten y lo hacen mostrándote una imagen en la que hacen precisamente lo que tu pedias... Pero a ti, solo se te ocurre, tras un "Me trago mis palabras" añadir un pedazo "pero" (ahora bien) como una casa...
Ahora bien, si a mí no me cuesta nada admitir que estaba equivocado (es normal no haber visto esa portada ya que no sigo la revista, y aquí las que aparecen, al menos últimamente, son sólo las que se mofan de un determinado 'bando')...
Primero con un OPINO SIN TENER NI PUTA IDEA, en lugar de haberte callado la boca o simplemente decir, no opino ya que sobre este tema no sé. Luego haciéndote el ofendido.
#2 Y este, amiguitos, es el nivel actual del votante por debajo de la media.
Dicho esto, a pastar a FC.
Comentarios
#16 Y no tienen por qué ser ecuánimes, no son una empresa pública, son humoristas.
No vamos a exigir al cantante Fulanito que en sus letras hable de A porque prefiero esa temática y no la que normalmente toca, que es la B.
O ir donde el cantautor Menganito a exigirle que haga unos temas de Death Metal porque me gusta su música y por ello me considero agraviado.
#20 Me apunto a eso de exigir unos temas de Death Metal.... muchos mejorarían increíblemente su música....
#93 Calla insensato... Raphael Death Metal Experience...
#20 ¿monopolio humorístico? porque se puede ser una empresa no estatal sin embargo si eres la única es igual de perjudicial.
Lo irónico es que el tío amenazado es probablemente el que censuró la portada de Juancar y Felipe. Un tío que no comparte la línea editorial de El Jueves y de vez en cuando hasta lo censura.
#1 Esto me recuerda cuando pusieron en el punto de mira a otra revista satírica...
#1 Si es el que tiene capacidad para censurar las portadas, igual no es tan irónico que lo amenacen a él.
#23 Pero qué hay que argumentar ante algo que podría decir un niño de párvulario. ¡Di pidimis ni dicin nidi!
#26 Me trago mis palabras.
Ahora bien, si a mí no me cuesta nada admitir que estaba equivocado (es normal no haber visto esa portada ya que no sigo la revista, y aquí las que aparecen, al menos últimamente, son sólo las que se mofan de un determinado 'bando')...
... quizás a ti tampoco te cueste darte cuenta de que anteriormente has respondido de forma innecesariamente despectiva y sin haber aportado nada, en vez de hacerlo de forma adecuada y correcta...
A no ser claro, que seas el oráculo de la sabiduría absoluta
#31 Insisto, ante un comentario taaan
infantil, no hallo respuesta más oportuna que la de señalarlo como tal.
De hecho, aunque no existiera una viñeta "contra" Pablo Iglesias, tu actitud seguiría siendo igual de infantil.
#32 Y este amiguitos, es el nivel del votante medio actual
Gracias de todos modos por la información
#34 Amiguitos... Como si a alguien le importara tu opinión. Te cagas
#36 Yo no siento la necesidad de ir por la web haciendo el payaso ni llamando la atencion, eso es de gente mediocre
Por cierto, que te trajiste a los colegas
#34 #42 Dos comentarios que hacen exactamente lo que intentas criticar.
En ellos, demuestras tu nivel, y haces el payaso llamando la atención como un mediocre.
¿Sabes lo de la paja y la viga? Búscalo porque se ve que no.
#34 Ahora bien, me gustaría que fuesen ecuánimes e hicieran lo propio con podemos y psoe (también con pp por supuesto).
Comenzamos con una falacia, una forma de argumentar demasiado endeble y en este caso errónea. Del mismo modo que no te piden a ti que seas ecuánime, tú no eres nadie para pedírselo a los demás. Por no hablar que esto no es un medio de comunicación serio que deba dar noticias veraces, es una simple revista satírica que no da información alguna. Si quieres pedir imparcialidad(mejor pedir veracidad) hazlo con TVE, Antena 3, Telecinco, ABC y El Mundo, no con un puto tebeo.
Pues bien, te señalan lo infantil de tu argumento infantil.
Pides en la respuesta a tu comentario que te lo argumenten y lo hacen mostrándote una imagen en la que hacen precisamente lo que tu pedias... Pero a ti, solo se te ocurre, tras un "Me trago mis palabras" añadir un pedazo "pero" (ahora bien) como una casa...
Ahora bien, si a mí no me cuesta nada admitir que estaba equivocado (es normal no haber visto esa portada ya que no sigo la revista, y aquí las que aparecen, al menos últimamente, son sólo las que se mofan de un determinado 'bando')...
Primero con un OPINO SIN TENER NI PUTA IDEA, en lugar de haberte callado la boca o simplemente decir, no opino ya que sobre este tema no sé. Luego haciéndote el ofendido.
#2 Y este, amiguitos, es el nivel actual del votante por debajo de la media.
Dicho esto, a pastar a FC.
#34 No es mi intención ofenderte, pero reconoce que es gracioso que: después de tu comentario explicando lo listo que eres y lo bien que te informas porque lees y ves medios de todos los colores; después de presumir de que tú no eres un adoctrinado ni un fanático como lo son otros; después de dar lecciones sobre que hay que molestarse en comprobar las cosas; después de tener que tragarte tus palabras porque te han demostrado que lo que decías no era cierto, y se ve que no lo comprobaste; ahora vengas a criticar el nivel ajeno. Por si fuese poco, consideras dicho nivel como el del votante medio, con lo que te otorgas a ti mismo un nivel superior. En fin.
Considero que #19 ha sido muy suave al llamarte infantil, para todo lo que te podía haber dicho.
#82 Te remito a #92 (y como he puesto en dicho comentario, no hace falta que te disculpes, no lo necesito para alimentar el ego).
#96 No sé qué tiene que ver eso con lo que yo te he dicho, pero tú mismo. Leo el comentario que enlazas y vuelvo a comprobar que te crees el más listo y el que no se deja engañar, mientras tanto has tenido que, según tu propia descripción, tragarte tus palabras, porque te demostraron que lo que decías no era cierto.
Haz el favor y deja de darme el coñazo si no vas a centrarte en el tema que yo he discutido. Me importa entre poco y nada que seas de un partido u otro y en ningún momento he entrado en ese tema.
#99 Lo siento, pero no carezco de la capacidad y la paciencia necesarias para hacer entender nada a seres mononeurales. Deu.
#14 ¿Errejón es un macarra porque OKdiario difundió un bulo sobre una agresión inventada?
#17 Es un bot de Julio de 2021.
No vale la pena perder el tiempo con ellos.
Enlace al tuit sin la paja de relleno:
Venga, va y #TeAhorroUnClick
'Y ahora para demostrar que no somos de extrema derecha vamos a hacer exactamente lo mismo que han hecho antes otros grupos de extrema derecha'.
#3 gracias joder. Pasaba de entrar al clickbaitpost y a sus continuar leyendo en la primera frase
#10 A los cómplices de las cloacas antidemocráticas hay que señalarlos. Por salud mental.
#14 Otro tonto pal ignore. De verdad, no me da la vida.
@admin hay límite de ignorados? espero que no.........
Brillante. Hasta deja por el suelo a los gilipollas de sus votantes.
VOX no es de extrema derecha ñiñi ñi, ññiñiñii gilipollas!
#11 estamos de acuerdo , claro que yo iincluyo en tu calificativo a los populistas de izquierdas up.
#45 anda! un "iñiññi ñiñiñiñiñi ñiñiñiñi"
"Y ahora para demostrar que no somos de extrema derecha vamos a hacer exactamente lo mismo que han hecho antes otros grupos de extrema derecha"
#6 A los mentirosos demostrados hay que señalarlos. Por salud mental.
#8 "Qué mal que otros hagan lo que nosotros hacemos".
#10 Ah que vienen las direcciones de ambos en sendos mensajes asi como una incitación a pedirles cuentas.
Pasame la de Cebrián anda, que le saco utilidad.
#8 BOOOOOOOOOOOM
#12 HEADSHOT.....!!!
#8 #12 Apoyar que Vox señale a quien ellos consideren "mentirosos demostrados" luego tiene sus consecuencias en la calle en cuanto al odio y a la violencia. Ellos dirán que es "por salud mental", aunque sepan que alguien que carezca un poco de ella será el que pueda protagonizar alguna agresión.
A los mentirosos demostrados se les debe señalar en juzgados y haciendo uso de las herramientas jurídicas. Señalarlos en redes sociales por parte de Vox u otros políticos, y señalando a personas concretas, achacando que son "mentirosos demostrados", es básicamente el alimento de los rapados.
#8 quieres decir a los menrtirosos demostrados de derechas, eh pillastre¡
#6 Entre el macarra de Errejon y este menuda izquierda malota. Largo Caballero se tiraba de un quinto si los viera.
#6 ¿Y eso qué justifica?
¿Tenemos 5 años para argumentar en base al y-tú-más?
#6 Si el problema es cuando lo hacen los demás. Cuando lo hacen ellos siempre está justificado
El “periodismo” de el Huff…
#35 Como dice #5, es el huffingtonpost. Insinuar que es periodismo, ya es una sátira digna del Jueves, de por sí.
Tweet "para enmarcar"es eso que has visto.
No le des mas vueltas.
#47 charlie Hebdo.
#5 ¿Matando al mensajero?
¿Es a lo que llegas si no hay argumentos?
#70 Tiene razón. El articulo son copiar 3 tweets, yo a eso no lo llamo periodismo, lo llamo aglutinar titulares.
#86 Es que en una publicación online no tiene porqué ser todo periodismo excelso. Pueden haber apartados menos serios y de divertimento, o incluso un recopilatorio de tuits. Que nos la cogemos con papel de fumar.
¿Algo que decir del contenido?
#89 Que no tiene contenido.
#43 Viendo las sentencias judiciales te diría que Vox, el poder no se obtiene solo con votos.
#52 biba la hirrealidad¡¡
¿Tan difícil es enlazar directamente al tuit en lugar de a un "periódico" que está constantemente en la portada de menéame por hacer "noticias" de recopilaciones de tuits?
O sea que para ti es lo mismo que alguien diga: "Aquí trabaja X persona, id a esperarlo a la salida", o que diga "por aquí está tal persona, cuidado para no cruzársela"... O sea uno incita al acoso y el otro a que no se lo encuentren... Te has cubierto de gloria.
Edit* Joder siempre se me olvida que al amigo wondering no le gusta que le saquen las vergüenzas a relucir 😂 😂 😂
Lo de Ortega Lara es repugnante. Reirse de una victima de ETA que estuvo cerca de 2 años en un zulo.
#57 A Lara no le molesta reírse de las víctimas de una guerra y posterior dictadura. Supongo que tampoco le importará que se bromee con él.
Me veo querella y censura a la vista, espero que no les obliguen a cerrar...
Esta publicación hace años que ha pasado de notable revista humorística a actualmente ser un simple panfleto. Un claro ejemplo de...¡Tú antes molabas!
#88 ¿Ah, sí? Te remito a #92 (y como he puesto en dicho comentario, no hace falta que te disculpes, no lo necesito para alimentar el ego).
NO entiendo el tweet que han puesto, que significa ese dibujo¿
#29 Es un señor levantando los brazos hasta la altura del hombro, codos un poco flexionados y manos hacia arriba con expresión "¿Cómo se explica esto?"
Son muy valientes, pero en el hilo de tuits ya no hacen referencia a la de Ortega Lara. Igual algunos están en modo Garriga Dolor de Barriga.
Y Ortega Lara, QUE SE JODA, él mismo se ha aprovechado de su condición de víctima para fomentar el fascismo.
andA¡ un ÑOÑOÑOÑOÑO.
#0 mira que podías simplemente haber copiado el titular y ya, pero lo has dejado fatal.
Que alguien se ponga en el contrafáctico de una revista tan irreverente, insultante y políticamente incorrecta como el jueves, pero de signo contrario. Que alguien imagine la clase de cosas sobre las que podía hacer humor (la mofa irrespetuosa contra homosexuales, maltratadas, abortistas, inmigrantes, etc, que podía llegar a crear). Que alguien imagine cuántos de los amantes de la libertad de expresión aceptarían semejante despropósito. Sin embargo, con el humor de la izquierda todo vale...
Los que salen en defensa del jueves. ¿Están seguros de que defenderán todos los chistes sobre víctimas, con independencia del sesgo ideológico?
¿homosexuales asesinados?, ¿mujeres maltratadas?, ¿pérdida de ojos de manifestantes? etc.
No creo que nadie piense realmente eso, pero sirve para cargar contra VOX y todo vale...
#41 Si no sabes ver la diferencia, tienes un serio problema de comprensión de la realidad.
#41 #blackhumourmatters
o sea, que si. que cada cual haga chistes de lo que quiera, si no me gusta, con no comprarlo/leerlo/seguirlo/etc. me vale.
La verdad es que las caracterizaciones les pegan bastante.
Ahora bien, me gustaría que fuesen ecuánimes e hicieran lo propio con podemos y psoe (también con pp por supuesto).
#2 Claro, porque todo el mundo tiene que criticar a quien quiera el acomplejado de turno.
Por cierto, sí que caricaturizan a los demás. Si fueras tan ecuánime como exiges al resto ya lo sabrías.
#7 tu supones que alguna vez leyó la revista en vez de ver las portadas que los fachillas de Twitter suben escandalizados
#7 Si bien es cierto que caricaturizan a los demás, no es ni comparable el nivel de saña con que el jueves hace burla de unas u otras orientaciones políticas. Ecuanimidad, hay poca.
Y ojo, que no me parece mal, pero es la realidad. Yo compré el jueves todas las semanas desde 2001 hasta que se fueron Monteys, Fontdevila y demás. Pero desde entonces solo lo compro muy de vez en cuando, ya que el hecho de que cada vez más todo gire alrededor de la política a mí al menos me ha terminado por cansar.
#16 El jueves no es reconocido por buscar el chiste dificil, asi que por una parte tenemos que con esta gente que lo pone tan facil es normal y por otra que si tuvieran que captar publico entre los odiadores radicales en vez de "el jueves, la revista que sale los miercoles" se tendria que llamar "los lunes, cara al sol".
Asimismo es normal dejar de leer revistas satiricas con temas politicos con la edad o al menos reducir la cantidad que se consume, no eres tu ni es la revista, es la vida.
#16 pues si la seguías en 2001 y no recuerdas las ostias que le caían a ZP, Bono y González cada vez que abría la boca o las que le caían a la vicepresidenta de Zapatero (no recuerdo el nombre) yo me haría ir mirando la cabeza.
#79 María Teresa Fernández de la Vega. Me acabo de acordar
#2 por? sino te enfadas y no respiras?
A caso le pides también a 13TV y a Intereconomía que sean "ecuánimes" con la derecha? También al ABC? El gato al agua? el Cascabel?
Se lo pides también a Losantos? A la COPE?
#13 ¿Me creerías si te digo que para intentar estar bien informado leo y veo medios de todos los colores?
Tengo un conocido que hace años me dijo un par de veces que no siguera a tal o cual o medio, sino por supuesto sólo a los mismos que sigue él (afines como no, al partido con el que él simpatiza)... pero va a ser que no.
¿Y sabes qué? precisamente era alguien con el que antes hablábamos algo de política (de vez en cuando), y cuando le decía algo en contra de su partido (yo le doy caña a todos) se descojonaba y ahí nos quedábamos. Ahora no: ha llegado al punto de que no quiere hablar de política ni conmigo (que no me caso con ninguno) y aun menos con otros amigos suyos que simpatizan con un partido contrario.
Así que, si quieres saber mi conclusión tras llevar años haciéndolo: si sólo te informas en medios parciales, te enteras únicamente de parte de la verdad, y corres el riesgo de terminar adoctrinado y fanatizado.
Y no es sólo leer, es también molestarse en comprobar las cosas. Hacerlo ayuda a darse cuenta de otros puntos de vista, conocer otras perspectivas... la de veces que de este modo me he dado cuenta de que determinada cosa la tergiversó un medio, o que uno indicaba hechos que el otro no mencionaba (y que por supuesto cambiaba todo el sentido de la noticia).
Entiendo que haya quien se sienta más cómodo e 'informado' haciéndolo así: pensando que la verdad absoluta ya se encuentra en los medios que leen, tragándose una noticia tras otra (creada para dirigir la opinión en el sentido que quiere el que la escribe) sin plantearse nada más alla... porque ¿para qué?, si ya lo pone en...
Yo no.
Y justificar que haya medios de un color porque los hay del otro... malo. Debemos exigir imparcialidad (pero todos ellos cobran de los de arriba).
#28 vale don independiente, estás hablando de una revista privada, asumiendo que la gente sólo se informa por ese medio excepto tú, porque todo el mundo es mongolo excepto tú y tu método de ver la realidad. ¿Te das cuenta, no?
#37 A la gente no le gusta escuchar opiniones diferentes a la suya y eso no es llamar mongolo a nadie, es psicologia. El cerebro es bastante plastico pero tiene una serie de mecanismos defensivos que juegan en nuestra contra a la hora de establecer sesgos ideologicos.
Primero que el aprendizaje y la plasticidad ante diversas ideas se va reduciendo con la edad, segundo que el cerebro establece una zona de confort y otra ante la que es hostil, esto es un mecanismo de aprendizaje y defensivo del cerebro que esta ahi lo quieras o no. Tanto la zona de confort como la plasticidad se van estrechando y si no alimentas el cerebro con vivencias variadas se estrecha aun mas pudiendo convertir a una persona normal en un muro hostil ante opiniones discordantes.
No se que ves de malo en que alguien recomiende informarse en medios variados para no caer en un sesgo.
Yo intento leer diversos medios, pero ya no puedo con los mas radicales como inteconomia por citar uno al que he tenido muchos años marcado en la seccion de informacion como "periodico de risa".
#85 No se que ves de malo en que alguien recomiende informarse en medios variados para no caer en un sesgo.
yo no he dicho eso, yo he criticado que pidas que el jueves sea "más imparcial" para que la gente pueda ver otros puntos de vista, porque tu ya miras otros medios pero has asumido que el resto de la gente no lo hace, cuando eso es una aseveración totalmente sacada de la nada.
me parece muy bien que pidas que la gente se informe de varias fuentes, eso es obvio y saludable, que pidas que el jueves sea más imparcial para solucionar eso me parece estúpido y un ataque gratuito, y yo soy de los que dejé de leerlo cuando la movida de monteys y manel fontdevila.
#28 comparto tu mensaje al 100%. qué aburrimiento con los fanáticos de un signo y otro.
#28 #24 O sea que equiparas un medio satírico, cuyo fin no es informar sino satirizar, con medios de información convencionales... Y te quedas tan pancho... Madre mía, madre mía...
#51 Entiendo perfectamente que es un medio satírico, a lo que me refería es que me gustaría (apreciación personal) que dicha sátira la hiciera de forma imparcial tanto hacia unos como hacia otros, porque de lo contrario pasa de convertirse de un medio satírico a un medio usado con finalidades política concreta.
Pero como digo, es una apreciación personal, como bien dices no es un medio imformativo y pueden hacer lo que les salga de los mismísimos.
Que mucho quejarse por aquí de la censura, pero luego no se es capaz de respetar ni las opiniones
#60 Aquí nadie te ha censurado, se te ha contestado, porque tanto derecho tienes tu a tener una opinión como el resto a que tu opinión nos parezca una estupidez, faltaría más.
Deberías de volver al instituto o al colegio porque tienes unos conceptos muy cogidos con pinzas, mezclar medio informativo con satírico y después la crítica con la censura.
#65 Yo te recomendaría lo mismo, pero para mejorar tu comprensión lectora...
#71 Mi comprensión lectora rige a la perfección, y si crees lo contrario estaría bien que indicaras el motivo, como bien pedías a otro usuario anteriormente. Que hay que ser ecuánimes ¿no?
#75 Cuando dices Deberías de volver al instituto o al colegio porque tienes unos conceptos muy cogidos con pinzas, mezclar medio informativo con satírico y después la crítica con la censura.
Creo que está muy bien expresado lo siguiente:
Entiendo perfectamente que es un medio satírico, a lo que me refería es que me gustaría (apreciación personal) que dicha sátira la hiciera de forma imparcial tanto hacia unos como hacia otros, porque de lo contrario pasa de convertirse de un medio satírico a un medio usado con finalidades política concreta.
Y en cuanto a...
Pero como digo, es una apreciación personal, como bien dices no es un medio informativo y pueden hacer lo que les salga de los mismísimos.
... en un párrafo aparte (para expresar otra idea):
Que mucho quejarse por aquí de la censura, pero luego no se es capaz de respetar ni las opiniones
Se entiende perfectamente que estoy haciendo un símil sobre el respeto por el que tanto se clama en estos lares (no me estaba refiriendo a tu comentario) en contra de la censura, y que cada cual exprese lo que quiera, y lo incoherente que resulta la falta de respeto y educación con respecto a quien opina distinto (independientemente de que se te esté de acuerdo o incluso que parezca una tontería): ¿respeto para una cosa sí, y para la otra no?
Así para que si me respondes deberías de volver al instituto o al colegio porque tienes unos conceptos muy cogidos con pinzas, mezclar medio informativo con satírico y después la crítica con la censura es que no lo entendiste correctamente, y encima replicas de forma irrespetuosa y ofensiva con toda intención.
Perfectamente podrías haber respondido no como un pedazo de animal sino como una persona educada, omitiendo esa frase y escribiendo en su lugar algo como '¿me puedes aclarar por qué dices eso?, no le veo sentido'.
¿O a ti te enseñaron llamándote imbécil cuando estabas en el colegio o te gusta que te traten así cuando cometes un error (o cuando alguien cree que lo haces) o dices una estupidez?
Por cierto, es incorrecto decir deberías de volver (sobra el 'de') al instituto o al colegio porque tienes unos conceptos muy cogidos (lo correcto sería 'asimilados') con pinzas, (en vez una coma mejor por ejemplo un 'ya que') mezclar...
Y sí, ya sé que yo tampoco escribo todo correctamente tal y como debiera (y sé hacerlo)... pero no voy corrigiendo a nadie.
Lo siento, pero no llevo bien lo de poner la otra mejilla.
Por cierto, te remito a #92
#100 Mira en toda la primera parte del símil no voy a entrar, porque es una falacia de falsa analogía de libro a nivel argumental y no pienso perder más mi tiempo.
Eso si, en esto: "Por cierto, es incorrecto decir deberías de volver (sobra el 'de') al instituto o al colegio porque tienes unos conceptos muy cogidos (lo correcto sería 'asimilados') con pinzas, (en vez una coma mejor por ejemplo un 'ya que') mezclar...". Sigues confirmando mi teoría.
Primero "cogido con pinzas" es una expresión hecha del castellano, de empleo coloquial. No existe la expresión asimilado con pinzas, ni se usa coloquialmente.
Segundo en cuanto a tu corrección sobre el uso del "deber" o "deber de", me remito a la Rae: "Si se expresa obligación, solo es posible usar deber (Debe ir cuanto antes). Si se expresa probabilidad o suposición, lo más adecuado es usar deber de (Debe de haberle ocurrido algo), pero es aceptable también usar solo deber (Debe haberle ocurrido algo)." Y como es obvio, yo no estoy obligándote a nada, solo muestro una suposición.
Si vas a corregir, al menos hazlo bien.
Edit* Se me había olvidado, la coma es un nexo de unión entre dos proposiciones que puede sustituir gramaticalmente a las preposiciones o locuciones causales. La clase de hoy es gratis.
#60 los periódicos nos son imparciales y le pides imparcialidad a una revista satírica.
#77 Es cierto, tienes toda la razón.
De todos modos aunque parezca ilógico es lo que me gustaría, nada más ... porque como ya he dicho, de lo contrario pasaría de ser un simple medio satírico a ser un instrumento de manipulación más.
En todo caso, lo que sobra son las burlas (no lo digo por tu comentario).
#28 no respondes a la pregunta sencilla que te hacen y sueltas un tochaco para básicamente decir el clásico "yo no soy ni de un lado ni de otro". Toda, absolutamente toda la gente que me he encontrado que dice eso cumple el hecho de que solo critican a un lado, y además siempre al mismo, sin excepción, pero seguro que tú eres el adalid de la neutralidad en la tierra, claaaaro
#58 Toda, absolutamente toda la gente que me he encontrado que dice eso cumple el hecho de que solo critican a un lado, y además siempre al mismo, sin excepción, pero seguro que tú eres el adalid de la neutralidad en la tierra, claaaaro
Esa respuesta creo que debe de estar en los argumentarios de todos los partidos, porque no es la primera vez que la leo.
Sin embargo, puedo responderte a eso con comentarios míos de años anteriores (no necesito que admitas tu error para alimentar mi ego):
Nota: Si el comentario no aparece al cargar un enlace, buscar los números que tiene al final.
*****Críticos con el PP (2015-2017) ***
miserable-rajoy-nos-ha-convertido-pais-camareros/c089#c-89
“El miserable de Rajoy nos ha convertido en un paí...
youtube.comcorrupcion-tema-no-habla-espana-culpa-gracias-referendum/c0121#c-121
Corrupción, el tema del que no se habla en España ...
bbc.comrajoy-considera-desmentido-udef-cobrase-sobresueldos-b/c059#c-59
Rajoy considera desmentido por la UDEF que cobrase...
efe.comsoraya-se-fuerte/c072#c-72
Soraya, sé fuerte
blogs.publico.estendran-verguenza-votar-contra-subida-smi-cobrando-mas-4-000-mes/c060#c-60
"¿Tendrán la vergüenza de votar contra la sub...
youtube.comjuega-rajoy-blindaje-rita-barbera-senado-incendia-pp/c079#c-79
"¿A qué juega Rajoy?": el blindaje a Rit...
vozpopuli.comspanish-beautynomics-como-usted-puede-llegar-verse-sin-empleo/c038#c-38
Spanish Beautynomics o Cómo usted puede llegar a v...
gurusblog.comcriticas-manuela-carmena-cayetana-alvarez-toledo-cabalgata-no/c0434#c-434
Las críticas a Manuela Carmena de Cayetana Álvarez...
bolsamania.comasi-son-instrucciones-telemadrid-periodistas-hablar-catalunya/c085#c-85
Así son las instrucciones de Telemadrid a sus peri...
publico.esaqui-argumentario-pp-campana-hispanofobia/c0396#c-396
Aquí el argumentario del PP para su campaña de &qu...
twitter.comprincipal-misa-honor-franco-tambien-muda-este-20n-pardo-une/c07#c-7
La principal misa en honor a Franco también se mud...
eldiario.estesorero-vox-valencia-sobre-camuflaje-gastos-electorales-tras-ya/c042#c-42
El tesorero de Vox en Valencia sobre el camuflaje ...
eldiario.es***** Críticos con Vox (2019) ***
hemeroteca-santiago-abascal-reconoce-recibio-12-000-euros-pp-no/c052#c-52
[HEMEROTECA] Santiago Abascal reconoce que recibió...
elconfidencial.commonasterio-responde-arturo-valls-sobre-denunica/c0121#c-121
Monasterio responde a Arturo Valls sobre su denunc...
20minutos.esabascal-promete-expulsar-frio-caliente-templado-todo-inmigrante/c07#c-7
Abascal promete expulsar «en frío, en caliente o e...
lavozdegalicia.esrocio-monasterio-recupera-memoria-admite-cuando-firmo-planos-no/c040#c-40
Rocío Monasterio recupera la memoria: admite que c...
cadenaser.compelea-mitin-vox-yo-soy-mas-espanol-tu-tienes-cara-mono/c024#c-24
Pelea en el mitin de Vox: "Yo soy más español...
twnews.estercer-caso-firma-monasterio-como-arquitecta-sin-tener-titulo/c089#c-89
Tercer caso de firma de Monasterio como arquitecta...
elpais.comortega-smith-inmigracion-puede-traer-europa-pandemias/c071#c-71
Ortega Smith: «La inmigración puede traer a Europa...
abc.esvox-pide-quitar-sanidad-gratuita-inmigrantes-irregulares-durante/c078#c-78
Vox pide quitar la sanidad gratuita a los inmigran...
elpais.comextrema-derecha-insulta-pedroche-tras-muerte-abuela-coronavirus/c088#c-88
La extrema derecha insulta a Pedroche tras la muer...
elplural.comvox-no-apoya-retirar-dietas-diputados-paron-actividad-porque/c0108#c-108
Vox no apoya retirar dietas a los diputados por 'p...
europapress.esvox-no-apoya-retirar-dietas-diputados-paron-actividad-porque/c067#c-67
dimite-alba-pena-gestora-vox-murcia-acciones-no-solo-injustas/c042#c-42
Dimite Alba Peña, de la gestora de Vox Murcia, por...
elplural.comalvarez-toledo-diputados-tienen-mas-responsabilidad-medicos/c0168#c-168
Álvarez de Toledo: Los diputados tienen “más respo...
elpais.com****** Favorables a Vox*****
pp-ciudadanos-vox-unen-votos-eliminar-lenguaje-inclusivo-libros/c0142#c-142
PP, Ciudadanos y Vox unen sus votos para eliminar ...
eldiario.espsoe-unidas-podemos-tratan-excluir-vox-mesa-congreso-pese-ser/c0267#c-267
PSOE y Unidas Podemos tratan de excluir a Vox de l...
eldiario.esaplauso-todo-parlamento-andalucia-excepto-vox-homenaje-julio/c0188#c-188
Aplauso de todo el Parlamento de Andalucía (except...
youtube.comdiscurso-vox-ha-hecho-irene-montero-eche-manos-cara/c0150#c-150
El discurso de Vox que ha hecho que Irene Montero ...
cadenaser.comvox-c-s-pp-manifiestan-contra-indultos-pero-no-atreven-cruzar/c014#c-14
VOX, C's y PP se manifiestan contra los indultos p...
totbarcelona.cat***** Críticos con el PSOE (2019) ***
pedro-sanchez-defiende-fichaje-trinidad-jimenez-telefonica-niega/c038#c-38
Pedro Sánchez defiende el fichaje de Trinidad Jimé...
europapress.esmujer-herida-grave-hospital-josep-trueta-impacto-bengala-casa/c0193#c-193
Una mujer herida grave en el hospital Josep Trueta...
lavanguardia.comalcalde-psoe-humilladero-admite-no-da-ayudas-quienes-no-votaron/c030#c-30
El alcalde del PSOE de Humilladero admite que no d...
sevilla.abc.esiglesias-da-hecho-sanchez-pactara-pp-erige-como-unico-defensor/c0213#c-213
Iglesias da por hecho que Sánchez pactará con el P...
rtve.esabalos-dice-caso-ere-no-psoe-sino-personas-no-estan-ya-partido/c0118#c-118
Ábalos dice que el caso ERE "no es del PSOE&q...
europapress.espedro-sanchez-sobre-ahora-condenados-chaves-grinan-son-personas/c056#c-56
Pedro Sánchez sobre los ahora condenados "Cha...
twitter.com****** Favorables al PSOE (2019) ***
sanchez-iglesias-pactan-subir-smi-2020-1-000-euros-sobre-mesa/c0132#c-132
Sánchez e Iglesias pactan subir el SMI en 2020 con...
lainformacion.com***** Favorables a Podemos (antes de que se les cayese la careta) : ***
entrevista-alberto-rodriguez-diputado-ha-sido-criticado-llevar/c087#c-87
Entrevista a Alberto Rodríguez, diputado que ha si...
youtube.com***** Críticos con medios de 'información' ***
eduardo-inda-enesena-documento-firmado-hugo-chavez-1-enero-2014/c049#c-49
Eduardo Inda enseña documento firmado por Hugo Cha...
twitter.com***** A favor del respeto y en contra del odio / Exigir a los políticos ***
govern-anuncia-desobedecera-tc-seguira-adelante-declaracion/c0833#c-833
El Govern anuncia que desobedecerá al TC y seguirá...
eldiario.esya-nada-sera-igual/c081#c-81
Ya nada será igual
eleconomista.esestoy-hasta-cojones-todos-nosotros/c0101#c-101
“Estoy hasta los cojones de todos nosotros”
politikon.es***** Voto en Blanco / Escaños en Blanco ***
Escaños en Blanco: estos-son-unicos-seis-paises-mundo-reconocen-no-son-democracias/c099#c-99
Estos son los únicos seis países del mundo que rec...
blogs.publico.esLos votos en blanco alcanzan su cota más alta desd...
europapress.es***
Venga ahora es cuando algún espabilado pronuncia la palabra equidistante que les han enseñado (aunque en realidad ni saben cómo aplicar correctamente), porque siempre hay que poner alguna etiqueta al que piensa de forma a lo que nos enseñan nuestros líderes sectarios, ¿no?
Pero una cosa es ser equidistante, y otra no querer comprar todo el paquete de la secta de turno
Este resumen de enlaces (que nadie se molestará en revisar) ayudará a sacar la siguiente conclusión: los sectarios actuales de Podemos se comportan de forma exactamente igual, soltando odio, fanatismo, desprecio e insultos que los del PP años atrás
Gracias por ayudarme a echar la tarde
#87 Primero: cierto
Segundo: cierto, hay que denunciarlo (te remito a #92), lo mismo que también hay que denunciar todos los extremos.
Tercero: Escucho la COPE, la SER, leo el País (OKDiario es el único que ni me molesto), meneame y ciertamente todo está manipulado por un lado u otro y lo contrasto (incluso busco vídeos a ver si en ellos se habla lo que se menciona en el periódico). A veces le dedico más tiempo que el que debiera, pero también me sirve de entretenimiento... pero tampoco quiero dedicarle demasiado, llega un momento donde ya se tienen las cosas más o menos claras.
Y aún así y todo, uno se equivoca... ya me dirás el que se traga los contenidos sin filtrar nada. Así estamos...
#66 ¿Ah, sí? te remito a #92 (y como he puesto en dicho comentario, no hace falta que te disculpes, no lo necesito para alimentar el ego).
No creo que alguien que se informe con sólo sus medios sectarios sea capaz de eso...
#64 ¿Ah, sí? te remito a #92 (y como he puesto en dicho comentario, no hace falta que te disculpes, no lo necesito para alimentar el ego).
No creo que alguien que se informe con sólo sus medios sectarios sea capaz de eso...
#92 me la envaino, y sinceramente te agradezco la currada que te has pegado, da gusto ver comentarios con argumentos y evidencias.
No obstante, sigo en desacuerdo contigo en lo de exigir ecuanimidad a un medio satírico como el jueves y no exigir a otros medios (si es así, no lo he visto) a los que se les supone (al menos en teoría) valores más periodísticos, aparte de que bajo mi punto de vista, el jueves suele meter caña a todos los lados, aún con su evidente sesgo.
Y una vez más, gracias
#28 Una persona que trata de informarse con varias fuentes y tiene espíritu crítico. Solo puedo decirte: gracias.
#59 Una persona que se cree lo que otra persona anónima pone en un comentario claramente tendencioso.
#28 pero es que eso está muy mal.
Si uno se informa en varios sitios, podría darse cuenta que sus medios favoritos manipulan lo sucedido.
Y ya no podría seguir viviendo en la verdad absoluta.
#28 Yo no.
Tú no, claro
Menudo comentario pedante para irte por las ramas y no contestar lo que te han preguntado.
#28 -Primero el jueves no es un periódico, es una revista de humor.
. Vamos de las 365 portadas al año de esos medios y periódicos hay bien poquitas sin un bulo, una noticia falsa, o una manipulación. Si aún así me dices que no, que te refieres a que contrastas las noticias y demás, pues bien por ti, pero la mayoría de la gente no tiene tiempo de contrastar cada noticia que lee, a lo sumo las que les suene raro que le pueden estar engañando.
-Segundo la equidistancia con VOX no vale, un partido fascista de extrema derecha hay que denunciar las burradas que hacen/dicen, no jugar a la equidistancia de sí, pero la diputada del PSOE ha dicho "miembras", porque no es igual ni por asomo a una amenaza o a un discurso de odio. No que no tenga un medio que criticar a otros partidos, pero cuando el hecho es de una magnitud diferente no hay que jugar a ponerse en el punto medio.
-Tercero, si con medios de todos los colores te refieres a que lees el mundo, abc, la razón, el país, antena 3, la sexta, tu no estás informado, estás desinformado
Yo tengo bastante tiempo y aún así no quiero dedicar mi día entero a comprobar si en el boe de verdad está la ley redactada así, o a buscar un audio original a ver si lo han sacado de contexto, lo haré cuando me cante mucho, pero la mayoría de la gente no hará ni eso, porque en teoría el periodismo es el que tiene que hacer eso, si no no vale para nada, sería darle la misma credibilidad a eso que a lo que diga cualquiera en el bar.
#28 Esa respuesta que has mandado es la típica de los foros de videojuegos: "Sin duda alguna, la mejor videoconsola es la Plaaaaaay, porque es la mejor, es la mejor, y es la mejor; y XBox no tiene exclusivos ni juegos relevantes; y Nintendo es para niños. Y créeme, que tengo las tres videoconsolas". Luego resulta que miras otros mensajes de ese forero y descubres que ha vendido la Play4 hace año y medio, y que lo máximo que se ha acercado a una consola de la competencia es cuando entra en un Game a pillarse el Fifa de turno.
Y en otros muchos temas hay gente que actúa exactamente igual.
#28 Una vez me encontré un borracho fanático del Barça comprando el Marca, me soltó el rollo que si quería enterarse de las mierdas de su equipo tenía que leer el Marca o el AS ya que si compraba el Sport o Mundo Deportivo únicamente leería las cosas buenas pero el como buen culé quería enterarse de las mierdas para ser crítico
#2 Ana Rosa Quintana, Jiménez lo Santos, etc critican igual a Podemos que a VOX??
O solo se puede ecuanimidad a los de un lado??
Una revista satírica no tiene que ser neutral tiene que ser ácida sobre todo contra el poder.
#15 Yo personalmente prefiero medios totalmente imparciales. Lambentablemente, no los hay.
Pero si se da por bueno a los que son parciales en un determinado sentido, se debe ser honesto y no criticar a los que lo son en otro.
No hacerlo tiene sus calificativos: hipocresía y doble moral.
#24 #2 Espera, que voy a hacer recuento de Aragón...
- Heraldo: derecha rancia. Podemos es Satán y Vox solo un poquito malo.
El problema. Que grupo Henneo (Heraldo) son propietarios de Radio Huesca, Diario de Teruel y de CHIP audiovisual, que produce contenidos para la tele y radio pública aragonesa. Un panorama muy variado, sí señor.
Y luego va algún genio y me dice que a Arainfo (el único medio rojeras de un cierto seguimiento) le falta imparcialidad.
Es lo que hay. La inmensa mayoría de los medios en España están muy a la derecha del espectro político, pero luego señalamos por parciales a medios que llegan a cuatro gatos.
#15 estoy de acuerdo. pero quien tiene más poder ahora : psoe/UP o vox? .
#43 Gobierno y Poder no son lo mismo.
#2 Pero que infantil
#19 Vale, pero arguméntalo un poco y tal ...
#2 que alguien me explique el tweet del jueves porque francamente no lo entiendo. Gracias
#35 'Y ahora para demostrar que no somos de extrema derecha vamos a hacer exactamente lo mismo que han hecho antes otros grupos de extrema derecha'.
Le están diciendo a VOX que mucho negar que sean extrema derecha, pero luego su comportamiento es igual al que tendría un partido de extrema derecha.
#2 Ala, venga, no te ralles.
En Polonia TV3 tienes caracterizaciones de Podemos y PSOE.
#2 Si piensas que una revista satírica ha de ser ecuánime, es no lo has pillado.
#48 En eso tienes razón.
#2 El Jueves no será ecuánime.
Será como quieran ser.
Además, sabiendo que entra en la parte de sátira, humor, etc, pues con más razón.
Irán a su público, a su nicho de mercado, como ya te replican algunos, del nivel de Losantos, Ana Rosa, 13tv, etc.
Un partido político no puede ir por ahí censurando ni la libertad de prensa ni la libertad de expresión.
No hace mucho, a Iglesias y a Echenique se les criticó cómo apuntaban con el dedo a la prensa que no les lamía el ojete, y como vicepresidente del gobierno que Pablo Iglesias era por aquel entonces, evidentemente era un ataque a la libertad de prensa y opinión, te critiquen o te adulen.
Desde el poder no puedes censurar.
Y sí, a muchos hooligans no les gusta que la prensa critique a los suyos, pero esto es la democracia.
Una vez más, un partido político de la nueva política
de mierda, está intentando censurar y apuntando con el dedo, como ayer hizo Vox.Por desgracia, esta gente hace buenos a todos esos de los que llevamos criticando desde hace años, PPSOE.
#50 Estoy de acuerdo, ellos tienen su público, y lo más importante: no son un medio de información. A a esos sí que no se les debería permitir ser parciales por más que les financien unos o otros.
Y desde luego no estoy de acuerdo con que se le censure (por más que no me hayan gustado algunas cosas).
Otra cosa es que personalmente me gustaría que dieran fusta a todos por igual.
Como bien dices, esa es la democracia.
#2 Si vendieran más revistas haciéndolo, lo harían más a menudo.
#2 son ecuanimes, tratan de basura a lo que es basura: vox.