Josefa Hernández ha ingresado finalmente en prisión. Poco antes de las 3 de la tarde, la 'abuela de Fuerteventura' ha desembarcado en el muelle de Playa Blanca y se ha desplazado al centro penitenciario de Tahíche en un vehículo facilitado por el Cabildo. Acompañándola estaban, además de su hija autoridades políticas como el presidente del Cabildo majorero, o el alcalde de Betancuria.A las puertas de Tahíche ha sido recibida por una turba de medios, respresentantes políticos de la isla y personas que desplazaron para mostrarle su apoyo.
Comentarios
Esto deberia servir como jurisprudencia, si a una mujer por hacer una casa en terreno ilegal la meten en la carcel, construir un hotel deberia ser cadena perpetua
#3 Busca a ver si encuentras en que carcel están los del Algarrobico
#5
¿ Por qué deberían ?
La licencia de obras del Algarrobico ya es legal por sentencia firme
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05/06/554a47a6e2704e560a8b4573.html
Otra cosa es que te guste o no la sentencia, pero legalmente no tienen que estar en prisión
#12 Desde la primera sentencia en la que se les declaraó ilegales hasta esta última pasaron muchos años, pero claro. no todo el mundo tiene posibilidad para ejecutar recurso sobre recurso hasta conseguir sentencia favorable. Que sea legal no quiere decir que sea justo.
#19 #17
Lo que queráis, pero no tienen por qué estar en prisión porque no hay una sentencia que lo diga.
#30 No hay sentencia ahora, pero si la hubo en su día y ninguno pisó la cárcel durante ese tiempo. Se ve que esta mujer no tiene ningún amigo ministro que veranee en su casa
#17 En España no entra en prisión aquel que opera al margen o vulnerando el marco juridico vigente, sino aquella que debido a sus recursos economicos no puede pleitear y alargar el proceso.
#17 Cuando la legalidad la establece el mismo que hace los abusos, carece de cualquier valor
#12 Se libraron a pesar de cometer delitos porque los POLITICOS dieron la orden de no seguir a pesar que era de cajón el hecho delictivo, la Junta miro para otro lado, y los jueces se tienen que someter a la ley.
Pero como en otros casos cuando pillan a alguien poderoso o miran para otro lado o directamente le indultan como ya ha ocurrido en canarias.
#12 jaja joder grohl, te apuntas a todas , me descojono contigo.
#12 En efecto, ya es legal por sentencia firme.
Todo es más fácil cuando untas a quien debes. Es la lección que debe aprender esta señora, tan mayor y tan poco consciente de cómo funciona el mundo. Una irresponsable egoísta que deja a varias personas desatendidas y en la calle.
Más años de cárcel deberían caerle, por irresponsable.
#29
Manipulas.
Contar que hay una sentencia firme en el caso Algarrobico no significa que se apoye que esta señora entre en prisión.
Lo de siempre: bipolaridad intelectual
#12 Es que los del Algarrobico hicieron la cosas con mucha vista: lo primero que edificaron fue la cancela de acceso al hotel y en esa misma cancela han puesto los huevos de ciertas personas influyentes.
#12 Y los otros 12 años anteriores a que legalizaran la licencia de obra?
Ademas aunque les legalicen la licencia de obra el delito está cometido y esto no les exime de culpa, únicamente permite que el hotel vaya para adelante.
#5 Eso quería decir yo, pero con un poquito más de gracia. Cuando ví el titular lo he pensado y se me "escurrió" lo siguiente:
Pues si ha incurrido la ley, pues tendrá que cumplir la pena como cualquier otro que la incumpla, como ha pasado con el del Algarróbi... oh, wait!!
#5 El marido de Mónica Oriol se construye una mansión en medio de un parque nacional
y si esto fuera poco asfalta y modifica una Cañada Real Resultado: Multita y te quedas con todo legalizado magete Y ni es el único y seguramente el ultimo. Todo una puta vergüenza tanto el gobierno como la chusma que le sostiene
#3 Esto,salvando las diferencias,se asemeja a lo que ha hecho Josefa http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-chale-ilegal-del-presidente-de-la-rioja.
Y esto otro es lo que se hace en estos casos http://www.elplural.com/2015/05/10/el-candidato-de-ciudadanos-en-logrono-ayudo-al-presidente-de-la-rioja-pp-a-regularizar-su-chalet-ilegal/.
Da igual a que partido pertenezcan,para estas cosas son todos iguales.
#3 La jurisprudencia en según que casos se la pasan por los cojones y se muy bien de lo que habló.
#2 Pues ciértamente, así también se obliga a hacer leyes que sean menos "abiertas" o fáciles de manipular. Luego está lo que dice #3 todos los demás que la sigan.
A mi me parece correcto. Y que se meta en la cárcel a los miles o cientos de miles de personas que construyen sus casas en terrenos no autorizados también me lo parecería, por no hablar de casas de ricos u hoteles en parques naturales, que ya es otro nivel. Lo absurdo es que con todos los demás no se hace nada (se les recompensa de hecho) y a por esta mujer han ido por pobre.
#10 Es lo mismo de siempre. El tópico de si robas cien euros vas a la cárcel y si te corrompes por cien millones... pues ya veremos.
Lo acojonante es que con lo barato que sale el delito ecológico en España, a esta señora, que ha hecho una nimiedad y en un terreno que además era suyo, le metan seis meses de talego. Hay jueces que tendrán cerebro, pero no tienen entrañas ¿Dormirá bien el mal bicho que haya encarcelado a esta mujer?
#14 según tú que tenía que hacer el juez? Saltarse la ley? El juez lo hizo bien, y para estos casos lo que hay que usar el indulto.
#25 Sí. Se tenía que haber saltado la Ley como hacen cada dos por tres, o es que ahora resulta que la ley no se la pasan por el forro.
#10 #13 #21 #34 No entiendo nada. Hace poco en Galicia le tiraron la casa a un señor y este no pisó la cárcel. ¿Por que este caso es distinto?
#10 El problema es que esta señora construyó la casa en 1992 en unos terrenos que heredó de los padres. Parece ser que se declaró parque rural después de que la casa estuviera construida. A mi no me parece correcto, me parece un disparate. Quiza la casa debiera ser derruida, pero deberían entonces haberla indemnizado de lo que para mi es claramente una expropiación, ya que construyo su casa en sus propios terrenos en una zona que por entonces no era rural.
#61 Creo que no es tan sencillo el asunto, debió ampliar la casa cuando ya estaba denunciada porque dice que si no la hacía más grande los servicios sociales podían quitarle a sus nietos, y esa ampliación ya entraba en el parque rural, creo. No sé los detalles.
#70 Si eres denunciado, no la derribas e impides que el ayuntamiento la derribe sí, lo tengo claro. En este caso concreto y de forma excepcional me uno a los que piden el indulto, al menos por lo que sé de momento, pero es un caso muy concreto, no me parece ninguna tontería pasarte las normas urbanísticas por el forro, están por algo y es importante, y después no permitir el derribo. A parte el que lo hace es un puto corrupto que actúa para sacar beneficio a costa de todos. Que hay muchos que lo hacen ya lo sé, pero eso no le resta gravedad.
Mira esto: http://www.eldiario.es/sociedad/Medio-Ambiente-considera-Aznar-Oriol-Cabaneros_0_384612429.html
¿Acaso no te parece que se debe meter en la cárcel a unos cuantos ahí? Porque si no es así tú también me darás bastante miedo.
#95 Y los de los servicios sociales, van y le sugieren ampliar la casa. Luego va otro "ministerio" de lo que sea y dice que eso es ilegal. Vamos anda, eso es reírse de una pobre mujer que el único delito que ha hecho es querer cuidar de su familia.
#10 Si crees que por construir una simple casa en un terreno (que además es tuyo) mereces ir a la cárcel miedo me dás ... Espero que algún día tengas que entrar tú en una una temporada, quizás por tirar algún papel al suelo o por que tu perro se cague en la calle ...
¿Os acordáis de la piscina ilegal de Pedro Jota? Qué risas, eh?
#7 El ex-Lehendakari Ardanza también se construyo una piscina y más en pleno parque natural. http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110119/pvasco-espana/tribunal-superior-obliga-ardanza-20110119.html
Tenemos unos políticos que son una vergüenza y unos jueces que son aún peores. Si sólo tienen que hacer cumplir la ley y no tienen nada que ver con la justicia, que juzgue una máquina, un becario o una tómbola, porque podríamos tener mejores resultados.
#2 y más justos y baratos
#2 tranqilos el señor que veranea en hoteles ilegales ya lo arregla todo y se apunta unos votos
Soria contacta con Catalá para indultar a Josefa Hernández
http://www.republica.com/2015/08/24/soria-contacta-con-catala-para-indultar-a-josefa-hernandez/
#2 pero tenemos josefas que le echan huevos y se niega a tirar la casa donde viven sus nietos, cuando a ningún poderoso se le obliga a tirar su "vivienda" ilegal.
viva Josefa mi heroina.
Soria vuelve a veranear en el hotel Volcán de Lanzarote, declarado ilegal por la Justicia http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Soria-Volcan-Lanzarote-declarado-Justicia_0_288721735.html
vaya, vaya!!!
#44 Nota de Sociedad:al evento de la inauguración asistieron el Ilmo Sr. Bla Bla Bla, la Ilma. Sra. Bla Bla Bla mientras que la sra. de la casa recordó que "los obreros casi no cobraron nada porque casi no sabían hacer nada a pesar de los espectaculares resultados y bla bla bla" (es ella ¿Verdad?), Copa de Vino Español y aplausos... ....
#44 Esta es la mierda de estado que tenemos
#44 La..., la segunda ya tal...
Irrelevante. Es lo normal cuando una persona incumple la ley.
Noticia es que Urdangarin o Rato esten en la calle.
#20 Además, nadie entra a la cárcel por una condena de 6 meses. Si ha entrado en prisión es porque no es su primera condena. Falta información en la noticia. ¿Será intencionado?
Lo extraño también es que le casquen 6 meses de cárcel y entre en prisión a cumplirlos.
Tenía entendido que con menos de 2 años no entrabas en prisión. Que las penas de prisión son acumulativas, pero que si no tenías un total de más de 2 años, no entrabas.
De hecho, la gente que he conocido que ha estado en prisión, algunos de ellos eran delincuentes comunes que por robar un coche, vender costo, etc... les había caído una pena tipo "1 año y 9 meses" y cosas así y no fue hasta la segunda vez que les metieron a juicio por otro asunto diferente que se los llevaron a prisión a cumplir la pena de 1 año y medio + la nueva.
No sé qué hace esta señora entrando en prisión, si la pena era de sólo 6 meses.
#35 Me sumo a tu pregunta, eso mismo me preguntaba yo. A ver si tenemos suerte y nos responden.
#35, #36 Aparentemente, la habían condenado, pero no iba a entrar en prisión por ser primer delito. Después de eso construyó un habitaculo de madera (o algo así) más en su casa. El SEPRONA confirmó eso y le cayó una condena por desobediencia que hizo que la condena anterior se cumpliera. O algo así.
#35 Eso no siempre es así. Es cierto que para poder suspender la pena es necesario que sea menor a 2 años, pero luego entran en juego otros factores. En este caso, con la ley en la mano, el juez no puede hacer más que acordar el ingreso en prisión.
Aquí el debate está en por qué esa señora no tiene una vivienda alternativa. Si los políticos, en lugar de salir en la foto, hicieran su trabajo, igual no estaríamos hablando de esto.
#45 Esa es otra, a día de hoy sigo sin saber nada de esta historia más allá del drama que supone. Supongo que es todo más fácil si se reduce a que el juez se toca mandando a abuelas a la cárcel.
#35 #36 #43 #45 #46 #48 #58 --> Una mujer de Fuerteventura con cinco personas a su cargo entrará en prisión por tener su casa en zona protegida/c52#c-52
#35 #36 #80 Aparte de desobeceder en el cumplimiento de la condena, sobre la parte ya ilegal realiza una segunda ampliación una vez sentenciada la cosa en 2012. Vamos, que reincide exactamente en lo mismo y al juez se le hinchan sus partes nobles. Si se hubiera estado quieta le habría caído sólo subsidiaria: se manda a los obreros a demoler, te pasan la factura y los 6 meses ahí quedan.
#35 #36 Yo también me sumo.
Aunque tengo entendido que a veces es a criterio del juez. Hay casos en los que no son acumulativas, sino que el juez ya se hartó de verles el careto por denuncias varias (típico casos de maltrato y pequeños incidentes).
#35 #36 #43 En ninguna ley se dice que con menos de 2 años de condena no se entre en prisión.
Es habitual que los jueces no dicten ingreso en prisión si la sentencia no llega a dos años Y el condenado no tiene antecedentes.
De todas formas últimamente hay jueces que no aplican esa costumbre, en casos de corrupción.
Lo más probable es que la señora tuviera antecedentes por robar una barra de pan hace 30 años, o algo de ese estilo.
#48 los antecedentes no duran tanto no es algo que te marca de por vida.
#35 Supongo que en este caso es por no pagar la multa / no cumplir la sentencia de derribar la casa. En cualquier caso que el juez sea un malnacido ayuda, claro.
O sea, ¿incumple la ley y la envían a prisión? ¿¡Pero esto qué es!? ¿Un Estado de Derecho o qué?
Esperemos que los políticos se entrometan en la justicia y presionen a los jueces.
#13 creo (digo creo) que tenía que derribar el Chamizo y pagar 700. Y le suspendían la pena a condición que no lo vuelva a hacer.
Pago los 700 pero no derribó.
#21 si el chamizo estaba antes de la reserva, ¿por qué lo tiene que derribar? ¿por pobre, quizás? ¡como bien dijo algún juez tenemos una justicia para aplicarla a robagallinas!
#81 la casa estaba de antes. Esa no la tiene que derribar. El Chamizo adosado a la casa que por lo visto se hizo.
#13
#13 Cierto, yo que soy tonto esperaba que se ejecutara la demolición por parte de la Justicia y por parte de los servicios sociales del Ayuntamiento les dieran una solución habitacional acorde antes de la ejecución forzosa para evitar un desamparo social.
Pero lo mio suena muy bolivariano y lo tuyo casa más con un "sistema democrático occidental" de ese que habla Aguirre.
Con la entrada en prisión de esta señora, la democracia española ha salido fortalecida y sentará la bases de la recuperación económica.
#34 Bueno, prefiero un país que no permita construir a nadie fuera de sitio (a todos!) que las fabelas en parques naturales que se ven por aquí (República Dominicana)
#66 Tenemos que elegir entre susto o muerte? ¿No podemos elegir a un país que no permita construir a nadie fuera de sitio pero las personas que se construyeron primeras y únicas viviendas mientras se articulaban esas leyes (como la Ley de Costas) no se queden en la puta calle?
#71 soluciones hay muchas, empezando por aclarar las leyes para que las doñas puedan entenderlas, evitar la retroactividad de las mismas (la ley de costas se aplica milagrosamente retroactivamente hasta a casas con mas de 100 años), etc. En este caso no me he metido a leerme la sentencia completa pero parece que a lo que tenía le hizo crecer plantas y alas y de todo y el seprona no pudo dejar de hacer caso.
#72 Fíjate que nunca he dicho que le dejen casa en pie, pero ponerlos en la calle no es factible en un "Estado social justo" (Préambulo y art. 1) y cuando "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada" (art. 47) según dice la Constitución Española, esa misma constitución que dicen que deben acatar los catalanes porque nos la dimos todos los españoles y bla bla bla.
Pues eso.
#74 Eso por descontado. La protección del necesitado debe ser un pilar básico del estado. Y más cuando se puede y lo que pasa es que no se quiere (invitaría a los millonarios de España a pasar una temporada encerrados en jaulas de oro aquí para que descubrieran lo "bien" que se va a vivir en España si siguen con sus políticas neocon)
#13 Por inclumplir la ley no siempre se va a prisión. Para eso está la tipificación de delitos y penas.
Proporcionalidad de la pena que le llaman...
Hagan cuentas!
#9 Te dejas al vil, infame y cleptócrata de Felipe González Márquez.
Y Rato en el yate..
#18 o en la piscina, o con los cojines... Toma Justicia Morenoo!!
Estoy en contra de la cárcel. En general no sirve de nada, solo para casos excepcionales.
Nos alegramos cuando un rico entra, pero no nos damos cuenta de que sale pronto y por cada rico que entra en la cárcel entran mil pobres por delitos muy inferiores. La cárcel no está hecha para los delincuentes sino para proteger a los ricos.
Bertrand Russell comentaba que si la cárcel sirviera para regenerar a una persona la gente quedría ir a la cárcel, de la misma forma que un enfermo quiere ir al hospital a curarse. Pero nadie quiere ir a la cárcel porque no cura nada.
España, que puta llegas a ser...
¡Que se joda! La ley es igual para todos, que lo dijo el rey elegido democraticamente por todos los españoles...
Gracias por quitar de las calles a esta peligrosa delincuente. Menos mal que los Rato y Blesa tienen amigos, sino tenrian que estar en un sitio parecido al de esta delincuente. Hoy las calles son más seguras. Manda huevos que país, de verdad.
¿Qué ministro ha veraneado en un hotel declarado ilegal?
- Circulen, circulen, aquí no hay nada que ver...
Solo quiero agradecer a todos los españoles que gracias a su voto consiguen que la justicia sea así de eficiente e impasible sin ningún tipo de favoritismos. Muchas gracias y recordad que cualquier día os puede tocar a vosotros. Suerte.
En Fuerteventura deben de tener un serio problema de endogamia
Estaría bien que algún día la justicia fuera universal para todos y que no hubiera excepciones según el cargo o nivel socioeconómico de la persona o empresa.
#11 Ay, sí. Eso quisiera poder llegar a ver algún día yo también, pero no sé por qué, pero me da que faltan unos cuantos cientos, sino miles, de generaciones hasta que algo así ocurra.
no se porque esa entrada en prision me parece un desproposito
Este pais tiene una aplicación de la leyes totalmente demencial y absurda, además de injusta.
y la pantoja 3 semanas en el hospital
y lo del algarrobico, todos sabemos lo que está bien y lo que estça mal, pero los del gobierno hacen según les viene, y al final, pagamos, y volvemos a pagar, todos.
pd.- y al menos unos cuántos de los últimos gobiernos/ayuntamientos, de los que han hecho auténticas burradas con lo de todos, deberían estar ya en prisión. pero punica, gurtel y lo otro y ya es demasiadooooooo (pues lo que habrá en verdad..)
#63 y la pantoja 3 semanas en el hospital
Ya, ya... Pero, ¿tú has visto la noticia de su entrada en prisión en portada? Yo tampoco, esto de menéame es una vergüenza, siempre hablando de los mismos. No hay derecho a que a la Pantoja no se le trate igual que a esta señora, ella también se merece noticias en portada.
La obra de al lado de mi casa es ilegal y con una orden judicial de derribo y la dueña pasa de cumplir la sentencia. Si esta mujer de la noticia ha hecho lo mismo que se joda.
con dinero y un buen abogado, o alojando gratis al ministro de turno en su casa no le obligarían a derribar nada ni tendría condena alguna. Eres lo que tienes de capital, ni mas ni menos.
Deberíamos hacer una estatua de esta mujer por suscripción popular y ponerla delante del Congreso de los Diputados.
Pero claro, con el Código Penal en la manos ''que nos hemos dado'' no podemos, porque es delito manifestar tus opiniones delante de esa casa de lenocinio.
Es vergonzoso, Por lo menos gracias a los rollos carcelarios, estoy convencido de que la buena mujer no lo pasara mal el tiempo que pase en ella.
La gente Bart...
La sociedad española puede darse por tranquila porque un peligroso criminal ha ingresado en prisión...
Lo único que puede mejorar este país es que non invadan los alemanes y nos metan en campos de trabajos forzados, es lo que nos merecemos por subnormales.
Supongo que a esta señora no iran por las tardes a visitarla la directora y la subdirectora de la prisión para llevarle "jamón y cariño", como a la Pantoja.
Pais de pandereta...
A ver si alguien me lo puede explicar. Si esta señora había construido su casa antes de ser declarada zona protegida, y teniendo en cuenta que en España las leyes no pueden aplicarse de forma retroactiva, como así dice el Artículo 25 de la Constitución, no podría acusarse a este juez de prevaricación? Es así o estoy equivocado?
Rato ha dicho que él no va a esa cárcel ni a ninguna otra y habrá que respetarlo.
¿Os acordáis de lo del pantano de Valdecañas? Ahí construyeron no un chabolo, sino una puta urbanización de lujo con campo de golf y demás. El Tribunal Supremo ha ordenado el derribo, es sentencia firme. Y ahí sigue. Y no va nadie a la cárcel. Aquí solo van a la cárcel los muertos de hambre.
Relacionada:
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/justicia-dice-no-tener-constancia-de-que-soria-influyera-en-el-indulto-del-presidente-de-las-palmas-y-donante-del-pp_FmLUBaFtgmVx1JSpG0nK61/
Es una mujer de 62 años. Qué coño "La abuela de Fuerteventura" ...
#50 Es que abuela da más pena.
Eso sí, también te digo que la mujer aparenta muchos más.
#52 A eso voy, que parece que si ha incumplido la ley construyendo en zona protegida, pues que se puede hacer la vista gorda por ser una "abuela". Y que yo sepa la edad no influye en el cumplimiento o no de la ley. Otra cosa es que a los que tengan un chalet de 5 millones en Formentera a 15 metros de la costa no se les diga nada.
Estado de terrorismo institucional vs sus ciudadanos, es lo que es.
A ver quién tiene cojones ahora de cantar lo de "yo soy español"...
Eso pasa por ser pobre.
Si fuera rica o política otro gallo le hubiese cantado.
Este es el país que tenemos, las leyes hechas para proteger a los que las aprueban, es decir, los ladrones que se dedican a la política.
Por este y otros motivos aquí tenemos el GOBIERNO DE CANALLAS...
Esta señora debería ser juzgada porque su casa es ilegal. Pero como ella MILES de personas en este país. Una cosa sin la otra n tiene sentido ni razón de ser. Al final saldrá libre claro. En este país los pringaos somos los que hacemos las cosas según la ley, esta claro.
Eres pobre y no eres nadie.
La ley es la ley.
http://www.laprovincia.es/lanzarote/2015/08/24/denuncia-presidenta-pp-lanzarote-tenga/737604.html