#2 Dejando a un lado lo discutible de la frase original, tu comentario apunta a que todos los hombres son leones y todas las mujeres gacelas, y que jamás de los jamases una mujer ha usado la violencia contra un hombre.
#5 No, nadie ha dicho eso. A ver si dejamos de usar razonamientos absurdos de niños de 3 años *
Como hay mujeres que usan la violencia contra los hombre, la violencia no es unidireccional.
Igual que hay hombres que usan la violencia contra hombres y mujeres que usan la violencia contra mujeres.
*C/C #7 La violencia contra la mujer no es la norma, es la excepción.
Entre otras cosas os basáis en una SUPUESTA mayoría unidireccional, como si en el sentido contrario fuesen pocas (a mi entender un caso de violencia es más de los admisibles) y que, por tanto, importasen menos. Bien, bien...
#10 Lo habitual es que la violencia sea de hombres a otros hombres, no de hombres a mujeres. Es más, la mayoría pensamos que agredir a una mujer es de ser un cobarde y un mierda que solo se atreve con los que son menos fuertes.
#2 mal ejemplo, una gacela nunca podrá infringir daño a un león, solo huir. En cambio, una mujer:
- puede ser más fuerte / hábil que su pareja (si es luchadora de MMA o si él es parapléjico, por ejemplo). O si el hombre no se defiende.
- utiliza un arma
- utiliza violencia psicológica / verbal
Comentarios
La violencia entre leones y gacelas se da también en las dos direcciones.
#2 Dejando a un lado lo discutible de la frase original, tu comentario apunta a que todos los hombres son leones y todas las mujeres gacelas, y que jamás de los jamases una mujer ha usado la violencia contra un hombre.
#3 Y como hay mujeres que han usado la violencia contra los hombres de manera residual, no existe la violencia machista.
#5 No, nadie ha dicho eso. A ver si dejamos de usar razonamientos absurdos de niños de 3 años *
Como hay mujeres que usan la violencia contra los hombre, la violencia no es unidireccional.
Igual que hay hombres que usan la violencia contra hombres y mujeres que usan la violencia contra mujeres.
*C/C #7 La violencia contra la mujer no es la norma, es la excepción.
#7 #5 vuestros razonamientos son de hacérselo ver.
Entre otras cosas os basáis en una SUPUESTA mayoría unidireccional, como si en el sentido contrario fuesen pocas (a mi entender un caso de violencia es más de los admisibles) y que, por tanto, importasen menos. Bien, bien...
Creo que #8 lo ha explicado bien, gracias.
#8 #9 "...La violencia contra la mujer no es la norma, es la excepción. "
Perfecto analisis de IA, porque de la real poco hay que decir.
#10 Lo habitual es que la violencia sea de hombres a otros hombres, no de hombres a mujeres. Es más, la mayoría pensamos que agredir a una mujer es de ser un cobarde y un mierda que solo se atreve con los que son menos fuertes.
#5 «Residual».
Erin Pizzey, fundadora del primer refugio para mujeres de Gran Bretaña, en 1971, discrepa contigo. Y los estudios recientes también: https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2019/07/hallazgos-acerca-de-la-violencia-de.html
Si en «hombres» incluyes a niños, te llevarás una —desagradable— sorpresa.
#3 Los cinturones de seguridad también matan, pero en general salvan vidas. ¿Hablamos de la excepción o de la norma.?
#2 mal ejemplo, una gacela nunca podrá infringir daño a un león, solo huir. En cambio, una mujer:
- puede ser más fuerte / hábil que su pareja (si es luchadora de MMA o si él es parapléjico, por ejemplo). O si el hombre no se defiende.
- utiliza un arma
- utiliza violencia psicológica / verbal
La mujer no es una gacela indefensa.
#2 ¿Y entre leonas y gacelos?
Ideología de género en estado puro.
La emoción es que lo prima, a los datos que les den.
Una sola mujer asesinada por su pareja es demasiado, un solo hombre asesinado por su pareja es poco.
Relacionada: Detenido 'El melillero' tras una espectacular fuga en moto y a pie en Mijas
Detenido 'El melillero' tras una espectacular fuga...
elmundo.es