#5:
#1#4 Efectivamente, criticar a una músico sin haberla escuchado, criticar a los que compran sus discos sin saber ni como suenan... Le quita cualquier autoridad.
Y te podrá o no gustar el estilo de Lady Gaga, es muy buena, como músico y como creadora de espectáculos. Hace pop de calidad, ha resucitado el video musical con producciones impecables, la estética es queridamente estrafalaria y vistosa: forma parte de la identidad del género pop. ¿O es que Michael Jacskon iba vestido con vaqueros y camisa? Tiene unos directos no solo vistosos si no también de calidad musical.
A los 4 años aprendió piano, y a los 12 escribio su primera balada. De niña fue a la escuela "Convento del Sagrado Corazón". A los 17 años tuvo la suerte de estar en "Tisch Scholl of the Arts" donde estudió música. A los 20 comenzo a escribir canciones para artistas de renombre de Interscope Records, como la Pussycat Dolls y un par de años más tarde montó una carrera en solitario.
#1:
De Lady Gaga creo que sólo se recordará en un futuro que una vez se puso un vestido hecho con chuletones de buey hormonado con clembuterol. Vaya usted a saber. Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. Se habla de música, muchacho, no de estética. Si ya empezamos con prejuicios...
#16:
#5 O con la Madonna '80 y la provocativa de los '90 (más con esta última).
Dos cosas... NPI de quien es este tio que va de "puro" por la vida. Y, que un músico critique a otro músico sin haberle oido... No sé, es como decir que KISS son una mierda porque llevan la cara pintada. O que Julito Iglesias es la hostia porque lleva traje. Es ridículo. Es clasista. Es de ignorantes.
Y añade: Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga
Debe ser porque es músico que no conoce la diferencia entre churras y merinas.
#4:
Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele.
Absolutamente impresionante. No voy a menearla, pero después de esto paso hasta de leerla.
#2:
#1 Imagínate si lo hubiera escuchado, ja ja... A mi la parte que más me gusta es lo que viene justo después: Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. El público mayoritario vive alienado, estética y políticamente: no hay nada más que ver lo que votan. Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga. La falta de criterio es a todos los niveles. Fíjate en la Iglesia católica; el Papa que han elegido echa para atrás a sus propios fieles. En el Vaticano también hace falta un buen A&R
De Lady Gaga creo que sólo se recordará en un futuro que una vez se puso un vestido hecho con chuletones de buey hormonado con clembuterol. Vaya usted a saber. Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. Se habla de música, muchacho, no de estética. Si ya empezamos con prejuicios...
#1 Imagínate si lo hubiera escuchado, ja ja... A mi la parte que más me gusta es lo que viene justo después: Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. El público mayoritario vive alienado, estética y políticamente: no hay nada más que ver lo que votan. Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga. La falta de criterio es a todos los niveles. Fíjate en la Iglesia católica; el Papa que han elegido echa para atrás a sus propios fieles. En el Vaticano también hace falta un buen A&R
#30 repito: de nada sirve tener talento si luego haces cagarros. Por mucho que toque el piano y tenga buena voz, se limita a hacer simples canciones discotequeras, bailables y pegadizas.
#31: De acuerdo en que Lady Gaga hace el equivalente a comida rápida de la música, pero al menos hace comida rápida correcta. Vamos, que le reconozco más talento que a Cheryl Cole. Y tampoco las tengo todas conmigo de que sus canciones sean tan malas... son comida rápida pero de calidad... Me di cuenta de que Gaga tenía algo más cuando oí una versión de "Telephone" cantada por el elenco de Glee:
Claro que Lea Michele y Charice Pempengco tienen unas voces que se ponen a cantar el cara al sol y le suena bien hasta a Carrillo... Pero vamos, que verás que la canción no es mala del todo: es básica, pero es aceptable. Lo que me parece fatal es que a Cheryl Cole le dejen grabar un disco. Es una preciosidad, y está bien que haga vídeos o calendarios, de hecho si deja de cantar, hasta yo le compraré los calendarios... pero que intente hacer música ya es pasarse. Y de Justin Bieber y tantos otros de ese estilo digo lo mismo.
#30 pues lo has visto poco... no tocaba en los conciertos evidentemente, pq centraba el espectáculo en su coreografía.... pero si tocaba en su casa cuando componía.
#30 Su música pop es un asco, aunque ella sea una genio, esto no te dará la razón. Y Michael Jackson hacía música con su imaginación, los otros ponían los instrumentos, pero las melodías (muy abiertas melódicamente, y muy sugestivas) eran suyas. Es difícil componer esa música, tienes que tener un cerebro privilegiado para ser tan plástico y retorcer tanto las escalas... El que sabe más de música no es el que puede leer todas las partituras, sino el que puede imaginarlas todas, aunque no sepa de solfeo.
#1#4 Efectivamente, criticar a una músico sin haberla escuchado, criticar a los que compran sus discos sin saber ni como suenan... Le quita cualquier autoridad.
Y te podrá o no gustar el estilo de Lady Gaga, es muy buena, como músico y como creadora de espectáculos. Hace pop de calidad, ha resucitado el video musical con producciones impecables, la estética es queridamente estrafalaria y vistosa: forma parte de la identidad del género pop. ¿O es que Michael Jacskon iba vestido con vaqueros y camisa? Tiene unos directos no solo vistosos si no también de calidad musical.
A los 4 años aprendió piano, y a los 12 escribio su primera balada. De niña fue a la escuela "Convento del Sagrado Corazón". A los 17 años tuvo la suerte de estar en "Tisch Scholl of the Arts" donde estudió música. A los 20 comenzo a escribir canciones para artistas de renombre de Interscope Records, como la Pussycat Dolls y un par de años más tarde montó una carrera en solitario.
#5 O con la Madonna '80 y la provocativa de los '90 (más con esta última).
Dos cosas... NPI de quien es este tio que va de "puro" por la vida. Y, que un músico critique a otro músico sin haberle oido... No sé, es como decir que KISS son una mierda porque llevan la cara pintada. O que Julito Iglesias es la hostia porque lleva traje. Es ridículo. Es clasista. Es de ignorantes.
Y añade: Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga
Debe ser porque es músico que no conoce la diferencia entre churras y merinas.
#1 Vestirse de carne cruda no da pie a ningun tipo de prejuicio.
Sin ir más lejos, ayer mismo sali a hacer la colada con piel de fruta cosida con hilo dental. A la vecina le parecio gracioso el tamaño de la cáscara de mi plátano.
Sinceramente , yo se de musica , toco musica y amo la musica , y si he llegado a darme cuenta de algo es que a todo tipo de musica que es hecha con un instrumento (la musica maquina , techno , sencillamente no es musica es electronica , que se puede usar bien , rollo NIN en algun disco o se puede usar mal , rollo discoteca de pueblo 4 de la mañana) hay que tenerle respeto y amor , cualquier artista que compone , que se para dias a cuadrar acordes a dar armonia , a buscar la escala que mejor le cuadre a meter las cadencias correctas etc... Es una persona que merece mi respeto , ejemplo
El guitarrista de los Sex pistols , no era ningun virtuoso de hecho su calidad musical y seguramente su tecnica se quede a la altura de las uñas de los pies al lado de la de lady gaga , es cierto pero lo que compuso en su momento tenia un sentido le salia de dentro hacer ese sonido guarro y turbio de cuatro acordes , eso es musica ,es arte .
El blues nacio en norte america de mano de los negros esclavos , joder eso es musica preciosa eso es amor x el arte , eso es una musica melancolica que sale del corazon de un tio que esta jodido y toca una guitarra mejor o peor pero transmite.
Conclusion desde mi punto de vista hay que respetar a todo musico y a toda persona , puesto que detras de cada cancion hay una composicion que creerme por mas que sean dos acordes es algo que tiene un sentidco y esta hecho x algo ,todo esto se resume en una frase , LA MUSICA NO ES UN NEGOCIO , si eres bueno y te forras pues suerte pero hazlo xq te sale de dentro .
#33, entonces si sabes de música y amas la música sabrás que la mayoría de la música pop/rock en todo el mundo y durante los últimos 30/40 años se basa en los mismos 4 acordes más o menos cambiados de tonalidad. Lo se porque yo también toco música y me he dado cuenta que el pop/rock frente a la clásica es simplemente un chiste.
Con respecto a lo que dices de la música de dentro. A mí también me emociona, pero muchos músicos virtuosos, para serlo, tienen que pasarse AÑOS estudiando música. Normalmente tienes que elegir entre hacer otra cosa o dedicarte profesionalmente a ello. Y que salga de dentro puede quedar muy bonito, pero para alguien que vive de ello quizás no le dé de comer. Es duro, y a mí tampoco me gusta, pero es así.
#36 evidentemente la clasica es mucho mas intrincada , desde luego ,no hay punto de comparación , pero no por ello hay xq desprestigiar una musica mas sencilla , no todos somos bach o verdi .
Simplemente la musica es la manera de expresar algo que te ocurre , que piensas , hasta el punk mas transgresivo rollo misfits etc.. pasando x el pop mas baboso ,tiene una razon y alguien lo ha hecho xq
Los que mas discos venden son los que se quejan, y los que no venden prácticamente nada o son desconocidos están a favor de la distribución libre. Al final todo es cosa de pasta.
Mientras el mainstream de los cuarenta subnormales pierde ventas, otros grupos que se preocupan un poco mas por el estilo y la calidad suben como la espuma. Arcade Fire, por poner un ejemplo, ha llegado al número uno en UK y USA con el último disco y al número dos con Neon Bible. Seguro que hay muchos mas ejemplos, pero sinceramente, no he visto nunca esas listas. El que quiera ganar dinero en este negocio, primero que se lo curre, que haga conciertos y que llegue a la gente. No vale con sacar discos de usar y tirar. Además, no se a cuento de qué tienen que ser todos ricos, y ni siquiera rentables. Muchos de mis grupos favoritos apenas pueden vivir de esto.
#26 y #23 Ya se que he generalizado y que los 40 no representa toda la música de hoy en día. No soy tan cerrado a lo nuevo como he podido aparentar en ese alarde fantasmal que he tenido por ahí arriba.
Lapido es el antiguo cantante de 091, un grupo granadino que llegó a tener una fama moderada. A él no le he oído en solitario mucho, pero las letras de ese grupo eran muy buenas. Tiene algunas canciones que para mí están dentro de las grandes de la música española, aunque no son muy conocidas. "La canción del espantapájaros", "La vida", "Un hombre con suerte". Os recomiendo que escuchéis su "último concierto", un disco doble muy bueno.
Siempre ha sido "un poco chulito", algo que triunfaba entre las nenas y que le hacía insoportable entre los tíos, pero bueno, a mí nunca me ha molestado eso porque en las letras se aprecia un fondo muy puro.
Como os digo, escuchad el último concierto de 091. Es muy bueno, aunque tenga muchos años.
Comentarios
De Lady Gaga creo que sólo se recordará en un futuro que una vez se puso un vestido hecho con chuletones de buey hormonado con clembuterol. Vaya usted a saber. Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. Se habla de música, muchacho, no de estética. Si ya empezamos con prejuicios...
#1 Imagínate si lo hubiera escuchado, ja ja... A mi la parte que más me gusta es lo que viene justo después: Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele. El público mayoritario vive alienado, estética y políticamente: no hay nada más que ver lo que votan. Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga. La falta de criterio es a todos los niveles. Fíjate en la Iglesia católica; el Papa que han elegido echa para atrás a sus propios fieles. En el Vaticano también hace falta un buen A&R
#1 #2 #3 #13
Que aproveche.
#7 Tienes razón, pero nunca he visto a Michael Jackson tocar un instrumento.
#30 repito: de nada sirve tener talento si luego haces cagarros. Por mucho que toque el piano y tenga buena voz, se limita a hacer simples canciones discotequeras, bailables y pegadizas.
#31: De acuerdo en que Lady Gaga hace el equivalente a comida rápida de la música, pero al menos hace comida rápida correcta. Vamos, que le reconozco más talento que a Cheryl Cole. Y tampoco las tengo todas conmigo de que sus canciones sean tan malas... son comida rápida pero de calidad... Me di cuenta de que Gaga tenía algo más cuando oí una versión de "Telephone" cantada por el elenco de Glee:
Claro que Lea Michele y Charice Pempengco tienen unas voces que se ponen a cantar el cara al sol y le suena bien hasta a Carrillo... Pero vamos, que verás que la canción no es mala del todo: es básica, pero es aceptable. Lo que me parece fatal es que a Cheryl Cole le dejen grabar un disco. Es una preciosidad, y está bien que haga vídeos o calendarios, de hecho si deja de cantar, hasta yo le compraré los calendarios... pero que intente hacer música ya es pasarse. Y de Justin Bieber y tantos otros de ese estilo digo lo mismo.
#30 pues lo has visto poco... no tocaba en los conciertos evidentemente, pq centraba el espectáculo en su coreografía.... pero si tocaba en su casa cuando componía.
#30 Su música pop es un asco, aunque ella sea una genio, esto no te dará la razón. Y Michael Jackson hacía música con su imaginación, los otros ponían los instrumentos, pero las melodías (muy abiertas melódicamente, y muy sugestivas) eran suyas. Es difícil componer esa música, tienes que tener un cerebro privilegiado para ser tan plástico y retorcer tanto las escalas... El que sabe más de música no es el que puede leer todas las partituras, sino el que puede imaginarlas todas, aunque no sepa de solfeo.
#30 Abre más los ojos amigo mío, porque tocaba unos cuantos instrumentos...
#1 #4 Efectivamente, criticar a una músico sin haberla escuchado, criticar a los que compran sus discos sin saber ni como suenan... Le quita cualquier autoridad.
Y te podrá o no gustar el estilo de Lady Gaga, es muy buena, como músico y como creadora de espectáculos. Hace pop de calidad, ha resucitado el video musical con producciones impecables, la estética es queridamente estrafalaria y vistosa: forma parte de la identidad del género pop. ¿O es que Michael Jacskon iba vestido con vaqueros y camisa? Tiene unos directos no solo vistosos si no también de calidad musical.
A los 4 años aprendió piano, y a los 12 escribio su primera balada. De niña fue a la escuela "Convento del Sagrado Corazón". A los 17 años tuvo la suerte de estar en "Tisch Scholl of the Arts" donde estudió música. A los 20 comenzo a escribir canciones para artistas de renombre de Interscope Records, como la Pussycat Dolls y un par de años más tarde montó una carrera en solitario.
Un ejemplo de directo con Elton John:
#5 Pues anda que no le falta nada a Lady Gaga para compararla con Michael Jackson... y no digo que no me guste.... pero dista un mundo!
#5 O con la Madonna '80 y la provocativa de los '90 (más con esta última).
Dos cosas... NPI de quien es este tio que va de "puro" por la vida. Y, que un músico critique a otro músico sin haberle oido... No sé, es como decir que KISS son una mierda porque llevan la cara pintada. O que Julito Iglesias es la hostia porque lleva traje. Es ridículo. Es clasista. Es de ignorantes.
Y añade: Si alguien es capaz de votar a Berlusconi, es perfectamente capaz de comprarse un disco de Lady Gaga
Debe ser porque es músico que no conoce la diferencia entre churras y merinas.
#1 Vestirse de carne cruda no da pie a ningun tipo de prejuicio.
Sin ir más lejos, ayer mismo sali a hacer la colada con piel de fruta cosida con hilo dental. A la vecina le parecio gracioso el tamaño de la cáscara de mi plátano.
Y que quede claro que no he escuchado jamás una copla de esta señora, a lo mejor la oigo y me gusta, pero su estética ya me repele.
Absolutamente impresionante. No voy a menearla, pero después de esto paso hasta de leerla.
Este hombre debería escuchar a Lady Gaga para corroborar sus prejuicios.
Mira lo que has conseguido, Jose Ignacio. Ahora la gente tras leer tu entrevista habla de Lady Gaga en vez de hablar de ti.
¿es que no hay artistas que no sean unos bocachanclas?
Vivan los Cero!!!!
A mí Lady Gaga me parece una mierda. Y no le niego el talento... pero de qué sirve tener talento para cantar "alejandro alejandro".
Sinceramente , yo se de musica , toco musica y amo la musica , y si he llegado a darme cuenta de algo es que a todo tipo de musica que es hecha con un instrumento (la musica maquina , techno , sencillamente no es musica es electronica , que se puede usar bien , rollo NIN en algun disco o se puede usar mal , rollo discoteca de pueblo 4 de la mañana) hay que tenerle respeto y amor , cualquier artista que compone , que se para dias a cuadrar acordes a dar armonia , a buscar la escala que mejor le cuadre a meter las cadencias correctas etc... Es una persona que merece mi respeto , ejemplo
El guitarrista de los Sex pistols , no era ningun virtuoso de hecho su calidad musical y seguramente su tecnica se quede a la altura de las uñas de los pies al lado de la de lady gaga , es cierto pero lo que compuso en su momento tenia un sentido le salia de dentro hacer ese sonido guarro y turbio de cuatro acordes , eso es musica ,es arte .
El blues nacio en norte america de mano de los negros esclavos , joder eso es musica preciosa eso es amor x el arte , eso es una musica melancolica que sale del corazon de un tio que esta jodido y toca una guitarra mejor o peor pero transmite.
Conclusion desde mi punto de vista hay que respetar a todo musico y a toda persona , puesto que detras de cada cancion hay una composicion que creerme por mas que sean dos acordes es algo que tiene un sentidco y esta hecho x algo ,todo esto se resume en una frase , LA MUSICA NO ES UN NEGOCIO , si eres bueno y te forras pues suerte pero hazlo xq te sale de dentro .
#33, entonces si sabes de música y amas la música sabrás que la mayoría de la música pop/rock en todo el mundo y durante los últimos 30/40 años se basa en los mismos 4 acordes más o menos cambiados de tonalidad. Lo se porque yo también toco música y me he dado cuenta que el pop/rock frente a la clásica es simplemente un chiste.
Con respecto a lo que dices de la música de dentro. A mí también me emociona, pero muchos músicos virtuosos, para serlo, tienen que pasarse AÑOS estudiando música. Normalmente tienes que elegir entre hacer otra cosa o dedicarte profesionalmente a ello. Y que salga de dentro puede quedar muy bonito, pero para alguien que vive de ello quizás no le dé de comer. Es duro, y a mí tampoco me gusta, pero es así.
#36 evidentemente la clasica es mucho mas intrincada , desde luego ,no hay punto de comparación , pero no por ello hay xq desprestigiar una musica mas sencilla , no todos somos bach o verdi .
Simplemente la musica es la manera de expresar algo que te ocurre , que piensas , hasta el punk mas transgresivo rollo misfits etc.. pasando x el pop mas baboso ,tiene una razon y alguien lo ha hecho xq
Los que mas discos venden son los que se quejan, y los que no venden prácticamente nada o son desconocidos están a favor de la distribución libre. Al final todo es cosa de pasta.
Más cierto no puede ser. Crean grupos de la nada, persiguiendo el fugaz estrellato. Un modelo de negocio de usar y tirar.
Muy buena la entrevista, el modo en que ha expuesto sus ideas y las cinco bandas que ha destacado no pueden reflejar mejor su criterio. Hay meneo.
Mientras el mainstream de los cuarenta subnormales pierde ventas, otros grupos que se preocupan un poco mas por el estilo y la calidad suben como la espuma. Arcade Fire, por poner un ejemplo, ha llegado al número uno en UK y USA con el último disco y al número dos con Neon Bible. Seguro que hay muchos mas ejemplos, pero sinceramente, no he visto nunca esas listas. El que quiera ganar dinero en este negocio, primero que se lo curre, que haga conciertos y que llegue a la gente. No vale con sacar discos de usar y tirar. Además, no se a cuento de qué tienen que ser todos ricos, y ni siquiera rentables. Muchos de mis grupos favoritos apenas pueden vivir de esto.
Por desgracia en el trabajo tenemos todo el santo día los 40 demenciales y tengo el "placer" de escuchar como 5 veces por día los "últimos éxitos".
Vamos... que me veo capacitado para decir que la música de hoy en día es una gran mierda!(exceptuando unos pocos grupos).
Por contra me quito el sombrero por:
Pink floyd,Alan parsons,Yes,Van Der Graaf Generator,ELP,Fripp,Rush,CCR,Dave Manson,Satriani,Rory Gallagher,Buckethead,BB King,Taste,Joe Bonamassa,Led Zepp,Black Sabbath,Dio,Motorhead,Marvin Gaye,Al Green,Straits,doors,Blue Oyster cult,black window...
#20. No, no. Estás capacitado para decir que los 40 son una mierda, pero no generalizar a "la musica de hoy".
#20 reafirmo lo que comenta #23. Si crees que los 40 son representativos de la "música de hoy" estás muy equivocado.
Y la lista de grupos en plan cool no queda bien.
#26 algo fantasma si que ha quedado. Lo siento.
#26 y #23 Ya se que he generalizado y que los 40 no representa toda la música de hoy en día. No soy tan cerrado a lo nuevo como he podido aparentar en ese alarde fantasmal que he tenido por ahí arriba.
Joseph Ignatius Last
Y ahora se quejan, y no les servirá de nada.
Lo siento, el daño ya está hecho y va a ser difícil de arreglar
El público también prima que Lady Gaga venda mientras sólo cuatro gatos conocen High Contrast.
El problema no es la música en sí, si no la idea de negocio a su alrededor, que no ha evolucionado en los últimos 10 años.
Amen.
¡Zas, en toda la industria!
Insisto:
mamarracho/a
fam. Persona que viste o se comporta de forma ridícula o extravagante.
Le gustan los black keys, ya con eso tiene mi bendición
lapido, el mejor compositor que ha dado españa y el concierto que dió el 17 en Granada, es con diferencia el mejor concierto en el que he estado nunca
Lapido es el antiguo cantante de 091, un grupo granadino que llegó a tener una fama moderada. A él no le he oído en solitario mucho, pero las letras de ese grupo eran muy buenas. Tiene algunas canciones que para mí están dentro de las grandes de la música española, aunque no son muy conocidas. "La canción del espantapájaros", "La vida", "Un hombre con suerte". Os recomiendo que escuchéis su "último concierto", un disco doble muy bueno.
Siempre ha sido "un poco chulito", algo que triunfaba entre las nenas y que le hacía insoportable entre los tíos, pero bueno, a mí nunca me ha molestado eso porque en las letras se aprecia un fondo muy puro.
Como os digo, escuchad el último concierto de 091. Es muy bueno, aunque tenga muchos años.
Este tío es tonto, sus canciones son una puta mierda y sus letras dan vergüenza ajena.
Por supuesto, siempre habla de sí mismo y de la cultura, que, según él, son la misma cosa.
#41 tu nick te retrata fielmente
#41 Eres el unico que piensa así sobre Lapido. Informate antes de hablar
No tengo ni idea de quién es el tío, pero lo aplaudo.
Lady Gaga es una mamarracha.