Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Una compensación sólo tendría sentido si se hubiesen cambiado las reglas de juego. Cuando Roures compró los derechos ya sabía que tenía que emitir en abierto así que no lo puede considerar una perdida.
Comentarios
Una compensación sólo tendría sentido si se hubiesen cambiado las reglas de juego. Cuando Roures compró los derechos ya sabía que tenía que emitir en abierto así que no lo puede considerar una perdida.
Lo que tendría que hacer el estado es dejarse de tonterías y que los partidos sean de quien los compra y haga lo que le de la gana. Esto de que la ley obligue a retransmitir partidos en abiertos es una ridiculez del PP para fastidiar a Prisa en su momento. Que se carguen ya esta tontería.
Como ya debe tener poco dinero encima que reclame más. Estoy de acuerdo contigo #1, ya llevan demasiado tiempo tocando los c*****s con el tema de los partido en abierto, en ppv y derivados.
#1 Totalmente de acuerdo.
A ver si cobrando por ver fútbol las televisones se preocupan por otros deportes «minoritarios», y nos dejan de tocar los cataplines en las noticias.
Menudo morro tiene el Jaume Roures. Media Pro participa en la Sexta como accionista mayoritario y acaba de recibir la licencia de la TDT de pago para "Gol TV". Media Pro da servicio a las otras Televisiones en el Congreso de los Diputados (cobrando por ello), cuando probablemente debería ser TVE quien diera ese servicio y cobrara por ello. Media Pro tiene un despacho en TVE porque entre otras produce España Directo. Media Pro ya está bastante compensado por el actual gobierno y además paga muy poco a sus trabajadores.
Bien, le daremos compensación.
Pero le pondremos un tope de ganancias: si se pasa de x, el resto nos lo devuelve al estado en compensación por la ayuda.
Ya está bien de subvencionar a empresas privadas cuando no ganan, préstamos estatales ya!
... A lo mejor son los clubs quienes deberían compensar al Estado, porque este deja de ganar cuando se para medio país para ver un partido.
¿Qué pérdidas? ¿Acaso las emisoras no pagan a los equipos de fútbol por emitir los partidos en abierto?
Roures no ha pedido la compensación para él, sólo ha valorado lo que pierden los clubs por tener que dar un partido en abierto a la semana.
Ya. A mí esas estimaciones, tipo SGAE, me dan la risa.
Salu2
El plural de "club" es "clubes", o al menos si se quiere escribir en castellano.
Pues yo le pido una compensación a Jaume Roures ya que por culpa de emitir partidos de futbol la gente pasa de ver las carreras de caracoles! un deporte en el que soy especialista y que me forraria si se retransmitiera por la tele, pero no! hechan futbol...
Que lo quiten ya! o que me indemnicen! o algo! verde!
/mode morro peticionario de subvenciones off
desde luego en este país si no le echas jeta no te comes una rosca...
Que se suba aquí (_______________ espacio reservado par el artefacto al que debe subirse) y dé pedales.
Roures no ha pedido la compensación para él, sólo ha valorado lo que pierden los clubs por tener que dar un partido en abierto a la semana.
#8 Leyendo el artículo veo que tienes razón. El titular se presta al equívoco. Como probablemente se presta al equívoco decir que los clubs pierden dinero por emitir en abierto, en todo caso será: "dejan de ganar"
#8
y por ello ha solicitado una compensación, que cree que podría llegar de las quinielas.
Eso se llama pedir una compensacion aqui y en Lima