La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha pedido hoy al consejero Francisco Granados que asuma la "misma responsabilidad política" por su comida con el juez Vieira que el PP le exigió al dimitido ministro Bermejo por su cacería con el juez Garzón. Relacionada: El número tres de Aguirre se reunió en secreto con el nuevo juez del caso Gürtel
Comentarios
Yo veo unas cuantas diferencias.
- El Juez Garzón no estaba investigando ni a Bermejo ni a nadie de su gabinete.
- El Juez Garzón fue invitado por un miembro del PP, al igual que Bermejo.
- Había más gente, no era un "vis a vis".
- Bermejo dimitió.
#14 Pero...¿dónde están los fanboys del PP para expresar su opinión??
...este es ese momento adecuado, para que se haga el silencio y pase una bola vegetal arrastrada por el viento del desierto y la cámara fije la vista en el ondulante horizonte...
¿Quieren gobernar cuando ni siquiera asumen sus responsabilidades?
Esto es la típica doble moral de siempre de los PePeros y mucho también de la iglesia:
"Haz lo que digo que hagas pero no lo que yo hago".
¡Cuanta razón tienes #2! Pero de esta gentuza no se puede esperar dignidad aunque haya que exigirla.
Pero...¿dónde están los fanboys del PP para expresar su opinión?? ¿creen que han hecho mal reuniéndose? ¿alguien debe dimitir???
en fin, cuando ocurren cosas como estas en PSOE a sus votantes les avergüenza, en cambio cuando pasa en el el PP, sus votantes miran para otro lado y lo justifican... (siento las generalidades, pero yo lo creo así)
en el PP no dimiten ni aunque les vaya una excomunión en ello
valiente banda de necios hipócritas miserables...
En Madrid pasan estas cosas a diario, si de verdad esperais que dimita alguien del PP de Madrid teniendo como jefa a la tipa mas caradura de toda España lo llevais claro. Y caradura es lo mas suave que se puede decir...
#9 Garzón y Bermejo cazaron la carne, Granados y Vieira se la comieron
De predicar a seguir el ejemplo hay un abismo.
Uy no, ni de coña, que si dimito ya no me tiene que juzgar mi amigo!
Pues Espe lo ve supernormal
aguirre-considera-normal-entrevista-entre-nuevo-presidente-tsjm#comment-9
No pasa nada, que esto ha sido una cena de amigos...
Como decia en otra noticia un Fanboy del PP,
Pero estos estaban cenando y no matando pobres animalitos como lo hacian Garzon y Bermejo.
Que lo malo no debio de ser que estoso estubiesen juntos, sino que cazasen pobres animalitos.
Es vergonzoso, Populares, dimitir, o es que os han robado la dignidad?
Y el PP tiene la caradura de decir que se está haciendo una cacería con ellos, que ellos son la víctima. INCREIBLE su caradura!!!
#35 Te has lucido chavalote. Con el Prestige se podrian haber hecho muchas cosas pero nadie tuvo la responsabilidad de decir esta boca es mia. Alguien se cree que la mejor solucion era alejar de la costa un petrolero a punto de hundirse? La mejor opcion era meterlo en una ria y que solo contaminara alli, ademas la carga al estar localizada seria mas facil de recoger/limpiar. Todavia recuerdo a Rajoy hablar de los hilillos de plastilina, por favor, decir que no iba a pasar nada, que se iba a quedar todo ahi, en el fondo del mar y el Prestige todavia va soltando fuel.
Sobre el Yak no puedes decir nada porque fueron ultra chapuceros. Un grave error politico que Trillo siga en activo, la verdad.
Sobre el 11-m ... te tendrias que lavar la boca con jabon. Recuerdo a Acebes, entonces ministro, decir que quien no estuviera con el era un miserable, aludiendo a Otegui. Si el ministerio dice que es ETA quien en su sano juicio va a ir contra la linea oficial sin pruebas? Gabilondo? Gabilondo fue a por ellos en cuanto las tuvo via la policia nacional, porque el ministerio no soltaba prenda ... habia unas elecciones que ganar.
Que el PP detuvo a los terroristas ... no, a los terroristas los detuvo la policia. Los meritos daselos a quien corresponde, mira te lo pongo en mayusculas y en negrita, LA POLICIA. Aun recuerdo el dia antes de las elecciones como en la 1era de TVE nos ponian una pelicula sobre ETA. Y Acebes no dijo nada sobre Al-Qaeda hasta pasadas las 0:00 del domingo, no fuera que nos enteraramos antes de ir a votar. Asco da el PP, querer ganar unas elecciones utilizando el terrorismo.
A eso le llamo yo mentir.
#11 No, es que nunca la han tenido.
Bueeeeeno, aquí va la opinión de un ppero.
Primero, la comida queda de un feo que espanta. De esas que luego a los de derechas nos hacen esconder la cabeza debajo de la solapa no sea que alguien nos vea y nos lo recuerde. Y esto es la estética de la política, lo de la mujer del Cesar, vamos.
Segundo, yo veo algunas diferencias más, y luego me votáis en consecuencia (que alguien me vaya llamando una buambulancia, que mañana me hará falta).
La comida del PP se hizo entre el consejero de justicia de la comunidad y el presidente del TSJ de la comunidad. No sé de donde me saco yo que estos dos cargos públicos tendrán algún que otro tema del que hablar de vez en cuando.
Y además ocurre que el TSJ de Madrid tendrá que juzgar a los altos cargos imputados. ¿Cortan estos dos señores sus relaciones hasta que el tema quede zanjado? ¿No afectará a nada del funcionamiento de las instituciones? Eso en cuanto a que se junten y hablen.
Que sea en una comida, en una reunión en el despacho de alguno de los dos (¿visita el político al juez "para presionarle"? ¿visita el juez al político "para recibir consignas"?) o por teléfono es irrelevante.
En cuanto a la forma, del político, pepero, psoero, o de cualquier otro, me creo cualquier cosa, pero del juez, estoy seguro de que si hubiese tenido la menor sospecha de que lo que iban a hablar era susceptible de crítica, no habrían elegido un restaurante de Madrid famoso por estar siempre lleno de políticos Y PERIODISTAS.
Y ahora lo comparo con la cacería.
Primero, un ministro cazando sin licencia, y luego diciendo que no sabía que estaba cazando sin licencia y que no sabía que estaba en Andalucía...
Segundo, Garzón no es el presidente de la AN, y por lo tanto las relaciones entre su juzgado y el ministerio tienen algunos cauces que no pasan precísamente porque Garzón hable con el ministro.
Tercero, que un juez manifiestamente pro-socialista (nº 2 en las listas del psoe, no es un insulto, es una descripción, porfa), un ministro que siendo fiscal declaraba "yo soy un hombre de izquierdas y hago justicia desde posiciones de izquierda" y el jefe de la policía judicial pasen prácticamente el fin de semana juntos justo cuando se está persiguiendo una trama de corrupción alrededor del PP, en la que las relaciones con el mismo partido están tan cojidas con alfileres que el mismo subordinado del ministro ha dicho que no hay nada...
Y por último, vuelvo al punto primero. Vale, el consejero de justicia y el presidente del TSJM tienen que hablar. Pero, ¿no podían haber esperado un par de semanas o algo parecido? Coño, que luego tengo que hablar con mi familia y amigos, y la mayoría son del PSOE.
PD: Perdonadme, menudo rollo acabo de soltar.
#14 JAjAJAJAJA, un pepero aceptando un error (o dingnándose a decir algo al menos)!!!
Vergüenza me da decir que en este país hay gente que les vota (me daría igual aunque sólo fuera un millón, y son bastantes más...)
#35 Así, a bote pronto: Fraga cazando en lugar de actuar (algo peor que lo de Bermejo porque era su tiempo libre), en lugar de arrastrar el barco a puerto, a favor de la corriente para que no se rompiera más, donde podría haber sido tratado con mayor facilidad, "unos hilillos de plastilina"...
¿Día y medio con lo de Atocha? Si cuando perdieron Acebes seguía dando por culo con la teoría del ácido bórico...
#5 Eso me recuerda muchas veces a las recomendaciones de los médicos, que los pacientes no fumen que es malo pero ellos si que fuman.
me parece vergonzoso, mierda de país... espero que depuren responsabilidades con tanta energía como piden cabezas
El PP es un partido católico y por eso no pueden dimitir.
La moral católica se resume básicamente en una sola frase: "Yo puedo hacer lo que me venga en gana. Tu no puedes hacerlo porque para ti es pecado"
#30 Te has ganado el positivo por cómo lo has argumentado. Pero he de matizarte alguna que otra cosilla.
1º Garzón era el juez instructor de la causa, no el juez que dicta la sentencia. Por lo cual la diferencia es notable en cuanto al caso del PP, ya que el presidente del TSJM si podría ser el juez que dicte sentencia.
2º Lo de la caza sin licencia es inexcusable. Pero no tiene porqué, en esa cacería, hablar del tema. Cómo bien sabes podrían haber quedado para hablar en cualquier momento.
3º El consejero y el presidente del TSJM, para evitar sospechas, debían no haber quedado. Y si por motivos del cargo deben quedar, que levanten actas ante notario mientras dure este proceso,
4º Tal vez el juez buscaba eso al quedar en ese restaurante. Eso es algo que no sabremos...
5º Ser de derechas es tan respetable cómo ser de izquierdas. El problema es que la derecha de este pais es arrogante, prepotente, hipócrita...
Puff, no me gusta nada ver cómose vuelve a ayudar al FMI, para que estos vuelvar a joder a los paises pequeños.
Yo personalmente no creo que dimita, no se le está dando el mismo bombo que cuando pasó lo de Bermejo... Al final la derecha se quedará impune como siempre
Casualidades de la vida.
¡DIMISIONES YA!
Y si alguna persona os comentó como quién no quiere la cosa el tema de la cacería, ahora comentadles esto.
No se si sabéis a que me refiero, que tu a lo mejor estás en una tienda de comida (una frutería, por ejemplo) hablando de X, y de repente un cliente mete el tema de la cacería sin mucho venir a cuento. No sabes porqué, pero mete el tema para criticar a Bermejo y al PSOE.
Mi propuesta, es hacer eso mismo, si ellos nos meten su opinión, nosotros metamos también la nuestra.
Y esto no lo digo para apoyar al PSOE, no, lo digo porque los del PP también deberían escuchar críticas, y pedir dimisiones a sus propios políticos si es necesario.
#15 Te vale?
http://www.instanttumbleweed.com/alternative/
#7 Soy una persona de izquierdas, que a pesar de ello, he votado PSOE en las pasadas elecciones, ejerciendo el voto útil ante la amenaza del PP de derogar los matrimonios homosexuales, que era una prioridad para mí.
valiente banda de necios hipócritas miserables...
Dicho esto, tengo que decir que tu frase:
en el PP no dimiten ni aunque les vaya una excomunión en ello
está de más, creo yo. No hace falta generalizar tanto, ni llamar a los votantes de un partido político "banda de necios hipócritas miserables". Vale que es un partido que no condena el franquismo, pero aún así (conste que tampoco estoy a favor de criminalizar a los partidos vascos que no condenan los atentados actuales).
#2 Alguna diferencia mas jajajajja
Y las cagadas de Saura no merecen compararse con nada? A que esperan para cesar/destituir/neutralizar/retirar de la vida publica a semejante individuo?
Si el mundo de la política está lleno de carroñeros sedientos de poder. No sé cómo os seguís sorprendiendo con esta gentuza
Lo que no entiendo es porque el PP no se ahorra un montón de dinero en despachos. Si no los usan. Resulta que siempre "trabajan" en restaurantes y hoteles.
Mi presidente Camps Yomepagomistrajes, nunca está en el despacho. Se pasa todo el día de arriba a abajo de la comunidad inaugurando cosas (inaugurándolas una, dos, tres o las veces que haga falta) No hay más que ver el NO-DO* para comprobarlo
* Para los que son de fuera, al NO-DO se le llama fuera Canal 9.
¿Nadie va a decir bravo por izquierda unida?
Ya he leido mas de un par de veces en cosas así: ¿Y dónde está IU?
¿Dónde estarán sus votos?...
¡Y tu más!
#31
1.- Si, pero todos sabemos lo que ocurre cuando se lanza una acusación. Luego ya no hay Dios que la desmonte, aunque se salga libre de toda culpa y con todos los pronunciamientos favorables. Como ejemplo, ¿se acuerda alguien del nombre de aquel presidente socialista de la junta de Castilla-León, dimitido o cesado por corrupto, y que luego se demostró que no había nada de nada de nada de nada?
Garzón, entre sus virtudes judiciales, tiene también ese ligerlo defectillo como instructor, acusar a diestro y siniestro y que luego cueste Dios y ayuda asegurar sus intrucciones. Y no deja de ser curioso que estuviese instruyendo el proceso, que además desde un momento muy inicial no podía instruir él (según nos han filtrado desde su propio juzgado) justo antes de unas elecciones.
Se me hace a mí que ahora no tenemos unas elecciones tan importantes tan cerca, veremos conforme se acerquen las europeas.
2, 3, y 4.- Como comprenderás, los tres argumentos (menos lo de la licencia) son completamente reversibles. Pero lo del acta notarial entre dos cargos públicos haciendo lo que tienen que hacer.... vamos, para tirarmelo a la cara está bien, pero bueno.
5.- Comprenderás que un argumento de un calado político como ese es también perfectamente reversible. No ha sido el PP quien ha firmado el pacto del Tinell, ni quien habla de cordones sanitarios, ni ese tipo de cosas, por ejemplo.
Y seguro que podemos encontrar en los dos partidos gente que se descuelgue con eso de "Los cabrones que votan al ...". Seguro que sin mucho esfuerzo, encontramos Fabras varios por todos lados. (¿Se acuerda alguien de un empresario ejemplar, o problemas de 3%? ¿O familias enteras enchufadas en gobiernos que llevan cerca de 30 años?)
#33 ¿Me puedes contar dos o tres mentiras del gobierno del PP sobre el Prestige, por favor?
Es que después de mil doscientas cincuenta y ocho manifestaciones de Nunca Mais al respecto, a mí personalmente no me ha quedado clara ninguna.
Sobre el Yak, no hay mucho que rascar: las identificaciones se hicieron con los pies. Espero que la justicia empitone bien a los responsables. Pero a los responsables, no a quien nos caiga mal. No sé si el responsable es Trillo o el general en cuestión. Al que sea.
Antes de que me saques a Atocha, el gobierno estuvo dia y medio defendiendo la hipótesis que todo el mundo creía real, muy especialmente Iñaki Gabilondo en la Cadena Ser. Otros llamaban a los periódicos para decirles que el gobierno ocultaba suicidas con dos pares de calzoncillos.
A todos los juzgados por este tema los detuvo el PP, no el PSOE, la interpretación oficial se cambió dia y medio antes de las elecciones. Y si buscas un poquito por internet, te vas a encontrar la admiración de la prensa inglesa con la forma en que en España se realizó la investigación los dias 11, 12, 13, 14 y siguientes, comparado con el comportamiento de los ingleses sobre el 7-J.
Que levante la patita el que haya leído "garbanzos y vieiras" y se haya preguntado, por una fracción de segundo, qué demonios hacía IU metiéndose en gastronomía.
Aunque no tenga mucho que ver con la noticia y las personas nombradas..por la politica interna del PP...Si no dimite Fabra con más presuntos, ¿porqué va a dimitir Granados?
Pero que esperais del PP,, si fueron capaces de mentir por lo del prestige, YAK-42 y demas
He aquí mi ignorancia:
al leer el titular he pensado "¿y qué pasa si el tal Granados comió vieiras?"
#24 El PP es un partido católico y por eso no pueden dimitir.
¿ Mande ? ¿ De donde has sacado tu eso ? ¿ Viene en los estatutos ?
Tu te considerarás super progresista me , si te soy sincero y no te lo tomes a mal, a mi me da miedo la gente como tu, que coloca etiquetas alegremente para poder entender el mundo en el que vive.
Y tu consideras la politica desde el punto de vista moral: estan los "buenos" y estan los "malos"; no lo juzgas como diversidad de criterios.
Y eso sí que es más parecido a la iglesia. ¿ sorprendido de conocerte ?
Las de comentarios sin sentido que he leido en un momento, jajaja.
Concurso de idioteces YAAAAAA!!!!! en meneame.
¿Qué es IU?