Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"las deficiencias en la regulación del acceso de nueva generación"."
Aqui quieren decir supongo que no pueden acceder como quisieran a infraestructuras en las que no piensan invertir pero se quieren aprovechar de la inversión de otros.
Aqui quieren decir supongo que no pueden acceder como quisieran a infraestructuras en las que no piensan invertir pero se quieren aprovechar de la inversión de otros.
#13:
Yo lo que sigo sin entender es porque cojones privatizaron Telefónica. El chanchullazo fue de órdago, porque ahora se estan viendo las consecuencias como por ejemplo donde no les salga rentable el ADSL no ponen infraestructuras.
Tercermundista total son las telecos en España, salvando a Jazztel, la unica que ha movido el cotarro. DE no ser por ella estariamos en los 256k de bajada todavia...
Tercermundista total son las telecos en España, salvando a Jazztel, la unica que ha movido el cotarro. DE no ser por ella estariamos en los 256k de bajada todavia...
Comentarios
#7 O invirtiendo ellos que es lo que no quieren. Es más fácil esperar a que otros lo hagan y querer chupar del bote.
"las deficiencias en la regulación del acceso de nueva generación"."
Aqui quieren decir supongo que no pueden acceder como quisieran a infraestructuras en las que no piensan invertir pero se quieren aprovechar de la inversión de otros.
Sobre la calidad, yo opino q»³hB]•s_E└ı×┴5Ö╣▬ÏÙmq}Å2þ▲þ■·Í■c?1GÝ┌V-O½=
[..]
Estos resultados contrastan con el análisis que la propia CMT (1) hace de las condiciones regulatorias de varios países europeos, en el que aparece España como uno de los pocos países en el que se podrá revender el FTTH.
ECTA Regulatory Scorecard (2) 2008
[..]
(1) http://blogcmt.files.wordpress.com/2009/02/comparativa_europa_fttx_g.png
(2) http://www.ectaportal.com/en/basic651.html
Yo lo que sigo sin entender es porque cojones privatizaron Telefónica. El chanchullazo fue de órdago, porque ahora se estan viendo las consecuencias como por ejemplo donde no les salga rentable el ADSL no ponen infraestructuras.
Tercermundista total son las telecos en España, salvando a Jazztel, la unica que ha movido el cotarro. DE no ser por ella estariamos en los 256k de bajada todavia...
Yo pensaba que habría hostias por entrar en un mercado donde se paga más por menos.
Y lo van a joder mas....
Normal...
#6 correcto, pero hay un oligopolio. La unica forma de que otros operadores se instalaran en el país es que el gobierno sacase leyes para ayudar al libre comercio.
que pena da ver a unos pocos de nuevo echandole la culpa al mundo.
A ver cuando nos miramos el ombligo un poco y le echamos la culpa al gobierno de lo que pasa con la SGAE,con el ADSL, con la falta de libertades en internet y un largo ETC.... Estamos ante un gobierno que no solo mantiene si no que amplia el recorte de libertades del bigote, pero claro, este levanta la mano iaquierda en los mitines y con eso ya no tiene quien le tosa, valiente izquierda de mentira que se ha montado con todos sus arcaguetes dorandole la pildora al facha que tenemos de regidor.
#23 ¿en cuanta fibra óptica han invertido?
Nosotros pagamos las infraestructuras de nuestro bolsillo y cuando se privatizo ese coste fue devuelto. El único problema es que se convirtió en un monopolio pues tenían todas las infraestructuras y eso es lo que se regulo, que esas infraestructuras pudieran ser usadas por otros operadores. Ahora bien, la fibra es una inversión nueva por tanto no parte de un monopolio y la competencia parte en las mismas condiciones, lo que pasa es que es mejor que invierta telefonica y ellos chupen del bote.
#20 Por que no se vendio telefonica.
Telefonica nunca ha sido una empresa del estado, siempre desde su creacion ha sido una empresa privada. Aznar vendio las acciones que le quedaban al gobierno de telefonica. No se de donde viene la idea a tanta gente que telefonica pertenicia al estado...
Aunque ya lo puse en otro meneo:
La maxima participacion del estado en telefonica fue en 1945 con un 79% aproximadamente.
Ya en los 90 la participacion del estado en telefonica era 32% aproximadamente vendiendo Felipe el 12% en el 95 y Aznar el 20 restante en el 98.
El problema es que todos los gobiernos le han dado un status de monopolio a telefonica. algo parecido ocurria en estados unidos con AT&T y la solucion fue que el estado la partio en 7 compañias independientes.
La privatización vino bien para las arcas del estado, que estaban en ruinas entonces, lo que hay que hacer es regular bien, y eso lo hace el gobierno, no telefónica, leñe. Si el gobierno no quiere regular en beneficio de todos, y no de telefónica, somos nosotros quienes debemos decírselo, no echarle la culpa a la privatización de entonces.
Si quieren cable, que cableen ellos. No es correcto que sólo Telefónica invierta en infraestructuras y que las otras se beneficien de ellas sin gastar un duro.
¿¿Poco atractivo?? Pueden ganarse 40 eurazos mensuales mientras en otros paises ganan 10 y lo ven poco atractivo??
No será por la calidad de la competencia, digo yo.
Esta es la realidad de internet en la España de 2009: atraso total. ¿Pero por qué con las tarifas más altas es la menos rentable? Por que el revendedor dominante tiene unos precios que no son competitivos.
tercermundistas en infraestructuras, poca inversión por parte del estado en nuevas tecnologías y leyes que permiten un oligopolio abusivo que sólo busca exprimir al máximo el bolsillo del usuario final haciendo que no existan buenas condiciones de competencia.
Pues sí, la verdad es que es un buen marco para operar aquí en España, es atractivo sin duda...
#13 creo que la respuesta salta a la vista. Pero si no te acuerdas, lo resumo en dos palabras "stock options"
Vamos que aquí no vemos la red de fibra óptica hasta dentro de un 50 años.
Mucho nos queda por aprender de los países nórdicos.
ups, perdon, e votado irrelevante sin querer
Lamentablemente, en España el concepto de la competencia es tremendamente relativo. Desde las operadoras de ADSL a las de móviles, las gasolineras, los restaurantes... vamos, que pactar los precios está a la orden del día, y si encima está implicada Telefónica en el asunto poco hay que discutir al respecto.
Lo jodido del tema es que nosotros salimos perjudicados.
Pagamos una conexión de mierda a precios desorbitados, y luego queremos aparentar... mal, muy mal.
Deficiente regulación, de nuevo hemos topado con un caso más de inoperancia de este gobierno.
#17 Ya invierten, y bastante mas de lo que piensas por cierto
Ademas, el 80% de las infraestructuras de telefonica estan pagadas de nuestro bolsillo, del de todos, por eso esta obligada a llevar a el mantenimiento de la parte externa al domicilio o central.
#14 La falta de inversion es un caso de inoperancia de zapatitos y de ansar, no flipes.
Y #19 -joder, el mismo- Telefonica se la vendio ansar a un amigo intimo suyo por UNA PUTA MIERDA -20000 millones de la epoca, que hasta a mi que no conocia mucho, por las cifras que se daban en la tele de miles de millones me parecio muy poco àra la compañia que tenia todos los telefonos y todas las cabinas del estado-.
Al cesar lo que es del cesar, por cierto, tu nick de PePinote de donde viene?