Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto es increíble. Es como si voy yo por la calle y me llega un/una cualquiera y me echa en cara el coche que tengo o la casa que tengo o los zapatos que llevo, a la mierda va. Eso es seguro.
#88:
#2 lo mejor es que le preguntan por sus cuentas a alguien que las tiene trasparentes, pero a Ayuso que aunque dijo que iba a enseñar los recibos de su alquiler de lujo a precio regalado durante la pandemia no lo hizo o a Albert Rivera que vive en la finca de Pozuelo con un sueldo que no da para vivir en la finca de Pozuelo no les preguntan nada.
#85:
#6 yo de momento heredaría el chalet de mi abuelo que era fontanero y que vale más que el de Montero e Iglesias, más las 4 propiedades de mis padres que él era delineante y ella ama de casa, ya no vamos a sumar los ahorros que tienen que superan los 200.000 euros en acciones y todo de una familia obrera
De nada
De nada
#31:
#7 es que no fue bocachacha contra los "chalet", fue contra los que viven en su burbuja, de urbanizaciónes privadas y chalets y no pisan la calle.
Pero que la realidad no te estropee la tontería que mantiene el fascio patrio.
Los rojos, solo pueden ser pobres y vivir bajo un puente de okupas, o son unos hipócritas.
Las derechas, pueden robar y vivir en autenticos palacios(esperanza Aguirre,y no es la única..), que nadie les tose que son "gente de bien".
Iros todos los que mantenéis el "argumento" del chalet a la mierda, anda...
Pero que la realidad no te estropee la tontería que mantiene el fascio patrio.
Los rojos, solo pueden ser pobres y vivir bajo un puente de okupas, o son unos hipócritas.
Las derechas, pueden robar y vivir en autenticos palacios(esperanza Aguirre,y no es la única..), que nadie les tose que son "gente de bien".
Iros todos los que mantenéis el "argumento" del chalet a la mierda, anda...
#73:
#1 políticos que pagan sus casa con su sueldo y dinero familiar.
No tienen vergüenza.
No me extraña que no les vote nadie.
No como los otros políticos a los que les pagan las residencia empresarios altruistas.
Granados, González, Ayuso y sus apartamentos, Albert Rivera y su casa alquilada a razón de 5000 al mes que no pagaba el, Abascal, etc incluso el hemerito al que le estuvimos pagando un picadero durante décadas para que llevase allí a sus ligues...
Esoa si que son orgullo patrio y no estos muertos de hambre que quieren tener una casa y pagarla ellos.
Vergüenza.
No tienen vergüenza.
No me extraña que no les vote nadie.
No como los otros políticos a los que les pagan las residencia empresarios altruistas.
Granados, González, Ayuso y sus apartamentos, Albert Rivera y su casa alquilada a razón de 5000 al mes que no pagaba el, Abascal, etc incluso el hemerito al que le estuvimos pagando un picadero durante décadas para que llevase allí a sus ligues...
Esoa si que son orgullo patrio y no estos muertos de hambre que quieren tener una casa y pagarla ellos.
Vergüenza.
#71:
#1 Lo cachondo es que está es la que cree que soy un privilegiado por tener polla, me lo dice una pija, cuando yo me he criado en una pedanía de menos de 1.000 habitantes que representa a la Sevilla más profunda, en donde todas las casas eran del estado, construidas en la dictadura, para sacar a la gente como mi padre de los chozos donde vivían.
Colmado de privilegios mire usté.
Colmado de privilegios mire usté.
#30:
#2
"Pablo Iglesias 2015 a los políticos que viven en chalets: es "peligroso"
"Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
Y a la que toca caliente se compra un chalet y suda de transporte público
Como se rió de tod@s nosotres!!!
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
"Pablo Iglesias 2015 a los políticos que viven en chalets: es "peligroso"
"Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
Y a la que toca caliente se compra un chalet y suda de transporte público
Como se rió de tod@s nosotres!!!
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
#55:
#16 No se habla porque lo que interesa es vender el relato de que los rojos han de vivir por fuerza en un piso social de 64mts sin ascensor en un vecindario conflictivo.
Y si esto no se cumple es porque eres un traidor a tu clase y discurso.
Poco importa que todo el mensaje izquierdista gire en el sentido de romper precisamente ese círculo vicioso.
Tu ,como representante público de ese sector ,estás obligado a ser el último en abandonar el barco.
Ps: luego ,a poco que te fijes en los discursos del otro lado ,ves que, precisamente los adalides de la coherencia,son los primeros en lanzar un discurso que son incapaces de cumplir. Pero eso ya es demagogia...
Y si esto no se cumple es porque eres un traidor a tu clase y discurso.
Poco importa que todo el mensaje izquierdista gire en el sentido de romper precisamente ese círculo vicioso.
Tu ,como representante público de ese sector ,estás obligado a ser el último en abandonar el barco.
Ps: luego ,a poco que te fijes en los discursos del otro lado ,ves que, precisamente los adalides de la coherencia,son los primeros en lanzar un discurso que son incapaces de cumplir. Pero eso ya es demagogia...
#16:
A mí me flipa más que no se hable del chalet de Rivera, de Espinosa de los Montero, de Feijoo...
Antonia3 y sus manipulaciones diarias.
Antonia3 y sus manipulaciones diarias.
#40:
#7 El reproche fue al entonces ministro Luis de Guindos por comprar un ático de lujo para invertir de 600.000 euro:
https://www.libremercado.com/2012-08-22/de-guindos-adquiere-un-atico-en-madrid-pero-ha-comprado-bien-1276466576/
Diferencias, este señor no lo compró para vivir y lo pagó a tocateja.
https://www.libremercado.com/2012-08-22/de-guindos-adquiere-un-atico-en-madrid-pero-ha-comprado-bien-1276466576/
Diferencias, este señor no lo compró para vivir y lo pagó a tocateja.
Comentarios
Esto es increíble. Es como si voy yo por la calle y me llega un/una cualquiera y me echa en cara el coche que tengo o la casa que tengo o los zapatos que llevo, a la mierda va. Eso es seguro.
#2 Si en su día ellos no hubieran sido tan bocachanchas contra los de los chalets seguramente ahora no les harían este tipo de preguntas.
#7 Siendo todo lo bocachancla que quieras NADIE te puede reprochar absolutamente nada si te compras cualquier cosa con el dinero que te genera tu trabajo, menos aún si es forma honrada. Estos dos serán como bien dices dos bocachancla pero de ahí a criticar si se comprar un chalet o un piso o una plaza de garaje es de ser un tonto a las tres.
#15 Obvio, pero como esta gente hablaba para tontos a las tres ahora los tontos se les rebelan y les piden cuentas.
#15 Hombre, precisamente el tema es que no se lo ha comprado con el dinero que genera su trabajo, sino el de su padre.
#26 Ojalá un padre como el de esa mujer.
Es más, como dice #7, no es solo que criticaran que otros vivieran en un chalet, si no que además se van a la zona más "pija y clasista" de todo madrid.
Consejos vendo que pa mí no tengo.
#15 lo que no se puede ser es tan hpócrita de criticar o potenciar una idea y luego si te toca a ti, entonces ya no...
#35 así estamos? votando negativo por una opinión? si que tienes la piel fina hijo mío. Llama a mami si alguien te mira mal.
#35 salieron los precios del m² de zonas de chalets de Madrid y creo recordar que para nada era la zona más cara.
#35 Galapagar pija y clasista?
O no eres de Madrid o te sobran cromosomas.
#15 Por supuesto, solo los convierte en unos hipócritas y ya me dirás la credibilidad de estos personajes cuando critican una cosa y luego hacen eso que critican...
#15 De su trabajo y de la herencia, según ella misma ha dicho.
#7 que desde que Pablo Iglesias en 2016 o por ahí aludió a los peperos corruptos con chalets millonarios ya por decreto nadie de izquierdas puede tener un chalet, el castigo es que un fascista gilipollas random te lo reproche en cualquier momento
#27 En este caso si, es superioridad moral. Por lo menos con el tipo que nos ataña; una persona que se ha embolsado cientos de miles de euros en lo peor de una pandemia gracias al tráfico de influencias... hay que ser muy poco para ser más que este personaje. Lo siento por tu facherío.
#7 es que no fue bocachacha contra los "chalet", fue contra los que viven en su burbuja, de urbanizaciónes privadas y chalets y no pisan la calle.
Pero que la realidad no te estropee la tontería que mantiene el fascio patrio.
Los rojos, solo pueden ser pobres y vivir bajo un puente de okupas, o son unos hipócritas.
Las derechas, pueden robar y vivir en autenticos palacios(esperanza Aguirre,y no es la única..), que nadie les tose que son "gente de bien".
Iros todos los que mantenéis el "argumento" del chalet a la mierda, anda...
#7 El reproche fue al entonces ministro Luis de Guindos por comprar un ático de lujo para invertir de 600.000 euro:
https://www.libremercado.com/2012-08-22/de-guindos-adquiere-un-atico-en-madrid-pero-ha-comprado-bien-1276466576/
Diferencias, este señor no lo compró para vivir y lo pagó a tocateja.
#40 Criticaba los políticos que vivían aislados en chalets, he aquí un extracto de la entrevista con la entonces "amiga" Ana Rosa:
"Las mejores vistas de Madrid están aquí en Vallecas (…) Me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es el transporte público, que no saben lo que cuesta un café"."
#60 Pero obviamente ahí no está criticando el chalet está criticando el aislamiento de la realidad de la calle.
#21. La mujer practicamente la acosa en la calle con esa pregunta. Y mira que soy poco de defender a Irene Montero, pero esto es demasiado. Y encima le ha respondido.
#7 #13. Cierto en parte porque los de "Podemos" no son comunistas, aunque pregonen ser de izquierdas ya los hemos visto gobernando. También es cierto que con el dinero y las posiblidades de cada uno, todos si pudieramos en un momento dado, nos compraríamos las casa que nos diera la gana.
#72 Cierto, pero también es cierto que con el dinero y las posiblidades de cada uno todos si pudieramos en un momento dado nos compraríamos las casa que nos diera la gana.
Ya, pero entonces por qué dicen que iban en contra de los de arriba?, de los ricos?, Acaso no pueden los ricos argumentar exactamente lo mismo.
Si asumes como que el sistema socioeconómico es justo que se callen la boca. Pero ah... es que si es a ellos a los que el sistema les va bien pues bien está.
#78. La política española no da para más. Todo es palabrería. Y "los de arriba" acaban siendo ellos mismos.
#7 Y si no llevaran minifalda, no las violarían.
#7 #13 #30 #123
Hablo de "políticos", no de ministros acosados.
Ya me dirás dónde pones a la guardia civil en el piso de Vallecas
#7 Ni con lo de las herencias...
#2 El problema es cuando vas de comunista, hipocresía pura.
#13 Pero tú es que te crees que los comunistas viven debajo de un puente? o van al trabajo haciendo autostop? o comen lentejas del mismo táper todos los días? dale una vueltecilla eh, creo que te falta algo de definición por leer.
#17 Esa riqueza la ha conseguido gracias al sistema que dice combatir. Dale una vueltecilla tú.
#20 Uno es profesor de universidad y la otra entre otras cosas ha sido cajera de supermercado. Si eso es combatir al sistema para comprarse una casa tienes un ligero problema. Y es que no tienes ni idea de lo que es comunismo ni de lo que es "el sistema".
#25 Claro que sí, los profesores de universidad y las cajeras de supermercado suelen tener todos ese estatus económico. ¿Álguien ha dicho rentas de capital?. No que va
#20 El que hay y siguen intentando una justicia social .
#13 Y como todo el mundo sabe los comunistas no pueden tener hipoteca, heredar y tener una casa en un pueblo a las afueras de una capital.
#24 como los racistas con un amigo negro o los homófobos con un amigo gay.
#13 quién va de comunista??? Creo que me pierdo algo.
#37
#41 pero... No hablamos de Irene montero?
#13 uno de izquierda no se puede comprar un chalet ... tócate las narices
#39 Cuanta gente que vive únicamente de rentas del trabajo se puede comprar un chalet de esos ?
#46 Cuando cobran lo que cobran como ministros, y herencia...e hipoteca.
#49 Lo que cobran por ministros no es por su trabajo, han utilizado a sus votantes para ellos subir su nivel de vida. ¿La herencia de alguien que ha vivido se su trabajo?. Seguro que sí. seguro que no hay rentas de capital por ningún lado...
#52 Que tienen hipoteca, si os molesta que una pareja de izquierda se compre un chalet es vuestro problema, no el mío.
#57 El tuyo no desde luego, pero se han reído en la cara de todos los que alguna vez les votamos. Menos más que en las próximas elecciones van a ser un partido residual, se lo han ganado a pulso.
#61 Reírse es privatizar la sanidad, y la educación, creer que la meritocracia existe, vender España… eso es reírse, no que se compren un chalet con hipoteca
#68 Guárdate tu falso dilema. Que el matrimonio de impresentables estos sean unos hipócritas no convierte a los que los señalamos en fascistas, franco. nazi.
Quizás y precisamente por haber sido de izquierdas toda la vida más asco me dan, porque los fachas han estado ahí toda la vida y ya sabemos de que palo van y lo que quieren hacer. Pero estos engañabobos, se han aprovechado de la gente humilde y desesperada para montarse un partido-chiringuito que lo único que ha conseguido es mejorar su propio estatus socio-económico.
#77 Si ya ves como se han aprovechado... , atosigados durante años, insultados, difamados. Mira las leyes que se han aprobado que sin podemos no lo hubieran hecho el PSOE
#77 Pobre rojo desilusionado...
#13 El problema es que no sabes distinguir el comunismo de un bote de lentejas.
#45 Seguro que tú sí... Me parece que quienes más se las dan de comunistas son los que menos idea tienen.
#48 Cuándo y donde me las he dado yo de comunista? Ves como no lo sabes distinguir?
#13 o de Catolicos
#53 también
#13 el problema es cuando opinas de lo que no sabes, se te nota a la legua.
#2 La forma de contestar de Irene Montero es de choni barriobajera y chulesca a más no poder.
#21 Eso no hay quien lo ponga en duda.
#2
"Pablo Iglesias 2015 a los políticos que viven en chalets: es "peligroso"
"Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
Y a la que toca caliente se compra un chalet y suda de transporte público
Como se rió de tod@s nosotres!!!
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
#30 En todo caso se río de sus votantes, al resto de la ciudadanía mientras la compra sea legal se la tiene que trae al pairo
#2 lo mejor es que le preguntan por sus cuentas a alguien que las tiene trasparentes, pero a Ayuso que aunque dijo que iba a enseñar los recibos de su alquiler de lujo a precio regalado durante la pandemia no lo hizo o a Albert Rivera que vive en la finca de Pozuelo con un sueldo que no da para vivir en la finca de Pozuelo no les preguntan nada.
#88 O a Espinosa o a Abascal... siempre le preguntan al menos culpable. La gente está envenenada y orgullos de ello.
#2 Es lo que tiene llegar al poder con un discurso y hacer todo lo contrario una vez que estás allá arriba
#2 Esta mujer y su marido se dedicaba a predicar sobre donde tenía que vivir la gente y lo que vivir en un chalet no te hacia digno de poder gobernar, además del voto de pobreza de solo cobrar x veces el SMI.
A mí me flipa más que no se hable del chalet de Rivera, de Espinosa de los Montero, de Feijoo...
Antonia3 y sus manipulaciones diarias.
#16 Y el de Abascal?
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/reportajes/20201021/dentro-chalet-millon-abascal-dormitorios-plantas-jardin/529948616_0.amp.html
#22 #16 Supongo que nadie les dice nada porque ellos nunca criticaron a los políticos que viven en chalets "alejados de la sociedad" ...
#16 No se habla porque lo que interesa es vender el relato de que los rojos han de vivir por fuerza en un piso social de 64mts sin ascensor en un vecindario conflictivo.
Y si esto no se cumple es porque eres un traidor a tu clase y discurso.
Poco importa que todo el mensaje izquierdista gire en el sentido de romper precisamente ese círculo vicioso.
Tu ,como representante público de ese sector ,estás obligado a ser el último en abandonar el barco.
Ps: luego ,a poco que te fijes en los discursos del otro lado ,ves que, precisamente los adalides de la coherencia,son los primeros en lanzar un discurso que son incapaces de cumplir. Pero eso ya es demagogia...
Del video lo que más me llamó la atención fue la señora diciendo "mi marido lleva trabajando desde los 14 años" y usted señora? Seguramente sea ama de casa y haya criado a los hijos...pero la forma de expresarlo me llamó la atención, en vez de "mi marido y yo llevamos toda la vida currando y tenemos un piso infame" parecia que dijo "mi marido que lleva manteniendome desde los 14 años no me ha pidido comprar un chalet como el tuyo". Igual es cosa mia que soy un poco ...
#3 Y resulta que esta hablando con una ministra del Reino de España.
Yo les criticaria por comprar la casa tan lejos del centro de Madrid, la casa de Albert Rivera si que molaba.
Todo español de bien sabe que los rojos han de ser pobres de solemnidad.
Y si ,por lo que fuera llegasen a progresar,por fuerza han de renunciar a ello y cederlo al primer menesteroso que se encuentren por la calle.
Es de primero del catecismo "Yo elijo quien me roba"
#5 "Todo español de bien sabe que los rojos han de ser pobres de solemnidad."
Es mucho peor que eso. Recordemos que Pablo e Irene tienen una hipoteca de varias decadas.
No intentes buscar coherencia, quienee critican el tema del chalet, solo pretenden enmierdar, y proyectar odio.
No tendrá algo que ver la campaña mediática con sus bulos y casoplones que nos acompaño
Durante meses.
Porque el resto de ministros asesores,concejales ,senadores,jueces,mandos militares y de fuerzas de seguridad del estado, vivian en pisos de alquiler o casas de protección oficial.
"Por eso y porque tengo una pareja con la que me he podido comprar con mi dinero la casa que me dé la gana"
Mira, lo mismo que dice Amancio Ortega, que se compra un yate de cien millones porque con su dinero se compra el yate que le da la gana.
#76 ¿Y quién dices que le entra por la calle para criticárselo?
La señora es facha porque escrachó a la ninistra.
#97 Puedo estar de acuerdo, como tú deberías estar de acuerdo en que es un factor más, que hay factores que influyen más, como la riqueza de tus padres, su nivel de estudios y donde hayas crecido.
En resumen, es muy simple que te llamen privilegiado teniendo en cuenta solo un factor, y es doliente que lo diga alguien que es más privilegiada, por más chochete que tenga.
#99 Es que nadie piensa así, quitando alguna liberal despistada a lo Inés Arrimadas, precisamente las teorías sobre la interseccionalidad dicen que hay varias situaciones de opresión que confluyen entre sí y que en conjunto y ponderadas son las que condicionan la realidad de las personas
Ana Botín habrá aguantado más mierda que el presidente del BBVA o que otro hereu equivalente, por ejemplo, pero es una megaprivilegiada en comparación con cualquier trabajador hombre, el feminismo ataca la opresión de género, como otros movimientos lo hacen contra la opresión de raza o clase, pero que se centre en uno no significa que niege los demás.
Una señora imbécil pidiendo explicaciones a otra que todavía lo es más.
Claro que puede comprase lo que le apetezca, era su churri el que despotricaba de los políticos que vivían en chalets. Pero que la explicación sea que su padre murió de cáncer con 60 años, denota que la pobre de la Montero ha querido dar pena, y la da por lo tonta que es, no por la historia de su padre.
#43 Que su padre murió a los 60 años y ella, que es hija única, heredó. Según sus propias palabras.
Ahora resulta que las herencias son buenas para Podemos, nuevo giro de los acontecimientos.
Si te compras una mansión de 1 millón eres un humilde propietario, si tienes el 50% de 5 de 200.000 eres un gran propietario
#66 Y con 5 de 20.000 también eres un gran propietario y en realidad no te has gastado ni la mitad que uno que tiene un único piso de 60m2 en el centro de Madrid.... y si hay pisos de entre 20.000 y 30.000 y no únicamente en pueblos de la España despoblada.
#12 En España los primeros 400k de herencia están libres de impuestos según una búsqueda rápida. ¿Te importa lo que paguen los ricos por sus herencias? No prefieres que a los abuelos en las residencias les den comida y trato decente?
Tu problema es que los que heredan más de 400 paguen impuestos y descargas tu ira por que una ministra se compre con hipoteca una casa de mierda muy lejos pero muy bonita?
Da lástima
#62 Ya lo creo, pero lo moralmente repugnante es que has llegado a ministra con los votos de la gente humilde, gente a la que tenías que mejorar su vida, pero al final sólo ha mejorado la suya propia.
#67 La suya y la mía por lo menos.
#62 #67 Irene Montero heredó 268.000 euros (patrimonio más monetario) del Padre, si eso no te da para pagar los 300.000 que le tocan de una propiedad, apaga y vámonos y no, no le hacía falta más que el SMI para pagar el resto
de nada
#87 pero luego critican a los ricos , que también pueden argumentar lo mismo, herencias
#95 Ahí está la "controversia".
Todo esto surge por el comentario de Iglesias sobre el tipo de viviendas de los políticos durante una entrevista en campaña electoral de Ana Rosa mientras estaban haciendo footing en un parque.
Y el exponente esa época más claro fue la adquisición de De Guindos de una propiedad en 2012. Recordemos que De Guindos ya por aquél entonces llevaba décadas trabajando en empresas tanto privadas como públicas, en el secto bancario (que se gana más que decentemente, sobre todo si formas parte del top management o cerca), pero sin duda se cuestionó esa adquisición públicamente.
Luego existe el factor de que adquirió esa propiedad justo antes de que se redujeran las ayudas a la compra, introduciendo el factor de información privilegiada.
Todos estos cuestionamientos, el poder pagar una propiedad en efectivo (no fue hipoteca y si no estoy equivocado la compró junto a su mujer, esto último es igual que IM y PI), el hacerlo justo al finalizar las ayudas fueron un desencadenante de "sospechas" que permitieron crear un guión perfecto para criticarle con frases tan contudentes como que eso era un acto que le inhabilitaba para dirigir la política económica del país, por parte de Iglesias.
Iglesias habló mucho, antes de labrarse una carrera y una visibilidad como la que tiene ahora. Antes tenía muchos sobresalientes y muy buenas notas en la universidad y además era profesor en la universidad, pero por aquél entonces necesitaba visibilidad, algo que no tenía tanto y que la sexta empezó a otorgarle.
Además de sus intervenciones en la sexta y en Intereconomía, consiguió alta visibilidad dedicando sus discursos a políticos del momento y cuestionando lo que hacían, sin tener en cuenta su pasado laboral y el poder económico adquirido por estas gentes durante sus años anteriores de trabajo (e incluso posibles herencias tanto de estos políticos como de sus parejas, como comentas).
Sin duda la política le ha dado avales más que poderosos, hasta el punto de que su actual vivienda, seguro que le requiere de muy poco esfuerzo económico por su parte, 5 años despues de su compra.
Yo creo que es lo que tiene el hacerse adulto y formar parte de un mercado laboral específico y ver cómo poco a poco, la economía de alguien que escasamente superaba los 30, al acercarse a los 40 o a los 50, directamente mejora casi exponencialmente. Esto ocurre casi en cualquier oficio y sobre todo cuando no tenemos la desgracia de enfrentarnos a crisis devastadoras como la que hubo desde 2008 hasta bien entrado el 2013.
En 2014 la senda, aunque aún jodida para España, iba mejorando, siendo el 2017, 2018 casi el punto culmen.
De hecho, por poner un ejemplo, se propuso en torno a 2015, acciones como la de aumentar el IRPF a cantidades bastantes cuestionables para salarios de más de 60.000 euros. Creo que era el PSOE y algún partido más el que introdujo tal propuesta.
Algo que evidenciaba el poco conocimiento de muchos "nuevos" políticos de la realidad por su parte, ya que ese tipo de salarios no era ni por aquél entonces algo tan difícil de conseguir, ni algo tan raro entre una gran mayoría de "curritos". Obviamente no era una medida real ni popular, de ahí que se decidiera no continuar por ahí.
#95 No sé en que mundo vives pero heredar la casa de tus padres y sus ahorros le pasa a cualquier trabajador, que lo dices como si solo heredasen los ricos, y el problema no es heredar, es heredar cantidades ingentes de dinero y patrimonio sin que haya un pago progresivo de impuestos.
Desde Podemos la propuesta es que dicho impuesto sea más progresivo y que las personas herederas con menor patrimonio preexistente y mayor grado de consanguinei dad tengan cuotas reducidas. Además de introducir en esos casos, facilidades de pago, como fraccionamientos o dación en pago de bienes hipotecados, y una armonizacion de ese impuesto a escala estatal a partir de un mínimo de tributa ción para evitar la competencia fiscal entre territorios, es decir, por ejemplo que suba en Madrid es prácticamente cero y que baje en otros sitios como en Asturias que es demasiado alto ( punto 266 de su programa https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf ).
Y como decía antes, en Asturias, que es de los más altos (18%), a ella no le huibiera tocado pagar nada al estar la primera vivienda exenta y los primeros 300.000 euros y si ahí ya pretenden que sea no tan agresivo pues la propuesta precisamente va a ser que no haya que pagar un 18% cuando heredes un poco más de 300.000 euros, si no que sea progresivo a partir de esos 300.000
#87 se la ha comprado con la herencia o con hipoteca?
#96 Con la herencia ha tenido para pagar la entrada y dejarse el resto como ahorro para ir pagándola poco a poco, el banco evalua todo lo que tienes para concedertela y con ese patrimonio hasta con un curro con el SMI se la habría concedido.
Como administre cada uno luego sus bienes es cosa suya, la realidad es que yo hubiera preferido pillar menos hipoteca quedándome con menos patrimonio, no obstante puede haber decidido poner en alquiler la casa heredada casa o dejarsela a su madre en usufructo (que será lo que ha pasado), y algo muy normal pero que figura como propiedad suya y el banco lo tiene en cuenta a la hora de formalizar la hipoteca, que sabe que tú tienes un piso que vale tanto y que si no pagas te lo quita aunque la madre esté dentro.
Buenos días
#87 Y gracias a que el impuesto de sucesiones de Ayuso es muy bajo.
#67 Hablas de la Pinganillo?
Montero que se compre el chalet que quiera con el dinero que tenga, igual que cualquier político de cualquier otro partido. Al menos ella no criticó (que yo sepa) a esos políticos que se van a vivir a un chalet de las afueras, desconectándose de lo que quiere la gente.
Aunque la verdad es que lo del cáncer no sé a qué viene.
#12 Creo que es cualquiera que herede más de un millón de euros.
#65 Hipoteca concedida por un banco, muy comunista todo.
Cada cual es libre de comprarse lo que quiera con su dinero, si Montero se lo puede permitir y se quiso comprar el chalet, ningún problema, y nadie es quien para increparla por eso.
Eso si, me hace gracia lo que decía pablo iglesias en su día, y además a Ana Rosa
#59 Es una polémica muy absurda, de todas formas creo que el germen de todo esto es eso; escupir al cielo y que te caiga en la cara. Ahora por irrelevante que sea, se lo recordarán siempre.
#59 Herencia.
Si es para Irene Montero son buenas. Si es para el pueblo, son malas. #120
Otra ración de bilis.
#12 Quítate el palillo cuando hables!
Increíble... Pero luego ven normal que la difunta Rita tenga solo 1k en el banco y un Volvo de casi 30 años... Mientras otros tienen un Ferrari o simplemente están repletos de chalets y pisos por Ejpaña adelante.
Pero el problema no es esta señora, sino la publicidad que enmarcada como periodistas difunden para lavar la cabeza de todo un país.
Digo esto y soy una persona que no defiende ni a esta señora ni su marido, no van conmigo peeeeero. Ya me tacharan de rojo igualmente.
Le preguntan de donde vienen su bienes y ella responde.
#100 En un tono completamente tranquilo.
Que explicaciones le va dar a la mononeuronal, si no va entender una mierda, no les da el cerebro a esa gentuza.
Una "ejspañola de verdad"
Cómo mi padre murió de cáncer yo me compré un chalet en Galapagar.
Una historia de lo más común, no se qué tiene de especial.
#1 Igual prefería tener padre y no la herencia.
#4 No te esfuerces, con los infraseres, lo mejor es no perder el tiemo.
A ver si ahora la gente no va a poder hacer lo que le salga de las narices con su dinero.
#8 Si, cuando heredan los ricos... que si meritocracia, que si bla bla bla...
Cuando lo heredan ellos (que habria que verlo), esta bien ganado...
Sera que la contradiccion solo la veo yo...
Y no es su dinero, es el dinero de tus impuestos que se lo reparten a manos llenas entre todos los politicos (me da igual unos que otros)
#84 Tapate un poco anda
"Unidas Podemos plantea modificaciones al Impuesto de Sucesiones y Donaciones y rechaza por “injusto” el constante intento de la derecha y la ultraderecha para eliminarlo por completo"
https://izquierdaunida.org/2021/03/23/unidas-podemos-plantea-modificaciones-al-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-y-rechaza-por-injusto-el-constante-intento-de-la-derecha-y-la-ultraderecha-para-eliminarlo-por-completo/
Propuestas para un impuesto de sucesiones y donaciones justo y equitativo
https://podemos.info/propuestas-impuesto-sucesiones-donaciones-justo-equitativo/
#4 me gustaría pensar que si.
#4 Lo que prefiere tener es lo contrario que dice su partido. Buena herencia, y buenos machos alfa que la enchufen y le den posibles.
#1 Todo el mundo sabe que cuando un padre muere de cáncer te da para un chalet. eso es así.
#6 Yo creo que si eres ministra te da para un chalet cerca del centro de la ciudad sin que se te muera nadie.
#62 Si, yo creo que ha salido con esa, para dejarle sin palabras a la mujer. Mucho odio en su respuesta... Bueno como siempre...
#6 En este caso, al menos para la entrada, porque tienen hipoteca.
#6 Desde luego las gilipolleces que hay que oír... Así nos va como país...
#6 yo de momento heredaría el chalet de mi abuelo que era fontanero y que vale más que el de Montero e Iglesias, más las 4 propiedades de mis padres que él era delineante y ella ama de casa, ya no vamos a sumar los ahorros que tienen que superan los 200.000 euros en acciones y todo de una familia obrera
De nada
#6 De hecho su padre muere meses después de que se comprara el chalet
Ha querido decir entonces que se compró el chalet sabiendo lo que iba a pasar y que se venía pronto la herencia?
#1 No lo has entendido, espera que te lo explico.
Su padre murió y le dejó un dinero como herencia con el que ha comprado esa casa igual que podría haber hecho cualquier otra cosa.
En lo demás tienes razón. No tiene nada de especial.
#9 Menos mal que has venido a poner los puntos sobre las íes, que si no vaya bochorno.
#56 Reconocerlo es el primer paso. Te felicito.
#1 Pues al parecer el padre le dejo un piso, PI tenia 100k de la venta de libros y un piso propio y los dos sus sueldos de diputados... Me da que con la venta de todo eso es posible firmar una hipoteca, porque encima es eso...no lo compraron con dinero propio, tienen una hipoteca.
#1 "Mi padre murio y me dejo un pastizal con el que pude comprarme un chaletazo (suponiendo que ese dinero realmente provenga de ahi), y ahora que yo ya he podido disfrutar de mi herencia voy a intentar crujir a impuestos a cualquiera que herede de sus padres, porque las herencias son muy injustas y perpetuan la desigualdad"
#1 Lo cachondo es que está es la que cree que soy un privilegiado por tener polla, me lo dice una pija, cuando yo me he criado en una pedanía de menos de 1.000 habitantes que representa a la Sevilla más profunda, en donde todas las casas eran del estado, construidas en la dictadura, para sacar a la gente como mi padre de los chozos donde vivían.
Colmado de privilegios mire usté.
#71 A ver cómo te lo explico: si hubieras nacido también en una pedanía de menos de 1.000 habitantes de la Sevilla más profunda, con tus mismos padres, capacidades y habilidades pero con chocho en lugar de polla, me apuesto lo que quieras que lo hubieras tenido más jodido para ser lo que sea que seas ahora.
#1 políticos que pagan sus casa con su sueldo y dinero familiar.
No tienen vergüenza.
No me extraña que no les vote nadie.
No como los otros políticos a los que les pagan las residencia empresarios altruistas.
Granados, González, Ayuso y sus apartamentos, Albert Rivera y su casa alquilada a razón de 5000 al mes que no pagaba el, Abascal, etc incluso el hemerito al que le estuvimos pagando un picadero durante décadas para que llevase allí a sus ligues...
Esoa si que son orgullo patrio y no estos muertos de hambre que quieren tener una casa y pagarla ellos.
Vergüenza.
#1 Si, es que he pensado lo mismo... En fin... dejemos a la gente que sea feliz en el pais de la piruleta...
#1 Cada uno puede hacer lo que quiera con el dinero que se recibe de las herencias.
La verdad, cuestionar públicamente las propiedades, chalets, etc adquiridas por el personal, ya sea a base de ahorros de toda la vida o herencias, sin conocer la verdadera historia que hay detrás, siempre me pareció y me parecerá mezquino, sea quien sea quien lo cuestione...
#1 Otro ejspañolo de bien.