Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es lamentable que se use de forma partidista este asunto. Montero se ha empeñado en hacer público un texto que es técnicamente una basura. Y lo ha hecho por puro cálculo político, porque esta semana es el 8M. Demagogia pura.
#4:
#1 Para ser ministra tiene que ser marquesa, como Aguirre, Alvarez de Toledo, y el enano de jardín. Los que trabajan de cajera en un supermercado de barrio, no tienen rango suficiente para ser ministras, ya que la profesión de cajera tiene pocas posibilidades de ascenso, como no sea cambiar a otro trabajo. Por lo menos que hubiese engordado el cv con masteres o titulos inexistentes como dios manda.
#2:
"Es un auténtico disparate (al margen del contenido ideológico de la futura norma) que los reparos técnico-jurídicos esgrimidos por el responsable de Justicia, Juan Carlos Campo, sobre ese texto hayan sido descalificados por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, como resistencias propias de “machistas frustrados”. Y es igualmente insensato que una reforma penal tan sensible se haya convertido en un anteproyecto aprobado en el Consejo de Ministros para que una de sus integrantes pueda alardear del logro en un hito histórico feminista como es el 8 de marzo.
Irene Montero no es jurista. En la licenciatura que cursó —psicología— no hay disciplinas que autoricen a suponer que comprende la importancia que conlleva una reforma del Código Penal porque, además, no tiene ni trayectoria en la gestión política ni experiencia en la técnica legislativa. Juan Carlos Campo sí es jurista —magistrado— y dispone de un itinerario profesional y político en la Administración, en el Congreso y en el Consejo General de Poder Judicial que le convierte en un ministro con autoridad técnica para saber cómo debe manejarse un anteproyecto de ley orgánica como el que aprobó el Consejo de Ministros el pasado martes."
Irene Montero no es jurista. En la licenciatura que cursó —psicología— no hay disciplinas que autoricen a suponer que comprende la importancia que conlleva una reforma del Código Penal porque, además, no tiene ni trayectoria en la gestión política ni experiencia en la técnica legislativa. Juan Carlos Campo sí es jurista —magistrado— y dispone de un itinerario profesional y político en la Administración, en el Congreso y en el Consejo General de Poder Judicial que le convierte en un ministro con autoridad técnica para saber cómo debe manejarse un anteproyecto de ley orgánica como el que aprobó el Consejo de Ministros el pasado martes."
Comentarios
Es lamentable que se use de forma partidista este asunto. Montero se ha empeñado en hacer público un texto que es técnicamente una basura. Y lo ha hecho por puro cálculo político, porque esta semana es el 8M. Demagogia pura.
"Es un auténtico disparate (al margen del contenido ideológico de la futura norma) que los reparos técnico-jurídicos esgrimidos por el responsable de Justicia, Juan Carlos Campo, sobre ese texto hayan sido descalificados por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, como resistencias propias de “machistas frustrados”. Y es igualmente insensato que una reforma penal tan sensible se haya convertido en un anteproyecto aprobado en el Consejo de Ministros para que una de sus integrantes pueda alardear del logro en un hito histórico feminista como es el 8 de marzo.
Irene Montero no es jurista. En la licenciatura que cursó —psicología— no hay disciplinas que autoricen a suponer que comprende la importancia que conlleva una reforma del Código Penal porque, además, no tiene ni trayectoria en la gestión política ni experiencia en la técnica legislativa. Juan Carlos Campo sí es jurista —magistrado— y dispone de un itinerario profesional y político en la Administración, en el Congreso y en el Consejo General de Poder Judicial que le convierte en un ministro con autoridad técnica para saber cómo debe manejarse un anteproyecto de ley orgánica como el que aprobó el Consejo de Ministros el pasado martes."
#2 Lo gracioso es que Zarzalejos y tú os creais que el anteproyecto de ley lo ha escrito Montero.
Lo triste es que sigáis repitiendo que se ha ignorado al ministro de justicia cuando tienes decenas de noticias explicando la multitud de cambios que llevaron a cabo.
#6 Hombre, triste lo que se dice triste, son los " argumentos" de Iglesias y su palmero Echenique para descalificar a Campo con tal de defender a la parienta. ¿O eso también me lo he inventado?
https://elpais.com/espana/2020-03-04/lastra-no-hay-ministros-machistas-hay-un-gobierno-profundamente-feminista.html
Yo tengo (más bien tenía) a Iglesias por un tipo muy inteligente, sin necesidad de caer tan bajo.
#15 A qué achacas entonces el lamentable resultado de su ley? A ver si el equipo son los colegas de uni
#17
Es lamentable porque te lo han contado, ¿no? Porque leértela dudo que lo hayas hecho.
#15 Estos cuando pasean por Madrid y pasan por delante de un ministerio deben pensar “menudo despacho enorme tiene el ministro para ocupar 15 plantas”.
#14 no, las escriben, pero dicen qué deben tener escrito. Y ellos eligen a los asesores que las escriben. Y sí, se responsabilizan de las leyes que presentan. Y también se responsabilizan de los plazos en las que las quieren aprobar.
En fin, que en todas las cosas que ha hecho Irene Montero, en tooooodas la ha cagado.
#23 A los ministros los elige personalmente el Presidente del Gobierno, ni siquiera tienen que ser diputados.
Vamos, que no los elige el pueblo.
Lee e infórmate un poco, que pareces un ministro podemita.
#27 "A los ministros los elige personalmente el Presidente del Gobierno." No digo que los elija el pueblo, dije "Para ser ministro solo hace falta ser elegido".
#36 #27 Zasca
#40 O sea, le pillo sin tener ni puta idea de dónde vienen los ministros, sale hablando bajito intentando cuadrar con su discursito anterior, y tú eres el único que se traga su excusa y me saltas con la pamplina del zasca.
Joder, aquí hay nivel de Ministerio de igualdad...
#33 vamos que no te la has leído y lees el ABC
Ya están los incel, machistas, heteropatriarcales, metiéndose con la pobre menestra. No se sentirán tan valientes cuando Pablo vuelva a salir en su defensa.
#24 Mansplaining.
#57 Y los alcaldes... La política local es muchísimo más caciquista y populista que la de cualquier parlamento y suelen ser el primer sitio para ir subiendo de categoría.
#45 No, si rabioso no estoy. De hecho solo vengo a picarte y a demostrar que eres un ignorante.
#43 Oye, pero que esto lo puedes buscar por ti mismo, que no soy un profesor, que es fácil de encontrar cómo funcionan las administraciones del Estado antes de ponerse a opinar como un cuñado en un bar.
Lo bueno de la legislación en modo basura,es que así el sistema salta antes por los aires,tejido social,político y judicial es tan contradictorio que el unico camino es odiar al que lleva la contraria y así nos queda una sociedad de lo mas guapi.
#19 Cuéntame, ¿qué parte es un churro? Que veo que de leyes sabes mazo.
#29 Lee y así te enteras tú:
https://www.abc.es/sociedad/abci-juristas-reducen-ley-montero-ensonacion-repleta-agujeros-legales-202003052321_noticia_amp.html
Y ahora dirás que ese medio tampoco, que ni siquiera es de Escolar.
#22 Pero si es que no sabes ni si la ha cagado, solo te has leído un panfleto de El Confidencial.
#28 Tú no tienes ni idea de lo que yo he leído al respecto, sólo vienes a insultar poruqe te han ordenado defender a la tipa esa.
#34 claro que no te la has leído, pero parece que escribiendo en Menéame os da mejor currículum que altos funcionarios del Estado que redactan leyes.
#43 #42
Debe ser muy frustrante estar tna rabioso y no tener recursos para contestar
#34 ¿ solo viene a insultar?
#7 Pues ya tienes dos cosas que explicar, listo, que te da mucha pena todo el mundo con esa soberbia que te rebosa:
Tienes mucha cara y poca educación
#22 ¿En serio a tu edad preguntas a qué se dedica un ministro teniendo google para comprobarlo?
#31 Es una pena que ni siquiera captes la ironía que he hecho respecto a tu soberbia.
Ni par apalmero podemita vales.
#35 pero cuéntame. ¿Qué punto está mal, tertuliano de Espejo Público?
#38 https://www.abc.es/sociedad/abci-juristas-reducen-ley-montero-ensonacion-repleta-agujeros-legales-202003052321_noticia_amp.html
Lee, podemita de pago, lee
#41 Yo es que el ABC no lo leo desde que en su portada ensalzaban a Hitler allá por 1940
#50 Que te siga instruyendo Escolar, así luces
#53 Bueno, que ahora un panfleto que ha estado al servicio del nacismo de de quien hiciese falta, va a ser un buen medio de comunicación. Apaga y vámonos, Santiaguín.
#55 Con lo del "nacismo" Te has definido, chavalito. Nada que añadir, adiós.
#41 vete a la cantina. Tus modales son de barra de bar.
#52 Claro que sí, tus luces y tu saber estar son las de un Nobel
Es muy divertido leer a los podemitas a sueldo intentar defender a la concubina analfabeta del coletas.
Como no tienen por dónde defenderla, se limitan a insultar y menospreciar a los demás mientras cascan negativos.
Se definen de un amanera deliciosa.
La ministra cajera empoderada es un exponente muy representativo de lo mejor que hay a nivel humano en Podemos, en cuanto a preparación, experiencia laboral e inteligencia política.
Así que, por favor, no la critiquen gratuitamente ni hagan gracias de mal gusto, ella es la élite intelectual del partido.
#1 Para ser ministra tiene que ser marquesa, como Aguirre, Alvarez de Toledo, y el enano de jardín. Los que trabajan de cajera en un supermercado de barrio, no tienen rango suficiente para ser ministras, ya que la profesión de cajera tiene pocas posibilidades de ascenso, como no sea cambiar a otro trabajo. Por lo menos que hubiese engordado el cv con masteres o titulos inexistentes como dios manda.
#4 Un ministro tiene que tener los estudios y las experiencia laboral en el sector del cual se ocupa el ministerio que dirige. Es ridículo lo de este país....
#8 #20 #21 Para ser ministro, solo hace falta salir elegido, no se pide carrera, marquesados ni otro tipo de postureos. Los técnicos del ministerio, que son funcionarios y tienen los estudios y la preparación para el puesto, son los que se tienen que encargar de la parte técnica y de asesorar a la ministra. Pero siempre ha habido gente sin preparación en los ministerios y esto no tiene porqué ser ni bueno ni malo.
#23 Vaya básicamente que pueden ser unos putos inútiles pero si tienen labia y saben mentir bien consiguen su puesto de ministro. Así no va...
#4 Hombre, cajera de una tienda de barrio como que tampoco, trabajó en un Saturn, que no deja de ser una multinacional.
#10
#4 El artículo dice que es psicóloga y no jurista, los demás te sirve para una película...
#11 Los ministros no escriben las leyes, debéis de creer que los ministerios no tienen funcionarios de carrera dedicados exclusivamente a escribirlas y revisarlas. Si es que no tenéis ni idea de lo que habláis
#15 ¿Y dónde estaban todos esos especialistas para escribir el churro que han escrito?
Venga, cuéntalo, que tú sí tienes idea de todo.
#4 Ahí le has dado bien eh 😂
#4 a ver, que con 32 años tenga unos meses cotizados en un supermercado tampoco te da para dártelas de working class hero. más bien de vaga que ha dado trabajado bien poco en su vida.
y lo del súper es una chorrada. el problema es que es una persona que no tiene ningún bagaje como para ocupar un ministerio. a parte de ser la churri de quién es.
creo que no he visto una política menos empoderada que ella.
#4 Sí, lo mejor es que lis ministerios los sortearan por Navidad.
Eso de que los dirija alguien con preparación sobre el tema es muy fascisra, ¿verdad?
#1 ese es el problema, que ha metido la pata hasta las orejas y tal vez sea lo mejor del partido...
#5 A mí me sorprende que creáis que es Irene Montero la que escribe un anteproyecto de ley o una ley. Es acojonante el poco nivel que tenéis sobre cómo funciona la administración pública. En serio, dais bastante penita.
#7 pues entonces que devuelva el sueldo
#9 ¿En serio no sabes cuál es la labor de un ministro? Madre mía. ¿Crees que si no escriben ellos una ley deberían dimitir? Jajajaja
#9
Ojo que ahora te crees que los ministros escriben las leyes. Ellos. De su puño y letra.
#9 Cuñadismo nivel dios.
#7 Pues ya tienes dos cosas que explicar, listo, que te da mucha pena todo el mundo con esa soberbia que te rebosa:
- ¿Quien la ha cagado entonces con el panfletillo legal que han presentado?
-¿A qué se dedica entonces la ministra?
#7 No, no la escribe, pero tiene que darle el visto bueno. Si ella, como responsable última, ha dejado que semejante espanto jurídico salga de su ministerio, es tan responsable como quien escribe una ley llena de defectos técnicos y de forma.
#51 Cuéntame que parte de la ley es un espanto jurídico.
#56 Te parece poco que casi la mitad de los articulos estén ya presentes en otras leyes, que se meta en competencias de otros ministerios, como el de justicia al modificar penas recogidas en el código penal; que este mal redactada, haciendo uso de términos incorrectos y escrita con faltas ortograficas? Que haya tenido que ser revisada por la vicepresidenta Carmen Calvo y aplazada su tramitación para un nuevo revisionado dice mucho de la chapuza de ley que el ministerio de igualdad, con Irene Montero a la cabeza, pretendía sacar adelante.
#58 En serio, es que no tenéis ni idea. Todos los proyectos de ley son revisados por otros ministerios antes de salir y todos tiene artículos de otras leyes, blablabla. Es que os leéis una mierda de artículo y os creéis los más listos de Espejo Público.
#59 Ya, pero no se anuncian a bombo y platillo, ni se fuerza su tramitación para coincidir con una fecha simbólica y hacerse la foto, ni se llama machista a otro ministro por evidenciar las fallas en el anteproyecto... Pero nada, tu sigue en tu realidad, esa en la que tu eres el más listo y los demás son unos cuñados idiotas de palillo en boca.