Ni los smartphones se salvan a la hora de parchear la vulnerabilidad de Spectre, o sino que se lo digan al iPhone 6, que tras recibir una actualización vía software para corregir el fallo de seguridad deriva en una notable pérdida de rendimiento, concretamente pierde un 41 por ciento de su rendimiento en tareas mononúcleo mientras que al usar todos sus núcleos en conjunto su rendimiento cae en un 39 por ciento.
#6:
#1 Los procesadores ARM también son vulnerables en algunas versiones
#8:
#6 Lo curioso es que se aseguraba desde ARM que el parcheo no implicaría una pérdida de rendimiento significativa. Y ahora vemos que esto no es así.
#86:
#37 Da igual. Ven alguna noticia de Apple positiva y le cascan negativos hasta tirarla. Ven algo negativo y la suben a portada.
El cuento de nunca acabar.
#44:
#39 Esos que vivimos en los mundos de yupi analizamos las cosas con un poco de raciocinio. Que el 99% no se vaya a leer el diff, no significa que no haya un 1% que sí lo haga, y sea suficiente (ese 1% lanzaría la voz de alarma) para que no te metan código malicioso que ralentiza tu teléfono a posta para que te compres otro (caso probado con Apple).
Algunos creéis tanto que vuestra realidad es la única que os falta ir siempre con la boca abierta creyendo que no se os van a mear en ella.
#39:
#28 Si claro, el 90,0% de usuarios no sabe ni como actualizar el móvil y se van a poner a revisar el DIFF no??? jajajajja. Algunos vivís en los mundos de yupi...
#25:
#8 El procesador del Iphone tiene arquitectura ARM, pero el desarrollo es de Apple. Es como AMD e Intel, los dos tienen arquitectura x86 pero el bug les ha afectado de diferentes maneras.
Cuando más rendimiento da un procesador, más posibilidad que tenga ejecución especulativa agresiva, más probabilidad que se vea afectado por estos problemas (dicho de una manera rápida, no pretendo ser 100% preciso)
Si mi xiaomi mierdero, con dos años, de 130€ hace eso patadon y uno nuevo.
Seguir tirando la pasta.
#12:
#10 Umm que insinuas que en parte esa gran perdida de rendimiento podría ser debido al poco interés que tiene Apple en mantener este dispositivo en el mercado...
#18:
#15 ¿no eres más guapo, más alto, más rico y follas más?
Menuda puta mierda de actualización.
#21:
#16 Los parches eson para cobardes. En Android no se usan de esos.
#37 haz un estudio y mándamelo por bluetooth. Jajajajajajaja. La gente de Android, tocarse... Que soez es usted caballero. Cómo se nota que va a por el voto Fanboy de los manzanitos.
#53 gracias fiera, tengo que reconocer que he seguido leyendo noticias y había veces que me tiraba de los pelos con algún que otro comentario. En plan, cuenta hasta 10...calma... calma... en este caso solo era por puntualizar.
El 6s creo que está en 540 EUR pero a mi como que solo lo utilizo para trabajar, poca atención le doy. Para mis cositas, utilizo un Samsung GS7, pero come batería como un campeón y no se como será el parche.
#33 Yo no estoy defendiendo apple, solo estoy rebatiendo el argumento de "me compro otro Xiaomi" porque ese argumento no es válido porque el xiaomi que te compres estará igualmente afectado.
#26 Le regale a mi señora un mi3 hace ya unos 4 años y estando actualizado a dia de hoy, y el tema del fallo de los procesadores de apple es que ellos mismo se los fabrican, por eso hay arm mas afectados que otros.
#65 y como dicen las cifras no se vende.
El iPhone X ha devorado todas las ventas de las demás versiones. Es lo que tiene vender exclusividad, que la gente solo quiere el que es exclusivo de verdad.
#26 No a los nuevos porque ya vienen con el hardware corregido. El problema es con los que ya están vendidos que un cambio de firmware no es suficiente y hay que meterlo via software jodiendo el rendimiento. Con las CPU de intel igual.
#28 Si claro, el 90,0% de usuarios no sabe ni como actualizar el móvil y se van a poner a revisar el DIFF no??? jajajajja. Algunos vivís en los mundos de yupi...
#39 Esos que vivimos en los mundos de yupi analizamos las cosas con un poco de raciocinio. Que el 99% no se vaya a leer el diff, no significa que no haya un 1% que sí lo haga, y sea suficiente (ese 1% lanzaría la voz de alarma) para que no te metan código malicioso que ralentiza tu teléfono a posta para que te compres otro (caso probado con Apple).
Algunos creéis tanto que vuestra realidad es la única que os falta ir siempre con la boca abierta creyendo que no se os van a mear en ella.
#39 "Puedes revisar" no significa que lo tengas que hacer, significa que el que sepa puede hacerlo, cosa que con Apple no, por mucho que sepas, no ha dicho ninguna tontería.
#10 Umm que insinuas que en parte esa gran perdida de rendimiento podría ser debido al poco interés que tiene Apple en mantener este dispositivo en el mercado...
#8 Bueno, eso supongo que dependerá del sistema operativo. Creo que son los desarrolladores de los sistemas operativos quienes deben decirlo, no los fabricantes del procesador, y más en sistemas cerrados como el de Apple
#20 Si y no. Cuando tu circuitería te hace el trabajo rápido y "bien" y tienes que sustituír parte de lo que te hace la circuitería por una versión software que encima al hacer las cosas como deberían hacerse hace más chequeos y por lo tanto todo será más lento (y además añadirá una carga extra de proceso que antes no tenía), la pérdida de rendimiento es real y grande.
Para que lo entiendas, imagínate que hay una vulnerabiliel famoso modo 7 de snes (si, un chip específico que realizaba por hard escalados y rotaciones de imágenes), imagínate lo costoso que sería emular eso por software por una cpu tan débil como la que tenía la máquina. ¿Es culpa de que no hayan optimizado el software? quizá se puedan hacer algoritmos de escalado y rotación más eficientes, pero nunca comparables a hacerlos directamente con el chip.
#8 El procesador del Iphone tiene arquitectura ARM, pero el desarrollo es de Apple. Es como AMD e Intel, los dos tienen arquitectura x86 pero el bug les ha afectado de diferentes maneras.
Cuando más rendimiento da un procesador, más posibilidad que tenga ejecución especulativa agresiva, más probabilidad que se vea afectado por estos problemas (dicho de una manera rápida, no pretendo ser 100% preciso)
#25 a no ser que la cache este segmentada de alguna forma o que borren los estados alterados de la cache como consecuencia de la ejecución especulativa descartada.
#8 ARM vive de licenciar su arquitectura. Que el diseño base no sea vulnerable (y ya se sabía que algunos si que lo eran) no implica que las "mejoras" o "añadidos" de terceros no provoquen que si lo sea.
#16 Probablemente, en el caso de Android se usen los parches oficiales del kernel Linux (en los que tú mismo puedes revisar el diff), y las penalizaciones en rendimiento serán las que ya se han medido.
#34 Pero a los de Apple les actualizan. En Android o te compras un Nexus un Pixel o un Android One o algunas marcas concretas como OnePlus o te comes una mierda.
#43 wtf?? Te actualizan para bajar el rendimiento no?
Tiene cojones que critiques eso de android cuando es un problema de las marcas que deciden no actualizar cientos modelos. Es como si pretendes llevar un iPhone 3 a la última versión de iOS. Creo que no es posible, verdad?
Entonces por qué críticas que un movil de 60 euros con android no se pueda actualizar a la última versión?
#66 En mi opinión es uno de los grandes problemas que Android no ha sabido solucionar. Obsolescencia programada? Desde el momento que el teléfono es "anticuado" y ya no tiene valor comercial llega a su fin de vida ya que no recibe ninguna actualización. Yo tengo un teléfono de mediados de 2015 con un software actualizado en 2016. Desde 2016 hasta el día de hoy es vulnerable a un montón de vulnerabilidades que se han ido descubriendo. En mi caso si mi procesador fuera vulnerable a Spectre sería el menor de los problemas .
#84 Bueno, yo creo que es exagerado afirmar eso cuando el telefono puede hacer exactamente lo mismo que uno actual.
¿que no está actualizado a la ultima?¿y que? hay funcionalidades que hay en Android 8 que Android 6 las hacen programas de terceros y no veo el problema.
#43 tengo un Xiaomi A1 comprado en España por 199€ llevo con el 2 meses ya van 2 actualizaciones ya tengo 8.0 y seguramente sigan sacando porque es android one, lo único que da Apple es que el usuario puede ser subnormal y no necesita informarse de que es android one o stock o como #101
#92 el mío valió eso y hace tiempo bq saco el A4,5 con actualizaciones también creo que 5 años
#34 los fabricantes de Android solo actualizan las gamas altas.
Los que usamos móviles de 200€ recibimos un par de actualizaciones durante el año siguiente a comprar el móvil, y a partir de ahí te jodes con los bugs, vulnerabilidades y battery drainings.
Bajo mi punto de vista y experiencia, los usuarios de móviles iPhone tienen bastante menos conocimientos informáticos y en general de tecnología que los que usan android. Eso sí, tienen bastante más dinero (o son obreretes pagando una letra de 60 euros al mes por tener un iPhone, es decir, imbéciles) que compran sin saber, solo por la marca.
#57 Me compré un iPhone 4s a finales del 2011 y lo jubile a finales del 2015, actualizado hasta el último día de vida. Las actualizaciones son muy sencillas: le das a aceptar y listo. No necesitas pincharlo a un ordenador ni nada similar.
#2 Estuve mirando y depende del procesador, mi snapdragon 821 está fuera de peligro. Por ejemplo. La mayoria de qualcom se salvan. Ahora, claro, hay mil procesadores, así que dependiendo del modelo...
Te gastas 1000 pavos en un movil y de la noche a la mañana es un 40% mas lento.
Supongo que no afectara igual al nuevo iphone X, o deberian devolver parte de la pasta.
Haciendo honor al nombre de mi avatar diré que esta vulnerabilidad era el as en la manga de la industria para revitalizar las ventas del sector. Si un equipo de hace 4 años sigue aguantando muy bien el tipo en casi todo, y eso no se puede tolerar...
#95 Tal vez no en este caso. Sería más probable que hicieran todo esto para poder hackear los ordenadores de Corea del Norte o de Irán, y tal vez estos países ya tengan los ordenadores con procesadores afectados, y ya pueden empezar a solucionar el problema en Occidente.
#14 Hazla. Esta noticia es incierta y ya han salido medios como Forbes y otras diciendo que la imagen que se acompaña es de un usuario que seguramente tenía mal la batería. Aparte un solo caso en el benchmark al que le sucede.
Pon en google pérdida de rendimiento de iphone tras parche meltdown spectre de ayer o 2 días y verás como muchos cayeron y se desdicen.
A ver qué dicen ahora los tontos del haba que se han comprado un iPhone...
Seguro que salen con otra excusa para sentirse menos tontos por haber tirado su dinero.
Comentarios
joder, entre el 40% del spectre y el 40% de la batería.... no vamos a poder ni jugar con el juego de la serpiente del nokia
#4 es todo una maniobra orquestada para que te compres el iphone X
#17 Si la experiencia de usuario no acaba con los applemaniacos, entonces la humanidad está perdida.
#32 porque Apple es conocida por su mala experiencia de usuario
#17 #48 ¿Y no se sabe como afecta el parche al iphone X?
#60 Claro que afecta pero como es mucho mas potente pues no se nota .
#17 más bien para que te compres el nuevo iPhone 11
#4 Y que pero tiene manzanita.
#4 Los productos apple dan su máximo rendimiento en parado. Como una harley, vamos.
#4 Parece que es fake: https://www.applesfera.com/ios/no-la-actualizacion-de-seguridad-ios-11-2-2-no-afecta-al-rendimiento-de-tu-iphone
Dejar de tocaros gente de android, este meneo es falso y no se ha contrastado bien como explican aquí:
https://www.actualidadiphone.com/falso-ios-11-2-2-ralentice-iphone-50-lo-probamos/
#16 #37 Gracias, tienes mucha razón.
Noticia errónea.
#1 Y cuando algo parece increíble, por algo será... como dice #37 es una noticía sensacionalista/errónea https://www.actualidadiphone.com/falso-ios-11-2-2-ralentice-iphone-50-lo-probamos/
#37 Da igual. Ven alguna noticia de Apple positiva y le cascan negativos hasta tirarla. Ven algo negativo y la suben a portada.
El cuento de nunca acabar.
#37 haz un estudio y mándamelo por bluetooth. Jajajajajajaja. La gente de Android, tocarse... Que soez es usted caballero. Cómo se nota que va a por el voto Fanboy de los manzanitos.
Enhorabuena a los premiados.
Si mi xiaomi mierdero, con dos años, de 130€ hace eso patadon y uno nuevo.
Seguir tirando la pasta.
#23 Lo que ocurre es que tu Xiaomi hará eso, te comprarás otro y te ocurrirá también porque el fallo afecta a muchos procesadores
#26 NO se pueden comaparar 130€ contra 700€ minimos de una manzanita mordida.
#33 solo me he creado una cuenta, no debería haber cerrado la anterior que os echo de menos, para pasarte el precio del iPhone en la web de Apple:
https://www.apple.com/es/shop/buy-iphone/iphone-se 419 leros, se que no está a la altura de una ganga Xiaomi pero no son 700.
#45 El Xiaomi es actual el IPhone SE que citas, es un chip A9 que es el mismo que lleva el iPhone 6s totalmente desaconsejable.
El Iphone 8 ya son 809€
https://www.apple.com/es/shop/buy-iphone/iphone-8
El Iphone 7 ya son 639€
https://www.apple.com/es/shop/buy-iphone/iphone-7
Para todos los demás más actuales, mastercard.
Bienvenido de nuevo
#53 gracias fiera, tengo que reconocer que he seguido leyendo noticias y había veces que me tiraba de los pelos con algún que otro comentario. En plan, cuenta hasta 10...calma... calma... en este caso solo era por puntualizar.
El 6s creo que está en 540 EUR pero a mi como que solo lo utilizo para trabajar, poca atención le doy. Para mis cositas, utilizo un Samsung GS7, pero come batería como un campeón y no se como será el parche.
#33 Yo no estoy defendiendo apple, solo estoy rebatiendo el argumento de "me compro otro Xiaomi" porque ese argumento no es válido porque el xiaomi que te compres estará igualmente afectado.
#26 Le regale a mi señora un mi3 hace ya unos 4 años y estando actualizado a dia de hoy, y el tema del fallo de los procesadores de apple es que ellos mismo se los fabrican, por eso hay arm mas afectados que otros.
#26 pero tendra 500€ más para porros y que se le olvide
#38 Pa porros y pa putas
#26 Pero no habrá tirado 1000€
#42 1000€? El mas barato son 450€
#65 y como dicen las cifras no se vende.
El iPhone X ha devorado todas las ventas de las demás versiones. Es lo que tiene vender exclusividad, que la gente solo quiere el que es exclusivo de verdad.
#68 Y? Aquí se habla de que iphone vale 1000€ y es falso
#68 En España parece que esta historia está sucediendo de forma un poco diferente a otros lugares:
El iPhone X, un batacazo comercial de Apple (en España)
El iPhone X, un batacazo comercial de Apple (en Es...
atlantico.net#26 No a los nuevos porque ya vienen con el hardware corregido. El problema es con los que ya están vendidos que un cambio de firmware no es suficiente y hay que meterlo via software jodiendo el rendimiento. Con las CPU de intel igual.
#88 no hay correccion hardware todavía
#23 pues si te pillas el moto g5 por 130 euros como en la oferta de las pasadas semanas te ríes de cualquier móvil del mercado. De cualquier móvil.
#67 Son comparables, y el Xiaomi también ronda los 130 €.
https://andro4all.com/2017/05/moto-g5-vs-redmi-note-4x
#28 Si claro, el 90,0% de usuarios no sabe ni como actualizar el móvil y se van a poner a revisar el DIFF no??? jajajajja. Algunos vivís en los mundos de yupi...
#39 Esos que vivimos en los mundos de yupi analizamos las cosas con un poco de raciocinio. Que el 99% no se vaya a leer el diff, no significa que no haya un 1% que sí lo haga, y sea suficiente (ese 1% lanzaría la voz de alarma) para que no te metan código malicioso que ralentiza tu teléfono a posta para que te compres otro (caso probado con Apple).
Algunos creéis tanto que vuestra realidad es la única que os falta ir siempre con la boca abierta creyendo que no se os van a mear en ella.
#44 El nucleo de Apple está basado en freeBSD
#56 ¿Me puedes indicar el/los commit/s que arreglan la vulnerabilidad?
#58 Voy en el metro y me va a costar buscarlo, pero debería estar en su repo de github:
https://github.com/apple/darwin-xnu
#76 ¡Gracias!
No conocía XNU
#44 "para que no te metan código malicioso que ralentiza tu teléfono a posta para que te compres otro"
Bueno, de eso ya se encargan los fabricantes con su bloatware y chorriapps varias.
#70 Eso es un tema a parte, sí.
#39 "Puedes revisar" no significa que lo tengas que hacer, significa que el que sepa puede hacerlo, cosa que con Apple no, por mucho que sepas, no ha dicho ninguna tontería.
#16 Los parches eson para cobardes. En Android no se usan de esos.
#21 Eso venía a decir Aquí nos apañamos solos.
El iPhone 6 se lanzó en 2014. Según la estrategia de Apple ya es antediluviano.
#10 Umm que insinuas que en parte esa gran perdida de rendimiento podría ser debido al poco interés que tiene Apple en mantener este dispositivo en el mercado...
Sigue siendo más que suficiente para el uso que le da el usuario medio del iPhone.
#5 Fardar de trasto con la manzana mordida?
Resulta difícil de creer, además me sorprende ya que el Iphone no lleva un Intel.
#1 Los procesadores ARM también son vulnerables en algunas versiones
#6 Lo curioso es que se aseguraba desde ARM que el parcheo no implicaría una pérdida de rendimiento significativa. Y ahora vemos que esto no es así.
#8 Bueno, eso supongo que dependerá del sistema operativo. Creo que son los desarrolladores de los sistemas operativos quienes deben decirlo, no los fabricantes del procesador, y más en sistemas cerrados como el de Apple
#9 el problema es que están saliendo parches sin optimizar, por las prisas.
#20 Si y no. Cuando tu circuitería te hace el trabajo rápido y "bien" y tienes que sustituír parte de lo que te hace la circuitería por una versión software que encima al hacer las cosas como deberían hacerse hace más chequeos y por lo tanto todo será más lento (y además añadirá una carga extra de proceso que antes no tenía), la pérdida de rendimiento es real y grande.
Para que lo entiendas, imagínate que hay una vulnerabiliel famoso modo 7 de snes (si, un chip específico que realizaba por hard escalados y rotaciones de imágenes), imagínate lo costoso que sería emular eso por software por una cpu tan débil como la que tenía la máquina. ¿Es culpa de que no hayan optimizado el software? quizá se puedan hacer algoritmos de escalado y rotación más eficientes, pero nunca comparables a hacerlos directamente con el chip.
#8 El procesador del Iphone tiene arquitectura ARM, pero el desarrollo es de Apple. Es como AMD e Intel, los dos tienen arquitectura x86 pero el bug les ha afectado de diferentes maneras.
Cuando más rendimiento da un procesador, más posibilidad que tenga ejecución especulativa agresiva, más probabilidad que se vea afectado por estos problemas (dicho de una manera rápida, no pretendo ser 100% preciso)
#25 a no ser que la cache este segmentada de alguna forma o que borren los estados alterados de la cache como consecuencia de la ejecución especulativa descartada.
#8 ARM vive de licenciar su arquitectura. Que el diseño base no sea vulnerable (y ya se sabía que algunos si que lo eran) no implica que las "mejoras" o "añadidos" de terceros no provoquen que si lo sea.
#6 no se suponía que las cpus las diseñaba apple?
#73 ARM es una arquitectura. Hay muchos fabricantes que pagan la licencia a ARM para fabricar sus propios procesadores basados en ella
#16 Google encontró la vulnerabilidad y desarrolló el parche meses antes de hacerlo público. Supuestamente sin ninguna perdida de rendimiento.
#93 Sabes porque no han incluido ese parche en el kernel?
Mientras no afecte a las fotos y al guasap al 95% de los usuarios no le importa.
¿Y la responsabilidad hay que pedirsela a Apple, al vendedor, al del chip?
#3 Los de iPhone (ósea yo por ejemplo) a Apple y esta al fabricante del chip o al que compraran la tecnología.
#3 Al vendedor en primer término, según la ley de garantías
#3 El usuario al vendedor, el vendedor a Apple y Apple a los del chip.
#19 apple a apple ya que ellos diseñan el chip
Esto acerca Apple a los usuarios de Android. Al final todos igualados en la pobreza.
#2 Android también tiene que parchearlo, por lo que al final afectará a todos por igual...
#16 Probablemente, en el caso de Android se usen los parches oficiales del kernel Linux (en los que tú mismo puedes revisar el diff), y las penalizaciones en rendimiento serán las que ya se han medido.
#16 El 99% de androids no se actualizan
#29 Más bien el 99% de usuarios android ni siquiera saben que quiere decir actualizar al igual que el 99% de usuarios de apple
PD: Si les interesara ya tendrian android stock o android one
#34 Pero a los de Apple les actualizan. En Android o te compras un Nexus un Pixel o un Android One o algunas marcas concretas como OnePlus o te comes una mierda.
#43 wtf?? Te actualizan para bajar el rendimiento no?
Tiene cojones que critiques eso de android cuando es un problema de las marcas que deciden no actualizar cientos modelos. Es como si pretendes llevar un iPhone 3 a la última versión de iOS. Creo que no es posible, verdad?
Entonces por qué críticas que un movil de 60 euros con android no se pueda actualizar a la última versión?
#62 No critico precisamente los moviles de 60€, critico que moviles de 400 o 500 no se actualizan mas allá de lo imprescindible.
#66 En mi opinión es uno de los grandes problemas que Android no ha sabido solucionar. Obsolescencia programada? Desde el momento que el teléfono es "anticuado" y ya no tiene valor comercial llega a su fin de vida ya que no recibe ninguna actualización. Yo tengo un teléfono de mediados de 2015 con un software actualizado en 2016. Desde 2016 hasta el día de hoy es vulnerable a un montón de vulnerabilidades que se han ido descubriendo. En mi caso si mi procesador fuera vulnerable a Spectre sería el menor de los problemas .
#84 Bueno, yo creo que es exagerado afirmar eso cuando el telefono puede hacer exactamente lo mismo que uno actual.
¿que no está actualizado a la ultima?¿y que? hay funcionalidades que hay en Android 8 que Android 6 las hacen programas de terceros y no veo el problema.
#62 Asi es, no es posible actualizar un iPhone 3 (procesador de 32 bits) a la ultima version de iOS (sistema operativo de 64 bits)
#43 Yo tengo un cutreBQ de 130€ que es Android One, y va cojonudo.
#43 tengo un Xiaomi A1 comprado en España por 199€ llevo con el 2 meses ya van 2 actualizaciones ya tengo 8.0 y seguramente sigan sacando porque es android one, lo único que da Apple es que el usuario puede ser subnormal y no necesita informarse de que es android one o stock o como #101
#92 el mío valió eso y hace tiempo bq saco el A4,5 con actualizaciones también creo que 5 años
#34 Nos interesa, pero el móvil no se deja poner le que me dé la gana.
#34 los fabricantes de Android solo actualizan las gamas altas.
Los que usamos móviles de 200€ recibimos un par de actualizaciones durante el año siguiente a comprar el móvil, y a partir de ahí te jodes con los bugs, vulnerabilidades y battery drainings.
#92 yo al final compro gama baja y cambio cada año regalando el móvil a un familiar, que a su vez lo regala a otro
así los móviles se usan 4 años pero una persona distinta cada año y al final quedan para la abuela que solo usa llamadas y WhatsApp para ver fotos
#34 mi LineageOS discrepa 3 actualizaciones llevo desde que me llego el dia 28 de diciembre
#29 Corto te quedas.
#29 y los iPhone si los actualizan?
Bajo mi punto de vista y experiencia, los usuarios de móviles iPhone tienen bastante menos conocimientos informáticos y en general de tecnología que los que usan android. Eso sí, tienen bastante más dinero (o son obreretes pagando una letra de 60 euros al mes por tener un iPhone, es decir, imbéciles) que compran sin saber, solo por la marca.
#57 Me compré un iPhone 4s a finales del 2011 y lo jubile a finales del 2015, actualizado hasta el último día de vida. Las actualizaciones son muy sencillas: le das a aceptar y listo. No necesitas pincharlo a un ordenador ni nada similar.
#57 todo el que no compre según el criterio que tú consideras correcto es un gilipollas
#16, en Android habrá que parchearlo, sí, pero a ver cuántos de los Android que hay hoy día en el mercado reciben dicho parche
P.d. Yo recibí una actualización en mi android la semana pasada, supongo que será por estas vulnerabilidades y no he notado que el cacharro vaya peor.
#2 para que apple se acercase a android, según geekbench tendría que perder más de un 75% de potencia
#2 Estuve mirando y depende del procesador, mi snapdragon 821 está fuera de peligro. Por ejemplo. La mayoria de qualcom se salvan. Ahora, claro, hay mil procesadores, así que dependiendo del modelo...
Si fuera software libre podría verse el parche que han aplicado...
#13 Seguro que tu te revisas absolutamente todos los parches línea a línea antes de actualizar, verdad???
#41 falsa dicotomía!
Da igual porque asi sus usuarios pueden autojustificarse para comprarse el nuevo.
A mi me da igual el rendimiento, mientras se vea bien la manzanica cuando hablo estarán bien gastados los 900 euros.
La solucion es comprar un iphone X, todo correcto.
Te gastas 1000 pavos en un movil y de la noche a la mañana es un 40% mas lento.
Supongo que no afectara igual al nuevo iphone X, o deberian devolver parte de la pasta.
Haciendo honor al nombre de mi avatar diré que esta vulnerabilidad era el as en la manga de la industria para revitalizar las ventas del sector. Si un equipo de hace 4 años sigue aguantando muy bien el tipo en casi todo, y eso no se puede tolerar...
#95 Tal vez no en este caso. Sería más probable que hicieran todo esto para poder hackear los ordenadores de Corea del Norte o de Irán, y tal vez estos países ya tengan los ordenadores con procesadores afectados, y ya pueden empezar a solucionar el problema en Occidente.
Tengo el iPhone 6 pidiéndome la actualización, no sé si hacerla.
#14 yo la he aplicado y no he notado ninguna diferencia
#15 ¿no eres más guapo, más alto, más rico y follas más?
Menuda puta mierda de actualización.
#18 yo cada vez que me actualizo me aparecen mas canas, follo menos y menos rato y me duran mas las resacas
#22 no tendrás obsolescencia programada de fábrica de esa.
A ver si te han hecho con fecha de caducidad para reemplazarte por una versión más nueva y más mejor.
#27 con poco
#22 #27 Es un replicante de esos... ¿Donde hay un blade runner cuando se le necesita?
#22 Y cada vez que no actualizas también
#14 Hazla. Esta noticia es incierta y ya han salido medios como Forbes y otras diciendo que la imagen que se acompaña es de un usuario que seguramente tenía mal la batería. Aparte un solo caso en el benchmark al que le sucede.
Pon en google pérdida de rendimiento de iphone tras parche meltdown spectre de ayer o 2 días y verás como muchos cayeron y se desdicen.
https://www.actualidadiphone.com/falso-ios-11-2-2-ralentice-iphone-50-lo-probamos/
Y el ahorro de batería qué? Si es que no hay mal que por bien no venga
#75 Si en lugar de ir en línea recta tienes que dar un rodeo al final llegas más tarde y más cansado. Al móvil le pasa lo mismo.
Y el iPad Air 2 que también lleva el mismo procesador. ¿Se sabe si tiene también pérdida de rendimiento?
iPhone 6s el curro parcheado, en total pierde un 12% por lo que veo en Geekbench
Joder, hice bien en vender esta misma semana mi iPhone 6, y no es coña...
A ver qué dicen ahora los tontos del haba que se han comprado un iPhone...
Seguro que salen con otra excusa para sentirse menos tontos por haber tirado su dinero.
#98 si solo fueran los Iphone, pero hay montones de teléfonos Android que también están afectados, y hay Androids tan caros como un Iphone.