El estado de Iowa se convierte en el primer estado de EE.UU. en aprobar una ley que convierte en delito la obtención de imágenes ocultas en explotaciones agrícolas. Multitud de grupos defensores de los animales reaccionaron con indignación ante esta medida, instando al gobernador Ferry Branstad a vetarla, puesto que impediría dar a conocer el maltrato que sufren los animales. Mateo Domínguez, portavoz de la Humane Society de Estados Unidos, se plantea entonces una pregunta: “¿qué es lo que la ganadería tiene que ocultar?”.
Comentarios
#0 “¿qué es lo que la ganadería tiene que ocultar?”.
Maltrato salvaje a cerdos en una granja de Fuente Álamo
Maltrato salvaje a cerdos en una granja de Fuente ...
vimeo.comhttp://www.animalvisuals.org/projects/data/investigations
http://www.cok.net/camp/inv/iowapigs/
http://www.animalequality.net/undercover-investigation-exposes-harlingfarm
http://www.diariovasco.com/videos/internacional/noticias-de-internacional/1444046352001-crueldad-matadero.html
http://www.achtergeslotendeuren.org/rabbit
http://www.animalaid.org.uk/h/n/NEWS/news_slaughter/ALL/2525//
http://www.mercyforanimals.org/pigabuse/
http://www.igualdadanimal.org/noticias/5909
http://www.granjasdevisones.es/investigacion-en-granjas-de-visones
http://www.mercyforanimals.org/ohdairy/
http://www.granjasdevisones.org/
http://www.animalaid.org.uk/h/f/CAMPAIGNS/blog//4//?be_id=283
http://www.granjasdecerdos.org/
http://www.pielesasesinato.com/
http://granjasymataderos.org/investigacion-granjas-cerdos/index.php
http://www.mataderos.info/
(etc, etc, infinito)
Relacionada:
"Lo que yo veo es que ellos van allí con la intención de irritar a los animales para poder obtener una grabación que haga parecer la situación peor de lo que es, o van y hacen cualquier fotografía", dijo Perry, tratando de quitar importancia a los vídeos e imágenes obtenidas.
Legislador de Utah pretende prohibir grabaciones y fotografías en granjas
http://www.igualdadanimal.org/noticias/6364/legislador-de-utah-pretende-prohibir-grabaciones-y-fotografias-en-granjas
El último link que hay en el comentario #1 enlaza con la noticia.
Otra relacionada:
FBI dice que los activistas que investiguen las granjas pueden ser enjuiciados como terroristas
FBI dice que los activistas que investiguen las granjas pueden ser enjuiciados como terroristas
FBI dice que los activistas que investiguen las gr...
greenisthenewred.comDemocracia y transparencia. ¿Sinónimos?. ¿Condición necesaria?.
#6 Condición necesaria para que puedan ser sinónimos
Próximamente: Prohibido grabar cualquier cosa sospechosa de delitos.
De nuevo, el Poder Económico dictando leyes.
#0 LA NOTICIA (tenía abierto un iexplorer con la noticia cuando funcionaba el link):
Iowa primer estado en prohibir las grabaciones en granjas de EE.UU.
Sáb, 03/03/2012 - 16:03
Iowa - Estados Unidos
Aprobada este jueves en Iowa una ley que prohíbe la grabación de imágenes y toma de fotografías en explotaciones agrícolas. Esta medida nace con la intención de impedir el trabajo de denuncia de las organizaciones por los Derechos Animales y supone un peligroso precedente de represión hacia quienes luchamos por poner fin a la explotación animal.
Ag-Gag Law in Iowa
El estado de Iowa se convierte en el primer estado de EE.UU. en aprobar una ley que convierte en delito la obtención de imágenes ocultas en explotaciones agrícolas.
Multitud de grupos defensores de los animales reaccionaron con indignación ante esta medida, instando al gobernador Ferry Branstad a vetarla, puesto que impediría dar a conocer el maltrato que sufren los animales. Dicha ley fue aprobada por abrumadora mayoría el pasado martes 28 de Febrero por la Cámara de Representantes y el Senado de Iowa.
“La intención de la ley es amedrentar a quienes denuncien a las granjas industriales”, dijo Mateo Domínguez, portavoz de la Humane Society de Estados Unidos. “Se plantea entonces una pregunta: ¿qué es lo que la ganadería tiene que ocultar?”.
Las legislaturas de siete estados: Illinois, Indiana, Minnesota, Missouri, Nebraska, Nueva York y Utah han considerado también establecer leyes que aumenten las penas contra quienes graben vídeos de forma oculta en explotaciones ganaderas, aunque en algunos de ellos el proceso está estancado.
Illinois: HB 5143
Nueva York: S 5172
Utah: HB 187
Indiana: SB 184 (proyecto de ley pendiente)
Minnesota: HF 1369 / SF 1118 (proyecto de ley pendiente)
Missouri: SB 695 (proyecto de ley pendiente)
Nebraska: LB 915 (proyecto de ley pendiente)
La medida de Iowa establecería una nueva pena por “mentir” en una solicitud de trabajo para tener acceso a una instalación ganadera, considerándose ésta una falta grave, penada con hasta 1.500 dólares de multa y un año de cárcel. Una segunda condena de este tipo supondría un delito menor con agravantes, que podría ser castigado con una multa de hasta 5.000 dólares y hasta dos años de prisión.
El portavoz de Branstad, Tim Albrecht, comunicó que la oficina del gobernador había recibido numerosas llamadas en relación a este tema y que los grupos de defensa de los animales ya habían puesto en marcha campañas de rechazo en Twitter y Facebook.
Branstad tiene fuertes lazos con la industria agrícola de Iowa, que ha apoyado la medida. Albrecht también indicó que el gobernador estaba impresionado con el apoyo que la Legislatura dio a la propuesta, que fue aprobada en el Senado y la Cámara por 40 votos contra 10 y 69 votos contra 28, respectivamente.
El asunto tiene especial relevancia en Iowa, al ser el estado líder en producción de carne de cerdo y huevos. Sus granjas cuentan con más de 19 millones de cerdos y 54 millones de gallinas ponedoras entre establos y edificios de confinamiento. Por ello, Iowa ha sido repetidas veces el blanco de las críticas de los grupos de defensa de los animales, que buscan dar a conocer los abusos a los que éstos son sometidos y las controvertidas prácticas de esta industria, así como la situación de confinamiento de las cerdas madre o el sistema de enjaulamiento de las gallinas.
El grupo Mercy for Animals ha publicado un vídeo que muestra las condiciones en las que viven los pollos y cerdos de Iowa, realizando una manifestación ante el Capitolio de Iowa este jueves. Los activistas se presentaron vestidos de negro, amordazados y con los ojos vendados como forma de protesta ante la que ya denominan ley AG-gag (mordaza).
“Iowa tiene algunas de las leyes más débiles en cuanto a protección animal de todo el país”, dijo Nathan Runkle, portavoz del grupo, en un comunicado. “Los legisladores deberían centrarse en el fortalecimiento de estas patéticas leyes, no silenciar a quienes denunciamos y exponemos el abuso que padecen los animales u otros problemas graves relacionados con la seguridad alimentaria en América.”
La resolución de Iowa ha sido adaptada de una versión anterior, dado que podía incurrir en una violación de la protección a la libertad de expresión que recoge la Constitución de los EE.UU.
El senador Joe Seng, demócrata de Davenport y veterinario patrocinador del proyecto de ley, dijo que la medida establece un equilibrio al desalentar a los activistas por los animales a colarse en las instalaciones ganaderas, pero no prohibiendo a quienes trabajen allí legítimamente a denunciar el maltrato animal:
“Creo que hicimos algo necesario; más que nada envía un mensaje. Pero no creo que sea algo realmente terrible para los defensores de los animales”, dijo Seng.
También afirmó que la industria ganadera tiene preocupaciones legítimas sobre la infiltración de personas no autorizadas en sus instalaciones, ya que podrían portar enfermedades o dejar que los ratones y otros parásitos no deseados camparan por las instalaciones de las granjas”.
El criador de cerdos John Weber dijo que comprende que la gente quiera estar segura de que los animales son tratados con humanidad, pero que es fácil para los grupos de derechos animales obtener imágenes o vídeos del ganado y combinarlos con música dramática para dar una impresión incorrecta de lo que sucede en estos lugares:
“Era claro para todos que la ganadería necesitaba algún tipo de protección, ya que resultaba demasiado fácil para la gente infiltrarse o mentir en las solicitudes de empleo con el fin de sabotear un negocio”, dijo Weber.
Craig Hill, presidente de la Iowa Farm Brureau Federation, dijo que espera que otros estados sigan el ejemplo de Iowa:
“Espero que podamos ver algo de éxito aquí y que otros estados puedan seguir el ejemplo a través de nuestra experiencia en el desarrollo de este proyecto de ley”. “No queremos hacer nada que modifique el derecho a denunciar malas actuaciones o limitar la libertad de expresión. No es ése el objetivo”.
Scott Hendrick, principal experto político para la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, dijo que Iowa era el primer estado en aprobar estas restricciones y que Florida y Minnesota consideraron proyectos de ley similares el año pasado sin ser finalmente aprobados.
Entre los estados que consideran proyectos de ley similares este año, Utah podría ser el próximo en lograr la aprobación de las medidas propuestas.
La Utah House ha aprobado un proyecto de ley que convierte en delito menor la grabación en propiedades agrícolas privadas sin el consentimiento del propietario. Esta medida está pendiente de debate en el Senado.
En Nebraska, los legisladores han optado por no involucrarse ni tomar una decisión sobre el proyecto de ley en el cual se afirma que: “es un delito grave aceptar un trabajo en un centro de explotación animal con la intención de interrumpir las operaciones normales de la empresa."
El patrocinador de este proyecto de Ley en Nebraska, senador Tyson Larson, dijo que espera volver a tratar este proyecto de ley en el próximo año.
Fuente:
Fuente: The Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/2012/03/01/iowa-undercover-livestock-film_n_1312404.html
La aprobación de este tipo de leyes supone una amenaza muy grave a la libertad de expresión de quienes denunciamos la situación de explotación que viven los animales día tras día, así como una negación del derecho a la información de la sociedad en su conjunto.
Investigaciones como las recientemente presentadas por Igualdad Animal sobre la Harling Farm de Norfolk o la brutal matanza de cerdos en la Granja El Escobar de Murcia podrían suponer penas de prisión y cuantiosas multas para quienes sacan a la luz la realidad que viven los animales en estos lugares. El mundo al revés: mientras torturar, esclavizar y asesinar animales se protege al amparo de estas leyes, quienes tratan de mostrar la realidad sufren la represión y la coacción para realizar su trabajo informativo.
Por favor, visita www.UnidosContraLaRepresion.org e infórmate de la situación que vive el movimiento por los Derechos Animales en el Estado español. Difunde, apoya, colabora... para que el activismo por los animales no sea censurado ni oprimido. Porque somos la única esperanza de millones de víctimas.
Si, el enlace redirecciona a otra pero no esta mal la jugada con eso se evita que cualquier grabación valga como prueba judicial, evita o obstaculiza la difusión al convertirlas las grabaciones en ilegales, o sea que en la practica les da manga ancha a los granjeros a llevar el negocio como les de la real gana dándoles facilidades para saltarse otras leyes a la torera amparándose en la "propiedad privada" de los granjeros...
Seria interesante saber quien a presionado o untado al gobernador para que se tome la molestia de aprobar una ley así, lo que me hace pensar también en la eficiencia de las inspecciones, je. Con el titular supongo que vale y será correcto, pero si encuentras la noticia original sería interesante que pusieras el enlace en los comentarios #0
Parece una carrera: Legislador de Utah pretende prohibir grabaciones y fotografías en granjas
Legislador de Utah pretende prohibir grabaciones y...
igualdadanimal.orgEn vez de solucionar los problemas, lo que hacen es ilegalizar su grabación.
La medida de Iowa establecería una nueva pena por “mentir” en una solicitud de trabajo para tener acceso a una instalación ganadera, considerándose ésta una falta grave, penada con hasta 1.500 dólares de multa y un año de cárcel. Una segunda condena de este tipo supondría un delito menor con agravantes, que podría ser castigado con una multa de hasta 5.000 dólares y hasta dos años de prisión.
Hombre, no sé a ti, pero a mi esto me parece hasta adecuado.
#35 Me entra curiosidad por saber cual es la pena máxima en Iowa por maltrato animal, como en el escándalo reciente con la "granja" esta de Murcia. Seguramente el castigo es menor que lo que se quiere establecer allí por realizar grabaciones. En fin, que otra vez los lobbies haciendo sus leyes ad-hoc, nada nuevo bajo el sol.
#35 #37 Lo que sospechaba, según lo que comenta la noticia esta ley mentir en una entrevista de trabajo te podría costar un año de carcel, mientras que un caso puntual de maltrato animal (por muy salvaje que sea) puede costarte un máximo de 30 días.
http://www.greatdreams.com/eeyore/anmlws.htm
#37 Ese es un buen punto para entender quién y porqué dicta las leyes y la dureza de las penas:
#35 Sí, todos sabemos que está mal mentir en un contrato de trabajo, pero cuando es la única forma de poder acceder a estos sitios y sacar a la luz la verdad, ¿también te parece mal? ¿Y si en lugar de cerdos y gallinas hubiera personas esclavizadas en estos sitios? Y es más, ¿y si entre esas personas reprimidas y esclavizadas estuviera tu familia? ¿te seguiría pareciendo adecuada la ley?
#0 El enlace redirecciona a otra noticia: "Detenidos tres trabajadores de la Granja El Escobar"
#3 No, ha sido error mío!! o no.... el link aparece bien debajo del título de la noticia... que raro...
Este es el link correcto de la noticia:
http://www.igualdadanimal.org/noticias/6365/iowa-primer-estado-en-prohibir-las-grabaciones-en-granjas-de-eeuu
¿No se puede enlazar bien la noticia????? ya no me deja cambiar el link
#8 Ese link redirecciona a la otra noticia. Has meneado el enlace correcto, es problema de la web. ¿A ti te deja entrar a la noticia correcta?
#10 No me deja. Me pasa lo mismo.
#3 Sí, es problema de IA. Ya les he informado para que lo redireccionen bien, espero que al hacerlo también quede bien redireccionado aquí. Gracias por la info.
Hola, probar ahora por favor, se trataba si no me equivoco, de un problema con nuestra caché en el gestor de contenidos. Ya debería estar resuelto. Gracias.
#16 No sé si a los demás también les ocurrirá, pero a mí me sigue redireccionando a la otra noticia.
Aquí estan intentando prohibir grabar en los plenos municipales, que vienen siendo como una enorme granja de cerdos.
sabeis que os digo...con tanta tecnologia y tan pocas ganas de aplicarla y leyes que castigan a los que estorban vamos corriendo a la edad media
Las grandes corporaciones como Monsanto defienden su negocio y eso pasa porque no se sepa que comemos. Yo he visto varios reportajes y tes das cuenta de que las granjaa como nos la imaginamos. No existen sencillamente poque no pueden competir con los proceso industriales que utilizan las corporaciones en la produccion de alimentos.
Nos ofrecen precios baratos pero perdemos seguridad en lo que comes y calidad. Eso desde el punto de vista del consumidor.
Desde el punto de vista del animal, que yo creo que hay que tenerlo. Que comdiciones son esas que, no ves la luz del dia, en tu corta existencia, donde te inflan tu carne, no te puedas mover porque estas rodeado por otros como tu, vives encima de tu mierda y la de los demas, y no tienes fuerza ni para manternerte en pie. Pues eso no quieren que los veamos los que mandan y lo prohiben a traves de los que gobiernan.
EL PAIS DE LAS LIBERTADES!
ironic mode off...
en fin, que verguenza de politicos... me gusta como persiguen los delitos, inventandoselos para tapar los importantes
Ojos cerrados + animales explotados = la mayor comodidad
#53 Primero, defender una ley que trata de proteger a las empresas que tratan de sacar el máximo beneficio posible haciendo de la vida de los animales un constante horror y pesadilla es defender la esclavitud y el maltrato animal, no se tú como lo ves. ¿O es que acaso esos animales no están esclavizados y son maltratados? ¿Qué entiendes tú por esclavitud y maltrato?
Segundo, ¿Sabotajes y espionajes fanáticos? Esto no es ninguna bobada, este tema es muy serio. Son billones de animales brutalmente maltratados en una sociedad que lo acepta sin más con tal de disfrutar de un buen bistec mientras se llevan las manos a la cabeza cuando un perrito es abandonado. La increíble distinción que se hace entre animales sin ninguna razón es absolutamente absurda, y lo que se intenta hacer ver a la gente es simplemente eso.
#54
La noticia lo dice claro: la ley es para protegerse de espionaje, de empleados que mienten para sabotear, etc., y vosotros tratáis de darle la vuelta: dar por sentado que una empresa ganadera va a pasarse por el forro las leyes y tener las condiciones de sanidad animal pésimas no es partir de una base objetiva y razonable. Pero no, todo ganadero es el demonio y no debe haber leyes que protejan su trabajo.
#55 La verdad es que muchas empresas ganaderas se pasan por el forro las leyes y condiciones sanitarias, y si no fuera gracias a activistas esas conciciones pésimas en las que viven los animales no serían denunciadas porque nadie lo sabría, y toda esa gente seguiría en las mismas, y más animales sufriendo. Que se saltan las leyes y mienten para sabotear... pues sí, pero es que es la única forma de acabar con todo esto. Y si no fuera por activistas esos desgraciados de la granja de murcia aún andarían haciendo las salvajadas que todo el mundo ahora repudia.
Yo me he criado entre ganaderos y mi familia también lo es, no me vengas a mi a decir lo que se hace ni lo que se deja de hacer porque lo he visto yo misma toda mi vida.
Vídeo de Mercy For Animals sobre la aprobación de esta Ley en Iowa y sobre lo que las paredes de las granjas de este mismo estado esconden:
EEUU tiene grandes lobbies en la carne y la producción de la misma: McDonalds, Burger King, Kentucky Fright Chicken y otras tantas cadenas de comida rápida que tan transitadas son por allí.
En España impondrán esta misma medida... prohibirán grabar los plenos de los ayuntamientos donde hay más cerdos que en muchas granjas de EE.UU.
PD: #31 no había leído tu comentario.
¡Como aquí!
El alcalde de Matillas en Guadalajara llama a la Guardia Civil para evitar la grabación de un pleno
El alcalde de Matillas en Guadalajara llama a la G...
nuevaalcarria.comEl 15-M lleva a la alcaldesa de Pinto a los tribunales por impedir grabar los plenos municipales
El 15-M lleva a la alcaldesa de Pinto a los tribun...
20minutos.esExpulsado del salón de plenos del Ayuntamiento de Logroño por querer grabar la sesión
Expulsado del salón de plenos del Ayuntamiento de ...
youtube.comGraba tu Pleno Granada denuncia por lo penal al alcalde de Armilla por no dejar grabar plenos
Graba tu Pleno Granada denuncia por lo penal al al...
grabatupleno.esLas cámaras del 15M, vedadas en el Salón de Plenos de Torrejón de Ardoz
Las cámaras del 15M, vedadas en el Salón de Plenos...
dtorrejon.es¡Si solo queremos grabar a unos cuantos lechones!
"Grabación en la granja"… De Orwell, ¿verdad?
De todos modos,como ya he dicho en más ocasiones,esto solo demuestra que esta tónica se repite en muchísima granjas, que no es una excepción. Y si de verdad les importa el tema y no es solo una postura en menéame, vayan a una granja e intenten grabar,a ver si les dejan hacerlo en alguna.
Estados Unidos ese pais en el que las leyes se hacen para proteger a las empresas
"El senador Joe Seng, demócrata de Davenport y veterinario patrocinador del proyecto de ley, dijo que la medida establece un equilibrio al desalentar a los activistas por los animales a colarse en las instalaciones ganaderas, pero no prohibiendo a quienes trabajen allí legítimamente a denunciar el maltrato animal"
Y por supuesto tratando a la gente de tonta; alquien que trabaje legitimamente en una granja en un estado que es el mayor exportador de esos productos, no va a poner en peligro su empleo denunciando a nadie, aunque él mismo no participe en el maltrato (y aquí hablo de maltrato intencionado como el de los del Escobar de Murcia, no de las condiciones de vida habituales de los animales, que en sí ya son repugnantes).
#63 ¿Minoría? ¿Y por qué cada vez que una organización animalista aparece en alguna explotación animal, ya sea en España, en USA o donde sea, hay alguien haciendo alguna salvajada a algún animal? Y estas asociaciones no eligen las explotaciones que visitan porque hayan oído algo negativo de antemano, las escogen al azar.
No, no todo el mundo va por la calle cometiendo crímenes porque no tienen en que escudarse, ni tienen instalaciones alejadas de la sociedad con ese mismo propósito donde cometerlos para que nadie los vea, y aunque los tuvieran, lo que es más importante, porque sus familiares darían parte a las autoridades, no como pasa con los animales, que a nadie le importa una mierda si los matan o no, total, te los vas a comer.
Te vuelvo a repetir, yo me he criado en este sector y sé de sobra lo que hay, no me hace falta especular ni recurrir a "algún caso" minoritario de maltrato animal. ¿A quién pretendes engañar? ¿Ganas dinero de estas industrias? Porque las defiendes como si te fuera la vida en ello... O es eso o disfrutas del dolor ajeno, o quieres que todo estos casos se entierren para no tener que tratar con tu conciencia, si es que tienes alguna.
Dentro de poco, protestar también será ilegal y terrorismo... http://rt.com/usa/news/348-act-tresspass-buildings-437/
¿Incluso si borras tu caché del navegador? Mmm....
#18 Sí
Mis queridos amigos, hasta que no déis el paso adecuado todos y os convirtáis en veganos, esta mierda genocida ocurrirá en Iowa o cualquier otra parte del planeta.
Carne = asesinato
Vuestro plato es más que unos cuantos sabores, vuestro plato es activismo y conciencia. El holocausto animal no es ningún secreto.
#63 Sensacionalista es esto:
Si no te doy a la primera, te remato a la segunda
Si no te doy a la primera, te remato a la segunda
liveleak.comAlexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia: "Mejor ser un dictador que un gay" (ENG)
Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia: &...
en.ria.ruY en ninguna de las dos publicaciones te veo quejándote de nada. Entonces, queda más que claro que tu apreciación hacia los animales y problemas que no te afectan es mínima. El egoísmo te come el alma, lo cual es una pena. Puedo entonces concluir, que si el problema no te afecta directamente a ti, que todo se vaya a la mierda.
Por otro lado, es muy rara la vez que meneame u otras de estas páginas en donde los usuarios envían historias en verdad es poblada con noticias realmente importantes, o "aceptables" como has escrito. Claro, puede que no estés de acuerdo, porque aceptable es una puta palabra muy subjetiva (al igual que sensacionalista).
#65 Ahora resulta que tengo que controlar todas las noticias que suben, sino soy un egoísta anti animales. Ya no sabéis que inventar para desacreditar
#66 No, si no que tu comentario sugiere que eres un super Dios al momento de detectar noticias sensacionalistas que es muy distinto. Vamos hombre, no evadas la verdad. Odias o a los veganos o a los animales. Expresa lo por muy sensacionalista que vaya a sonar.
#65 Simplemente odia a los veganos http://www.meneame.net/search.php?q=vegano&u=cacahuete&w=comments
#67 se ve que no tiene otra cosa que hacer este personaje
He hablado con ellos. Ahora corrigen el fallo.
¿Que es lo que tienen que ocultar? El mismo argumento que usan para vigilar nuestras comunicaciones.
La democracia al uso es como una vieja prostituta cuidadosamente maquillada. Acércate , y 'verás'...
Así podrán jugar al fútbol utilizando a los pollos como pelota
donde no quieren grabaciones está el mal...
El tema es simple, a partir de ahora IOWA es un sello de falta de transparencia y mala calidad!
Hoy estais sembrados me la pongo de favorita por que los comentarios aportan tanto o mas que la noticia.
las filmaciones también se usan para denunciar las precarias condiciones de higiene que tienen algunas granjas por lo que no se deberían de prohibir
Solucionado. Disculpar las molestias.
#21 Sigue sin funcionar.
#59 A ver, ¿es que acaso queda totalmente en un estado de idealismo puro las imágenes que aparecen en ese vídeo solo porque tu consideras que es sensacionalista la noticia?. Hace falta también leer entre líneas. Sensacionalista o no la noticia, este tipo de basura existe y pasa. Si todos fueran como tu, el pueblo fuera menos reactivo de lo que es. ¿Por qué te importa tanto la industria si tú no les importas una mierda? Ah... porque tal vez te dan a ti o a tus padres un trabajo mediocre para vivir a duras penas en un sistema que unos pocos hijos de puta se han inventado para mantenernos sometidos...
#62 Sensacionalista o no... la noticia es sensacionalista, ergo voto como tal y la critico. Me da igual si una viejecita ha muerto en Chiquitistán, no tiene nada que ver con si la noticia es aceptable o no. Llenando la portada de mierda tendenciosa no se arregla ningún problema.
#61 Ya claro, estás acusando a toda la industria ganadera de no cumplir las normas sanitarias y morales (cuando las que lo hagan serán minoría, igual que no todo el mundo va por la calle cometiendo crímenes), diciendo que las normas que las protejen no son válidas porque hay algunas malvadas, generalizando a saco y criminalizando a diestro y siniestro... y dices que no defiendes fanatismos ni tergiversas ni pollas varias. Se os ve el plumero a distancia.
#59 Que sí, que todos los veganos y activistas somos una secta que tergiversamos información como nos conviene para vivir de los donativos y de la caridad y bondad de la gente, que nos ha quedado claro.
Hala, vete a comer un bocadillo de chorizo o jamón, y que no se te atragante.
Bufff, ¿qué hace esta basura en portada?
-Fuente sensacionalista. "Unidos contra la represión animal". Acojonante.
-El que lo envía es un spammer habitual de la secta vegana.
-La noticia es ridícula, si acaso hay que celebrarla: un paso más a favor de frenar el espionaje y sabotaje industrial. ¿La habéis leido? Incluso en tal fuente torticera se adivina un proteccionismo ante los terroristas amateurs que engañan en las entrevistas de trabajo y se cuelan por diversos resquicios.
#34 Menos mal que toda la gente no es como tú, sino todavía habría represiones, esclavización y explotación de personas tratadas como mierda simplemente por el color de su piel, y las mujeres no podrían salir de casa porque su lugar está en la cocina..
- ¿Por qué te molesta tanto que la gente se una contra la represión animal? ¿Trabajas para el sector? ¿Eres uno de estos desgraciados que con tal de sacar la mayor cantidad de ganancias posibles se olvida del dolor y sufrimiento ajenos, pasando por encima de todos? Porque si no es así lo parece.
- ¿Secta vegana? Secta es la industria cárnica, láctea y de huevos que intentan forrarse valiéndose de medios sin escrúpulos con el dinero de todos.
- Dices que la noticia es rídicula y que si acaso hay que celebrarla, ¿me estás tomando el pelo? Otra vez, ¿trabajas para esta gente, o eres uno de los que mueve el cotarro?
¿Te parece normal celebrar que se intente engañar a la gente sobre de dónde viene su comida y cómo han sido criados esos animales? Qué pasa, ¿tienes miedo que cada vez más gente se va dando cuenta de lo que pasa dentro de estos sítios y que se os acabe el chollo a tí y a toda esta gente que está metida en ésto? Porque sinceramente pienso que algo tienes que ver con ésto, o sino, muy poca compasión y humanidad tienes hacia los demás seres sintientes. Una pena que exista gente como tú, de verdad.
#34 #45 No tiene que ver con ser vegano o no es un tema de decencia; aunque te guste comer carne no creo que te guste que lo que comes haya sido innecesariamente maltratado y abusado.
Por otra parte, aunque vaya a sonar feo, es que abusar de los animales de granja es malo hasta el propio género. Solo hay que probar un trozo de carne, huevos o leches de este tipo de lugares con otros producidos de formas más respetuosas para darse cuenta que cuanto mejor tratado está el animal, mejor alimento da.
#50 Tú mismo lo dices: "Aunque te guste comer carne no creo que TE GUSTE que lo que comes haya sido INNECESARIAMENTE maltratado y abusado". Por eso es mejor mirar para otro lado para no ver lo que pasa en realidad, ¿no?. ¿Sabes lo que también es innecesario? Privarlos de una vida de libertad, explotarlos y luego matarlos para comértelos, ya sea con o sin sufrimiento.
Es que parece que no se os mete en la cabeza, que ésto no es un caso aislado y pasa muchísimo, y que hay altísimas probabilidades de que la hamburguesa o el pollo que os comísteis para comer fuera maltratado. La gente come carne para comer y cenar, leche para desayunar y huevos en todo lo demás; al año se matan unos 45 BILLONES de animales para consumo en el mundo, sin contar con los animales marinos. Y eso era hace unos años; el número va en aumento. Es una burrada, ¿cómo esperáis que se lleve un seguimiento de cada uno de los animales para que tengan una "buena calidad de vida"? ES IMPOSIBLE si se quiere cubrir la demanda.
Y sí, cuando la gente sale con el argumento de que la ganadería intensiva es mala porque empeora la calidad del producto y la carne "sabe peor", pierdo toda esperanza que pueda tener en el ser humano.
#45 Madre mía, defiendo una ley que trata de proteger a las empresas de sabotajes y espionajes de fanáticos y me saltas con que defiendo la esclavitud, el maltrato animal y demás chorrradas. Luego no queréis que os tilde de fanáticos de una secta
#34 ¿La secta es decidir respetar a los animales y no dedicarse a hacerles sufrir sin ninguna humanidad?Pues qué bien...
#34 es importante aprender a pensar antes de escribir. Vacío comentario el tuyo. Das pena.
#58 ¿Doy pena porque exijo noticias no sensacionalistas ni envíos claramente tendenciosos? Pues gracias por quitarte la careta.