Publicado hace 8 años por JackNorte a elchapuzasinformatico.com

Intel tuvo la oportunidad de mostrar su ultima revolucionaria tecnología, hablamos de su SSD Optane dotado de la memoria 3D XPoint.

Comentarios

l

fap fap fap fap fap

D

#1 Lo único que me tira para atrás.

1) Precio.
2) Duración real. MTBF

D

#5 Por eso no vale una mierda intel que se dedique meter mas lanes a sus chipset y subir el ipc sin estafarlos que la ultima plataforma da puta pena y vergueza y esas fotos es que ni nvidia maquilla tanto cuando anuncia algo.

f

#7 di que si... lo mejor es un crixy x86, o un Via C5

D

#19 Compara un i7 6700k vs un i7 5820k y luego llora lo de los nuevos es de puta pena meten una mierda gpu y inflan el precio encima la ddr4 da puta pena hasta penaliza en rendimiento.
Por cierto la pasta de dientes en el die ya es de coña no hay cojones soldar el die como los sandy no sea que i5 sobre como micro.

D

#25: Toma de estas: , ,, , , , , , , ,,

b

#19 o un Power8, OpenPower. M7 ....

D

#5 Ja, ja, ja. Ya verás que gracia cuando los módulos de memoria se te jodan y pierdas todo el porno.

D

#8 mmmmmmm, y el backup?

p

#8 Tengas donde tengas guardado el porno deberías hacer backups periódicos de ello.

Wheresthebunny

#20 Guardar el porno es de pobres. El porno se folla y luego se pasa a otro porno. Por eso ya no lo descargo. Me lo follo una vez en streaming y lo tiro para follarme a otra.

nergeia

#38 Interesante concepto lo de "follarse el porno".

Wheresthebunny

#42 Es que intentaba que fuera algo neutro. A mi me gustan las tías, a otras personas les gustará los tíos. Ya sabes que hay infinidad de gustos en esto del porno. Por eso, para no personalizarlo en mis gustos particulares digo lo de follarse el porno.

D

#1 Hasta que descubres que tu perfil dual chanel de memoria se ha ido tomar por el culo.
Por cierto las iops que pone de comparativa parecen las de un pendrive mas que las sdd y las de ellos dan pena solo 95k y no dicen en que...

JackNorte

#10 Bueno no se que decirte, si ya estan los nvme para casa a precio "razonable" y han sacado adaptador de m2 a u2 de msi .

La cuestion es que requerira la realidad virtual y si compensa usar esto u otra tecnologia.

los m2 ya dan 2000 MB/s y en raid pues mas como siempre.

Cada vez los equipos de casa o mas bien lso equipos gamers tienen tal precio que puedne aplicar tecnologias expresariales para conseguir mayor rendimiento.

Si se pone a la venta si es util se pondra la cuestion es en que , aun es pronto.

Al menos ahora las tecnologias llegan , hace años solo soñabamos con lo que ahora sale y lo palpams al poco.

D

#11: La cuestion es que requerira la realidad virtual

Comentario patrocinado por Facebook?

JackNorte

#28 Feisbuk es el mal, pero es un mal inevitable como google como intel como microsoft , como la carne roja, como la mortadela

D

#11

Si, hay juguetes para los domésticos, pero esto es para el mercado profesional de momento, aunque todo llegará. Sólo hay que comparar lo que vale un SSD PCIe para un PC (en PCcomponentes por ejemplo) y un chisme equivalente de EMC para uso profesional para acelerar BD.

Ahora mismo el problema gordo está en el mercado profesional, moviendo big datas con Hadoop y cosas de esas. En tu PC de casa podrás meter cosas de estas para acelerarlas, pero no tienes el problema de ancho de banda de un datacenter (y de lo dice uno que tiene un SSD esclusivo para mover simuladores de vuelo)



Ahora mismo esto no es uan solución para un PC ya que te cargas las posiblidades de expansión de memoria (las placas domésticas suelen tener 2-4 slots para DIMM, a lo mejor 8 en gama alta pero los Intel a partir de los Nehalem tienen 4 canales de memoria y lo mejor es completar los bancos de 4 en 4), pero si hablamos de un server profesional, con dos sockets y 12 ó 16 DIMMs por sockets que tiene que mover los datos que provienen de dos docenas de SSD (y sin RAID, ahora se hace mirror de servidores) la cosa cambia. A lo mejor te tienes que enfrentar a millones de IOPS.

Lo que no es descartable es que placas de gama alta para PC vengan con un slot de memoria adicional para meter un chisme de estos.

garnok

#17 pues no seria muy buena idea por que lo normal es que te casque el disco duro o lo quieras cambiar por uno mas grande y si tienes perdida de datos o el disco se corrompe has perdido TODO el pc no solo una parte intercambiable

ademas que tendrías todo el calor y consumo electrico brutalmente concentrado

f

#36 hombre supongo que allí solo meterás el S.O y los programas y en otro disco duro normal los datos
también supongo que primero meterán la ram dentro de la CPU y el SSD en un Slot similar a mSATA pero con una ataque en paralelo como la ram, y después la SSD dentro también

los discos duros SSD hasta hace poco petaban muy fácilmente, ademas los ciclos de escritura en una base de datos en una data center te duraba 6 meses a lo sumo, hoy algunos las escrituran han avanzado desde los 10 veces a 50 veces, esto es muy importante para el paso a la integración en stack 3D dentro de una CPU. otro

problema que tiene los SSD frente a los mecánicos es que cuando se corrompe o se averiá es difícil recuperar los datos, ya que los datos se reparte a todos los IC por igual y si se ha jodido 1 de ellos es imposible recuperar, mientras que los mecánicos, hay empresas que extraen el plato y con un discoduro configurarble puede acceder a los datos.

D

#17

No tiene sentido meter RAM y SSD en la misma CPU. El coste de los transistores se dispararía. Muchos de las CPUs que salen de la oblea son defectuosas y eso dispararía el coste. Aparta que limitas a lo bestia la capacidad de ampliación. De hecho, Intel está montando una cosa llamada rackscale que a lo que tienen es al SDDC (Software Defined DataCenter) que quiere montar pools de CPU y memoria para configurar máquinas físicas (algo así como virtualizar ... pero con creando máquinas físicas)

Lo que tendrán que mejorar y mucho en el futuro es el rendimiento de la memoria. Ahora mismo las CPUs funcionan a una velocidad interna y a otra externa (el famoso multiplicador) que llega a superar de las el 20:1. Tenemos una CPU muy potentes pero que cuando agotan los datos de las caché pierden rendimiento hasta que vuelven a cargar datos (eso se palía en parte con los cores y el Hyperthreading que mantienen a la CPU "entretenida" hasta que llegan más datos)

f

#41 al principio lo harán como la memoria cache, al inicio en una oleada aparte de la CPU (como el pentium pro y el pentium II) pero después se incluirá dentro como el pentium III, nadie se quejo diciendo que si un usuario quería ponerle mas cache tendría que comprarse otro CPU

pero la intención es acceder a la ram a una gran ancho de banda, si ves el data sheet de un procesador de hoy en dia mas del 70% de las patillas se usa en alimentación por lo cual deja poco espacio para poner mas bus de ataque para la memoria ram, ademas la ram solo consume alrededor de 5W y da lo mismo que tengas 1 modulo que 1 GB que 8 GB que 32GB consumirá como la familia consuma, ya que se recorre por su refresco continuo, así que si estuviese dentro de una CPU no se colapsaría comparado con los entre los 70-140W que consume una CPU, 5 vatios mas no es nada

también seria un despropósito sacar CPU con 1 GB de ram hoy en día solo seria casi basura, supongo que si se lanza seria con una notable gran cantidad de ram como 32GB y 64GB para que el usuario valla actualizar que no sea por la memoria ram

imaginate que en un lado se hace la cpu con los terminales en su sustrato ya definidos para la ram en stack 3D y en otro la ram en forma de bloque capas y capas de memoria y en el montaje de la CPU se montan todas las capas, poniendo la RAM abajo y la CPU arriba para que tenga una disipación térmica adecuada

la gran mayoría de los PC se descarta con la memoria que se instalo a la hora de su venta, y su vida media esta entre los 4 a 7 años

ademas el hardware esta mas adelantado que el software, dentro de nada empezaran los CPU decicores , centicores y miriacores (tal como hoy las gráficas la titan con mas de 3000 cudas en paralelo)

ademas la CPU lleva comido casi la placa base (memoria cache, procesador matemático, gráfica, controlador de memoria RAM etc..etc..) y es fácil de deducir que la RAM y el disco duro serán los siguientes.

cuando se comió la cache, la CPU se disparo un poco el precio después se vino a su sitio, eso mismo pasara con la RAM, después todos el mundo contentos

D

#46

Para SoC (System on a Chip) tiene sentido meter memoria y CPU pero la memoria secundaria (disco, SSD o lo que nos depare el futuro) no tiene sentido dado que el SW evoluciona y no sabes cuanto ocupará. Calcula lo que ocupaba un SO hace 10 años y lo que ocupa ahora, o mismo como "crece" el puto windows sin hacer nada más que montar las actualziaciones. El SoC es muy interesante para móviles, tablets o dispositivos embebidos, de hecho, es lo que se hace.

Para un server o un PC doméstico no tiene sentido meter la RAM en el chip, fastidias todas las posibilidades de ampliación.

Respecto a los miriacores como dices, primero hay que dar un cambio a la forma de programación. Actualmente los multiples cores se aprovechan en procesamiento paralelo a la bestia, como las gráficas o para minar bitcoins, pero de momento, seguimos programando muy linealmente y para eso, estos chismes con 14 cores (24 cores y 48 hilos en un server de dos vías) van como bestias

http://ark.intel.com/products/81059/Intel-Xeon-Processor-E5-2697-v3-35M-Cache-2_60-GHz

De hecho, el problema no está en la CPU sino en darle de comer con datos (CPU-MEM y SSD-MEM) cuando se resuelva este tema, veremos otro impulso en las CPU's, ahora van evolucionando a velocidad de crucero.

P.D.. El procesador de arriba se considera "CoC" o un cluster on Chip ya que internamente son dos cluster de 7 cores (por temas de prestaciones internas) y eso está dando algún problema con temas de licencias por cores (cada socket se presenta como dos)

garnok

#10 para cabinas all-flash ya tienes XtremIO de emc, es caro de cojones si, pero si quieres levantar 500~1000 vdi es lo que toca

D

#35

Y bastantes más. HP las tiene, Netapp las tiene, Purestorage ....

R

Habrá que ver como son las pruebas. Ya hay bastantes SSD que anuncian 90k IOPS (otra cosa es que luego no lleguen). Incluso en 950 Pro de Samsung (m.2 por PCIe) viene con especificaciones de miedo:
Sequential read/write speeds of up to 2,500MB/s and 1,500MB/s.
Random read performance is up to 300,000 IOPS, with write speeds of up to 110,000 IOPS.

Socavador

l

Ahora que he acabado, me acabo de acordar de este artículo que tiene bastante que ver, muy instructivo por otra parte.

http://blog.memsql.com/cache-is-the-new-ram/

JackNorte

#21 No estoy seguro de eso, me refiero quizas fisicamente tenga forma de un dimm pero no estoy seguro que sea memoria Ram , quizas creen un puerto como se ha creadopara los ssd m2.

Pero que vaya directamente a la cpu como va la memoria.

D

¿Esto lleva junta de la trócola? Porque ando mas perdio que un joputa nel dial padre.

JackNorte

#14 Yo me estoy sorprendiendo que la voten tanto, lol , esencialmente es un disco duro en proyecto que funcionara enganchado a donde pones la memoria RAM, en datos a groso modo seria:

MB/s =MegaBytes/ segundo
disco duro normal 100 MB/s
disco solido ssd 500 MB/s
ssd en formato m2 directo a placa base por pciex4 2000MB/s
optane serian 8 veces mas que este ultimo.

Digamos que los datos cada vez ocuparan mas espacio sobre todo con la llegada de la realidad virtual , ahora por ejemplo batman arkham knight son 50 gb de juego. Mover eso cuesta mas.

Frederic_Bourdin

#18 También se podrá utilizar como un módulo de memoria, obviamente.

M

#18 Grosso modo. En este caso ocurre algo similar. Por lo general, mucha gente dice “a grosso modo”, cuando lo cierto es que nos encontramos, de nuevo, con un sustantivo y adjetivo declinados en caso ablativo, con lo que la preposición va implícita. No es correcto decir “a grosso modo”, sino grosso modo (aproximadamente/más o menos).
http://blogs.20minutos.es/errores-y-erratas/2012/10/01/ni-de-motu-propio-ni-a-grosso-modo/

soundnessia

A precio de saldo

Nova6K0

Depende de su duración real respecto al precio (No en vano pone duración x 1000 respecto a la tecnología actual SSD ¿Pero cual es la referencia? ¿horas? ¿lecturas/escrituras? y ¿qué numero es la referencia? ¿100.000? ¿1.000.000?).

Salu2

Zeioth

Las DDR4 están entrando en el mercado ahora mismo. Es decir, aún habrá que esperar de 5 a 10 años para catar esta tecnología, lamentablemente.

garnok

una foto en el movil de los modulos de memoria lol

D

con la subida de precio que está teniendo la tecnología y los componentes no entiendo como no se les hunden las ventas

Bley

Mucho ha tardado (en mi opinión) en aparecer el principio del fin de memorias separadas para unificar todo en una unidad de memoria ultra rápida.

Javi-_Nux

Alguien sabe por qué las obleas de microprocesadores son redondas? haciéndolo así se desperdicia parte de la oblea porque muchos micros salen incompletos

Dovlado

Los publireportajes de Intel llegan a menéame wall

D

#22: Sí, es un poco raro que llegue esto a portada porque, salvo para los del subsector específico, este tipo de cosas son poco menos que meh.