Estoy convencido de que los distintos acontecimientos que está viviendo Canarias durante los últimos meses en relación con el reino de Marruecos no son resultado de la casualidad. El incremento de personas inmigrantes, especialmente jóvenes y menores procedentes de las costas marroquíes sin que las autoridades intervengan o controlen, la pretensión de delimitar unas aguas jurisdiccionales en conflicto con la zona marítima que pertenece a Canarias o la administración de la riqueza del banco canario-sahariano y de los fosfatos...
|
etiquetas: crisis , cayucos , inmigración , chantaje , marruecos
La cuestión efectivamente no tiene nada que ver con el falso discurso político (aceptar o rechazar inmigrantes) si no (1) cuáles son las que naciones están usando la inmigración como arma geopolítica, (2) cuales son los estados-nación a los cuales se está atacando con este arma y (3) cuales son los fines políticos que busca alcanzar en los estados-nación bajo ataque.
Hay muchísima documentación en Internet de cómo históricamente se ha venido usando el desplazamiento masivo de población como arma geopolítica y de cómo se está usando en el presente (ej: Gadafi usó la inmigración masiva contra Italia, Erdogán con los campos de refugiados de Turquía contra la UE, Marruecos contra España, etc.).
El pecado de los llamados «liberales» es que nunca tienen en cuenta la geopolítica lo que hace que para ellos la realidad no sea inteligible.
La cuestión efectivamente no tiene nada que ver con el falso discurso político (aceptar o rechazar inmigrantes) si no (1) cuáles son las que naciones están usando la inmigración como arma geopolítica, (2) cuales son los estados-nación a los cuales se está atacando con este arma y (3) cuales son los fines políticos que busca alcanzar en los estados-nación bajo ataque.
Hay… » ver todo el comentario
La izquierda es mucho de hablar de derechos humanos, pero cuando les hablas de tratar a las personas como personas independientemente del país donde nazcan, cortocircuito.
Ambas cosas no son compatibles, o se tiene lo del bienestar pero limitando la inmigración a personas que puedan aportar al mismo o no se tiene y que entre quien quiera.
Los liberales pobres sois unos caguetas, los liberales buenos y ricos (porque se lo han ganado) se pagarían su propia privada.
#62 Qué guay, monarquista como Juan Carlos, a favor de las Fuerzas Armadas y en contra de los impuestos.
Pero, ¿por qué no deben?
Cada nación tiene unas condiciones de entrada, visita y residencia, porque los recursos son limitados y es necesario repartirlos de manera equitativa entre sus ciudadanos.
No creo que nadie tache a Canadá de ser un país anticuado, fascista, o retrógrado, ya que además tiene un alto porcentaje de población emigrada (desde la India, por… » ver todo el comentario
Claro, por supuesto que las cosas cambiarían si dejamos que las personas (esas que tienen derechos humanos según la izquierda, pero solo según convenga) entren o salgan de los países según quieran. Lo mismo dejas de tener esa vida perfecta tuya, o lo mismo mejora, pero… » ver todo el comentario
Desde luego, desconoces el sentido de la palabra liberal, que tú confundes claramente con libertinaje, cuando son términos que se parecen como la noche y… » ver todo el comentario
[0] en.wikipedia.org/wiki/Negative_liberty
Tu problema es claro, y es que tirando a lo largo no debes ni tener 20 años, y todavía no tienes ni el boceto de una idea de cómo funciona y se estructura un país y su economía.
Muy humano lo tuyo, que se abran las fronteras pero que no se gaste un euro en inmigración. Si luego tienes a medio millón de emigrantes en una ciudad sin casa, sin trabajo, sin servicios sociales, tirados en la calle, es su problema.
No te preocupes, que tu problema se soluciona el día que comiences a trabajar y a tributar, y a exigir calidad en los servicios que pagas a través de tus impuestos.
Venga campeón, que seguro que he tributado más que tú.
De nada, campeón, a seguir con tus debates tabernarios de primero de ciencias políticas.
El "conservador" que llamas, mezclando los 4 conceptos wikipédicos que manejas, es el que te permite estar aquí escribiendo chorradas sin sentido.
Al menos agradécele eso.
1. Salvajes van a un país civilizado ¿Que pasara?
A. Se adaptan a nuestra cultura y forma de vida
B. No se adaptan y generan un futuro conflicto que se intensifica en el tiempo
Yo, cuando viajo intento cumplir todas las normas de un país y no juzgo las cosas que me puedan parecer mejor o peor. ¿Pasa lo mismo con el islam en Europa?
Islam = Fanatismos y problemas. Joder a ver si despertamos de una puta vez, y esto no es cosa de izquierdas ni derechas, es sentido común.
Para mi ser musulmán es ser machista, así directamente, y no me gustan los machistas. En su país respeto todas las p*tas mierdas que quieran hacer, pero si están en España lo siento pero no, no lo respeto.
Si quieres ayudar a la independencia del Sahara ya que consideras que es responsabilidad de nuestro pais debes de estar dispuesto a mas cosas que hacer bonitas declaraciones o twittear fotos con la banderita de "Sahara libre"
Y eso implica enfrentarse a Marruecos con todas las… » ver todo el comentario
En resumen, estás haciendo apología del pragmatismo más cutre y cobarde.
Solamente falta que digas que hay que lamerle el culo al rey de Marruecos.
CC #2
Si de verdad estas dispuesto a apoyar y defender a los saharauis tienes que estar dispuesto a afrontar las consecuencias,
Desde problemas migratorios, pasando por roturas de acuerdos comerciales, tratados de pesca hasta presionar en la ONU o enviar tropas al Sahara para proteger a los nativos.
Lo que es de gilipollas es no estando dispuesto a meterse en esos fregados ponerse a provocar a Marruecos.
Los problemas del pueblo saharaui no se van a arreglar con unas declaraciones o poniendo unos tweets con la banderita del "Sahara libre"
Ahora los saharauis siguen jodidos y ademas tenemos un problema migratorio de narices.
Aquí el único que está provocando es Marruecos. Sí todavía no te has dado cuenta es cosa tuya.
El vice fue el lo provoco por bocachancla y quedabien.
Ni soy de Podemos ni fan de Pablito Iglesias, pero tampoco lo descalificaría como bocachanclas. Para bocachanclas tenemos una larga lista de ejemplos:
Cayetana Álvarez de Toledo, Cuca Gamarra, Carapolla, Pablo Casado Blanco, Santiago Abascal Conde...
Me da igual lo que opines.
twitter.com/infiltradoxxx/status/1332995420658733058?s=09
twitter.com/infiltradoxxx/status/1333003680958779392?s=09
Si es cualquier nacional ya le habrían detenido o metido multa. Y encima esto pagado con el dinero de todos los trabajadores. Mientras tanto Marruecos:
eltransporte.com.do/marruecos-comprara-el-f-35-a-eeuu-para-ser-la-mayo
¿Por qué cojones se está subvencionando esto? Creo que sería muy fácil controlar cualquier transporte que viene por mar a la península.
2) El 80% de los inmigrantes irregulares vienen en avión con pasaporte de turista, y lo hacen desde América Latina. A nivel estatal el 25% de ellos (un cuarto del total) entra por los aeropuertos de Barajas y El Prat.
3) La mayoría de los inmigrantes africanos ven a Canarias y a España como lugares de… » ver todo el comentario
Aqui estan los marroquies que tienen tiendas aqui y jamas contraran a uno que vengan en patera te lo dicen ellos LOS MARROQUIES QUE TRABAJAN, COMERCIANTES, TIENEN RESTAURANTES AQUI NO QUIEREN A LOS DE LAS PATERAS, se traen a los que necesiten para la tienda de Marruecos, "no contratamos intrusos" lo mismo los temporeros que traen miles de mujeres con contrato desde Marruecos
Y esto es la inmigracion ilegal, la delicia de los antisistema como se va a deducir en los 200 comentarios de este hilo, no es mas que otra de las mil trolas y falsas mierdas del progrerio
1. Pasar por la pila bautismal y tomar un nombre típico español como Antonio, José, Santiago. Tras esto puede ser ateo sin problema y podría criticar a curas y monjas como hacemos la mayoría de los españoles.
2. Renunciar a su… » ver todo el comentario
1) Los inmigrantes irregulares que vienen en patera al Estado español desde el continente africano son menos del 10% del total de inmigrantes irregulares. Concretamente son el 9,2%.
2) El… » ver todo el comentario
Y lo peor es que les funciona por culpa de/gracias al buenísimo progre y es por eso mismo que la situación lejos de resolverse se va a perpetuar.
Por una parte porque a Marruecos le sale bien la jugada cada vez que lo hace y por otra porque desde España se sigue picando en su anzuelo en lugar de ponerse serios
Es geopolítica a un nivel demasiado alto. Para consumo y distracción de las mentes simples se vende como que es un problema de moros inmigrantes que vienen a robary violar, igual que en los 80 parecía que eran patrulleras marroquies aburridas con ganas de putear a los pescadores españoles.
Son recursos naturales. Todo lo demás es atrezzo y ladridos.