Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No, no es que el titular y la entradilla se contradigan. Se contradice el CSN:
Nuclenor, está obligada a ejecutar una serie de mejoras reclamadas por el propio CSN. Pero esas condiciones previas no se han culminado. Y, sin embargo, a pesar de este incumplimiento, el CSN ha emitido un dictamen técnico favorable a la reapertura de la central.
Nuclenor, está obligada a ejecutar una serie de mejoras reclamadas por el propio CSN. Pero esas condiciones previas no se han culminado. Y, sin embargo, a pesar de este incumplimiento, el CSN ha emitido un dictamen técnico favorable a la reapertura de la central.
#3:
En ese dictamen técnico que avala la reapertura de la central -al que ha tenido acceso la CADENA SER-, el propio CSN admite los incumplimientos de Nuclenor pero no los tiene en cuenta y da luz verde a su reactivación.
El CSN, otro organismo de postureo.
El CSN, otro organismo de postureo.
Comentarios
No, no es que el titular y la entradilla se contradigan. Se contradice el CSN:
Nuclenor, está obligada a ejecutar una serie de mejoras reclamadas por el propio CSN. Pero esas condiciones previas no se han culminado. Y, sin embargo, a pesar de este incumplimiento, el CSN ha emitido un dictamen técnico favorable a la reapertura de la central.
#12 #10 #9 #3 #2 #1 La noticia es erronea por la sencilla razon de que los informes tecnicos favorable de los tecnicos del CSN no son vinculantes y depende de dos decisiones politicas posteriores: la del Consejo del organismo y del Consejo de Ministros
Desde la liberalizacion del mercado (para el resto de instalaciones) el informe favorable de los tecnicos de Industria es vinculante, y tras este si aprobacion es automatica
No es el caso de las instalaciones nucleares que dependen de la arbitrariedad de decisiones politicas y no tecnicas http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1999-24924
Al no ser vinculantes los informes tecnicos favorables nadie se gasta 10 o 50 millones de € para nada, si despues se aprueba, la puesta en marcha queda condicionada a la realizacion de las mejoras de los informes
En la notica aparece pero su redactado erroneo (intencionaso o no) o por desconocimiento:
En otro punto del dictamen técnico, y sin hacer mención específica a estas inversiones, el CSN señala sobre los "asuntos pendientes" que "el titular ha adquirido los correspondientes compromisos para su resolución antes de la carga de combustible".
#14 lo sé.es lo que intento hacerle comprender a #11.
En ese dictamen técnico que avala la reapertura de la central -al que ha tenido acceso la CADENA SER-, el propio CSN admite los incumplimientos de Nuclenor pero no los tiene en cuenta y da luz verde a su reactivación.
El CSN, otro organismo de postureo.
#3 Y el consejo de administración de CSN ¿quien lo compone?
https://www.csn.es/documents/10182/1008554/Listado%20de%20miembros%20del%20Comit%C3%A9%20Asesor
¿No cumple los requisitos? Sin problemas: se cambian los requisitos.
Para empezar tiene casi el doble de años de la esperanza de vida media para la que fue diseñada.
O sea, que se denuncia que el CSN está cometiendo prevaricacion? Y la fiscalía no lo investiga?
Lleva unos cuantos años sin funcionar y parece que los únicos que la echan a faltar son los de los chanchullos y las puertas giratorias.
Que más da, no seáis tocapelotas. Total... ¿qué podría salir mal?
No se que problema puede haber en que reabran
Fukusima ChernobilGaroña.#10 ¿Ah si?
Porque la noticia dice que no se ha decidido nada. ¿Y que si hay un informe técnico favorable de que la central puede reabrir siempre que se hayan acabado las obras que se pidieron?¿No parece eso algo sensato?
@derosmc te conviene leer esto.
#8 lo he leído y aparte del titular algo sensacionalista, no hay mucha "información".
Básicamente lo que hay es un informe que dice que las obras que se pidieron hacer no están acabadas sino a medio acabar y que el CSN no ha decidido aun nada.
Lo más probable es que se de un visto bueno condicional a que las obras se terminen, si es que, como dice el articulo, Iberdrola y Endesa se ponen de acuerdo.
#9 de momento lo que tenemos es un informe técnico favorable aún antes de acabar con lo exigido.
Dale una vuelta al asunto.