edición general
181 meneos
1057 clics
Sanidad propone a las comunidades vacunar con AstraZeneca solo a mayores de 60

Sanidad propone a las comunidades vacunar con AstraZeneca solo a mayores de 60

El Ministerio de Sanidad ha propuesto a las comunidades autónomas inyectar la vacuna contra el covid-19 de AstraZeneca solo a mayores de 60 años, franja de edad a la que se podrían ajustar otros países de la UE

| etiquetas: vacuna , astrazeneca
Comentarios destacados:                              
#3 #2 lo primero es porque no había estudios ,no porque tuviera efectos secundarios. Y ahora es porque la trombopenia es autoinmune y todo lo autoinmune siempre es( muchísimo) más frecuente en personas jóvenes(y más en mujeres). Cambiar protocolos conforme vas sabiendo datos y nueva información a mí me parece lo adecuado.
A mi empieza a darme mal rollo la vacuna esa. Primero no se podia administrar a los mayores de 55 (a gente entre 18 y 55) y ahora dicen que solo a mayores de 60.

Me parece a mi que esa vacuna es una mierda y no saben que hacer con ella ya.
#2 lo primero es porque no había estudios ,no porque tuviera efectos secundarios. Y ahora es porque la trombopenia es autoinmune y todo lo autoinmune siempre es( muchísimo) más frecuente en personas jóvenes(y más en mujeres). Cambiar protocolos conforme vas sabiendo datos y nueva información a mí me parece lo adecuado.
#3 Es que el tema que hay con la vacuna de AstraZeneca es supercambiante. Esta mañana diciendo que decidirian de modo unanime todos los paises, luego se dice que no pasa nada que "p'alante" y ahora esto...
Y ya viene de fechas anteriores el tema de suspensiones de repente con gente en la cola para vacunarse incluso.
#5 Ojo, no han dicho que no pase nada, han dicho que los beneficios superan a los daños.
#46 ¿Seguro que lo han dicho? Debe ser como los pitidos repetitivos, que el oído acaba ignorándolo, porque he visto la conferencia entera y no recuerdo que hayan comentado eso :troll:
#68 Yo he leído lo que aparece en la noticia que está en portada.

"La COVID es una enfermedad muy grave y debe de seguir la vacunación ya que los riesgos son muy inferiores a los beneficios"
cadenaser.com/ser/2021/04/07/internacional/1617797771_697972.html
#77 Lo han dicho, sin exagerar, unas 50 veces. Era decir dos frases, y "benefits outweigh the risks". Les preguntaban por X, y respondían Y + la coletilla "benefits outweigh the risks". Sí, efectivamente lo han dicho {0x1f609}

Edit: no había entendido de que eran los otros 53 casos de trombosis, y en el enlace dice que abdominales :hug:
#46 Y eso es un motivo también para no darla a gente más joven, cuyo riesgo de morir por Covid es bastante pequeño.
#69 Y otra razón es que con la vacuna de AstraZeneca no se puede vacunar a toda la población, ni al 50% y puede que ni al 33%. Por lo tanto, no es un sacrificio evitar que una parte de la población se vacune con AstraZeneca y todavía menos, tal como comentas, si se trata de un segmento de población con riesgo bajo.

Si se piensa fríamente, los Astrazenequistas están montando un pollo innecesario.
#89 Esto me ha hecho pensar en todo el discurso de vacunar al 70% para tener inmunidad de grupo.

En realidad, si la prioridad es evitar muertes y consecuencias graves, cuando se vacune a la gente mayor de 60-70 años y personas con problemas importantes de salud, las muertes tienen que caer en picado sí o sí.
#93 En Cataluña estas últimas tres semanas estamos en 115-140 muertes semanales.
Se llegó a 108 muertes semanales el día 13 de marzo, no había una cifra tan baja desde el 3 de octubre.
Desde el día 17 de febrero estamos por debajo de los 200 muertos semanales, llevabamos desde el 16 de octubre sin bajar de los 200 muertos semanales.

Yo creo que las cifras hablan por si solas. Esperemos que en un mes haya muchos menos muertos y también se note en la cifra de ingresos hospitalarios.

dadescovid.cat/setmanal
#97 ¿Y qué porcentaje de gente mayor vacunada tenéis, aproximadamente? (Si lo sabes, si no ya lo busco yo.)
#99 Lo tienes aquí

dadescovid.cat/vacunacio/

Los que no son cifras, no sé que son. No sé que es una persona instucionalizada.
#46 los beneficios se miden frialmente , de 18 millones "solamente" han muerto 30 , ahora me pregunto yo , ¿cuantos matarias de tu familia para que seas tu el inmune?
#5 Es que el tema que hay con la vacuna de AstraZeneca es supercambiante.

Así es como funciona la ciencia. Y más con un medicamento que se ha testeado poco antes de salir al mercado. Basicamente, lo está testeando la población en tiempo real por la urgencia.
#67 Pero que cambie 3 veces en un dia?
#72 Es lo que tiene cuando hay tantas capas de instituciones dando recomendaciones: la EMA por un lado dice una cosa pero la libertad a los paises, la Agencia Española del Medicamento a partir de lo que dice la EMA dice lo que sea... y luego, como siempre, las CCAA dictan cada una lo que les sale de ahí :shit:
#67 ¿Y las otras vacunas han salido perfectas... o no se sabe?

La tía de una amiga murió a la semana de ser vacunada. No fue noticia.
#3 Y esa inmunidad la da de 60 a 65 años, ¿a que sí?, por que es a los que se la están poniendo.
#2 #20 Los Santos Inocentes, por no decir los pringados,pobres...
#3 ya.
Y ahora hay estudios, no?
Si resulta que se las van a poner, precisamente a los que no había estudios, dime que estudio es ese.
Porque parece Un estudio a posteriorI.
#60 ahora tienen a millones de británicos de 60 70 y 80 años y más vacunados, así que sí, definitivamente muchos más datos tienen
#71 a vale.
Si lo dice la bbc, me lo creo.
#3 pero los fanboys de AstraZ iban por ahí diciendo que el que no se vacunase era un insolidario, egoista, etc.... Y no querian ni que se pausasen las vacunaciones para hacer esos estudios. En fin, fanáticos provacunas incapaces de aceptar que si, que existe una vacuna mala...
#3 Tienen que ser más ágiles y trabajar coordinados y en equipo. Esto es un sindios.
#3 no tiene sentido, el porcentaje de afectados es irrisorio, no llega a 100 casos por varias decenas de millones de vacunas. Seguramente cualquier vacuna de las de toda la vida, en esas cantidades tiene un porcentaje más alto.
Me parece bien que si nos sobran vacunas se pongan en la franja de edad/sexo que menos puedan afectar los efectos secundarios, pero no es el caso.
Ya ni te digo el hecho de parar de vacunar, ya que por cada día que se deja de vacunar mueren más gente que por los efectos adversos de esta. Hay algo que no me cuadra, o no son tan pocos los afectados, o están jugando a algo que no entiendo
#2 o la prensa de mierda con su alarmismo esta haciendo que esa idea que tienes cale entre la población.

0,00000019% era la prob de trombo si no me equivoco. Que se dejen ya de vender miedo y bloquear mas la situación.
#9 Te equivocas, y por varios órdenes de magnitud.
#9 pero que prensa hablas si es la propia EMA la que ya lo esta diciendo?
#28 Ni siquiera usa los datos proporcionados por la EMA. A saber de dónde saca ese cálculo.
#9 A mi me da que pensar que sea más barata y no deje tanto beneficio, al final lo importante es la economía de los de siempre
#39 Ceo que no estás bien informado sobre esto...
#9 Te equivocas.
#9 0,00019%
30/16000000 y luego *100 para que sea en porcentaje

Edito: Que sigue siendo un porcentaje cojonudo, a mí me la dieron y estaba muy tranquilo
#9 Ese porcentaje me recuerda a otro famoso. Espero que no lo calculen igual sino muchos se pueden dar por muertos :troll:
#2 Me parece a mí que lo que son una mierda son los políticos. Empezando por los de Países Bajos.
#2 Pues es la que me ponen a mi, en teoria, el Viernes...
#13 Siempre saludaba...
#26 Sé fuerte, Luís!!!
#51 Cuanto hijoputa cabron suelto en MNM {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#55 {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}

Si eres mujer de menos de 60 años, puedes tener una cierta preocupación (sabemos que lo más probable es que no pase nada, pero ...). Como imagino que tienes entre 61 y 65 años, puedes estar tranquilo/a.
#74 Pues ni lo uno ni lo otro. Pero es lo que me dijeron ayer cuando me dieron cita para ponermela.
#74 "Si eres mujer de menos de 60 años, puedes tener una cierta preocupación" dijo Manolo mientras apuraba su Gin-tonic después de darle una calada al cigarrillo. :troll:
#13 Di algo bonito...
#34 Asturias :-P
#58 Mira, es bonito...
#13 has hecho testamento?
#2 Efectivamente, se han gastado tanto dinero que hay que usarla si o sí, si la palman los que todavía no cobran pensión eso que se ahorran, como dicen arriba un 2x1.
#2 Yo veo razones en contra más importantes pero por algún motivo no las dicen:
1) es la menos efectiva de todas. Si te vacunas con AstraZeneca tienes una posibilidad entre 3 de que no te sirva de nada.
2) no sirve para la variante sudafricana. Si no la tenemos ya aquí, pronto llegará. Sobre todo si eliminamos las demás con las vacunas.

A ver. Que Europa ya le dio dinero a AstraZeneca para desarrollar la vacuna y no lo vamos a recuperar. Y que 70% es mejor que nada. Así que si a mi me toca me la pondré. Aunque preferiría otra aunque tuviera que pagarla.  media
#25 lo siento pero no estoy de acuerdo. Para mí AstraZeneca es un riesgo enorme de falsa seguridad.

Llegamos a un % de vacunados con el cual ya nos sentimos seguros y relajamos medidas > ≈30% de vacunados con AZ > ∆P(mutación a variante zombi) > vuelva a la casilla salida.
#25 Vaya tela.... Que la vacuna tenga una efectividad del 70% no quiere decir que tienes una posibilidad entre tres de que no te sirva de nada
theconversation.com/que-significa-realmente-que-una-vacuna-tenga-una-e
#73 El artículo dice que significaría que el riesgo de enfermar disminuye un 70%. O sea... Que todavía te queda un 30% de probabilidad de enfermar... Yo no veo mucha diferencia.
#96 enfermas pero no llega a grave. La clave es que tu sistema inmunitario reconoce al virus y empieza a atacarlo (dicho pronto y mal) desde el principio. Incluso si los anticuerpos no neutralizan el virus (y por tanto puedes llegar a enfermar) las células T se encargaran de que no vaya a mayores.

Sobre la variante sudafricana, se sabe que los anticuerpos funcionan bastante peor pero no se ha estudiado si protege contra enfermedad grave y muerte o no.
#25. Y eso si es que no nos toca vacunarnos casi cada año multiplicando los riesgos por las vacunaciones. Hablo desde el desconocimiento, pero si esto es "como la gripe" me cuesta mucho creer que lo erradiquemos en una sola tanda de vacunas y mucho menos con el tema de las variantes que podrian ponernos de nuevo en la casilla de salida de nuevas vacunaciones globales. Por esa razón pienso que si alguna vacuna está causando problemas añadidos y teniendo otras vacunas disponibles y otras en camino de aprobarse es como para replantearse el tema.
#88 Eso seguro que pasará. No porque sea como la gripe sino porque no se va a vacunar en todo el mundo. Mintras aquí soñamos con estar todos vacunados para el verano, hay países en África y Asia donde no tienen idea de cuánto les llegarán las vacunas.

En esos lugares el virus quedará dando vueltas y mutando. En cosa de uno o dos años tendremos mutaciones que se saltarán la inmunidad de estas vacunas. Las farmacéuticas ya han avisado que va a haber que vacunarse todos los años.
#95 ¿todos para el verano? Se quedará en sueño, porque ni de coña se cumple eso.
#25 Si te vacunas con AstraZeneca tienes una posibilidad entre 3 de que no te sirva de nada.
Tremenda barbaridad!!
#2 Yo me vacuno mañana , espero que lo de 60 en adelante se esperen a pasado mañana
#2 me recuerda a las bombillas de bajo consumo del Sebastián, que aún las deben de tener escondidas en algún almacén.
#2 exacto. Y en Canadá por lo visto iban a dejar de vacunar a mujeres. Tantos criterios distintos son la prueba de no tener ni idea de qué hacer
#2 En todo caso, sirve para proteger la imagen de las otras, así que podemos considerarlo un mal necesario.
#2 La necesidad apremia si no hubiese escasez de vacunas se la habrian regalado al tercer mundo.
<ironic>
Que son los que tienen las pensiones. Un 2x1.
</ironic>
#1 No saben que hacer con la vacuna patata, tienen una patata caliente y es o joder o joder a unos pocos menos y ya mayores.

Panda de ineptos.

En Reino Unido no la van a poner a los menores de treinta, ni con un palo...

Y los fanáticos de AZ de por aquí...?
#23 eso, eso ¿donde están los del riesgo compensa los beneficios? ¿Van a exigir su dosis de astra? Quiero velos manifestandose en las calles por esta tamaña injusticia!
#54 si a mí me dejan yo me la pongo.

Edit: y soy de los que piensa que el riesgo compensa. Hay medicamentos con peores efectos secundarios y algunos peores y en muchos nos los comemos como caramelos.
#70 Ve a pedirla, malo será que no te la den.
#54 yo me la pondría mañana mismo, un caso entre un millón es insignificante corres más peligro estadísticamente yendo a currar en el coche o cambiando un enchufe de casa por nombrar dos actividades cotidianas
#23 no hay fanaticos de AZ, y la prueba está en que si les das a elegir, cualquiera de ellos preferiria ponerse otra marca, yo el primero. Por contra, lo que si hay son muchos fanáticos antiAZ sin mucho argumentación más allá de su miedo o intuicion por unos pocos casos. Pero es muy respetable, es como aquellos que tienen miedo a volar aunque les digas que es más seguro que el coche. El miedo es irracional, no es vuestra culpa.

Cuando el porcentaje de casos chungos suba a, no sé, el 1 entre 10000, por decir algo, empezaré a pensármelo.
#1 Gallina.
#27 pues si, es una mierda que de tanto que nos dan con un palo de strike uno no se atreva ni a decir lo más obvio sin poner ironic.

No sabía a quien podría ofender. No he tratado el tema de los gitanos, ni de las mujeres, pero no tengo bien tanteado el sector pensionista.
#1 Son los que votan al PSOE, no creo que quieran perder a quienes les mantienen.
#64 es curioso, creía que eran los de esa edad los que votaban más al PP
A ver qué piensan hacer con todos los profesores, policías, fisioterapeutas etc que estamos pendientes de la segunda.
#7 Monodosis de Janssen y a correr.
#7 No hay segunda mala.
#7 Antes se rezaba en estas ocasiones,pide a San Pablo pero el moñas o a San Pedro apostol.:troll:
#7 Según los comentarios vais a morir casi todos
#7 yo estoy así, espero que me pongan la segunda de otra, por diversificar xD
La semana que viene será para los que tengan una edad par.
#45 o para los del PP de Madrid...
¿Os acordais del Dr Cavadas advirtiendo de qué podía pasar por las prisas mientras le llamaban antivacunas?
#82 Me suena que dijo algo de los trombos hace ya tiempo...
#82 Él se la puso.
La verdad es que esto es un puto mamoneo.
#8 #10 #11

No es ningún lío. Lo tendrían que haber hecho hace un mes, simplemente.
Repito comentario de hace días:

aquí se explicaba eso mismo y se tumbó por supuesta sensacionalista

www.meneame.net/m/actualidad/astrazeneca-estadisticas-aem-no-han-repro

Resumen: la agencia Europea del medicamento reconoce que en menores de 55 años aparecen eventos trombóticos con 5 y 9 veces más probabilidad de lo esperado. Nadie parece querer dar estas cifras en público para no alarmar, pero realmente en ese dato se basan los países que no vacunan a <55.
#18 Y dentro de un mes cambian de opinión y te dicen que hay que vacunar en año bisiesto, saltando a la pata coja y cantando el asereje.

Es un mamoneo y no soy nada negacionista ni mierda de esas pero esto no es nada serio.
#18 5 y 9 veces más probable de algo muy improbable es improbable. Es más probable un problema por no estar vacunado. Y estamos en una pandemia.
#40 joder, pues eficiencia del 90% de una vacuna significa ni más ni menos que sobre 9 veces menos probabilidad de contagiarse, y lo que lo consigue se vende a millones.... :roll:
Hola #0! Esta noticia sobre la crisis con la vacuna de AstraZeneca en España sería muy buen aporte para la comunidad |vacúname
Si te parece bien, puedes pedir a un admin que lo mueva allí.
Gracias! :-)
#30 Claro, si quieres que la vea/menee una fracción de los usuarios que en "actualidad" y por tanto tenga mucha menos difusión y posibilidades de portada. #0
#75 No se porqué dices eso, una publicación en la portada general, aunque se mueva a otra comunidad, permanece en la misma posición y visibilidad general pública. No engañes por favor.
#79 Cambiarla una vez llega a portada es bastante chapuza... meter desde el principio en subs, ahora comunidades, es restringirle visitas voluntariamente... así lo decide el algoritmo de MNM.
#86 Para los usuarios interesados en la temática de la comunidad, resulta muy útil que aparezcan a su vez categorizadas dichas noticias, pues en la general igual quedan en la página 10. otra en 15, luego 16, etc, en nada de tiempo y si entras en la comunidad, están de seguido.
Este detalle, por no decir muchos otros, no me parecen para nada, "chapuza", al contrario, es darle usabilidad a los recursos de MNM. :-)
Si una temática es de interés general, se meneará y acabará llegando donde tenga que llegar, independientemente de si está en uno u otro sub
(a no ser que tengan configuraciones especiales del dicho sub, como no enviar las noticias a la cola general o restringir contenidos)
#90 Si vacúname va a la cola general lo retiro todo... creí que los subs tenía sólo sus propias colas... ¿ésto cómo puede saberse?

Yo una vez envié a "ciencia" que se supone oficial y no aparecía en candidatas cuando le correspondía por karma y clicks. Desde entonces nada de subs.
#92 Se puede consultar con el admin del sub si está visible o se conoce, pero por norma general, por defecto no tienen esa limitación.
Por ejemplo |videojuegos y |series hay veces que dependiendo de su promote hasta tienen portadas con 1 único meneo.
#92 Te comparto este comentario relacionado por si te sirve de ayuda.
Supongo que a los "jovenes" que nos pusieron la primera dosis nos pondrán la segunda.
#16 tienen que aclarar ese punto.
En Alemania (que se tomó antes esta decisión) finalmente se ha acordado que recibirán la segunda dosis en 12 semanas pero con una vacuna de ARNm(pfizer/moderna)
#24 Pues eso es otro experimento. ¿se han hecho ensayos para evaluar la seguridad de hacer eso?
#41 Los británicos están concluyendo los ensayos de vacunar combinando AZ con vacunas de ARNm
#16 En Alemania no lo van a hacer pero aquí tienen que gastar los frasquitos, menudo es Chánchez...
#16 En cuanto cumpláis los 60. :troll:
matemos a los viejos... si hacen eso no me pienso vacunar ni con la de moderna ni la de pfizer por pura solidaridad. Que se la inyecten a políticos y demás vividores, hdp.
Hay que reconocer que nuestros políticos y los obispos, esta vez están teniendo un comportamiento ejemplar y no se saltaron ninguna cola.
vaya lío llevan.

qué ridículo...
Cambio radical en la estrategia de vacunación con AstraZeneca. :shit:
Que se mueran los viejos!
#4 ¿Mejor que se mueran los jóvenes? Lo que deberían hacer es retirarla y dejar solo pfizer, moderna, jansen cuando llegue... y dejar la del oxford aparcada y no vacunar a nadie con ella.
Tranquilos que ahora la van a poner en formato supositorio.
Dicen que algunos meneantes están a sueldo de los rusos o los chinos o los gringos, pero esta claro que los que saben gastarse la pasta, y lo han demostrado son las farmafiaceuticas.
Y no deben de pagar mal...
Yo estoy vacunada de la primera dosis de AZ. En aquél entonces, tuve la sensación de que juegaban con la incertidumbre de ponerse esa o quizá luego no te vacunaban con otra porque tú ya tuviste tu opción... También pintaba que vacunarian con AZ a la mayoría de la población, por lo tanto, era terminar en el mismo punto.

Por suerte no tuve más allá de los síntomas típicos, ahora veremos qué pasa con la segunda dosis...
#57 Salir a la calle es más peligroso.
#80 mmm... va a ser que no xD
#57 por suerte no, eso es lo que pasa el 99.999% de las veces
Yo ya me estoy poniendo el gorrito de papel de aluminio porque igual, sólo igual, sin pruebas, alguna mente pensante europea ha decidido que es buen momento para salvar las arcas públicas a costa de llevarse a todos los pensionistas por delante. Porque lo de esta vacuna es cada semana una cosa distinta, con de Pfizer o Moderna no hay dudas de nada.
#10 de 60 a 65 años la mayoría trabajan,slgunos privilegiados de telefónica y bancarios no.
Sacar la AstraZeneca pa enseñarla es de parguelas
Me parece bien. Al fin y al cabo, solo se empezó a vacunar a menores de esa edad porque no había datos suficientes de ancianos con AstraZeneca. Ahora que los hay, vacunemos primero a todos los mayores de 60 y luego al resto.
Y los que tienen que recibir la segunda dosis?
#42
Creo que dicen de darte de otra vacuna. Ridículo todo.
«12

menéame