Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de "la relación" no me parece bien. Aunque los dos sean menores lo cierto es que con trece años a los niños ya se nos pone duro el pito, mientras que con ocho años la niña es eso, una niña. Pero lo de algunos padres, y en este caso es la madre de ella, es para retirarles la custodia. Entiendo que haya niños modelos, pero no que se les sexualice con ocho años.
#5:
Si se supone que no deben acceder a las redes si no tienen una edad, tampoco deberían ser protagonistas. Y sí, soy de los que piensa que un niño no debe ni siquiera concursar en Master chefs, la coz o lo que sea. Ya tendrá tiempo cuando sea adulto.
#6:
#4 Ahora es sentimental. Pero como digo en mi comentario anterior. él está en edad de pasar al siguiente nivel. Aparte de que eso creo que la relación entre ellos es casi lo de menos. El problema, o lo que yo le veo de malo, es primero que se sexualice así a una cría. Con ocho años puedes tener "un novio" que es un compañero de clase, pero no un adolescente que te saca cinco años. Y sobre todo me repugna el aprovechamiento, si es que no lo ha montado todo, de la madre.
Comentarios
Lo de "la relación" no me parece bien. Aunque los dos sean menores lo cierto es que con trece años a los niños ya se nos pone duro el pito, mientras que con ocho años la niña es eso, una niña. Pero lo de algunos padres, y en este caso es la madre de ella, es para retirarles la custodia. Entiendo que haya niños modelos, pero no que se les sexualice con ocho años.
#1 Sí, a esa edad, la diferencia en el desarrollo es enorme.
Aunque él sigue siendo un crío que no está preparado para esta mierda (ni para manejar la exposición pública, ni tampoco para la sexualización a la que se le está sometiendo a él también).
Por eso echo también de menos un puro a los padres de él, porque a pesar de que la madre de ella parece estar organizándolo todo, los de él están, como poco, fallando en la guarda de su hijo.
Me entero de que mi hijo de 13 años está exponiéndose públicamente en fotos donde sale encadenado (con 13 años) , en una cama (con 13 años) , en ropa interior (con 13 años) y presumiendo de estar en una relación con una niña de 8 años, y no me quedo callada al margen.
Cierro la cuenta de mi hijo (que, en todo caso, se la habría hecho a mis espaldas para empezar) , y a la otra la denuncio yo.
Pobres niños.
Leo el artículo y se me revuelven las tripas.
#24 Lo propio sería hablar con los padres de la Nina. A esa edad los niños son inimputables.
#25 El niño es inimputable porque tampoco tiene culpa de nada. Es un crío. Y también víctima de este circo.
De la charla no se salva, eso sí.
La madre de ella tiene delito. Los padres del niño también merecen una llamada de atención porque su deber es proteger a su hijo, que está siendo tan expuesto como la niña.
Tienen grados de desarrollo diferentes, y grados de entendimiento diferente. Por eso a uno le puedes echar la charla y decirle "¿pero tú eres tonto, hijomio?", y a la otra apartarla de ese mundo y la charla de otra manera.
Pero hay que actuar en los dos casos. Porque menores son los dos y se está vulnerando el bienestar de los dos.
Y mal si los padres no lo hacen. Y peor si encima la madre es quien lo promueve.
Si se supone que no deben acceder a las redes si no tienen una edad, tampoco deberían ser protagonistas. Y sí, soy de los que piensa que un niño no debe ni siquiera concursar en Master chefs, la coz o lo que sea. Ya tendrá tiempo cuando sea adulto.
#5 Totalmente de acuerdo, ningun menor de 16 años deberia poder tomar parte en ningun concurso, y menos si es competitivo, de television y subir fotos de menores de 14 años deberia estar prohibido, ni siquiera los padres tendrian que tener derecho a subir a ninguna web o similar fotos de ningun menor.
#10 es que somos unos putos hipócritas, si el niño curra en la voz BIEN, si cose balones EXPLOTACIÓN
#13 mal en ambas.
#13 Un niño tiene que educarse y estudiar. PUNTO.
Yo ya no sé dónde vamos a llegar por conseguir seguidores. Pero ver las fotos y leer la noticia me han entrado ganas de vomitar.
#3 Y eso que en teoria las más polémicas no las han puesto. Encadenados en ropa interior... acostados en la cama...
Y el perfil lo lleva la madre. Terrible y muy triste. No quiero pensar los problemas mentales que esto le va a causar a la pobre niña para el resto de su vida.
Menuda panda de meapilas.
#2 ,Ni siquiera es una menor, Es una NIÑA.
Es repugnante.
Es una relación sentimental, no sexual.
#4 Ahora es sentimental. Pero como digo en mi comentario anterior. él está en edad de pasar al siguiente nivel. Aparte de que eso creo que la relación entre ellos es casi lo de menos. El problema, o lo que yo le veo de malo, es primero que se sexualice así a una cría. Con ocho años puedes tener "un novio" que es un compañero de clase, pero no un adolescente que te saca cinco años. Y sobre todo me repugna el aprovechamiento, si es que no lo ha montado todo, de la madre.
#17 Vamos a ver... me envias dos enlaces defendiendolo (en realidad uno porque el otro lo ataca) y 10 enlaces atacandolo... y la conclusión es que los medios lo apoyan.
Y en cambio... que SIETE MILLONES de personas sigan el perfil de una niña haciendo poses sexuales no te parece relevante como muestra de que mucha gente lo apoya.
Pos vale hombre. Ahi te quedas con tu sesgo de confirmación.
La realidad es que hay mucha gente que apoya estas mierdas independientemente de tu gilipollez sobre minorias y el programa político que te has querido montar a costa de esta niña.
Macho... que te has ido a hablar de EEUU. País donde es una institución cultural que cada colegio tenga niñas preadolescentes con poca ropa animando a los niños que juegan al fútbol americano. Donde hay concursos de belleza de niñas. Con un largo número de antiguas “niñas Disney” que pasan una fase a los 16-20 años donde es todo sede, fiesta y desnudos.
Hay que estar totalmente con la cabeza metida en el culo para intentar vender lo que crees que vendes.
#18 Me acabo de dar cuenta de que el segundo enlace que he puesto en realidad critica todo esto de Desmond, al hacerlo de manera irónica me lo he tragado.
Sobre la promoción de Desmond en los medios generalistas, justamente, en los artículos que he puesto hacen mención a esas apariciones.
No sé si no me entiendes o no me quieres entender, lo que sí tengo claro es que no has venido a debatir:
- "Pos vale hombre. Ahi te quedas con tu sesgo de confirmación."
- "tu gilipollez sobre minorias y el programa político que te has querido montar a costa de esta niña"
- "Hay que estar totalmente con la cabeza metida en el culo para ..."
Métete tu agresividad donde te quepa.
Puede que sea una simple actuación, una historia contada por la madre con dos niños "actores". Los niños posan y luego cada uno por su lado.
#12 Lo mismo da. Se está sexualizando a una niña de 8 años.
Si fuese un niño transexual se le podría sexualizar sin problemas, además, habría que aplaudir con las orejas celebrando tanta diversidad y libertad: https://www.lifesitenews.com/news/11-year-old-drag-kid-dances-in-popular-nyc-gay-club-as-patrons-toss-money-a
#7 Enhorabuena... para que veamos que en ese caso se aplaudiría envias una noticia donde la primera frase es “esto no debería ser legal”.
Sí. Sin duda esta todo el mundo aplaudiendo.
#9 He enviado una noticia crítica con la actuación que realizó ese chaval (Desmond is Amazing es su nombre artístico) en un bar gay, pero no cuesta mucho buscar noticias sobre el mismo y ver cómo los medios de comunicación oficiales lo alaban, le dan cuerda, cero críticas a lo que sus padres le hacen hacer. Es un caso polémico, pues muchos piensan que el chaval tiene el coco comido, que lo están explotando (sexualizando, incluso) y no está en las mejores manos, eso es lo que pretendía denunciar, por decirlo así. Transexualidad aparte, digo yo que un niño puede sentirse transexual pero seguir haciendo vida de niño, no entrar en cosas de adultos.
Pero, ¡ah, amigo! Como el chaval pertenece a la minoría de los transexuales, ojito, no te vayan a llamar tránsfobo. Y así con las demás etiquetas. Conviene recordar que el cromo de "pertenezco a una minoría" se viene utilizando, no ya para defender derechos que toda persona debe tener (otra cosa es quién debe soportarlos, esto es, garantizarlos), sino para saltarse la ley y atacar a otros grupos, esto es, para autoconcederse privilegios, esos privilegios que dicen que otros tienen.
Sólo quería subrayar la doble vara de medir que hay con algunos temas, si los protagonistas de la historia fueran homosexuales o transexuales a los críticos les llamarían homófobos o tránsfobos, no te quepa la mínima duda, sin ir al meollo del asunto.
#11 pero no cuesta mucho buscar noticias sobre el mismo y ver cómo los medios de comunicación oficiales lo alaban, le dan cuerda, cero críticas a lo que sus padres le hacen hacer.
¿Te importa enviar una de esas que no cuesta mucho encontrar? Porque leyendo la que tu has enviando parece que te estas construyendo un hombre de paja monumental sobre una defensa por el público general diferente a lo que está ocurriendo en esta noticia. Y en cambio... no parece el caso. Quizás puedas mostrar ese apoyo incondicional de todos los medios de comunicación.
Por cierto... hablas como si este caso en particular no tuviera gente que lo apoya. 7 millones de seguidores tiene la niña en Tik Tok. SIETE MILLONES.
¿De que doble vara de medir hablas?
#15
No confundamos seguidores en TikTok con apoyos en los medios de comunicación de masas. Seguro que hay montones de creadores de contenido en redes sociales con miles de seguidores pero con contenido que los medios encuentran o encontrarían criticable y/o reprobable.
Sobre Desmond, lista* con algunas de sus apariciones en prensa mainstream:
- programa de TV Good Morning America de la cadena estadounidense ABC: https://www.dailywire.com/news/watch-good-morning-america-promotes-child-drag-paul-bois
- artículo atacando a la derecha por críticar estas cosas: https://spectator.us/topic/desmond-is-amazing-amazing/
The Right fear what they do not understand, and they do not understand the need for an 11-year-old child to dress himself in provocative clothes and dance in an LGBT bar to Gwen Stefani while men throw cash at him (and yet they preach all the time about ‘free speech’, ha! The irony here is staggering). They harbor a deep-rooted instinct to attack what they fear, and so the response has been predictable. Show these narrow-minded bigots a child dancing seductively for coins in a room filled with whooping and hollering gay guys and suddenly their love of ‘free-expression’ flies out of the window! Their hypocrisy is hilarious.
Como puedes ver ahí, todo es aceptable, más que eso, es bonito, glorioso, inspirador, etc. ¿El cromo de "soy minoria" está cegando ver lo que puede interpretarse fácilmente como abuso infantil, o, como mínimo, aparente dejación de funciones parentales de cuidado del menor?
Aquí dejo una lista con la otra cara, artículos críticos con las apariciones del chaval, con lo que le hacen hacer y con la promoción que recibe por parte de los medios de comunicación de masas:
- https://www.dailywire.com/news/watch-good-morning-america-promotes-child-drag-paul-bois
- https://libertytalks.net/unreported-evidence-drag-kid-desmond-is-amazing-is-being-abused/
- https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/the-exploitation-of-drag-kid-desmond-is-amazing/
- https://www.breitbart.com/politics/2019/11/05/mashable-12-year-old-drag-queen-is-inspiring/
- https://redstate.com/brandon_morse/2019/01/21/media-kids-drag-next-naked-men-progressive-brave-conservative-kid-maga-hat-better-not-smile-n100000
Vuelvo a mi tesis. Imagina esto mismo con una niña de la misma edad y quita la variable homosexualidad/transexualidad. ¿Crees que los medios de comunicación verían la situación de manera tan favorable y le darían esa promoción?
(*) Sólo dos, no tengo tiempo ahora, sino buscaría más ejemplos.
Tranquilos, parar el carro. Es como cualquier relación de famosos o famosillos, un montaje.
#14 Lo mismo da. Se está sexualizando a una niña de 8 años.