783 meneos
10407 clics

Increíbles frases de religiosos

Teresa de Calcuta: "El SIDA es simplemente una retribución justa por una conducta sexual impropia". Reverendo Jerry Falwell: "Espero vivir para ver el día en que, como en los primeros días de nuestro país, no tengamos más escuelas públicas. Las iglesias las habrán conquistado de nuevo y los cristianos las manejaran. ¡Qué día feliz será ese!". Martín Lutero: "Las niñas empiezan a caminar y a hablar antes que los niños, porque la maleza crece más rápido que las buenas semillas". Entre muchas otras.
etiquetas: ateísmo, religión, frases celébres, cristianismo, islam
usuarios: 327   anónimos: 456   negativos: 15  
111comentarios mnm karma: 490
Comentarios destacados:                         
#6   “El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.”
George Bernard Shaw
#1   Hace un rato, frases demoledoras de ateos, y ahora Increíbles frases de religiosos, pero esta la meneo, porque la de Martín Lutero manda huevos....
votos: 1    karma: 21
#2   Lamentablemente de increíbles, nada.
Edito.
#1 Es lo que pasa cuando se usa la fe en lugar de la razón.
votos: 15    karma: 144
 *   Vierkane Vierkane
#9   #1 Peores cosas decía Lutero de los judíos, por ejemplo.

en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
www.nobeliefs.com/luther.htm
votos: 4    karma: 48
#51   #9 #45 De los dos comentarios que he puesto arriba, el antisemitismo de Lutero es un precedente ideológico directo del Holocausto.

Eso es mentira y es totalmente falso.

Martín Lutero no estaba de acuerdo con religión judía, y la criticaba fuertemente, pero no condenaba a los judíos como seres humanos ni mucho menos como "raza". Sin embargo, sí es cierto que el antisemitismo nazi puede haberse aprovechado de estas ideas para hacer su propaganda, que por cierto, no mencionaba…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 2
 *   bonito bonito
#55   #51 Decir que los nazis se inspiraron en Nietzsche es como lo de relacionar a Lutero con el Holocausto. Los nazis no se inspiraron en Nietzsche; retorcieron su pensamiento hasta adaptarlo a lo que ellos querían y crear la excusa perfecta para expropiar a los judíos de sus posesiones, que era el verdadero objetivo. Lo del odio racial estaba bien para el nazi medio; los nazis de arriba lo que querían era el dinero, y la tomaron con los judíos porque eran el chivo expiatorio perfecto. Si hubieran tenido más fácil culpar a otros, lo habrían hecho.
votos: 3    karma: 34
 *   --165295--
#56   #38 Lamentablemente, para estas personas está bien salir de la razón y la lógica, y recurrir a argumentos falaces, cuando se trata decriticar la religión.

¿Significa esto que los creyentes no recurrimos a falacias? Sí lo hacemos, como todos, de hecho estas frases son un ejemplo, pero eso no significa que nuestras ideas o creencias se reflejen estas frases, que de hecho no toenen referencias y muchas están sacadas de contexto.

#55 Estoy de acuerdo, ya que Nietzsche no fue antisemita. Sin embargo, como bien dices, mutilaron su obra al igual que hicieron con la Biblia y tal vez con Lutero.
votos: 4    karma: 28
 *   bonito bonito
#57   #48 #51 Si hace falta que os lo ponga en castellano:

es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Lutero#Lutero_y_los_jud.C3.ADos

En su Von den Juden und ihren Lügen (Sobre los judíos y sus mentiras), publicado en 1543, escribió que debían realizarse contra los judíos acciones como quemar las sinagogas, destruir sus libros de oración, prohibir predicar a los rabinos, «aplastar y destruir» sus casas, incautarse de sus propiedades, confiscar su dinero y obligar a esos «gusanos venenosos» a…

  » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 56
#60   #57 Vale, hablamos del siglo XVI. Los nazis no aparecerían hasta cuatro siglos después. Sigo sin ver ninguna relación

¿Odio religioso entre diferentes religiones en pleno Renacimiento? Dime algo que no sepa
votos: 3    karma: 38
 *   --165295--
#62   #60 Si hubieras echado un vistazo al segundo enlace que pongo en #9:

In Mein Kampf, Hitler listed Martin Luther as one of the greatest reformers. And similar to Luther in the 1500s, Hitler spoke against the Jews. The Nazi plan to create a German Reich Church laid its bases on the "Spirit of Dr. Martin Luther." The first physical violence against the Jews came on November 9-10 on Kristallnacht (Crystal Night) where the Nazis killed Jews, shattered glass windows, and destroyed…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
 *   onnabancho onnabancho
#73   #62 Que los nazis torcieran y usaran los actos y palabras de Lutero para sus propios fines, como hicieron con Nietzsche, no quiere decir que exista relación directa alguna. Es simplemente absurdo; el contexto histórico era completamente diferente y cualquier comparación es solo fruto de la manipulación o los delirios de un demagogo

Es como si queremos culpar a los Beatles de los crímenes de Charles Manson
votos: 2    karma: 28
 *   --165295--
#34   #1 mandan huevos y úteros por igual [ironic]
votos: 0    karma: 8
#3   "A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti" (Génesis 3: 16)
votos: 12    karma: 109
#5   #3 Por cosas como esas soy incapaz de entender por qué las mujeres son más religiosas que los hombres.
votos: 8    karma: 79
#69   #5 Las mujeres tienden a ser más gregarias y sociales que los hombres, por ello adoptan con más facilidad la cultura dominante, ya que no quieren ser percibidas como excéntricas (de ahí que haya tan pocas "friquis", que suelan hablar mejor que los hombres y comportarse más educadamente, etc.). Supongo que tiene su razón de ser evolutiva: las mujeres han estado sometidas a los hombres en casi todas las culturas. El demostrar rebeldía o libertad de pensamiento podía ser peligroso para ellas.
votos: 2    karma: 30
#85   #69 Rebelarse en una sociedad teocrática es peligroso, lo comprendo, pero no "rebelarse" en una sociedad como la nuestra... Y lo peor de todo es que somos nosotras las que seguimos la cadena inculcando a nuestros hijos las mismas ideas discriminatorias contra nosotras mismas. :palm:
votos: 1    karma: 19
#106   #85 Aunque no sea peligroso actualmente, si lo era en la mayoría de las sociedades en las que la mujer ha vivido en las últimas decenas de miles de años, por motivos evolutivos tendrá una mayor tendencia a "mimetizarse". En fin, puede que no sea así y que todo sea una cuestión cultural, pero también la cultura tiene su inercia, y hay que recordar que incluso ahora mismo ser ateo está mal visto en muchos ámbitos, no digamos en la época en la que se educó mucha gente que está ahora en edad de tener hijos. Es lo malo del lavado de cerebro en la infancia, que el problema se transmite de generación en generación.
votos: 0    karma: 8
#47   #3 "Aún se cuenta entre el orgullo de las mujeres que nunca han contribuido con una sola línea a la Biblia." George William Foote

teofago.blogspot.com.es/2013/01/george-william-foote.html
votos: 1    karma: 21
#4   Me encanta la frase de la Calcuta, se ve que la conducta sexual apropiada es la de no follar en la vida o en su defecto violar a menores.
votos: 16    karma: 138
#6   “El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.”
George Bernard Shaw
votos: 59    karma: 493
#22   #6 Cierto, habría que tener en cuenta si el escéptico está borracho o no.
votos: 0    karma: 7
 *   LuzVerde LuzVerde
#30   #6 Si estar borracho implica tener una mejor salud social y mental, ¿Cuál es el problema?
votos: 3    karma: -16
#32   #30 Pregúntale a Bernard Shaw.
votos: 1    karma: 20
#42   #6 #32 Es irónico que quien haya dicho eso sea un fiel creyente del socialismo marxista, que casi destruye al mundo durante el siglo XX. Pobresito,
votos: 9    karma: -53
#71   #42 Creo que si apoyaba el marxismo no sería con la intención de destruir el mundo, igual que quien apoya el cristianismo supongo que no lo hace con la intención de quemar gente viva o de invadir el Oriente Próximo con una espada en la mano y una cruz en la otra.
votos: 1    karma: 17
#72   #70 Veamos lo que dicen los psicólogos sobre nosotros, los borrachos:

Menos depresión: ncronline.org/news/faith-parish/study-finds-less-depression-among-week
Mejor aprovechamiento escolar (aunque no somos más inteligentes): www.livescience.com/5051-church-attendance-boosts-student-gpas.html

Si eso es así, entonces es mejor ser borracho.

#71 No, claro que su intención no era destruir al mundo con el marxismo; tampoco así fue la intención de los religiosos. Incluso los que quemaban brujas creían hacer lo correcto.
votos: 1    karma: 2
#74   #72 Conclusión: estás de acuerdo con la frase de Shaw y tu crítica al marxismo se puede hacer también a los cristianos. Pues no sé para qué tanta vuelta.
votos: 0    karma: 8
#80   #72 Con eso del simil de los borrachos... Básicamente estás diciendo... ¿Qué la ingorancia es la felicidad? ¿Qué más da ser un borracho? ¿Qué más da si en realidad te hace daño, si así eres más feliz? Me parece completamente absurdo que un creyente lo defienda de esta manera, comparando él mismo su postura con algo que es a todas luces es malo, pero diciendo que aunque sea un borracho (creyente), es mejor estar borracho que sobrio (ateo) porque así es más feliz. Que es mejor esconderse de los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#70   #30 El problema es que luego el borracho intente convencernos de que puede pensar con más claridad que los sobrios.
votos: 0    karma: 8
#64   #6, te he votado negativo por error, pensaba que era de Schopenahuer :-( :-/
votos: 0    karma: 6
#7   "Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen", San Roberto Berlarmino, inquisidor.

Pues no sé qué tiene esta frase de mala o de increíble como para ponerla junto a las otras.
votos: 42    karma: 369
#8   #7 Que es irónicamente correcta. Ambas afirmaciones son ciertas aunque el que dijo la frase pensaba lo contrario.
votos: 26    karma: 246
#21   #8 Bueno la segunda es para cojerla con pinzas pero bueno si consiguiero todas las razas de la humanidad con solo dos seres humanos ,el hecho de traer un niño con "fecundacion invitro"(era una puta paloma muy pajara por los visto) el en año 0 se les puede pasar.
#23 sera desinfomacion es lo que genera la fe ,los chinos ,americanos no se ve que a dios les callera muy bien no los visito ni un puta vez devian ser hijos de cain xD
votos: 2    karma: 6
 *   darkdead1
#26   #21 Tío, no suelo ser muy quisquilloso con la ortografía pero no tengo ni puta idea de qué has dicho, así que sí a todo.
votos: 5    karma: 46
#49   #8 Daba igual, mientras que ambas frases tuvieran el mismo valor de verdad, ya que por todos es sabido que +·+=+ y ·=+ también.

----------------------------------------------


A la que no le entiendo el sentido pernicioso es a la de Joseph Smith. Si alguien pudiera iluminarme en el asunto lo agradecería.
votos: 0    karma: 7
#18   Hay una con la que estoy de acuerdo:
"Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como afirmar que Jesús no nació de una virgen"
#7 te me has adelantado.
votos: 2    karma: 20
 *   maria1988
#31   #7 Jejejejejeje Mira, un cura ilustrado, y yo que pensaba que la iglesia en pleno estaba en contra de Galileo jejejejejeje
votos: 1    karma: 18
#36   #7 Para una que es cierta... xD

#27 La vida de Teresa de Calcuta no es más que un puñado de mentiras hinchadas a propósito para crear una santa. Va mucho con la Iglesia; lleva dos mil años viviendo de eso
votos: 9    karma: 97
 *   --165295--
#95   #7 Galileo mediante ciencia llega a ver que el sol no orbita alrededor de la tierra. La iglesia ignora las pruebas por su fe ciega y casi le quema. Esa frase resume uno de los peores lados de cualquier religion.
votos: 0    karma: 6
#10   Tomás de Aquino y por qué las mujeres son inferiores por naturaleza a los hombres, Y PUNTO:
hjg.com.ar/sumat/a/c92.html

"Dice el Filósofo en el libro De Generat. Animal: La mujer es un varón frustrado. Pero en la primera creación de las cosas no era conveniente que hubiera nada frustrado ni imperfecto. Por lo tanto, en la primera institución de las cosas no debió ser hecha la mujer."

"El sometimiento y el empequeñecimiento fueron consecuencia del pecado. Pues después…

  » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 59
 *   onnabancho onnabancho
#77   #10 Lo gracioso del asunto es que los cromosomas originales son los X, siendo el Y una mutación (existió antés la reproducción asexual que la sexual).
votos: 0    karma: 11
#11   Jesucristo: "Soy un tipo corriente que conoce unos cuantos trucos de magia".
votos: 10    karma: 67
#12   Hombre, "increíbles" no son esas frases, me creo perfectamente que esos lunáticos manipuladores sean capaces de decir esas y aún peores.

La del obispo de La Laguna es para mear y no echar gota: "hay menores que desean el abuso, incluso si te descuidas te provocan". Es toda una declaración de culpabilidad.
votos: 8    karma: 64
 *   --311685--
#61   #37 A ver bonito, justifícame por favor la frase que comento en #12 a ver en qué contexto la entiendes como válida.

Como verás no sólo se trata de "convicciones de superioridad intelectual", sino que también se trata de superioridad moral ;)
votos: 3    karma: 34
 *   --311685--
#65   #61 No soy católico ni estoy al tanto de lo que dijo exactamente ese señor.
votos: 0    karma: 8
#13   Bueno, los creyentes son mayoría, es normal que tengan más posibilidades de decir tonterías... Espero que nadie vaya a creer que esto significa que los ateos no las dicen. ;)
votos: 1    karma: 3
 *   Pedrordep Pedrordep
#25   #13 no puede comparar fundamentar tu vida a partir de de la creencia de un ser inexistente que cuestionarlo, los ateos son más tolerantes con las demás religiones y personas, sólo pedimos que no invadan el ámbito público
votos: 4    karma: 36
#66   #25 Yo no soy creyente. En cuanto a intolerancia he visto el mismo tipo en ateos que en creyentes, afortunadamente son minoría en ambos, pero ya se sabe que nunca se oye a los pacíficos, tolerantes y respetuosos en las noticias.
votos: 1    karma: 17
 *   Pedrordep Pedrordep
#76   #25 y por eso aquí, si dices que eres creyente te frien a negativos, los insultos están a la orden del día y en twitter, hace un año y medio se hizo campaña de insultos a cualquier persona que se dijera católico.

No nos pongamos de perfil, que subnormales los hay en todos lados.
votos: 2    karma: 12
#102   #14 Se la envió al cardenal Pietro Bembo.
votos: 1    karma: 13
#16   #15 no todos tienen la suerte de ser tan listos como tú.
votos: 6    karma: 45
#19   #15 #16 Un comentario pernicioso contestado por un trollazo. xD
votos: 2    karma: 28
#23   #15 Probablemente porque no es una cuestión de información, sino de fe.
votos: 1    karma: 17
#67   #15 Pues si, es increíble, igual de increíble que Dios
votos: 0    karma: 7
#17   La Religión, cuna de la ignorancia.
votos: 10    karma: 90
#29   #17 Diselo a Newton
votos: 3    karma: 34
#44   #29 O a Mendel. O a Darwin. O a prácticamente cualquier científico o eminencia académica de antes del siglo XX. Y el siglo XX también tiene su buena ración de científicos y pensadores creyentes.
votos: 7    karma: 75
 *   --165295--
#88   #29 #44 ¿Y qué legado nos sacó de la ignorancia, su ciencia o su teología? :roll:

cc/ #17
votos: 1    karma: 17
#89   #88 Creo que esa no es la cuestión; lo que se planteaba era si realmente ser creyente significa ser un ignorante
votos: 0    karma: 11
#91   #89 Ser creyente significa creerse una respuesta. Y eso a través de la fe es el germen de la ignorancia.
votos: 1    karma: 17
 *   vejeke vejeke
#92   #90 Imaginemos que eres un campesino europeo del siglo XVI, más preocupado por sacar una buena cosecha que por cualquier cuestión académica. No tienes formación científica de ningún tipo aparte de lo básico para poder cultivar y cosechar, y ves que todos los días el Sol sale y se pone por el mismo lado. Luego viene un tipo llamado Copérnico y te dice que no es que el Sol gire alrededor de la Tierra, sino al revés. ¿Crees que le darías credibilidad?

#91 Repito: ¿eran ignorantes entonces todas las eminencias científicas y académicas que profesaban algún tipo de creencia religiosa?
votos: 0    karma: 11
 *   --165295--
#94   #92 "Repito: ¿eran ignorantes entonces todas las eminencias científicas y académicas que profesaban algún tipo de creencia religiosa?"

SI, pues TODOS somos ignorantes, la diferencia está en como queremos dejar de serlo. Unos mediante la observación, la razón y la experiencia y otros mediante la fe.

Creo queda claro de qué manera se obtienen mejores resultados.



Einstein no fue importante ni sabio por creer en el dios de Spinoza, sino por la ciencia que hizo.
Todas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
 *   vejeke vejeke
#108   #107 Completamente de acuerdo contigo, creo que no has entendido lo que quería decir, en #94 lo explico mejor. Ignorantes somos todos, la diferencia estriba en como tratamos de dejar de serlo (aunque nunca lo consigamos realmente). Toda religión se basa en dogmas, y los dogmas son la esencia de la necedad.
votos: 0    karma: 11
#107   #88 El hecho de ser una persona religiosa no le convirtió en un ignorante, igual que pasó con Darwin y con tantos científicos creyentes. No todas las personas religiosas son idiotas igual que no todos los ateos son más inteligentes que los demás.
votos: 0    karma: 7
#84   #29 Y a Servet, Copérnico, etc...

Cuántas mentes brillantes han ardido en la hoguera (literalmente) por las hordas fanático-religiosas (no muy distintas a las de la actualidad).
votos: 2    karma: 27
#20   Me parece una tontería sacar estas frases de contexto y de la época histórica en que se dijeron. Pero bueno tampoco es cuestión de discutir estas cosas un sábado por la noche.
votos: 5    karma: 34
#43   #20 Estoy de acuerdo contigo. Nosotros mismos decimos cosas, en un momento y contexto dados, con las que después no estamos de acuerdo o de las que nos avergonzamos.

Es muy simplista atacar la religión o lo que sea basándose en determinadas frases de sus representantes; pero lo simplista, sobre todo contra (o incluso a favor de) la religión, está de moda! Ojo, que con esto no defiendo la religión, y menos la religión organizada u "oficial". Pero por favor, los que vais de científicos anti-religiosos, un poco más de sofisticación en los argumentos, ¿no?
votos: 2    karma: 25
 *   --358984--
#82   #20 "Me parece una tontería sacar estas frases de contexto y de la época histórica en que se dijeron. Pero bueno tampoco es cuestión de discutir estas cosas un sábado por la noche. "

Ah, el viejo truco de gritar "eso está fuera de contexto" y salir corriendo. Pues nada, cuando te venga bien nos explicas en qué contexto se pueden defender estas barbaridades.
votos: 2    karma: 8
#24   Yo me quedo con la frase de León X "Desde tiempos inmemoriables es sabido cuan provechosa nos a resultado la FABULA de Jesucrito
votos: 11    karma: 120
#27   Si hicierais una centésima parte de lo que hizo la Madre Teresa de Calcuta por los demás, no me importaría tampoco que dijerais gilipolleces semejantes...
votos: 19    karma: -70
 *   Synapse Synapse
#33   #27 ¿Dejar agonizar a los enfermos sin medicación alguna para el dolor (el dolor es BUENO) mientras el dinero de las donaciones se destinaba a abrir más conventos en vez de medicinas?

Teresa de Calcuta era una persona horrible.
votos: 38    karma: 339
 *   onnabancho onnabancho
#81   #33

Si lo dices por esto: En 1952 inauguró el primer hogar para moribundos en Calcuta. Con la ayuda de diversos funcionarios indios, se convirtió un abandonado templo hindú en el Hogar para moribundos Kalighat, un hospicio gratuito para los pobres. Tiempo después, su nombre se modificó a «Kalighat, la casa del corazón puro».36 Todos aquellos que llegaban a Kalighat recibían atención médica y se les ofrecía la oportunidad de morir con dignidad de acuerdo a los rituales de su fe; los…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   --77176--
#35   #27 no no, la que decía gilipolleces dañinas era ella.
Por otro lado
es.wikipedia.org/wiki/Teresa_de_Calcuta#Atenci.C3.B3n_a_los_enfermos
votos: 14    karma: 138
#28   Biba Satán!!!!!
votos: 2    karma: 28
#37   Comprendo que necesiten de estas frases para fortalecer sus convicciones de superioridad intelectual, pero no siguen siendo más que un método falaz de sentirse superiores a quienes no piensan como ellos.

Además, muchos decimos estupideces alguna vez en nuestra vida, tanto creyentes como ateos, famosos como personas comunes y corrientes. Estas frases no me parecen menos increíbles que las frases de Stalin o Pol Pot, que eran ateos, por ejemplo.

La hipocresía de algunos meneantes es de todo menos sutil.
votos: 9    karma: 0
#38   #37 Además, que muchas de esas frases, contempladas en la época que se dijeron, eran totalmente comprensibles y verosímiles. A ver que persona promedio de la época de Copérnico no pensaría que era una insensatez eso que decía de que la Tierra giraba alrededor del Sol

Emplear una declaración de Lutero para desacreditar al cristianismo actual es falaz
votos: 9    karma: 93
 *   --165295--
#83   #38 "Además, que muchas de esas frases, contempladas en la época que se dijeron, eran totalmente comprensibles y verosímiles. A ver que persona promedio de la época de Copérnico no pensaría que era una insensatez eso que decía de que la Tierra giraba alrededor del Sol"


Para empezar muchas de esas frases son actuales, como la de Teresa de Calcuta o el obispo de Tenerife. Y en segundo lugar, la cuestión no es si algo era verosímil en tiempos de Copérnico. La cuestión es que por sugerir algo "inverosímil" te quemaban vivo.
votos: 3    karma: 32
#87   #83 ¿Y? Sigue siendo falaz querer "juzgar" el presente por lo que ocurrió hace más de cuatro siglos. A día de hoy la Iglesia no te quema en ningún lado y acepta que la Tierra no es el centro del Universo

PD: por eso he puesto "muchas", no "todas"

#86 Lo sabrían cuatro eruditos de por aquel entonces. La inmensa mayoría de la población de la Europa del Siglo XVI era cristiana e ignorante, por lo tanto era lógico que si alguien afirmaba que la Tierra giraba alrededor del Sol le tomaran por un majadero.
votos: 0    karma: 11
 *   --165295--
#90   #87 Pues bien que se creían lo del palomo violavirgenes...
votos: 0    karma: 11
#97   #90 Dilo completo, el hijo de su dios es un zombie cuyo padre es un palomo (predicado por ellos mismos)
votos: 0    karma: 11
#93   #87 "¿Y? Sigue siendo falaz querer "juzgar" el presente por lo que ocurrió hace más de cuatro siglos. "

Yo no juzgo el presente por lo que pasó hace cuatro siglos. Lo que pasó hace cuatro siglos demuestra que esos payasos con vestido no representan a ningún dios. No lo hacían hace cuatro siglos y no lo hacen ahora.
votos: 1    karma: 17
#98   #87 ¿la iglesia no quema? como si el daño a la ciencia se resumiese solo en eso . Sin ir mas lejos ¿quien presiona a los gobiernos para que no se investigue con células madre?

Me encanta el argumento de "Era normal que al decir que la tierra orbita alrededor del sol en esa epoca te llamaran loco".

Quien afirma eso no es ningun loco que se levanta un dia y dice que ha tenido una vision sobre que el sol no orbita alrededor de la tierra. Es copernico y galileo que mediante un metodo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#109   #87 ¿Cuatro eruditos?, lo sabía quien tenía un cierto grado de cultura científica, que otra cosa es que la iglesia se esforzase en que esa cultura no estuviera precisamente al alcance de todos, que lo hizo, y bastante bien, además.

O sea, se sabía (y ya te digo que desde la época de la Grecia clásica), pero se prefería ignorar.
votos: 0    karma: 6
#86   #38 Me temo que no, se SABÍA desde hacía ya muchos siglos (de hecho, desde la época helénica clásica) que la tierra orbitaba alrededor del sol, y que era redonda.

Pero, claro, teniendo en cuenta que la iglesia arrasó con el conocimiento y produjo un retroceso de siglos...

P.D: Aun así, se sabía, pero únicamente por ellos que se ponen a intentar saber algo, claro. No por bocachanclas que hablan por hablar. Y, si no me crees, ponte a buscar información sobre el tema.
votos: 0    karma: 6
#45   #37 De los dos comentarios que he puesto arriba, el antisemitismo de Lutero es un precedente ideológico directo del Holocausto. Mientras tanto, los textos de misóginos como Aquino, Agustín de Hipona o Tertuliano (el que directamente comparaba a las mujeres con sacos de mierda) han sido la base para la opresión de las mujeres durante dos milenios.

Por mucho que te joda, la religión es la base de los sufrimientos padecidos por millones de personas a lo largo de la historia.
votos: 8    karma: 63
#48   #45 Relacionar Lutero con el holocausto nazi... :palm:
votos: 3    karma: 21
#99   #37 Yo estoy en contra de cualquier frase en contra de la igualdad y el respeto hacia los demás, provenga de religiosos o ateos, pero da la casualidad que desde tiempos inmemoriales hasta nuestros días, los actos, edictos y demás agravios en contra de la igualdad y el respeto a todo los que es diferente, siempre ha provenido y proviene de los intolerantes religiosos, llámase Judíos, cristianos, musulmanes, etc. Eso no quita que dictadores de la talla de Pol pot, Stalin u otros dictadores comunistas sean tan aberrantes como Fray Tomás de Torquemada, Mahoma o su puta madre.
votos: 0    karma: 6
 *   seby seby
#101   #99 Eso es falso. La gente escucha más a los religiosos, y por eso se sabe más de lo que dijeron ellos que de lo que dijeron ateos.

No hay que buscar mucho para encontrar las barbaridades que escriben ateos del siglo XX sobre mujeres y negros (que veían cono evolutivamente inferiores).
votos: 1    karma: 17
#39   Textos Santo Tomás de Aquino, Summa Teologica

Es necesaria la desigualdad entre las criaturas para que dé gloria a Dios la Creación

A los textos pontificios transcritos anteriormente parece conveniente añadirles algunos argumentos dados por Santo Tomás de Aquino para justificar la existencia de desigualdades entre las criaturas.
Afirma el Doctor Angélico en la Suma Teológica: "Vemos en efecto, que en las cosas naturales las especies aparecen gradualmente ordenadas: así, los…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
#41   Cada cierto tiempo:

www.meneame.net/search.php?q=religion+frases

PEro bueno, es portada segura rasgarse la vestiduras por frases algunas del siglo XV ... :palm:
votos: 5    karma: 65
#46   Estoy buscando la fuente original sobre la frase de Teresa de Calcuta sobre el SIDA pero no la encuentro. ¿Alguien puede corroborarla con un mínimo de rigor? Es que me parece tan chocante que incluso en ella no me cuadra.
votos: 1    karma: 15
#54   #46 creo que por lo menos es discutida
es.wikiquote.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sida
votos: 0    karma: 8
#50   La tierra no es de nadie, es del viento. xD
votos: 3    karma: 37
#52   aluzinamos con asimov,clarke,heinlein,ellison,etc etc y no nos damos cuenta que las religiones son ciencia ficcion a lo bestia.como decia un colega,la iglesia que mas ilumina es la que arde.
votos: 5    karma: 36
 *   caraca1 caraca1
#53   Más lecturas: "Índice de los principales errores de nuestro siglo" de Pío IX.

www.filosofia.org/mfa/far864a.htm
es.wikipedia.org/wiki/Syllabus

- "III. La razón humana es el único juez de lo verdadero y de lo falso, del bien y del mal, con absoluta independencia de Dios; es la ley de sí misma, y le bastan sus solas fuerzas naturales para procurar el bien de los hombres y de los pueblos."

- "XV. Todo hombre es libre para abrazar y profesar la…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
 *   onnabancho onnabancho
#58   Si se seleccionaran algunas frases de meneantes y se dijera "Esto es Menéame", se cagaba la perra. Así que esto habrá que cogerlo con pinzas. Además me parece absurdo coger frases de gente de hace 3 ó 4 siglos. Pues claro que entonces se dirían tonterías, no tenían al alcance los conocimientos científicos actuales.
votos: 3    karma: 41
#59   relacionada,
el lado obscuro de Teresa de Calcuta
www.youtube.com/watch?v=ndyIlCKTYAM
votos: 2    karma: 28
#63   Fijaros en el contador de visitas de la pagina, se aprecia el efecto meneame xD
votos: 0    karma: 6
#68   Cada dia que pasa me dan mas miedo los "ateos", que obsesion. ¡¡DIOSS!!!
votos: 2    karma: -11
#75   La religión sí que es un cáncer.
votos: 3    karma: 33
 *   --20479--
#78   Faltan muchas y actuales, ... siguen en la edad media.
1.- El arzobispo de Granada: “Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella”
2.- El obispo de la prelatura Cancún-Chetumal:“Hay que perdonar a curas pederastas; no sabían lo que hacían”
3.- El obispo de San Cristóbal de las Casas:“El Erotismo impide respetar a los niños”
4.- Obispo de San Sebastian:“Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo en estos días. Nos lamentamos mucho y ofrecemos nuestra solidaridad,…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
#79   Lo increíble es que en el siglo XXI siga habiendo descerebrados que sigan a alguna religión ..... que no sea la mía xD
votos: 0    karma: 7
#96   En breve la Iglesia va a canonizar a todos los ateos por lo buenos y mártires que son.
votos: 0    karma: 9
#100   En 1612 el padre Lorini (pertenecía a un grupo poderoso denominado la Liga) acusó a Galileo desde el púlpito de defender la teoría copernicana (la de "un tal Ipernico, o como se llame" -se cuida en las expresiones para evitar problemas judiciales ya en ese tiempo-), contraría a las Escrituras, y el arte diabólico de las matemáticas (como suena y ese es el mensaje dado a la gente adrede es decir que eran bastante responsabilillos de la ignorancia de la gente y por tanto no se puede…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame