Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 No es un regalos, es una transacción de bienes públicos a cambio de emolumentos para su partido.
Hace un año y medio se vendían Genova13 porque estaban económicamente en los huesos ¿habéis oído algo de ese asunto en los ultimos meses?. La pandemia y sus fondos discrecionales sin control a ayudado mucho.
Han aprendido a ordeñar Madrid desde el Atontamiento y la Comunidad; ahora sus arcas están llenas. El PP es el mismo PP de siempre ... el que fue condenado por asociación para delinquir y lleno 10.000 portadas de casos de corrupción.
¿Por qué tendrían que cambiar si sus votantes no los castigan y manejan férreamente un aparato judicial que les cubre las espaldas? ... pocos daños y muchos beneficios para dejar ese caramelo.
Hace un año y medio se vendían Genova13 porque estaban económicamente en los huesos ¿habéis oído algo de ese asunto en los ultimos meses?. La pandemia y sus fondos discrecionales sin control a ayudado mucho.
Han aprendido a ordeñar Madrid desde el Atontamiento y la Comunidad; ahora sus arcas están llenas. El PP es el mismo PP de siempre ... el que fue condenado por asociación para delinquir y lleno 10.000 portadas de casos de corrupción.
¿Por qué tendrían que cambiar si sus votantes no los castigan y manejan férreamente un aparato judicial que les cubre las espaldas? ... pocos daños y muchos beneficios para dejar ese caramelo.
#1:
Almeida está regalando un negocio con suelo público, habrá que mirar quien trabaja (dirige) las concesionarias para confirmar la chapuza corrupta.
#6:
Relacionadas:
El negocio de los aparcamientos públicos de Madrid: las empresas concesionarias pagan 160 euros al año por cada plaza
https://www.eldiario.es/madrid/negocio-aparcamientos-gestion-madrid-empresas_1_2021723.html
El Ayuntamiento de Madrid privatizará la gestión de ocho aparcamientos municipales rentables
https://www.eldiario.es/madrid/somos/noticias/ayuntamiento-madrid-cedera-empresas-privadas-ocho-aparcamientos-publicos-rentables_1_8345967.html
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
.
El negocio de los aparcamientos públicos de Madrid: las empresas concesionarias pagan 160 euros al año por cada plaza
https://www.eldiario.es/madrid/negocio-aparcamientos-gestion-madrid-empresas_1_2021723.html
El Ayuntamiento de Madrid privatizará la gestión de ocho aparcamientos municipales rentables
https://www.eldiario.es/madrid/somos/noticias/ayuntamiento-madrid-cedera-empresas-privadas-ocho-aparcamientos-publicos-rentables_1_8345967.html
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Publicado hace 2 años por
--682766--
a
eldiario.es
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Publicado hace 7 años por
ccguy
a
eldiario.es
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
Publicado hace 2 años por
albertiño12
a
diariodevalladolid.elmundo.es
.
#13:
#12 Eso es papel mojado.... todos los negocios del PP en Madrid se han demostrado ruinosos...
Pero conocido; aquí en único que no se equivoca eres tu...estas para lo que estas.
Si esta Floren por medio hay lo que hay. Cansado de bonitos negocios del PP que acaban como acaban SIMPRE ...yo aguanto uno o dos palos ¿pero 300 como vosotros y seguir poniendo el cul* ?...ni de coña.
La esencia ideológica del PP es el desmantelamiento de todo lo publico ... no entiende de utilizad social, solo de negocio.
Pero conocido; aquí en único que no se equivoca eres tu...estas para lo que estas.
Si esta Floren por medio hay lo que hay. Cansado de bonitos negocios del PP que acaban como acaban SIMPRE ...yo aguanto uno o dos palos ¿pero 300 como vosotros y seguir poniendo el cul* ?...ni de coña.
La esencia ideológica del PP es el desmantelamiento de todo lo publico ... no entiende de utilizad social, solo de negocio.
#57:
#55 Eso es una estupidez. Un ayuntamiento está para gestionar, y cuando lo hace las cosas sorprendentemente son más eficientes y funcionan mejor.
Te pongo el caso de Valladolid y la remunicipalizacion del agua, que ha supuesto un superavit del copon y la inversión en renovación tras dos decadas de no hacer nada. Con la remunicipalizacion del parking de la plaza mayor, lo mismo
Te pongo el caso de Valladolid y la remunicipalizacion del agua, que ha supuesto un superavit del copon y la inversión en renovación tras dos decadas de no hacer nada. Con la remunicipalizacion del parking de la plaza mayor, lo mismo
#62:
#60 pues mira que te han puesto lo del agua en Valladolid...
Verás, una empresa privada con clientela cautiva invierte entre poco y nada. Los clientes de los parkings o del agua sin ese tipo de cliente porque no tienen alternativas reales.
¿Para qué van a invertir si tienen clientela asegurada?
Pues eso.
La administración no está para montar negocios, pero si para gestionar su patrimonio.
Verás, una empresa privada con clientela cautiva invierte entre poco y nada. Los clientes de los parkings o del agua sin ese tipo de cliente porque no tienen alternativas reales.
¿Para qué van a invertir si tienen clientela asegurada?
Pues eso.
La administración no está para montar negocios, pero si para gestionar su patrimonio.
#20:
#17 ¿Claro, claro y quien ha estimado que eso cuesta 80 millones?.
Una pequeña investigación con google y a bote pronto con la premisa que el Ayto. pone el suelo por lo tanto eso no entra en el coste:
Un parking en Estepona (Málaga), en las mismas condiciones con 500 plazas de garaje de parking subterraneo, salen a unos 12 millones de Euros en el contrato:
https://www.malagahoy.es/estepona/parking-Plaza-Ajedrez-Estepona_0_1626139452.html
Así a bote pronto 12millones/500 plazas = 24000 euros la plaza, de coste (con el suelo puesto por el Ayto).
Del enlace que tu mismo mandas habla de 1.667 plazas de garaje, a ver 1667x24000 euros = 40 Millones.
Vamos que a coste sale la mitad, de esos 80 Millones, obviamente son proyectos diferentes y habrá desviaciones, pero lo dicho... el doble de gasto.
(En el caso de Estepona son 11,6 millones y la empresa se compromete a donar el 0,7% del contrato a fines sociales, por lo que el contrato ya va hinchado).
#15 #14 #13
Una pequeña investigación con google y a bote pronto con la premisa que el Ayto. pone el suelo por lo tanto eso no entra en el coste:
Un parking en Estepona (Málaga), en las mismas condiciones con 500 plazas de garaje de parking subterraneo, salen a unos 12 millones de Euros en el contrato:
https://www.malagahoy.es/estepona/parking-Plaza-Ajedrez-Estepona_0_1626139452.html
Así a bote pronto 12millones/500 plazas = 24000 euros la plaza, de coste (con el suelo puesto por el Ayto).
Del enlace que tu mismo mandas habla de 1.667 plazas de garaje, a ver 1667x24000 euros = 40 Millones.
Vamos que a coste sale la mitad, de esos 80 Millones, obviamente son proyectos diferentes y habrá desviaciones, pero lo dicho... el doble de gasto.
(En el caso de Estepona son 11,6 millones y la empresa se compromete a donar el 0,7% del contrato a fines sociales, por lo que el contrato ya va hinchado).
#15 #14 #13
Comentarios
Almeida está regalando un negocio con suelo público, habrá que mirar quien trabaja (dirige) las concesionarias para confirmar la chapuza corrupta.
#1 Los eligieron con su voto para que los saquearan, por tanto, todo correcto.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 Típica noticia que confunde ingresos con beneficio.
El Ayuntamiento recibe un beneficio neto de 20 millones, y durante esos 30 años se prevé unos ingresos de 140 millones, (descontando el Canon), 4 millones anuales de ingrasos, de los que habrá que pagar, salarios, luz, agua, mantenimiento, limpieza, IAE, etc
#0 Dupe Ya lo explicaron en la otra noticia, duplicada
Los 120 millones que el Real Madrid quiere ganar con los nuevos macroparkings públicos de Almeida
Los 120 millones que el Real Madrid quiere ganar c...
eldiario.es#12 Eso es papel mojado.... todos los negocios del PP en Madrid se han demostrado ruinosos...
Pero conocido; aquí en único que no se equivoca eres tu...estas para lo que estas.
Si esta Floren por medio hay lo que hay. Cansado de bonitos negocios del PP que acaban como acaban SIMPRE ...yo aguanto uno o dos palos ¿pero 300 como vosotros y seguir poniendo el cul* ?...ni de coña.
La esencia ideológica del PP es el desmantelamiento de todo lo publico ... no entiende de utilizad social, solo de negocio.
#15 #14 #13 Los construir los dos parking del Bernabeu necesitan una inversión de 80 millones, lo tenéis en la otra noticia.
"frente a los 140 millones previstos en ingresos para estos aparcamientos"
Ingresos /= beneficio
#17 ¿Claro, claro y quien ha estimado que eso cuesta 80 millones?.
Una pequeña investigación con google y a bote pronto con la premisa que el Ayto. pone el suelo por lo tanto eso no entra en el coste:
Un parking en Estepona (Málaga), en las mismas condiciones con 500 plazas de garaje de parking subterraneo, salen a unos 12 millones de Euros en el contrato:
https://www.malagahoy.es/estepona/parking-Plaza-Ajedrez-Estepona_0_1626139452.html
Así a bote pronto 12millones/500 plazas = 24000 euros la plaza, de coste (con el suelo puesto por el Ayto).
Del enlace que tu mismo mandas habla de 1.667 plazas de garaje, a ver 1667x24000 euros = 40 Millones.
Vamos que a coste sale la mitad, de esos 80 Millones, obviamente son proyectos diferentes y habrá desviaciones, pero lo dicho... el doble de gasto.
(En el caso de Estepona son 11,6 millones y la empresa se compromete a donar el 0,7% del contrato a fines sociales, por lo que el contrato ya va hinchado).
#15 #14 #13
#20 "¿Claro, claro y quien ha estimado que eso cuesta 80 millones?." El primo del que estimo en 50mill el zendal
#12 En la propia noticia descuentan canon y gastos de explotacion. Son beneficios
En la noticia que enlazas también te lo señalan
#14 Estoy de acuerdo, pero sigue siendo manipulado.
La noticia dice "privatización de aparcamientos públicos".
La mitad de ellos, dos, son de nueva construcción.
De los 120 millones que dice la noticia no son ni 20 los "aparmacientos públicos".
Me parece bastante mal que se privaticen aparcamientos, pero de "120 millones" a "20 millones" que dice la noticia hay un universo.
Esta noticia es sensacionalista o errónea.
#12 Me parece que el único que está confundiendo ingresos con beneficios eres tu, en la noticia lo señalan claramente.
Esto es un pelotazo de tomo y lomo a costa del suelo público.
#15 la entradilla de #0 dice:
"140 millones de beneficios que ingresarán las concesionarias"
La noticia, ahora, dice:
"140 millones que ingresarás las concesionarias"
Me parece que #12 tiene razón y la noticia confunde ingresos y beneficios y que la han debido de editar. (Aunque en otras partes sigue mezclandolo)
#15 De la noticia "frente a los 140 millones previstos en ingresos para estos aparcamientos durante el tiempo que dure la concesión.
Luego habla de beneficios más adelante. Esto lo tiene que haber escrito alguien que no sabe la diferencia entre beneficios e ingresos.
#21 Si lo ha escrito alguien que no diferencia beneficios de ingresos estás describiendo al 99% de los periodistas.
#12 esto será como la gestión del tanatorio que cedió el pepero Álvarez del Manzano y que siempre tenía pérdidas, hasta que lo remunicipalizaron.
#12 tienes que entender que, el que a ti te guste que te roben, no significa que a los demás también.
Compenso tu dupe meneando la noticia.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 los que invierten, los que arriesgan, son las concesionarias privadas. Sus supuestos beneficios pueden ser papel mojado.
En los dos del Bernabéu me salen unos supuestos beneficios de 6 euros al día por plaza para 1667 plazas a 30 años. También tienen gastos, de personal, electricidad, limpieza, mantenimiento, pago de la inversión a 30 años, administración, cánones, intereses e impuestos.
Un ayuntamiento no está para montar supuestos negocietes, está para cobrar cánones y recaudar impuestos.
#55 Eso es una estupidez. Un ayuntamiento está para gestionar, y cuando lo hace las cosas sorprendentemente son más eficientes y funcionan mejor.
Te pongo el caso de Valladolid y la remunicipalizacion del agua, que ha supuesto un superavit del copon y la inversión en renovación tras dos decadas de no hacer nada. Con la remunicipalizacion del parking de la plaza mayor, lo mismo
#57 mira, 4 millones de euros anuales para un ayuntamiento como el de Madrid, que tiene un presupuesto anual de 5.500 millones de euros, es una basura.
No, un ayuntamiento no está para hacer negocios. Las empresas privadas lo harán mucho mejor, bajo concurso público
#60 pues mira que te han puesto lo del agua en Valladolid...
Verás, una empresa privada con clientela cautiva invierte entre poco y nada. Los clientes de los parkings o del agua sin ese tipo de cliente porque no tienen alternativas reales.
¿Para qué van a invertir si tienen clientela asegurada?
Pues eso.
La administración no está para montar negocios, pero si para gestionar su patrimonio.
#62 ¿Para qué van a invertir si tienen clientela asegurada?
Una concesión se gana después de ganar un concurso con condiciones.
#72 Una concesión no se gana, te la asignan.
Es de primero de política.
Edit para que no haya confusiones:
Se hace un concurso a medida, se esperan ofertas varias, rechazas las que no te apañen algo bajo sobre con la excusa de "riesgo de fallo de servicio por ser oferta muy baja" o porque la empresa que la presenta no tiene "suficientes acreedores" o "suficiente solvencia" aunque la que gane al final tenga millones de euros en deudas (en la SS, alguna otra administración o con los bancos).
#76 vamos, que según tú todo está amañado salvo las empresas públicas
#60 Y por eso se lo regalamos al amigo de turno.
Aquavall, 13.4 millones de beneficio, de un ayuntamiento con un presupuesto de unos 300
https://www.eldiadevalladolid.com/Noticia/Z6BA945A5-A758-5B8B-9A51842D94CAA5C0/202011/Aquavall-invertira-104-millones-en-2021-para-renovar-la-red
#64 Si por esos servicios como empresa privada de titularidad pública ganas dinero y creas empleo porque haces bien tu trabajo de gestión
Y aquí he dejado de leer
Mira, he trabajado en dos empresas de capital público y gestión privada.
La primera, un nido acojonante de enchufados que cobraban (los jefes) un pastón, con precios muy por encima de mercado pero clientes fijos (y accionistas también) también públicos, obviamente.
La segunda, otro nido de enchufados que acabó cerrada y quebrada. Deuda brutal asumida por el estado,
tócate los cojonesQué mala suerte que el enchufado nunca soy yo
No me hables de las maravillas de la gestión pública que me desorino encima
cc #57 #59 #61
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #62
#67 No hablé de las maravillas de la gestión pública, solo de los rescates o de la socialización de las pérdidas. Así yo me arriesgo a poner una empresa. Qué digo, muchas más. Nunca voy a perder. Win win
#69 solo de los rescates o de la socialización de las pérdidas.
Supongo que te referirás al rescate a la banca.
Ahí tiene mucho que ver tu amigo ZP:
Zapatero: 'Me arrepiento de no haber pinchado antes la burbuja inmobiliaria'
Pura mala gestión política
#71 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/4039422/06/12/Rajoy-defiende-que-es-fundamental-y-prioritario-apoyar-a-la-banca.html
https://www.elplural.com/politica/tras-comprometerse-a-no-dar-un-solo-euro-publico-a-los-bancos-rajoy-dice-ahora-que-tenia-que-haberse-hecho-antes_50803102
https://www.rtve.es/noticias/20130522/rajoy-no-descarta-banca-espanola-necesite-mas-dinero-aunque-no-vendra-del-fondo-rescate/669420.shtml
Zapatero (el cual me da bastante asco) fue el que rescató a la banca
#74 banca hundida por la burbuja inmobiliaria que él mismo se arrepintió de no pinchar
#86 Claro, pero que una crisis mundial no arruine tu argumento: https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_de_2008
#90 el epicentro, aquí mismo
#91 https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Recesión
sólo tienes que leer la primera frase de cada enlace.
#86 Das bastante pena, anda deja de hacer el ridículo.
#67 Tranquilo, en un año los precios del parking los duplican... o lo que sea. El beneficio es lo primero.
#77 Claro, y los usuarios son idiotas y siguen yendo como si nada
#75 te estoy diciendo, como digo en #67, que las empresas públicas están muy lejos de ser un modelo de gestión
#85 Sin entrar en eso, la gestión puede ir a cargo de una empresa privada, y no a una concesión como es el caso.
Y entrando en lo que has dicho, es que es falso.
En el suministro de aguas o la limpieza pública, el servicio público suele ser bastante más eficiente (relación coste/beneficio), como ya ha constatado incluso el tribunal de cuentas:
https://www.revistacunal.com/actualidad/1853-el-tribunal-de-cuentas-constata-que-los-servicios-publicos-salen-mas-caros-si-estan-externalizados-especialmente-en-los-municipios-con-menos-de-20-000-habitantes
Ejemplos muy claros:
https://www.revistacunal.com/actualidad/1853-el-tribunal-de-cuentas-constata-que-los-servicios-publicos-salen-mas-caros-si-estan-externalizados-especialmente-en-los-municipios-con-menos-de-20-000-habitantes
Sobre el agua por ejemplo, en Cataluña hay incluso un análisis muy detallado por municipio (el coste del servicio en los municipios de gestión privada es un 25% superior a los de gestión pública, en area de Barna, el coste es un 91% superior:
http://www.aiguaesvida.org/mapa-aigua-a-catalunya/#territori_preu
O en la gestión de las basuras:
https://www.colectivoburbuja.org/javier-barrajon/leon-reduce-a-la-mitad-el-coste-de-recogida-de-basuras-tras-remunicipalizar-el-servicio/
No confundas la mala gestión pública, que también existe, muchas veces por interés, con que haya por fuerza que regalar el dinero a empresas privadas con esa excusa.
#55 Pero para eso se inventó el capitalismo de amiguetes. Se socializan las pérdidas y se privatizan los beneficios.
Rescate o socialismo, llámalo como quieras.
Proyecto castor, autopistas, cajas de ahorros, sareb... Así también me arriesgo
#55 Si sus supuestos beneficios pueden ser papel mojado ya te digo yo que sus supuestos costes también. Esto no es más que otro chanchullo.
Te remito a mi propio comentario:
El Ayuntamiento de Madrid dejará de ingresar 120 millones de euros por la privatización de 4 parkings públicos/c20#c-20
#55 Mis cojones 33.
Un ayuntamiento está para entre otras cosas para fomentar la economía local y dar servicios.
Si por esos servicios como empresa privada de titularidad pública ganas dinero y creas empleo porque haces bien tu trabajo de gestión y rentabilizas tus recursos, no hay nada que objetar.
Y que quede claro, ninguna empresa se va a quedar con una empresa pública que sea estructuralmente deficitaria o su modelo de negocio no sea rentabilizable.
Se la suelen quedar cuando ya está amortizado o computado como deuda pública la infraestructura o tienen el mercado creado. Si, como gestor no eres capaz de rentabilizar un negocio de todos, que se echen a un lado y busquen a otro.
#55 ¿Me estas diciendo en serio que el ayuntamiento está en condiciones de renunciar a los ingresos de los aparcamientos públicos, en suelo público y hechos con dinero público?
#55 El mantenimiento y los gastos de un parking son la ruina!!
No, en serio, ¿esto es ironía, verdad?
#80 mantenimiento, gastos de administración, limpieza, electricidad, intereses, pago de la inversión, canon, impuestos, gastos de personal
Te recuerdo que la concesión se la lleva el que mejor relación calidad precio da.
Tú has visto muy pocas cuentas de empresas, verdad???
#82 Mira, tengo una plaza de garaje en un parking de titularidad pública y uso privado en el que los propietarios pagamos todo eso que dices así que conozco exactamente el coste de mantenimiento, limpieza, etc de un parking. Así que deja de tomar el pelo a la gente, charlatán. Lo que está haciendo Almeida es un desfalco al patrimonio público para beneficiar a empresas privadas.
#5 Di que si, pena ninguna y además y lo que más les jode, los ricos rojos pagarán menos impuestos pero seguimos siendo rojos
#1 No es un regalos, es una transacción de bienes públicos a cambio de emolumentos para su partido.
Hace un año y medio se vendían Genova13 porque estaban económicamente en los huesos ¿habéis oído algo de ese asunto en los ultimos meses?. La pandemia y sus fondos discrecionales sin control a ayudado mucho.
Han aprendido a ordeñar Madrid desde el Atontamiento y la Comunidad; ahora sus arcas están llenas. El PP es el mismo PP de siempre ... el que fue condenado por asociación para delinquir y lleno 10.000 portadas de casos de corrupción.
¿Por qué tendrían que cambiar si sus votantes no los castigan y manejan férreamente un aparato judicial que les cubre las espaldas? ... pocos daños y muchos beneficios para dejar ese caramelo.
#7 Creo que lo de Genova13 se arregló, cuando se repitieron varias veces las elecciones en nada de tiempo, y cogieron varios millones en función del número de escaños y de la cantidad de votos obtenidos en las elecciones en pocos años. https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/el-espanolisto/como-financian-partidos-politicos_2013090857273d386584a81fd884bbe9.html
#1 seguro que el tito Floren esta detras.
#1 ¿Quién va a trabajar (dirigir)? El "cuñao" de siempre:
#1 No lo está regalando, lo está vendiendo. Él se lleva su pellizco de esos 140 millones que se quedan los amigotes.
#1 Los madrileños es lo que eligieron, Carmena era muy mala por vestir a unos señores de reyes magos con ropa de aliexpress, esto es lo que ellos consideran bueno.
Relacionadas:
El negocio de los aparcamientos públicos de Madrid: las empresas concesionarias pagan 160 euros al año por cada plaza
https://www.eldiario.es/madrid/negocio-aparcamientos-gestion-madrid-empresas_1_2021723.html
El Ayuntamiento de Madrid privatizará la gestión de ocho aparcamientos municipales rentables
https://www.eldiario.es/madrid/somos/noticias/ayuntamiento-madrid-cedera-empresas-privadas-ocho-aparcamientos-publicos-rentables_1_8345967.html
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al privatizar el párking municipal junto a la Gran Vía
Almeida renuncia a un beneficio de 18 millones al ...
eldiario.esUn contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a una orden religiosa por un parking con un 0,8% de ocupación
Un contrato de Gallardón garantiza 21 millones a u...
eldiario.esValladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al asumir Auvasa el parking de la plaza Mayor
Valladolid prevé 12 M€ de beneficios en 10 años al...
diariodevalladolid.elmundo.es.
#6 Con amigos así yo también me hago empresario
Ya les dejaron las cuentas saneadas para poder empezar de nuevo.
Cosas de golfos.Sus votantes tan contentos.
#3 Sus votantes están a la espera de que les caiga alguna migaja de sobres. Quieren ser como ellos.
Liberalismo del bueno
Grandes Gestores. Cada vez estoy más orgulloso de que el Ayuntamiento sea su cortijo
Si los Madrileños votaron Libertad para robarles, pues que les roben.
Comunismo o que te roben.
La gente eligió "que me roben".
Esto qué es? Otro regalo a la familia Franco?
#31 no hace falta que pase ni 1 año, la mayoría de parkings estratégicos de Madrid ya se lo regalaron a los Franco como dice #30, negocios millonarios pero discretos, como le gusta a la mafia. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=parkings+madrid+familia+franco
Como siempre, privatizando beneficios, porque lo contrario sería comunismo.
Dentro de 10 años hablaremos de que los dueños de las concesionarias eran amiguetes, o saldrán los sobres de debajo de la alfombra, pero será cosa del pasado y la gente votándoles otra vez.
Algun amiguete estará muy agradecido al c4rap0lla
Luego a llorar que no tienen dinero para para educación, sanidad y demás
¿Esto no debería ser delito?. No entiendo que con la privatización ingreses menos dinero que con la gestión directa.
#46 Efectivamente. Esto debería ser denunciable y perseguible penalmente: dilapidar los recursos públicos con un interés específico en enriquecer a algún particular. Pero claro, como los que tendrían que hacer esas leyes son ellos mismos...pues así estamos. Por cierto que no he visto tampoco que Podemos, que presumen de ser contrarios al establishment, tengan ninguna propuesta en este sentido en su programa.
Bueno ahora sus votantes pondrán ir sin problema a ejercer la labor de gorrillas
Y otros 20 en sobres. Un plan perfecto
A hacer negocio con lo que era de todos!!
Gracias madrileños peperos por haber regalado lo que era de todos. Ojalá os robaran el dinero solo a vosotros os lo merecéis con creces
Noticia punching ball para la parroquia mnm
#35 Pecas ¿Eres tú?
Luego van pidiendo dinero de los fondos europeos
#98 reduciéndolos al máximo.. haciendo pagar por quién utilice sus servicios. No derrochando dinero en vpo, carguitos, enchufados, empresas publicas deficitarias, entes, estudios de género de la M30 y de otros tipos... sin gastar en propaganda ni publicidad, y seguro que con el dinero que nos ahorramos nos da para mucho....
#99 Sabes que si te pones enfermo de cáncer no hay seguro privado que te salve de la ruina no? Échale un ojo a una de las mayores causas de empobrecimiento de los estadounidenses a ver qué es lo que te encuentras
El problema no es crear VPO, el problema es construirlas y luego malvenderlas a fondos buitre donde casualmente trabaja tu hijo.
La sanidad pública es, por definición, deficitaria. Privatizarlo enteramente lleva a lo que te he puesto en la primera línea.
Más que estudios de género de la M30 a mí me preocupa más los despilfarros en las autopistas y sus rescates, así como las obras faraónicas de reformas de ciertos palacios que se presupuestaron en 67 millones y terminan costando más de 500 millones.
Sin rescatar empresas privadas, ni bancos, ni construyendo hospitales almacén seguro que ahorramos mucho más y conservamos el estado de bienestar. Para todo lo demás vete a Texas y espera la próxima nevada, a ver qué gracia te hace vivir en estado con la energía liberalizada.
#100 vivo en un pais con sanidad privada y lo que dices es mentira. EL sistema EEUU es un asco igual que muchos sistemas publicos.
Malgastar dinero de contribuyentes entregando viviendas a amiguetes, sindicatos y por sorteo mientras la deuda la pagamos todos...non es buena idea. Que se paguen impuestos altos a partir de la 4a vivienda para evitar la especulación me pareceria una medida que no cuesta un duro y mucho mas efectiva. Solo quereis gastar y empobrecer, vaya banda!
En Suiza te atienden con una calidad increible y nadie se arruina ni muere en la puerta de un hospital. Mientes.
Desde luego el gasto publico es una ruina, los politicos gestionando obras publiscas, cajas de ahorro o empresas de cualquier tipo son un agujero sin fondo. Una ruina. Ya esta la empresa privada para esas cosas.
Me parece bien ningún rescate pagado con dinero publico. y carcel para los malos gestores o derrochadores de dinero publico. Me parece que con la energia liberalizada habria mucha autogeneración. Y por lo menos gasolina un 50% mas barata, la parte fija de la factura de la luz un 50% mas barata y sin el iva correspondiente... en serio me encantaria.
que no se olviden poner las claúsulas que si no ganan eso lo ponen el ayuntamiento de su bolsillo...
Entre esto y las bajadas de impuestos en unos años los servicios públicos no seran viables.
Alguien se lo va a llevar "calentito, calentito".
Con las rentas que obtendrán estos privilegiados podrán seguir redactando trolas para los medios de su cuerda.
Sea lo que sea, estando el PP por medio esto es un chanchullos de Sr padre nuestro
Amiguitos del alma, mindundis.
Luego vendrá diciendo que la EMT (Empresa Municipal de Transportes), la gestiona dichos aparcamientos, es una carga porque no genera ingresos cuando se los está regalando a los amiguetes.
Como que dejará de ingresar??? El dinero debe estar en los ciudadanos y las empresas
#26
Sí, pero varios "amigos" se llenarán de pasta... que es lo que votaron la mayoría de los madrileños.
Parece que los estudios previos de los efectos de la medida sobre los fondos públicos solo son necesarios cuando se quiere vrevertir una privatización.
Jajaja lamescrotos derecharras llorando porque se demuestra una vez más que los vendepatrias que defienden son lo peor para la economía de las comunidades que saquean y que España sobrevive a pesar de ello.
una muestra de que la corrupción nunca acabará, solo cuando el ser humano se extinga, al expolio camaradas
así luego el estado está tieso. dejando ingresos para otros
y regalando dinero...
a subir impuestos para el "liberalismo"
Entre el pp y la iglesia, vamos a empezar a ir como en el monopoly, pagando por el suelo que pisamos porque todo va a ser privado.
Además a los tres les viene bien el símbolo, el del dolar, pero bien grandote.
#70 fuente: Mas Madrid, cálculos de supuestos beneificios: Mas Madrid...en fin no voy a ser yo quien defienda al teleñeco socialista de Almeida en sus gestiones.
Aunque un ayuntamiento no debería gastar el dinero de sus ciudadanos ni en parkings ni en vivienda publica, debería bajar impuestos y facilitar la vida de sus ciudadanos, no robándoles el dinero con impuestos y tasas por ejemplo.
#97 Cómo puede un ayuntamiento facilitar la vida de sus ciudadanos sin impuestos?
lo primero que he pensado al leer la noticia es ¿que cobra el notas que esta en la ventanilla del parking para que salga a cuenta privatizarlo?
despues he caido en que era en Madrid. lol
supongo que esto será denunciable en el juzgado como una estafa a los ciudadanos.
Pierde ingresos, pero también gastos ¿no? Ya no se tiene que preocupar en gestión de personal, sustitución, carga administrativa, consumo de luz, mantenimientos, etc...
No sé yo... Creo que faltan datos para dar una opinión completa.
Si Carmena y el imbécil de Almeida se han cargado miles de plazas en superficie. Eso es lo que ha pasado.
Más Madrid no tiene nada mejor que decir que Almeida está facilitando ir en coche al centro? pero si los parking ya existen...
#9 Vaya mierda de arenque rojo, no llega ni a anchoa.
#9 venía a decir que ahora después de tal.... seguro que van y suben los precios de dichos parkings
y qué mejor sitio que aquí.
#9 A mí también me ha chocado ese argumento, no entiendo a qué viene. Si la noticia es la privatización, no que si la gente va al centro en coche. Me parece mezclar churras con merinas