Hace 3 años | Por Guanarteme a eldiario.es
Publicado hace 3 años por Guanarteme a eldiario.es

El Hotel Fariones, propiedad del grupo empresarial de Juan Francisco Rosa, pretende cobrar diez euros por acceder a un embarcadero ubicado en zona de dominio público marítimo-terrestre. El documento establece que en cada una de las entradas al lugar, el concesionario deberá instalar un cartel informativo que indique “Concesión en dominio público marítimo-terrestre. Instalaciones de uso general y público”. En el cartel del Hotel Fariones, además de esta aclaración, se puede leer en castellano y en inglés “previo pago de 10 euros en recepción”.

Comentarios

perrico

#2 Como en Mad-Max. Se autorregula.

c

#19 auto-regula

v

#60 moto-regulación

Fartis

#74 Que zasca ni facha colgado del arbol? Esta haciendo un juego con auto y en Mad-Max salen coches.

comunerodecastilla

#81 #87 Lo siento pero no lo pillo, lo del chiste con el auto lo puedo llegar a entender 😏 pero lo del regula...

c

#92 Es igual, no tiene importancia, sólo es un juego de palabros

c

#74 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Es evidente que no ha visto Mad Max

j0seant

#60 más bien se auto-regala lo que es de todos

Eibi6

#19 como puedes estar en contra de la cúpula del trueno?

jacktorrance

#94 tampoco es la mejor y eso que soy fan de la cúpula del trueno, y si algún día algún partido se atreve a proponer algo semejante, tendrá mi voto para el resto de mi vida.

Escafurciao

#1 ganar dinero, crear muchos trabajos y dar vida a sitios llenos de bichos, te parece poco
Me voy a reir porque el nivel ironico en mnm es muy bajo y quiero seguir opinando....

D

#5

Ganar dinero .... tu seguro que no.
Robarnos lo que es nuestro, con tu aplauso por lo que veo.
Dar vida a sitios llenos de bichos. Eso ya tiene vida, salvo que sea llenarlos de ingleses borrachos para que les pongas copas.

Cantro

#40 es una ironía

Escafurciao

#45 es que ni poniéndolo se enteran, esta todo muy caldeado,jajajaaj

P

#58 #40 Y menos mal que lo aclara en el propio mensaje #5 o habría más comentarios como los de Varlak y compañía.

D

#5 "Llenar de vida un sitio lleno de bichos"

Tu nivel es lamentable.

Escafurciao

#58 pues la expresion es la que le da significado al mensaje, al menos que no lo hayas comprendido

Varlak

#5 Ah, bueno, si esos 10 euros es para alimentar a los peces entonces si, que si no los dan de comer los empresarios se extinguen....

De verdad, qué gilipolleces decís algunos...

s

#5 es que nunca jamás ningún empresario debería ser 'influyente' en ningún sitio.

Por ahí empieza la corrupción.

m

#1 Me viene una reflexión. ¿Y los ultra liberales pobres, también pagarían por pasar?. Es que eso de los obreros que votan a VOX me hace llorar.

ElTioPaco

#6 pagarían incluso por pasar los 4 puentes que construyó el estado para llegar, y que ahora controlan tipos armados de alguna corporación.

D

#8 Si son tipos armados controlados por una corporación... entonces no es liberalismo. Será corporatocracia

MR_samson

#44 Si, el liberalismo utópico sería lo mismo que el comunismo. No es que no sea posible, si no que siempre lo hacen mal.

Berlinguer

#56 Debiste de quedarte a gusto.
No veo el motivo para desprestigiar el comunismo comparandolo con el liberalismo.
El comunismo no siempre lo hace mal, de hecho en muchisimas ocasiones lo haces muy bien. Tenias hasta hace poco una (de tantas) en portada, Thomas Sankara y Burkina Fasso.

D

#56 Suiza es un ejemplo de país liberal. Ocurre lo que tu dices? No.
Tan utópico no será.

Varlak

#44 Es lo mismo. Cuando le quitas poder al estado ese poder no se queda vacío, el poder siempre es ocupado por el que viene detrás y es mas fuerte, en el momento en que desaparece el estado los huecos de poder los llenan las mafias/empresas.

D

#64 O el pueblo

Tecnocracia

#6 en liberland no existiría la pobreza

Varlak

#13 Me encanta porque pensé que era alguien haciendo una parodia de estupideces liberales hasta qeu he visto que eras tu y que lo dices en serio lol

Tecnocracia

#65 hago bien mi trabajo

Varlak

#68 Eso hay que reconocértelo

HyperBlad

#13 ¿Por qué hablas en condicional? Liberland existe, ahora, ¿hay pobreza o no?

https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Libre_de_Liberland

D

#95 Podrían hacer lo que hacen todos los "paraísos liberales" no tener impuestos siendo un paraíso fiscal y vender productos de contrabando, juego, drogas y prostitución.

Básicamente, una isla pirata que vive de la riqueza de los demás paises que desaparece furtivamente en ella.

Berlinguer

#95 Aqui tienes otro ejemplo de lo bien que funciona el modelo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City

E

#6 los pobres que votan a Vox son los primeros en pasar, para aparentar

D

#1 Los que quieren que desaparezca el estado son los anarquistas, pero creo que te refieres a los libertarios, más que a los liberales.

ElTioPaco

#11 no veo mucha diferencia entre el concepto que tengo de ultraliberal y los anarcocapitalistas.

Pero acepto la corrección con toda sinceridad.

ElTioPaco

#49 go to #20

EmuAGR

#20 ¿He oído narcocapitalistas?

Berlinguer

#91 Si...Son cuatro fulanos que no entienden que anarquismo implica control obrero de los medios de produccion.

Urasandi

#20 Unos aplican la ideología a los negocios y otros a la sociedad.

K

#21 exacto. Es una maravilla.

D

#48 ajá, me alegra saber que tus estudios sobre los liberales en tu perfil de Twitter han dado sus frutos.

D

#53 Ni tengo Twitter, ni Facebook, ni Instagram, ni ninguna mierda de esas por eso sé muy bien lo que son los neoliberales,... economía privada para las ganancias, pública para las perdidas

D

#61 claro, por eso confundes liberal con neoliberal. lol lol lol

D

#77 No lo confundo, los neoliberales son los que lavan su imagen,... en el capitalismo los liberales no existen.

llorencs

#11 Liberales. Los anarquistas son otra cosa. Los anarcocapitalista no son mas que la versión radical del liberalismo. Me niego a llamar a eso libertario o anarquista

Berlinguer

#11 Los comunistas tb queremos que desaparezca el estado, pero no estas preparado para tener esta conversación.

D

#1 Creo que ni los ultraliberales quieren la desaparacion del estado, solo reduccion de tamaño. El estado crece cada vez mas

diskover

#15 ¿Me estas diciendo que el estado actual es más grande que el de la España de los años 80, por ejemplo? lol

ElTioPaco

#33 solo he puesto sobre la mesa una inquietud, en parte, una proyeccion de una conversación que he tenido esta mañana con un "libertario"

Me he imaginado al leer la noticia que ocurriría si gente como el mandara, y me han entrado ganas de temblar.

Respecto al karma, siento en todo mi corazón que te duela que tenga 2!!!!! Puntos más de karma que tú.

Lo siento de verdad, porque a mí me importa muy poco y a ti parece que te importa mucho.

Que injusto es el mundo.

g

#47 Puedes darme caña con lo del karma, lo he puesto como un ejemplo de ridiculizar meneame y me la he llevado y con razón jejeje

Sobre la frase, yo el contexto de con quién has hablado no lo conozco, pero que sepas que un loco que diga que todo debe estar liberalizado es igual de absurdo que un anarquista que diga que no debe existir estados o como la feminista que he leído hoy en twitter que con 2 óvulos podrían nacer un bebé y que sería siempre mujer y no es necesario hombres para nada. Niños pequeños, gente con pocos conocimientos de la vida o locos hay en todos los sitios y absolutamente nadie en su sano juicio puede considerar privatizar todo, es reducción al absurdo tu comentario, por eso te he preguntado que si existe algún partido político que conozcas o algún personaje público de relevancia que opine que está bien hacer esto. Si tu comentario es porque has hablado con niño que mentalmente no sabe bien cómo funciona la vida y lo proyectas que es una idea de todos los liberales, pues entiende que te debate (para eso está meneame no?)

Un abrazo y gracias por contestar jejejeje

Berlinguer

#57 Decir que no debería haber estados no solo es logico sino que es mas que defendible politicamente.
Especialmente en un mundo globalizado donde el estado nacion pierde todo el sentido que en algun momento pudo llegar a tener.

CheliO_oS

#57 Perdón por interrumpir, pero en España hay decenas de hoteles con su playita privada y eso es gracias a la "ley de costas" que introdujo un partido en concreto.

c

#33 Playas privadas las ha habido, promocionadas por el "partido" que pario a la gentuza del PP

g

#67 Que cuando estábamos en una dictadura pudiera existir zonas que no se pueda pasar no es para nada lo mismo que un partido político haya pedido playas privadas

Es como decir que en España el PP quiere la pena capital porque quien fundó el PP era franquista y con Franco existía la pena de muerte

Por cierto eso que dices, donde puedo tener más información? esas playas privadas promocionadas?

c

#72 En Valencia a porrón. Y areas robadas y edificadas del litoral `por politicos franquistasvy personas influyentes, en la zona de Alicante tambien.
El PP y VOX aunque no se atrevan a decirlo son partidarios de la pena de muerte. Ten por seguro que si pudieran la implantarian

Varlak

#33 ¿Qué partido político en España ha propuesto que las playas sean privadas y se pague por los accesos?
Pues por lo pronto Ciudadanos
https://www.lavozdelsur.es/ciudadanos-propone-privatizar-una-parte-de-la-playa-de-la-victoria-de-la-capital-gaditana/

g

#70 Sin defenderlo que me parece horrible, lo que leo en la noticia es que la propuesta era como pasa con los bares y las calles (las calles son de todos pero bares pagan por poder usarla para sus negocios -una parte siempre-), una concesión de una parte de la playa para hacer actividades (como puede ocurrir con un chiringuito pero más grande y sin que la playa se cierre ni se limiten los accesos)

Esto ocurre mucho en las Lagunas de Ruidera y me parece horrible, hay muchas lagunas que muchos de los accesos al agua están con viviendas privadas o clubs sociales. Una zona tan bonita y que no se pueda aprovechar al 100% para todo el mundo por el aprovechamiento de unos pocos

cosmonauta

#33 A algunos les enseñas un yogur caducado y ya empiezan con el rollo antiliberal, que si el Estado, que si no se que.

Y lo mismo a algunos cacerolos, que es ver el yogur y ya estan con el marxismo y los muertos de Stalin.

Están obsesionados. Aquí solo se habla de un hotel que pretende cobrar una servidumbre de paso aparentemente injusta.

Berlinguer

#33 Menos mal que no la ha dicho o propuesto nadie en la vida. Las playas privadas en toda la costa de Marche(Italia) deben de haber aparecido por generación espontanea.

D

#1 ¿Exactamente lo mismo ocurriría? Pues dentro del minarcado tienes el sistema de leyes y judicial igual.
Eso claro si mantienes el sistema judicial y leyes igual, claro. Normalmente los liberales suelen ser más estrictos en la ley que los socialistas.

L

#1 Creo que confundes deliberadamente liberalismo con Anarquismo (o Anarco capitalismo).

El Liberalismo no quiere la desaparición del estado, si no que sea del tamaño mínimo imprescindible. Entre otras de las tareas por las que sí tiene que velar el estado es la de garantizar la seguridad jurídica de cualquier invividuo, así que tu argumento es directamente falaz.

DangiAll

#1 Al reves, por culpa de un estado poderoso y unos amigos influyentes se creen con todo su derecho a saltarse la legalidad.

Hay que distinguir entre liberales, y la economia de amiguismo y enchufismo que tenemos en España

io1976

#1 Pues tú cabrealos mucho que te financian a otro militar mediocre y te montan otra guerra civil para seguir haciendo de esta país su cortijo y a los españolitos sin posibles sus esclavos.

unaqueviene

#1 así se cargaron Zanzíbar. Ojalá este gobierno coja de los huevos a todos estos empresarios mafiosos antes de que desgracien más nuestras costas.

ANAYO

#1 Venga, que solo es un poco de calderilla

D

#1 También hay anarquistas en la izquierda, por si no te habías dado cuenta.

xyria

#3 Tu comentario llama a confusión: no, la costa no pertenece a hoteles y promotores inmobiliarios, nunca lo ha sido. Elevar a categoría lo que es una anécdota no es positivo por la alarma que se genera. Conozco el archipiélago como la palma de mi mano y sólo se había dado un caso de abuso similar, en el sentido de que cerraron con piedras una serventía de paso —Complejo Anfi del Mar—. Duró tres o cuatro meses, cuando la ciudadanía puso el grito en el cielo, se acabó la historia.

jdhorux

#3 toda la razón. En casi cualquier ciudad de playa no puedes acceder excepto por un par de calles, de modo que las enormes manzanas no tienen playa privada, pero casi parece, ya que para acceder andando ya te quedas en la zona donde confluyen las calles.

BiRDo

#23 cualquiera puede acceder, previo pago de 10€

x

#25 No. Que sea público significa que no te pueden impedir el paso por razón alguna. Que sea una concesión, es que la concesionaria puede pedir una compensación por su mantenimiento.

Y tienes la servidumbre de paso. La concesión es de un muelle.

Vamos, como las autopistas.

BiRDo

#26 Vamos, que puedo pasar gratis si no piso el muelle, ¿no?

x

#27 Supongo que mientras no entres en la concesión.

Pero es que volvemos a las mismas: el tema es la concesión, no el hotelero.

BiRDo

#30 Yo creo que el tema es tanto la concesión como cómo se está gestionando esa concesión. Es como si pillo la concesión de una autopista que ha pagado todo el mundo por 4 duros y luego cobro 50€ a cada coche por pasar. Pues lo mismo la he amortizado en media hora y a partir de ahí todo es beneficio. Estaríamos ante un clarísimo caso de precios abusivos.

Lo más cómodo para los ciudadanos habría sido que el ayuntamiento se hiciera cargo del mantenimiento del muelle y no se cobrase a nadie por desplazarse hasta allí. Si lo que se pretende controlar es el amarre el asunto ya es más complicado pero también podría hacerse cargo el ayuntamiento. El sistema que tienen ahora enturbia la concesión (por qué a él y no a otros), no garantiza el beneficio económico del ayuntamiento y termina repercutiendo en las carteras de los usuarios en un espacio público.

Me parece normal que si un empresario ve oportunidad de hacer un negocio legal la haga, en eso no me voy a meter. Lo que no me parece normal es que un ayuntamiento, que tiene que velar por sus ciudadanos, se meta en semejantes mamoneos donde no se ve ni por asomo el beneficio general, sino el enriquecimiento personal.

qwerty22

#35 Pero tú conoces las condiciones en las que recibió esa concesión? Estáis dando por hecho que es un chanchullo o un amiguismo. Pues no, lo más probable es que ese terreno fuese suyo, en propiedad, y que el estado le expropiase a cambio de una mierda de concesión. Vamos que te robo la casa pero te dejo vivir en ella 30 años. Y como en ese tiempo amortizas la casa pues ya estás indemnizado . Primero el estado le roba el embarcadero sin pagarle nada (es más, te cobran un canon), y ahora encima le quereis quitar la concesión? Que es la unica indeminización que recibió cuando le expropiaron?

BiRDo

#46 que te robo la casa pero te dejo vivir en ella 30 años

qwerty22

#80 en los años 50 o 60 las leyes eran distintas. Y construir ahí podia haber sido perfectamente legal.

#78 en muchos casos fue una expropiacion con cero indemnizaciones. Antes de opinar deberías informarte.

limondelcaribe

#86 Las leyes eran distintas, en muchos casos la ley de la selva.

Ahora hay que regularizar, gracias pero estoy informado (no bien informado, pero para muchos supuestos, lo suficiente).

Que habrá otros supuestos, sí.

Que el que he mencionado se puede contar por miles, también.

BiRDo

#86 ¿Este es el caso o te lo estás inventando para hacer pasar al hostelero como víctima del atroz sistema que le roba sus trabajadísimas propiedades? Antes de opinar, deberías informarte, o espera, eso es mejor decírselo a los demás.

K

#46 Pero si la explicación viene en la noticia, ¿o es que acaso no la has leído?

H

#26 Perdona, la concesiones para que? Tu no puedes impedir el paso a una área publica a no ser que que este bajo tu concesión pedir entrada a dicho entorno. Tiene licencia esa concesión para pedir dinero por el único acceso a esa área?

avalancha971

#26 ¿Pero entonces está cobrando por la servidumbre de paso o por qué cobra?

K

#23 pero que es zona pública y así debería de ser me da igual lo que se pague o se deje de pagar.

x

#31 ¿Sabéis lo que es la zona azul, zona ORA o como sea que se llame, no?

Pues espacio público que pagas. Ese muelle, si no lo usas, no lo pagas. Y da igual que seas cliente o no del hotel.

Si solo fuera para huéspedes del hotel, entonces ya no sería público. Pero no es así.

K

#32 ¡¡mierda!! , mira que podía bañarme en la zona azul y como un subnormal yendo a la playa. Igualito macho, igualito. Qué buena mierda de ejemplo. ¿Entonces si pago la zona ORA ya puedo ir a bañarme a esa playa en Lanzarote?.

qwerty22

#31 #39 Eso de que es una zona pública no es del todo cierto. Es una zona de dominio público marítimo-terrestre, que no es lo mismo.

Muchas zonas de dominio PMT son propiedades que eran privadas con todas las de la ley y desde hacía décadas, pero que el estado decidió por sus santos coj** que pasaban a ser públicas. Eso es una expropiación, pero no te dan ni un duro. Y no te dan dinero porque a cambio de expropiarte te dejan usarlo tantos años por un canon, y con eso te deberías dar por compensado. . Vamos que yo te expropio la casa, el negocio o lo que sea, y no te indemnizo porque puedes usarla 30 años y con eso te das con un canto en los dientes (te roban y se ríen en tu cara).

Ahora ese hotel, al que seguramente le hayan expropiado ese terreno y le han concedido un plazo de explotación ha decidido cobrar entrada para ese terreno. Pues yo le aplaudo. Le expropian y encima le cobran 35.000 € por algo que era suyo. Pues, mientras dure la concesión, tiene todo el derecho a ganar dinero. Si el estado le parece mal lo que haga con el terreno que tiene con concesión, pues que le dé una indeminzación en condiciones por lo que le ha expropiado. Y no una mierda de concesión de uso a cambio de un canon por algo que ya era tuyo.

PD. Sí, tengo un odio abismal a Costas. Son unos cabrones.

limondelcaribe

#42 Habría que ver en qué condiciones se hacen o adquieren esas propiedades.

Es decir, en este caso, con qué permisos se hizo dicho hotel.

En otros casos ídem, si fue porque aquí no hay nadie y me monto mi chiringuito, si por amiguismo o en qué condiciones.

Si las condiciones no son las adecuadas, adiós muy buenas.

limondelcaribe

#80 por cierto, el parlament de Catalunya acaba de aprobar la Llei d'ordenació del litoral para, según dicen, facilitar el desarrollo sostenible de la costa.

a

#42 Sigue tirando del hilo de la historia hacia atrás. ¿En qué momento y con qué legitimidad alguien decidió quedarse con un trozo de costa para uso privado?

Que la Ley de Costas revierta esa situación y encima pague un justiprecio -que es lo que conllevan las expropiaciones- sólo puede calificarse de algo injusto con una visión muy miope.

Échale un ojo a la exposición de motivos de la ley y dime en qué punto no es razonable.

En lo que si coincido, no obstante, es en el rechazo a las concesiones. Si por mi fuera, hubieran cobrado el justiprecio correspondiente (una indemnización en condiciones) y se habrían derruido todas las edificaciones, aunque no creo que estuviesen a favor de perder esa prerrogativa.

La concesión es un regalo a los propietarios de esos terrenos, sobre todo en comparación a otros que sufran expropiaciones forzosas de terrenos no afectados por la Ley de Costas.

Ese canon se reduce entre un 75% y un 90% si se desempeñan actividades sin ánimo de lucro o se permite el acceso al público.

mono

#31 Vete a bañarte a la piscina de la Moncloa, que es pública

limondelcaribe

#23 El problema, como dices, quizá sea que la ley de costas dice otra cosa, no?

La playa es, de momento, de acceso público por ley. Por tanto, cobrar es ilegal.

Si ese hotel tiene algo será la obligación de limpiarla y poner 4 hamacas, pero no debería poder prohibir ni limitar el acceso.

D

#23 no es tan diferente que las concesiones de hamacas en la playa, en algunos sitios realmente escandalosas que dejan la capacidad de la playa en la mitad.
El ayuntamiento cobra, y cobra bien, por dejar que los chiringuitos y hoteles se apropien de un espacio público y lo vendan

N

#23 Mirate la ley de costas, tienes que tener acceso a la costa sin importar el que, por eso se te puede prohibir el acceso en coche pero no caminando, a parte que ninguna edificacion debe estar a menos de 100 o 150m de la linea de costa, por algo en la costa hay unos mojones que marcan el deslinde , pero esta gentuza se salta la ley de costas y no solo eso, sino que si encima los denuncias ganas el juicio sale de las arcas del estado pagarles lo que han invertido a sabiendas de haber hecho algo ilegal con sus politicuchos amigos.

La culpa de todo esto es del pueblo ignorante que sigue votando a los mismos ladrones no de estos desgraciados. Muy fácil culpar a los dueños de los hoteles, pero quien concede eso es el politico de turno puesto por los ignorantes del pueblo


Ahora que me follen a negativos, pero la culpa es de la gente por poner a los que mandan ahi y no hacer absolutamente NADA

xenko

#23 El uso de esa concesión es público: cualquiera puede acceder, previo pago de 10€

El uso de un vehículo Tesla es público. Cualquiera puede conducir uno, previo pago de su precio de alquiler y el coste de la electricidad que consume.

Imag0

Pues se quema el hotel y a otra playa.

D

Voto sensacionalista, "pretende" en el titular, entras a la noticia y no dejan de ser acusaciones a la empresa por otros hechos y comentarios de personas en twitter luego resulta que está detrás Podemos y todo encaja con la línea de eldiario. No estoy a favor de privatizar ningún espacio público, esto es una no-noticia.

sarote

#37 el cartel está ahí, pretende porque actualmente se puede pasar sin pagar

Dr.PepitoGrillo

Así es como se hace rico uno en España, saltándose la ley y dando mordidas en la p* a los políticos de turno

janatxan

#4 en la polla, se te han caido algunas letras. Nunca te avergüences o tengas miedo de decir las cosas como son

D

Un master en lucha canaria y esos problemas dejan de serlo.

Escheriano

#16 jajajaja, bueno, te recuerdo que los funcionarios de la URSS crearon tecnología igual o más avanzada que los empresarios americanos.

Pero vamos, claro que no son todos iguales. Pero es que aquí (y a la prueba me remito) en cuanto dices la palabra "empresario" seguido de algo que no sea un "sí mi señor" ya aparecéis unos cuantos a freír a negativos y contestar como locos.

g

#18 Uy, me puedes decir ejemplos porque (mi percepción que no tengo muchos datos para decirte) es completamente al revés.

Funcionarios americanos vs Funcionarios soviéticos con presupuestos parecidos hicieron cosas parecidas. La carrera espacial fuera de llegar el hombre a la luna fue soviética y solo los americanos ganaron cuando por presupuesto y recursos casi multiplicaron por 10 lo de los soviéticos (mientras fue parecido)

Pero en tema de empresa privada, creo que Estados Unidos fue mejor. Si que es cierto que para toda tecnología de ocio o civil de occidente existía una réplica comunista pero en casi todos los casos de peor calidad

Berlinguer

#36 Que tal la Soyuz, bien?

g

#98 claro claro, estaba pensando en ella cuando he dicho la comparativa funcionarios americanos vs funcionarios soviéticos
Es que en 8 frases no puedo resumir todo pero si si, toda la razón

Machakasaurio

#36 los sovieticos inventaron el movil y el satelite.

No es que existiera una replica, es que es en occidente donde se replico ESO, entre otras muuuchas cosas.
Al César lo que es del César.

No defiendo a nadie en este caso, pero a los sovieticos, como perdedores, se les vienen "olvidadando" deliberadamente una burrada de logros, y focalizando en sus mayores defectos(esos si que todos los conocemos muuy bien, por que será?).

Los Logros del imperio soviético, para lo fugaz que fué, y a lo que se enfrentó, son notables como poco.
No solo la carrera espacial, mira las condiciones laborales que llegaron a tener(una pista, no las soñamos HOY aqui), el grado de igualdad hombre/mujer(nos llevó 50 años mas....), ERADICARON LA VIRUELA(por que si, por que podian, para TODA LA HUMANIDAD), derrotaron a los Nazis(el frente occidental fue un paseo comparado con el oriental...), etc...

USA lleva 40 años de dominio casi hegémonico....

¿Que ha hecho por el mundo? Si parece un jinete del apocalipsis hecho pais...

D

#18 Siempre empresarios frustrados.

I

#18 La URSS . . .
¿No es ese estado que colapsó en 1991?

Escheriano

Nada nada, a tragar, que luego dicen algunos que odiamos demasiado a los empresarios wall

Por cierto, me encanta la definición del empresario como "influyente". Para mi eso ya se traduce en el que más trapichea, soborna y regala.

D

#14 Son todos iguales?. Sin empresarios tendrias un ordenador y un movil diseñado por funcionarios

D

#16 Lo tienes diseñado por empresarios. lol lol lol lol lol

D

#16 Sin funcionarios no tendrías universidades públicas que formarían a los científicos e ingenieros que los diseñan y desarrollan.

Una universidad puede desarrollar y fabricar un ordenador, una empresa, por mucho que quiera, no es nada sin los científicos formados en universidades que funcionan gracias a funcionarios ( como la educación básica, secundaria, etc)

Vais muy equivocados con la posición de las universidades y de las empresas en el contexto socioeconómico moderno.

H

Un estafador.

p

#9 bandoleros

llanerosolitario

Es el mercado amigossh
Biba el vino!!!

squanchy

En Rep. Dominicana puedes pasear por la orilla de la playa, pero como te metas 10 metros más adentro, te llega un matón a decirte que tu pulserita no es la de su hotel, y que te vayas para la orilla.

limondelcaribe

#24 La Republic Dominicana, Francia, Italia y otros tienen leyes de costas diferentes.

Aquí es público.

D

Pues como que te cobren tasa turística siendo del pueblo de al lado o del mismo pueblo...

j0seant

El elemento este es dueño de una tele local ya se encargarán sus esclavos "periodistas", de manipular diciendo que es para proteger que no lleguen pateras con COVID-19, o que se llena de jóvenes para hacer botellón, o que son los podemitas peligrosos (que por cierto son de los pocos que le plantan un poco de cara en los medios), o que vendrá un malvado ocupa, y un montón de mentiras para intentar poner a la población mono-neuronal a su favor.

Yo solo sé que elementos como este cada día se enriquecen más cometiendo todos los abusos posibles con un montón de juicios que se eternizan durante décadas, y comprando medios para blanquearlos, mientras la población cada vez está más empobrecida.

D

En el sur de Lanzarote ya te hacen pagar por entrar a un supuesto parque natural que da acceso a unas calas otrora muy bonitas, llamadas de Papagayo por ser la más famosa.

No hay otro acceso, con lo cual se inventaron lo del parque, y a pagar.

sarote

#59 Nada que ver, es un parque natural,se paga para el mantenimiento del mismo, al menos esa es la teoría. Los residentes en la isla no pagan

1 2