EDICIóN GENERAL
557 meneos
3792 clics
"La homeopatía, Rosa Montero, es un negocio que banaliza la esperanza y la convierte en dinero"

"La homeopatía, Rosa Montero, es un negocio que banaliza la esperanza y la convierte en dinero"

Un pediatra, que trabajó durante algunos años en cuidados paliativos, responde a la polémica columna de la escritora, que este domingo defendió esta práctica considerada por la comunidad científica como una farsa.

| etiquetas: homeopatía , pseudociencias
Comentarios destacados:                        
#5 Le cae la del pulpo por ignorante y falta de consultar fuentes fiables antes de escribir. No existe el sentido común cuando se habla de evidencias científicas. La homeopatía no funciona más allá del efecto placebo y nadie ha demostrado jamás que no sea así con métodos científicos reproducibles.
A la Rosa Montero le ha caído la del pulpo por hablar sin tener ni idea
#2 Un pulpo australiano llamado boomerang :roll:
#2 Ya l lo dije ayer en www.meneame.net/story/retorno-charlatanes-gluten-homeopatia-embustes-p

Una escritora no debería hablar de algo que no es lo suyo.
@panino enfúndate la capa de magufo y vente corriendo a hacer el ridículo !!!!

cc #1
#17 Me parece fantástico que este tema quede clarificado y ese fantoche, que ni siquiera es homeópata, pueda atreverse a abrir la boca
#50 Fantástico, necesitas tres tontos porque uno no puede. xD
#17 Así que sigues sin tener argumentos. Que mala suerte.
#1 En Francia y Alemania es financiada por la seguridad social; claro no surte efecto alguno y los alemanes son más tontos que nosotros.
Es evidente una campaña feroz de opinión contra la homeopatia (que no uso pero que veo que a otras personas les funciona y se acogen a las bolitas dulzonas y al nombre latinejo tan raro que tienen los medicamentos homeopáticos).
Tal vez estemos ante una etapa previa a un "salto evolutivo" y pronto los medicamentos homeopatas se revelen más eficaces que los fármacos. El mundo está en un vertiginoso cambio donde ya nada es lo que parece. Lo que tengo claro es que meneame está bajo sospecha de tener patrocinadores ocultos antihomeopatía porque sale a portada todo lo que vaya contra ella.
#73 En Alemania estas mierdas mueven mucho dinero y los joputas de los farmaceuticos te meten homeopatia a la que menos te lo esperes, la excusa es que es lo mas "fuerte" que pueden dar sin receta. Eso me pasó una vez por pedir consejo al "experto" y no haber mirado antes en casa que "quimico" sin receta me venía mejor.
#75 Estupendo, vienes criticando a los magufos y ante el consejo de un farmacéutico titulado decides automedicarte tu mismo con el primer químico que encontraste por internet. Lugar famoso por si información rigurosa y veraz. Bravo.
:palm:
#90 A ver, listillo. Aquí siempre que pides consejo a los farmaceutico te dan homeopatía. Para un simple resfriado ya sé que "quimico" pedir. Paso de pagar agua con azucar a precio de oro y que no me haga efecto. Lo que tomar cosas mas serias ya se lo dejo a mi medico que para eso es un experto titulado.
#73 Parece mentira que en países occidentales de repente se eliminen productos o sistemas del mercado por alguna razón difusa así, sin más :troll:

Reino Unido se quitó la homeopatía del Servicio Nacional de Salud, y se ha dejado de financiar a "hospitales homeopáticos" en el país, gracias a un informe de 2010
En Alemania los tratamientos homeopáticos ya no son financiados por la Seguridad Social desde 2003
Y de seguir así, irá a menos aun

Menéame está bajo sospecha de tener patrocinadores ocultos contra la homeopatía, porque nadie por aquí ha podido presumir de curarse una dolencia con esa pseudociencia
#79 "Reino Unido se quitó la homeopatía del Servicio Nacional de Salud, y se ha dejado de financiar a "hospitales homeopáticos" en el país, gracias a un informe de 2010"

Claro que sí campeón:

homeowatch.org/policy/evidence_check_response.pdf
#73 ha mi Hmijo le funcsionó tomarse una pastillica de zaarosa rosiada con agua del váter
#1 Ya era hora!! porque lleva la tira de años haciendo eso.
#4 para tener sentido común hay que ser racional. Ese artículo de rosa Montero es todo lo contrario.
#10 Pues a mí me parece un artículo muy racional y de una persona valiente no de un borrego que carece de criterio propio y sigue al pensamiento masivo.
#74 cuando alaba la homeopatía por ser algo batato que no hace nada ¿te parece que está siendo racional?

Sus afirmaciones son valientes porque proceden de la ignorancia. No es una valentía digna de alabar a mi juicio.

En cuanto al pensamiento masivo, ¿sabes cuantas farmacias venden homeopatía en este país?
#76 A parte de los errores de Norman, no menos que las tonterías de Schwarz, no veo que Montero apoyará la homeopatía ni que acusara una campaña financiada por la industria.
#74 comete errores de bulto como decir que en los años 60 el trigo lo hicieron transgenico. :palm:
#87 Pues Schwarz está peor, él afirma que no hay cebada transgénica:

charlatanes.blogspot.com/2017/06/gluten-homeopatia-y-embustes.html

'(es decir, Rosa, que ni siquiera has comido un grano de trigo o cebada transgénico en tu vida, porque no los hay)'

Transgenic barley: A prospective tool for biotechnology and agriculture
sciencedirect.com/science/article/pii/S0734975013001675
#87 Eso es fijarse en la paja en el ojo ajeno, ,en lo insignificante y no en lo importante.
Hay una inexplicable campaña contra la homeopatía en la que yo personalmente no confio pero respeto a los que la usan y que dicen que les da resultados (como mi propia mujer que es apasionada de las bolitas azucaradas). A mí nunca me dieron resultado pero para otra gente sí que les funciona. Convivir es respetar.
#74 Pues a mi me parece propio de un analfabeto.
#4 El sentido común es algo muy difuso, porque el sentido común puede ser que las mujeres no tengan derechos como en Arabia Saudí o que los negros no lo tengan, como pasó en EEUU

Y valentía no ha tenido, ha sido temeraria, porque ha hablado de algo que parece que no sabe mucho y encima vanagloriándose, por eso le está cayendo la del pulpo
#12 ES GILIPOLLAS.
#20 Nadie está en contra de la medicina , manias persecutorias .
#25 A lo mejor desde tu punto de vista no, pero la homeopatía, reiki, acupuntura... etc no es medicina (de ningun tipo), no existe esa llama "medicina alternativa" hay medicina que pasa doble ciegos, el efecto placebo ya se contempla en las muestra al igual que las reacciones paradójicas.. etc hay mucha gente en laboratorios dándolo todo para sintetizar un compuesto, probarlo saber exactamente como y porque funciona y después te viene Boiron y no sabe explicarte porque ellos creen que…   » ver todo el comentario
#34 Hay referencia a Futurama, hay positivo.
#34 Lo que usuario passion te comentó es que nadie está en contra de la medicina, y tú le respondes con otra cosa. Y parar variar usas argumentos falaces:

"hay medicina que pasa doble ciegos, el efecto placebo ya se contempla en las muestra al igual que las reacciones paradójicas.. y se limitan a decir que lleva 200 años entre nosotros, que se vayan a la mierda, para mi son unos putos delicuentes que juegan con la desesperación + ignorancia de la gente."

O no sabes nada de…   » ver todo el comentario
#40 lo del puto gluten ascentral es de traca, como lo del trigo sarraceno que los anti gluten van diciendo que es el trigo sin modificar (ancestral) y no saben que no es trigo ni siquiera es un cereal.... :palm:
#20 por lo visto en los años 60 eran capaces de modificar el ADN porque cogieron un Delorean y viajaron al futuro 25 años
#4 Incluso sin llegar a entrar en el tema de la homeopatía, es absolutamente inaceptable que alguien que se hace llamar periodista no sepa usar Google para averiguar que la Revolución Verde no tuvo nada que ver con los transgénicos, o que no existe "gluten viejo y gluten nuevo". El artículo es, de principio a fin, una basura, aunque sólo sea porque ha elegido no documentarse lo más mínimo.
#23 No es necesario que entres en el tema de la homeopatía, una falsa periodista afirmó que Hahnemann, el fundador de la homeopatía, revivió en 1876

explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/05/la-feligresia-de-la-ciencia-xvii.html
#4 Le ha caído la del pulpo por decir sandeces. Como a ti.
#4 A Rosa Montero le ha caído la del pulpo por hacer gala de su ignorancia. Hay que ser muy idiota para escribir todo eso.
#4 No sólo eso, sino que es curioso que el País no pusiera nada de los errores de Milagros Oliva: explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/05/la-feligresia-de-la-ciencia-xvii.html
Le cae la del pulpo por ignorante y falta de consultar fuentes fiables antes de escribir. No existe el sentido común cuando se habla de evidencias científicas. La homeopatía no funciona más allá del efecto placebo y nadie ha demostrado jamás que no sea así con métodos científicos reproducibles.
#5 ¿Y qué fuentes consultaron, eh? ¿Las del blog de magonia? xD

" La homeopatía no funciona más allá del efecto placebo y nadie ha demostrado jamás que no sea así con métodos científicos reproducibles."

¿En serio?

1. Homeopathic medicines for prevention of influenza and acute respiratory tract infections in children: blind, randomized, placebo-controlled clinical trial
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

'This parallel clinical trial was a…   » ver todo el comentario
Lo del tema homeopático, como científico no lo entiendo.

Si algo no tiene nada detectable no puede tener más efecto que el placebo, pero es cierto que ha estudios y meta-análisis que referencian estudios clínicos aleatorizados a doble ciego y ven eficacia por encima del placebo... Algunas son revistas sin índice de impacto...pero otras son serias....O bien la dilución es apartir de una solución madre muy cocnentrada y en efecto hay partículas de hormona, anticuerpo etc (normalmente estos estudios son con diluciones homeopáticas de fármacos de verdad, es decir sustancais activas en la farmacopea, no venenos ni metales etc.).

Lo que está claro es que ante una cosa así está clara una cosa, hay pasta de por medio.
#6 en la sanación de una persona entran en juego tantas cosas y cada persona es tan diferente... además, muchas de las cosas que cura la homeopatía, son cosas que se curan solas.

Para comprobar que realmente funciona, necesitarías un grupo de personas con la misma dolencia, contraida a la vez, metabolismos similares, misma dieta, etc etc etc. Es imposible controlarlo todo.

Ten en cuenta que por poner un ejemplo, el ajo es un antibiótico natural presente en la dieta, conque un grupo ingiera…   » ver todo el comentario
#26 Pero si precisamente eso es lo que es puesto, que paradójicamente hay ensayos aleatorizados doble ciego controlados cocn placebo y salen resultados de eficacia... hay hasta meta-análisis de varios estudios luego. Tengo doctorado en bioquímica, cuando digo que no lo entiendo digo que mi mente no lo procesa, no que no entienda la metodología de un ensayo clínico....

Que por eso creo que hay dinero de por medio...algunos los he leído y no tienen peros.

Al final se me va a echar la gente encima como si fuera un lunático de la homeopátiía ya lo veo...
#27 ¿en esos ensayos han tenido en cuenta la misma dieta y metabolismo para todos los humanos que han participado?
#44 Se supone que al aleatorizar y ese doble ciego provocas que no tenga efecto las particularidades del inviduo.
#6 1- Sí, hay estudios que sugieren que la homeopatía funciona.
2- Sí, hay estudios que no son basura que sugieren que la homepatía funcional.
3- Sí, hay muchos más estudios que no son basura que demuestran que no funciona.

Añade a eso la implausibilidad de cualquier efecto.
Añade a eso el que se supone que funciona para TODO

Si funcionara habría que reescribir todos los libros de física y química. Y si hay que hacerlo se hace, así es como funciona la ciencia, pero ante algo tan extraordinario hace falta una evidencia extraordinaria, abrumadora, y lo que hay no es que no sea concluyente, es que es vergonzoso. Insisto: se supone que funciona para TODO, debería haber montañas de evidencia.
#31 Home el apartado 3 que pones es por el cual YO como científcio digo que la homeopatía es "una cuento chino" pero también te podrían decir que los artículos que dicen que no funciona es por el sesgo de no quere publicar algo diciendo que sí y modifciar la interpretación de los resultados...

Yo creo que algún producto homeopático ha demostrado eficacia, pero tiene que estar por COJONES en una dilución con sustancia activa MEDIBLE por mecanismos fisico-químicos. Con lo cual por definición no es homeopático.
#33 Ya. Y también alguien podría tener dos docenas de estudios que concluyen de forma absoluta que la homeopatía funciona para todas las patologías (absolutamente todas) pero la farmafia le ha pagado para no publicarlos. Yo lo siento pero no entro en debates conspiranoicos.

No sólo se trata de que el principio activo esté en una cantidad medible, sino que en esa cantidad pueda tener algún efecto farmacológico. Ahora añade que según ellos la dilución aumenta el efecto (o sea, que a mayor…   » ver todo el comentario
#81 1. "Ahora añade que según ellos la dilución aumenta el efecto (o sea, que a mayor concentración menor efecto)."

Eso es sólo bajo condiciones de especificidad, es homeopatía básica.

2. "Ahora añade que el principio activo no se escoge por su efecto curativo sobre los síntomas sino por todo lo contrario, ha de ser algo que provoque los mismos síntomas en una persona sana"

¿Y cuál es el problema?

3. "Lo que sí ha habido es una buena cantidad de

…   » ver todo el comentario
#33 Por querer parecer muy listo te estás empezando a liar
#96 Vaya lo siento. No me quiero liar más ni parecer más inteligente. Me quedo justo en este nivel... No arriesgo.

Ahora en serio no sé ni a lo que te refieres. Estoy con el Móvil y no veo ni a qué mensaje me estas respondiendo.
#31 1. No he encontrado a nadie que afirme que funciona para todo. Siempre veo que ponen eso pero no encuentro que los homeópatas afirmen eso, o al menos no los que he visto que ponen.

2. No veo problema en rescribir los libros de física y química, de hecho ya se está haciendo. iopscience.iop.org/book/978-0-7503-1293-6

3. El problema es ¿qué es "evidencia extraordinaria"? ¿qué parámetro objetivo me permite poner hasta aquí tengo tal "evidencia extraordinaria"? No he encontrado jamás ese parámetro. Si tienes ese parámetro infalible me gustaría verlo, pero si es falible entonces es dudoso.
#6 "Si algo no tiene nada detectable no puede tener más efecto que el placebo"

Seguro??? Que algo no sea detectable a nivel consciente o con los instrumentos disponibles no quiere decir que no cause efectos que a la larga sí puedan ser relevantes.

Ahí están todos los experimentos con 'priming' y, en general, con los de procesamiento inconsciente.
#6 " hay partículas de hormona,"
partículas: no parece suficiente para tener efecto.
#6 ¿Qué medicamento "homeopático" era el del estudio? Porque hay jarabes que se venden como tal pero tienen principio activo.
#6 Citation needed.
¿Referencia, link o similar?
#6 Ojo, que en muchos sitios venden como "medicina homeopática" cosas que no tienen nada que ver con la homeopatía y que sí que llevan algún principio activo en dosis altas. El saco de las medicinas alternativas es muy grande y cabe todo. Y las tragaderas y la falta de criterio de sus adeptos son más grandes aún.
#78 Mucha (pero mucha) gente confunde homeopatía con "remedios" naturales a base de hierbas.
#80 Normal, la misma homeopatía intenta dar esa sensación para calar más en la sociedad.
Sinceramente, la libertad de expresión está muy bien, ¿pero no debería tener un cierto límite? Por ejemplo cuando hablas en contra de estudios científicos sin otros estudios científicos que te respalden o cuando pones en peligro la vida de la gente que te puede creer.
Dar opinion esta muy bien, pero en tu casa, no en un periódico que cualquier persona que no sepa bien de que hablas te puede creer.
#7 Lo raro, y digo raro porque no lo entiendo es que sí que hay estudios con productos homepáticos....Incluyso con ratas (que podrían reducir el posible efecto placebo achacable en humanos).

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18637997
{...}Impaza and sildenafil enhanced the sexual incentive motivation after 28 days of treatment in the Wistar rats{...}

Hay efectos... y claro la mierda del Impaza es una producto homeopático! Me quedo con cara de imbécil…   » ver todo el comentario
#9 Es una pena que ese artículo curiosamente no este explicado como debe ser y solo esté el "abstract" del mismo, necesitas pagar para leerlo entero xD que casualidad.

Precisamente en ese abstracto del artículo no te dice ni el número de ratas que sufren los efectos positivos, ni los grupos que han hecho (poner un grupo placebo, como siempre) ni los porcentajes, ni si los datos son significativos. Nada. Solo que hay aumento de un tipo de ratas en un aspecto de los que analizan y ya. Entonces no puedo ni contradecir ni afirmar ese estudio xD
#18 Ya ya, puse uno al azar, digo que hay muchos, y algunos en revistas serias... Es cuestión de mirarlo en pubmed.

No me intriga tanto como para pedirme vacaciones y hacer un estudio serio haciendo una lectura concienciuda...asumo que los referees lo hacen ya....

Quiero decir esto existe, y habría que estudiarlo...porque suena a untar a las editoriales, pero lo innegable es que estos estudios existen, y de Impaza hasta en Nature

www.nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html
{...} This effect, together with an absence of motivational actions, suggests that Impaza may be the most valuable treatment for erectile dysfunction.{...}

Ojito, tócate los huevos....
#30 Si está claro, yo tampoco tengo tanta información ni sé tanto de estudios científicos, me gustaría saber por ejemplo en este caso por que usan esas ratas y no otras (sospecha de manipulación del estudio). Pero tengo claro tres cosas:
Es "ilegal" según el código deontológico médico prescribir medicamentos homeopáticos (o recomendarlos).
No conozco científico decente que los defienda.
Sé las explicaciones de como funciona la homeopatía teóricamente y es un absurdo tras otro.

Por lo…   » ver todo el comentario
#47 Maldito traductor de google xD Igualmente se que lo del abstract es una especie de resumen general del estudio completo y sé que es común que tengas que pagar para leer el artículo completo. Aunque actualmente cada vez es más común que los estudios sean libres para que cualquiera los pueda consultar y reproducir sobretodo por el intercambio de información entre universidades y así ratificar todavía mas los resultados (al menos en el campo de la veterinaria que es el que más manejo es así).

De algo de esto comento en #38
#55 en otros campos no es muy común que los artículos sean de libre acceso. Otra cosa es que desde la red de la biblioteca de las universidades sí que haya acceso (porque paga la uni), pero en general, la mayoría de revistas de investigación son previo pago, lo cual es otro tema del que se puede hablar largo y tendido, la verdad.
#71 Pues no lo sabia, aunque diría que me he metido desde casa también, pero sí, en general me he metido mucho más desde aulas de la universidad.
Según tenía entendido, en mi campo las publicaciones interesan que se conozcan para general el famoso "impacto" y tu artículo sea reproducido y documentado en otros lugares para dar más validez al mismo.
Puede ser que haya tenido suerte con los artículos o que la red de la universidad me lo haya facilitado sin saberlo, también puede ser una particularidad de mi campo. Pero si, todo esto da para otra charla xD
#38 "Es "ilegal" según el código deontológico médico prescribir medicamentos homeopáticos (o recomendarlos)."

A ver, cite ese código donde se diga que es ilegal.

"No conozco científico decente que los defienda"

Tal vez tú no, yo sí, y bastantes.

#38 Es posible que te moleste porque los medios "escépticos" raramente los mencionan o los ignoran. Y hay literalmente más de 1000 estudios de este tipo,

ojs.fosjc.unesp.br/index.php/cob/article/view/1332

sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491617300267

sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236

sciencedirect.com/science/article/pii/0014579394011095

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-079X.1996.tb00268.x/abstract

sciencedirect.com/scienc…   » ver todo el comentario
#18 Casualidad no: así es como están la mayoría de los 'papers' en el mundillo....

'Abstract' no se traduce como "abstracto" (false friend). E igualmente, "pa ke kieres saber eso??, jaja" ¿Tienes medios para reproducir el experimento y contrastar los resultados?

Que los estudios están sesgados y que hay estudios que contradicen a otros estudios no es nada nuevo. Por eso se realizan metaanálisis y revisiones sistemáticas. Pero es costoso... (en tiempo y dinero).
#18 Eso no un es argumento en contra. Los datos están en el artículo.
#9 Con los millones que ganan se pueden comprar muchos artículos.
#86 no uses ese argumento es contraproducente para el conocimiento.

Argumentando que por esa regla de 3 las farmacéuticas ganan más millones y pot lo tanto pueden comprar más artículos....
#9 ¿550€ por unas pirulas?
Es un timo :take:
#9 El efecto placebo también se da en animales. Por otro lado, hoy en día puedes encontrar estudios que apunten casi en cualquier dirección, por eso, para evaluar en medicina se usan lo que se llama metaanálisis y revisiones sistemáticas. Te recomiendo leer el libro "Mala Ciencia" :-)
#100 Gracias. Conozco la mala ciencia desde dentro. No tengo ningún compañero que haya hecho la tesis y no haya mentido para sacar el Resultado esperado para escribirla antes. O que le saliera algo diferente a lo publicado y mintiera al respecto para no tener que repetirlo.

Y las tesis son el 90% del trabajo que se publica....

Sí, yo también lo hice. No escupo para arriba.
#100 Por cierto que de todo lo que hablas lo verás en comentarios posteriores que puse.
#100 ¿Mala ciencia? No gracias:

explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-lii-mala.html
#7 Estás enfangandote los piés... Me explico ¿Donde pones la linea? ¿Donde a ti te parece? ¿Y si a otro le parece que hay que moverla un par de metros a un lado u otro? ¿Y si yo no estoy de acuerdo con donde está el límite?

Es un tema complicado, y últimamente se está recortando mucho por lo del derecho al honor y todas esas cosas... Ahí tenemos algunos periodistas que han ido a juicio por lo de la Virgen y la religión. Y muchas más cosas que ahora no recuerdo.
#13 Precisamente no me estoy enfangando nada por que lo estoy preguntando, no se donde debería estar la línea pero queizás deba haber una (ya la hay, no creo que nadie pueda ensalzar el terrorismo claramente).

Precisamente eso me parece menos grave la verdad, solo ofendes en esos temas pero no pones en riesgo la vida de nadie.
#16 No creo que deba haber un límite en la libertad de expresión. Otra cosa es cometer un delito, enaltecimiento del terrorismo, y normalmente son los jueces tras denuncia los que investigan y sentencian al delincuente. Nadie puede enaltecer o hacer apología de terrorismo, pero puedes dar tu opinión sobre el tema y puedes decir que solo se defienden o que son unos locos desalmados.
A esta mujer se le podría acusar de fraude o de cualquier otra cosa, pero prohibir hablar del tema y dar su opinión no. Ojo que no me gusta, y me parece una loca, pero para eso tengo yo mi criterio.
#37 La razón la tienes, es complicado o incluso no se debe prohibir dar la opinión. Pero igualmente por eso estaba la duda, ¿hasta que punto?.
Hay (por desgracia) mucha gente sin criterio, mi madre por ejemplo pensaba que la homeopatía no era tan mala por que se creía que era algo natural como de plantas (es normal puesto que no sabe nada de temas de medicina, aunque tampoco ha comprado jamás homeopatía).
Si tenemos en cuenta que (pongo dato al azar) un 20% de la población se creería cualquier…   » ver todo el comentario
#51 Mi sincera opinión es que hasta el final. No puedes coartar esa libertad solo por que no te guste lo que se está diciendo. Nos toca argumentar a los que nos aclaramos por que esto y por que lo otro.
Lo de la homeopatía va más allá de la libertad de expresión, se esta vendiendo un producto como medicina y no lo es, y el ministerio de sanidad no toma cartas en el asunto. Esto es lo verdaderamente preocupante, y no se hace nada por intereses económicos. Si esta mujer sale soltando una sarta de…   » ver todo el comentario
#57 Algún día me haré homeópata y cambiaré las pastillas por otras de verdad :-D

Pero si, probablemente tengas razón, gracias por el debate {0x1f600}
#60 Gracias a ti.
Y ojo, a lo mejor la razón la tienes tu, y los que somos capaces de argumentar y decir las cosas con base científica deberíamos poder prohibir según que cosas...
Pero yo no lo creo...
#16 El terrorismo lo ensalzan algunos progres aquí mismo. Primero el de ETA, ejemplo: atentado a Carrero Blanco; y actualmente el del ISIS, porque los occidentales hemos invadido y bombardeado sus países.
No existe esa línea que pides.
#48 Prefiero no desvariar el tema con este otro, pero no es lo mismo ensalzar que explicar por que se han producido o que ha generado atentados. Pero eso, otro tema.

Por cierto, no he pedido ninguna linea, simplemente pregunto si debería haberla, quizás si, quizás no.
#7 Si el estado permite que se venda en farmacias esa porquería vende humos, y no exige ningún estudio que confirme lo que promete, menos aún se va a meter en lo que digan los medios.
#21 No te quito la razón. Pero el tabaco es cancerígeno 100% seguro y se vende legalmente, la cuestión es que es ilegal venderlo sin advertir que mata, es ilegal anunciarlo en televisión, etc.
Vamos, que no siempre que ilegalizar lo malo para luchar contra él aunque sea lo más correcto moralmente. (Por mi se ilegalizaría la homeopatía)
#24 prohibir lo que se usa por placer o adicción es peligroso para la sociedad.
Prohibir la homeopatía estaría bien. Si se crea mercado negro y tráfico, pues no pasa nada. Total, no creo que adulteren algo que no hace nada....
#24 El tabaco no se vende como cura de una enfermedad y tampoco se vende en farmacias. Las farmacias entre que ya venden productos de 'belleza', homeopatía y remedios naturales varios, parecen un bazar, me gustaria ver que responde el farmaceutico cuando le preguntan por el efecto de esos productos. Con ese desprestigio, las farmacias abandonan su razón de ser, y si sigue así, que les quiten el mercado regulado de número de farmacias, y lo vendan todo en el supermercado. Así, no tendrán la figura del farmaceutico, para darles un halo medicinal que no tienen.
#35 La verdad que no había pensado en este tema.
No se por que los médicos colegialos tienen prohibido la prescripción de la homeopatía y los farmacéuticos no. Supongo que tendrá que ver con ese hecho de que no solo se venden medicamentos en las farmacias pero... bastante raro eso. (Aparte de que el dinero por desgracía seguro que es un incentivo).
#7 No, no debería.
Para eso está el debate y el derecho/deber de informarse uno mismo.
Da un poco de vergüenza ajena ver como una persona a la que se le supone cierta cultura demuestra su ignorancia sobre un tema que evidentemente desconoce.
#8 le suponéis cierta cultura algunos progres. otros ya nos olemos la tostada de antes.
La homeopatía vale tanto como querer curarse sentado al sol; lo mismo te curas pero no porque te de el sol
#11 el sol cura bastantes enfermedades, por ejemplo la deficiencia de vitamina D :troll:
#11 Tu ejemplo no vale, los humanos generamos vitamina D simplemente tomando el sol.
Te puedes curar de raquitismo por tanto, sentado al sol y por ese motivo.
La homeopatía es también la respuesta a una sociedad hipocondríaca que busca "sentirse bien" a través de gastar dinero (porque, afrontémoslo, ser mortal es una putada y buscamos cualquier excusa para autoengañarnos).
Muchos padres no queremos admitir de primeras que a nuestros indefensos hijos haya que medicarles "agresivamente" (sólo hay que ller los efectos secundarios en los prospectos) durante más tiempo de lo que dura un catarro. Muchos médicos pediatras no echan mano de la psicología para combatir ese rechazo primario de protección ante algo que nos es desconocido y que no queremos que se alargue en el tiempo por las muchas angustias que, egoistamente, nos generará. Es un tema psicológico para el que los padres a medudo no están preparados. La homeopatía se aprovecha de ello. Es triste, pero así es la naturaleza humana. La educación prenatal a los padres es un buen punto de partida para acabar con la homeopatía.
#28 Sí. Peligroso ilusionismo. De esa ilusión se nutre. Sólo hay que preparar a los padres del riesgo al que exponen a sus seres queridos al creer en eso.

¿Te das cuenta de que si en vez de la homeopatía hablas de la religión tu razonamiento es igualmente válido? No puedes meter en la carcel a nadie por eso. Puedes redoblar tus esfuerzos por educar mejor a la gente. Nada más.
#58 Ya, pero estamos hablando de padres que encomiendan la curación de sus hijos (personas sin capacidad de tomar sus propias decisiones) a la homeopatía, al curandero o a su dios. Cuando un adulto que se supone ha recibido una educación quiere, libre, tomar su propia decisión no puedes evitarlo. Cuando ese adulto puede tomar decisiones equivocadas sobre otras personas sobre las que tiene potestad lo mejor es prevenir e intentar que no se equivoque. Prefiero intentar educar que enterrar niños.
#58 "Porque no esta demostrado que la homeopatia funcione y confiar en ella para curar una enfermedad grave como el cancer puede suponer morir frente a tomar un medicamento que esta demostrado que tiene una eficacia determinada."

¿Y no te puedes morir de cáncer con medicina "convencional"?
#28 A mí no me interesa si te parece que la homeopatía es "pensamiento mágico", sino si tienes fundamentos. Tú afirmas que la memoria del agua no existe, los estudios, o de hecho la mayoría de ellos te contradicen.
#15 Yo no necesito educación prenatal para no tratar homeopáticamente a mis hijos. ¿Me vas a obligar? La información está ahí para quien quiera aprender. Así como el sentido común.

Estás echando responsabilidades a otros y balones fuera.
#54 No. Estoy intentando encontrar soluciones. Porque tú ¿qué haces aquí? ¿Acusar a los demás de que son más tontos que tú y que se jodan? ¿Vas a prohibir la venta de caramelos con fines medicinales? ¿Vas a cerrar también las iglesias para que la gente no rece por curarse? No entiendo tu comentario.
#59 Si la solución ya la sabes, pero no quieres escucharla: La homeopatía es un timo.
#63 Eso no es una solución. Es un diagnóstico. Lo mismo podríamos decir del timo de la religión y pagamos "religiosamente" su mantenimiento.
Los transgénicos no son malos de por sí. No he leído lo que ha dicho al respecto, pero meter una medicina alternativa mágica junto a una técnica genética moderna es mezclar churras con merinas.
Yo no sé, los que dicen que les surgen dudas porque en algún artículo han leído un estudio de que un medicamento en ciertas condiciones....

Si la homeopatía funcionara estaría lleno de estudios demostrados con experimentos científicos contrastados en medios reconocidos, no habría que rebuscar en las cavernas para encontrar algo que tal vez pudiera probar que dadas ciertas condiciones en un entorno favorable con pacientes escogidos se dan casos en que la incidencia es mayor que el placebo
#36 "Si la homeopatía funcionara estaría lleno de estudios demostrados con experimentos científicos contrastados en medios reconocidos"

¿Y entonces qué esperas?

1. Homeopathic medicines for prevention of influenza and acute respiratory tract infections in children: blind, randomized, placebo-controlled clinical trial
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

'This parallel clinical trial was a randomized, triple-blind, placebo-controlled study comprising two…   » ver todo el comentario
Es impresionante, IMPRESIONANTE, la falta de profesionalidad de casi la totalidad de farmacias. Que yo sepa SOLO UNA farmacia entre todas las de la capital de Madrid se resiste a vender esta lucrativa estafa a sus cientes. Se supone que un farmaceútico (y toda farmacia debe tener al menos uno) es un especialista que SABE PERFECTAMENTE que se trata de un caro placebo que juega con la salud de sus clientes.

A mi me llegó a ofrecer para el dolor de dientes de mi hijo cuando…   » ver todo el comentario
Si los subnormales volaran todos los días serian nublados.
En mi experiencia toda mujer que habla de gomeopatía sobrepasando los 45-50 suelen ser amargadas separadas con problemas depresivos.

Les llega el maromo de turno, les come el tarro con masajes, yoga y homeopatía, y se sienten bien.
Imagino que su columna iba patrocinada por Boiron no? que todo el día especulando que las farmaceuticas y el dinero. Como si la homeopatia la regalaran. Como si los que la incentivan no ganaran dinero con ella.

Ah, es cierto, la homepatia la regalan. En cualquier fuente publica. Agua con memoria. La de traumas que deben tener esas moleculas, con tanta memoria...
#62 La medicina "convencional" no la regalan, así que tú enunciado no es un argumento en contra.
Bueno anda, si desde la gilipolleces que había escrito cuando se estrenó "Dexter" en españa hasta esta no ha habido ninguna más solo se puede decir que es medio imbécil.
Y en muchos casos, demasiados, banaliza la desesperación.
La quimioterapia y la radioterapia destacan por su incalculable índice de éxitos y por su asequible precio para las arcas del Estado, sí.
#89 Precisamente, son los tratamientos con mayor indice de éxito, por eso se aplican.
#97 Te conformas con migajas, para ti todas. Muéstrame ese "mayor" indice de éxito, por favor.
«123
comentarios cerrados

menéame