Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
La fallecida había dejado escrito en 1975 que este perdería la condición de heredero si contraía nuevas nupcias.
Pues no contrajo nuevas nupcias, por lo que tiene derecho a la herencia.
Que los jueces consideran que es "como si estuvieran casados" es un error por parte de estos, a no ser que consideren que todo el mundo que ha convivido más de N años en pareja estan casados, y la ley ha negado esa interpretación en multitud de ocasiones (me vienen a la cabeza algunos casos de pensiones de viudedad y similares en la que la ley las ha denegado al no estar casados legalmente por muchos años que llevasen juntos).
Ergo, si llega al supremo creo que el heredero lo tiene ganado.
Y, sino, siempre quedará Europa que aplicará la ley estricta, y como nunca se celebraron esas nupcias, no ha lugar.
Pues no contrajo nuevas nupcias, por lo que tiene derecho a la herencia.
Que los jueces consideran que es "como si estuvieran casados" es un error por parte de estos, a no ser que consideren que todo el mundo que ha convivido más de N años en pareja estan casados, y la ley ha negado esa interpretación en multitud de ocasiones (me vienen a la cabeza algunos casos de pensiones de viudedad y similares en la que la ley las ha denegado al no estar casados legalmente por muchos años que llevasen juntos).
Ergo, si llega al supremo creo que el heredero lo tiene ganado.
Y, sino, siempre quedará Europa que aplicará la ley estricta, y como nunca se celebraron esas nupcias, no ha lugar.
#1:
Pues vaya promesa de mierda donde tienes que elegir dinero o amor... ¿no queria que su pareja fuese feliz cuando ella ya no estuviese?
#2:
Por una parte incumplió el acuerdo, por tanto no hay herencia, lo indica el testamento.
Por otra, condicionar un testamento a no tener pareja es un requisito perverso e inmoral.
Lo ético no es luchar por esa herencia sino de inicio indicar a la ex-esposa que se vaya al infierno y que se meta su herencia por donde le quepa.
Por otra, condicionar un testamento a no tener pareja es un requisito perverso e inmoral.
Lo ético no es luchar por esa herencia sino de inicio indicar a la ex-esposa que se vaya al infierno y que se meta su herencia por donde le quepa.
Comentarios
Pues vaya promesa de mierda donde tienes que elegir dinero o amor... ¿no queria que su pareja fuese feliz cuando ella ya no estuviese?
#1 Hay gente muy rencorosa
#9 y cómo no, la cosa viene pq el señor en cuestión no está casado, pero hay alguien interesado en quedarse con la pasta:
la cuestión se centraba en probar si el hombre tuvo una segunda pareja de hecho incumpliendo, así, la voluntad de su mujer, tal y como sostenía la hermana de la difunta
Qué asco de gente, de verdad.
#1 Yo iria a cagarme en su tumba, francamente
La fallecida había dejado escrito en 1975 que este perdería la condición de heredero si contraía nuevas nupcias.
Pues no contrajo nuevas nupcias, por lo que tiene derecho a la herencia.
Que los jueces consideran que es "como si estuvieran casados" es un error por parte de estos, a no ser que consideren que todo el mundo que ha convivido más de N años en pareja estan casados, y la ley ha negado esa interpretación en multitud de ocasiones (me vienen a la cabeza algunos casos de pensiones de viudedad y similares en la que la ley las ha denegado al no estar casados legalmente por muchos años que llevasen juntos).
Ergo, si llega al supremo creo que el heredero lo tiene ganado.
Y, sino, siempre quedará Europa que aplicará la ley estricta, y como nunca se celebraron esas nupcias, no ha lugar.
#18 Asimismo, lo dices todo mas claro que el propiio articulo del Pais , y los familiares ...
no se caso de nuevo y punto jajaja
#18 Así es... Con mi palillo en la boca, diré que el recurso lo tiene ganado.
Si el Supremo lo ratificara, sentaría una jurisprudencia muy peligrosa...
Por una parte incumplió el acuerdo, por tanto no hay herencia, lo indica el testamento.
Por otra, condicionar un testamento a no tener pareja es un requisito perverso e inmoral.
Lo ético no es luchar por esa herencia sino de inicio indicar a la ex-esposa que se vaya al infierno y que se meta su herencia por donde le quepa.
#2 Entraba a decir lo mismo: Tal como te enteras de que hay esa condición en la herencia, la mandas a la mierda (y bien mandada) y te vas con la prima. Y la de años de miseria que te ahorras?
Me ha recordado a una escena memorable (por eso me he acordado...)
Cláusulas menos abusivas en las hipotecas han sido anuladas. Un testamento no es un contrato.
#6 Un testamento es una voluntad, no un contrato. Y puede ser condicionado. Y el tema ya ha sido juzgado
#8 En España, hasta donde se, un tercio lo tiene fijo.
#10 Depende de la comunidad
#12 Pensaba que en toda España era un tercio de "la legítima", un tercio "de mejora" y un tercio "de libre disposición".
#10 Pero eso no ocurre en caso de cónyuges, sólo de los hijos no?
Lo digo como cuñado, que me suena que el cónyuge sólo tiene derecho a usufructo teniendo hijos.
#16 Pues también puede ser... yo no es que sea un experto tampoco... ¿alguien en la sala que nos saque de dudas?
#6 Por cierto, si figura como cuota viudal legalmente se vincula a no volver a contraer matrimonio
#15 Algo más hay ahí, seguro que lo cuñada le odiaba o quiere la herencia.A mí no se me ocurriría hacer eso al marido de mi hermana.
Vaya frikada de caso!
Ah, el fascinante mundo de los legados.
Menéame enseña, Menéame entretiene.
Lástima que no nos dicen si era una gran herencia o algo irrisorio.
#7 eso digo yo.
No es lo mismo la herencia de una tal Ana Patricia o Cayetana, que la de una currita cualquiera.
Mi Señora, que no es ricachoni, pone esa condición en su herencia, y en sus últimos momentos me acerco al oído y le digo "Púdrete en el infierno", al estilo de la intro en El Día de la Bestia.
Si Ana Patricia me pone esa condición....... Seguramente en vida ha le habría sacado lo necesario (no soy avaricioso) y también le diría que se pudriese en el infierno
EDIT: perdón, te he leído mal. Mea culpa.
¿es lícito y aceptable venderse como esclavo? ¿lo es el querer tener esclavos y utilizar el la propia fortuna para doblegar voluntades?
Pregunto