EDICIóN GENERAL
336 meneos
13244 clics

Un hombre llega inconsciente al hospital con un tatuaje que pone "no resucitar"

Cuando un paciente llegó sin conocimiento a una sala de urgencias del hospital de Florida, el personal médico se sorprendió al descubrir la frase “NO RESUCITAR” tatuada en su pecho, con la palabra “NO” subrayada y la firma del hombre debajo. Confundidos y alarmados, los médicos optaron inicialmente por ignorar la aparente Orden de No Resucitar (DNR), pero cuando alertaron al equipo de ética del hospital, este tenía una opinión diferente sobre el asunto.

| etiquetas: dnr , no resucitar , tatuaje , ética
Comentarios destacados:                                  
#5 #2 lo del juramento hipocrático, que son seres humanos los médicos y eso ya tal...
Lo mando a sociedad porque me parece un buen debate...
Uno de los " Qüizes " de la questión es... qué, efectivamente, exista y se reconozca el derecho a solicitar la No Reanimación.
( Límite del esfuerzo terapéutico, y demás silogismos para decir lo mismo.: Me quiero morir cuando me toque y no quiero que me reanimen ) que parece una perogrullada pero que / al menos aquí / no está resuelto.
Luego viene el REGISTRO validado, fehaciente y actualizado permanente que debe de estar accesible en la historia de todos, en todas las circunstancias e instancias; peero protegido y a salvo de quien no tiene que verlo.
Luego está la posibilidad, efectivamente, de revocarlo en cualquier momento...

Vamos , que la cosa tiene miga. Si. Y algunos por ahí arriba han estado sembrados #1,4,12,14,20...
#29 Salía un tema así en un capítulo de House. Una cosa es que yo no quiero que me mantengan con vida artificialmente y otra que si me atraganto y caigo desmayado al suelo no quiera que nadie me pegue unas palmadas en la espalda.
Si el tipo llega sin conocimiento al hospital y no saben qué le pasa, lo normal será intentar salvarlo. Luego, si ven que queda o va a quedar vegetal, se le hace caso.
#1 Yo creo que este señor debería haber dejado su opinión en otro sitio con una validez legal mayor que un simple tatuaje que, como dicen por ahí, nadie sabe quién se lo ha hecho, si estaba consciente, ni nada más sobre este tipo. Yo creo que lo lógico sería mantenerlo vivo, pero inconsciente, hasta recabar más información (contactar con la familia y tal y ya que sea la familia la que tome la decisión).
#1 La papelera hubiera sido mejor sitio. Es un ejemplo perfecto de como el ansia clickbait machaca por completo un tema que no es banal para nada. Lamentablemente, tanto tu titulo como tu entradilla se quedan en el clickbait. En fin, te la voto irrelevante y resumo lo principal:

Cualquier acuerdo o instrucción previa sobre si se debe o no resucitar a una persona (cosa que se puede hacer en forma de documento legal, entre otras) puede ser anulado posteriormente en cualquier momento por

…   » ver todo el comentario
Los médicos del hospital yankee dudaron entre cumplir el deseo expreso del paciente y la opción de saquear un poquito más el bolsillo de la aseguradora del paciente o el del propio paciente y claro, les costó mucho decidir. :roll:
#2 lo del juramento hipocrático, que son seres humanos los médicos y eso ya tal...
#5 Lo de saber cómo funciona el sistema sanitario en Estados Unidos y eso ya tal...
#6 tú te crees que ningún médico del mundo va a dejar morir a alguien delante de su jeta así como así? Ni que sea en Estados Unidos o en Etiopia.
#10 Ocurre todos los días, lo creas o no.

#11 Errrr, sí. Muy plausible tu opinión. Y si encima sirve para que el hospital se lleve unos miles de dólares más, pues más plausible todavía.
#14 ocurre todos los días con una certeza absoluta y total de que es expreso deseo del paciente. En caso de duda no le van a dejar palmar ni de coña.
#15 #16 Pues eso, que vieron a un hombre viejo y con problemas de salud serios y con un mensaje claro de que no quería que le resucitaran, pero claro, ante la minimísima duda de dar por válido un mensaje tatuado en el pecho, decidieron reanimarlo, que ¡oh, casualidad! era lo que más beneficiaba económicamente al hospital.
#17 Tanto que conoces el sistema sanitario estadounidense, supongo que conocerás el legal también ¿No? Que resucitarle cuando él no quería puede suponerles un dineral muchisimas veces mayor a lo que ganan resucitándole y allí si dejan quebrar grandes empresas (en esta caso, un hospital).
#41 O que el mensaje se lo escribiera otro, que la familia reclame por no ser un documento legal.....es mas complicado de lo que parece, pues en ambos resultados pueden reclamar dinero.
#81 La cuestión es saber porqué se lo escribió o si alguien, mientras estaba inconsciente pudiera escribirlo.
#90 La cuestión económica, lo de tatuarlo mientras estaba inconsciente lo dudo, un tatuaje reciente se nota.
#81 Bueno, al final las reclamaciones vienen por vía legal, siendo estrictos con la ley, si no puede comunicarlo personalmente, y no hay un documento que lo indique.....welcome back to your life!
#41 ¿Casualidad? No creo.
1) No sabían quien era y estaban intentando salvarlo. Eso puede ser contraproducente digamos que 50% de posibilidades de que tenga o no tenga seguro. Por no decir menos, por que un borracho recogido en la calle no suele ser un buen aval.
2) Cuando descubrieron quien era, ya decidieron dejarlo morir por su historial.
#17 No decidieron reanimarlo, ¿No te has leído la noticia? Lo dejaron morir.
#66 los muertos no se quejan
#17 En la noticia pone que lo dejaron morir.lo de leérsela y tal...
#17 dudo mucho que fuese una cuestión de dinero, cuando a los médicos les llega una vida que pueden salvar, el instinto te dice que la salves, luego ya estan los temas legales y el principio de autonomia del paciente, que tienes que respetar. Pero el instinto es salvarle, no tiene que ver con dinero
#17 léete la noticia... No le reanimaron. Además, no sé cómo estará la ley por alli pero aquí , sin ser médico, hay un delito de "omisión del DEBER de socorro" que igual vas a la cárcel por obedecer a un tatuaje de dudosa procedencia.
#14 En el mismo artículo te pone unas cuantas dudas al respecto de un tatuaje con mensaje en el cuerpo de un tipo inconsciente. Lo cierto es que, sin más datos, es imposible estar completamente seguro de si ese hombre en ese momento no quería que lo resucitaran.
#16 hoy he aprendido que un tatuaje tiene el mismo valor para la peña que documento notarial.
#75 Para qué casarnos si ya tengo 'Jennifer' tatuado en el brazo? Es injusto!
#14 En España también se llevan unos cuantos miles de euros cada vez que atienden a un paciente en urgencias. Que lo pague Sanidad (entre todos) y no una aseguradora privada no quita el hecho de que el hospital (y personal) cobre por ello.
#10 Si no se lo cubre el seguro y no tiene dinero en la tarjeta, en USA está jodido: www.youtube.com/watch?v=dVdaosweLF8
#19 #28 Los hospitales en EEUU están obligados a prestar servicios de emergencia aunque el paciente no tenga seguro ni medios económicos.
#51 Y te lo cobran despues. Asi k no te quita lo jodido que estaras sin pasta.
#53 No tienes pero ni puta idea, lo cual no sería un problema si no vinieras aquí a sentar cátedra encima.
#79 Gracias por tu paciencia y por explicarme. Yo lo digo de lo que leo, puede que este equivocado, pero tu comentario no puede ser mas inutil.
#51 Sí, te hacen un RCP y según empiece a latir tu corazón te echan a la calle aunque esté nevando. En caso de heridas de bala y demás te cosen hasta que dejes de sangrar, al menos por fuera.
#10 Si. Lo creo.

Siguiente pregunta obvia.
#10 En USA, una cosa son los médicos y otra muy diferente el equipo de ética y el consejo (los socios) del hospital. En la propia entradilla te dice que los médicos ignoraron el mensaje, probablemente por su juramento hipocrático o por simple EMPATÍA humana, y, en la propia noticia te dice que tras una encuesta a médicos, el 88% de los médicos encuestados dicen que en caso de DNR lo dejarían morir.

Y como bien te han dicho mas abajo (y en la noticia), dejaron morir al paciente precisamente por su tatuaje.
#2 #6 #4 no tienes ni puta idea de lo que significa ser médico.
Enhorabuena! Premio al cuñado del dia!
#97 Y a mí qué me cuentas. ¿No sabes identificar un comentario banal y frívolo cuando lo ves?
#6 Lo de leerse las noticias antes de opinar en base a prejuicios y eso ya tal...
#6 Explican el comportamiento de los medicos en la noticia pero tu a lo tuyo campeon.
#5 Ademas q un tatuaje no es un contrato. ni un certificado de ultimas voluntades.
Si no, todos los "Amo a Susana para siempre" serían tenidos en cuenta en los juicios de divorcio
:-P
#5 Lo del juramento hipocrático es una cosa. El derecho a determinar qué se puede y qué no se puede hacer con tu propio cuerpo está por encima. Si tu dices al médico que no te toque y que quieres morir de algo evitable agonizando (y estás cuerdo y no enajenado) su juramento ante el estamento médico de ayudarte y que no sufras, su opinión personal, sus votos ante la imagen religiosa de su elección, sus promesas a parientes moribundos, todo importa un bledo. Tu decides sobre tu cuerpo, punto. Y si un médico no entiende eso, que se vaya a casa, que "primum non nocere" no sólo es en sentido físico.
#2 Hombre, eso del deseo expreso del paciente... Mira que si es una frase de su libro favorito, vaya risas, ¿eh?
#11 Pues que no se lo hubiese tatuado en el pecho. Si quiere jugar a las adivinanzas igual pierde.
#11 O lo ha escrito otra persona. Nadie parece haber pensado en eso.
#2 Lo curioso es que dicho paciente tuviera un seguro, si no tenía intención de usarlo.
#38 Una cosa no quita la otra, puedes querer que no te resuciten pero un seguro medico te hace falta para cualquier otra incidencia medica.
#38 No importa, tendría medicare
#2 y para qué fue al hospital?? Que gente más rara
#55 Sí que es raro, sí. Lo normal cuando uno está inconsciente es que le tengan que llevar a él.
#67 o que lo tiren al rio :troll:
#2 Te hablo como médico como director de una corporación médica, probablemente de las más importantes de USA, me ofendes a mí y a toda la profesión médica.
Supongo que tendrás un trabajo, o una vida e ideales bastante bajos para pensar que el resto actuamos de la misma forma que tú, de lo contrario no entiendo esa forma de pensar, concibo qué tipo de persona eres para carecer de ética.
Pero no te votaré negativo porque tu comentario es fruto de tu patología, ineptitud o desconocimiento y aunque…   » ver todo el comentario
#2 ¿Quieres decir que para matar impunemente a una persona solo hay que llevarla al coma etílico y tatuarle en el cuello 'No Resucitar'?
#2 #106 Yo también te hablo como profesional sanitario y aunque no defiendo las formas con las que te han hablado, nunca apoyaré el sistema sanitario americano porque es una vergüenza hacia el derecho a la salud del ser humano.
He trabajado en el sistema anglosajón y las facturas emitidas al paciente son astronómicas y llevan a la ruina a cientos de miles de familias, provocando su desestabilización total muchísimas veces de sus núcleos familiares.
Los médicos obviamente igual que los demás…   » ver todo el comentario
Si no tenia conocimiento como consiguió llegar?
#3 Yo llegué a mi casa hace dos días inconsciente y borracho. Me trajeron los colegas
#13 Veo el mismo dilema que en la noticia.
#13 nunca has vuelto solo, inconsciente, borracho y en coche a casa?
#26 y conduciendo el ave madrid Sevilla
#31 disculpe el Señorito, no sabía que fueras de Sevilla
#32 no soy de Sevilla
#33 Pues no perderás la silla
#48 y si es de Camboya?
#83 Pues te gustará la cebolla. En la tortilla, digo.
#83 Me la agarra con la mano! :shit:
#83 pues me agarra la Polla.
#83 Pues comerá Wan-Tuns.
#31 ..así que el que pone el AVE a dos ruedas a la altura de Ciudad Real eres tú.... xD
#71 para darle emoción al viaje
#13 Si yo fuera uno de tus colegas habría mirado si tenías algún tatuaje en el que expresaras tu voluntad al respecto.
Yo lo tendría claro. Respetar su deseo... Si acaso, robarle los dientes de oro, pero nada más.
#4 y si no era su deseo? y si una mafia se lo tatuó antes de meterle algo (casi) letal? jeje, sería una opción difícil
Cómo saben que el tatuaje se lo hizo él en plenitud de facultades? Cómo saben si alguien le tatuó eso sin su consentimiento?
#7 #8 leerse el artículo nada, verdad? Porque es precisamente de lo que va xD
#12 artículo leído y, Ami entender, pobre justificación la de la comisión de ética. Reitero mis preguntas.
#23 Completamente de acuerdo contigo y con #27. Además, vino borracho, presumiblemente inconsciente por ese estado y por la posible comorbilidad de esto con sus enfermedades, no por que todo indicara una fase terminal de su dolencia (si no no estaría por la calle dándole al pimple). No habría ningún ensañamiento terapéutico en caso de RCP tampoco.

No conozco los detalles legales de los deseos de no resucitación en Florida, pero tal y como está descrito el caso, el comité ético decidió una barbaridad y se le podría (o se le debería) acusar de homicidio junto al mismo hospital.
#12 Yo lo he leído y tengo las mismas dudas. ¿Cómo saben que el tatuaje ese de "No me resuciteis" no se lo habían hecho contra su voluntad?
#7 si tuviese unas flechas señalando su trasero, seguro que no tendría el consentimiento.
#7 Vamos a ver, es fácilmente reconocible un tatuaje recién hecho, más aún por profesionales médicos.

Si se lo hicieron y no ha decidido inmediatamente borrarlo, pintarlo encima o cualquier otro método para anularlo el mensaje es suyo.

Cada uno es responsable de sus actos, el hospital actuó bien en mi opinión
#7 En general estoy de acuerdo, pero pienso que solemos ser mucho más críticos con las cosas que están fuera de la norma que con aquellas que ya están implantadas. A mi entender esto no debería ser válido legalmente, como mucho algo para que los médicos investiguen si ha hecho una propuesta previamente por escrito.

Sin embargo, por lo menos creo que sería fácil descartar que sea un tatuaje nuevo, y si lo lleva en un lugar tan visible sin su consentimiento, me parece que podría ser simple y llanamente su problema. En el meneo se comenta el caso de otro hombre que se lo tatuó en una apuesta, y nunca consideró quitárselo porque no le dio importancia.
#7 Además, según dice el artículo, existe un caso anterior en el que un hombre se tatuó lo mismo porque perdió una apuesta borracho, y que sí quería que lo resucitaran: link.springer.com/article/10.1007/s11606-012-2059-8
#7 desde luego es la explicacion mas logica, a ver si te crees que alguien le va a tatuar eso y luego lo va a dejar medio muerto para echarse unas risas con los medicos.
¿Y cómo sabemos que el tatuaje se lo ha hecho él? Estos americanos están un poco locos...
Ahora me entero de que los médicos pueden resucitar a la gente.
No hay debate por ningún sitio. Llegó inconsciente, no muerto. Por tanto lo que decía el tatuaje no era de aplicación.

Además, como bien dice #9 los médicos aun no saben resucitar a nadie.
#9 #23 es un false friend del inglés: en.wikipedia.org/wiki/Cardiopulmonary_resuscitation

Que en español se traduciría más bien por "No reanimar", derivado de la RCP o Reanimación CardioPulmonar.
#35 Cuando me explicaron la RCP en un curso de alturas de mi curro nos dijeron que la R significa resucitación, aunque me sorprende que en la wiki ponga reanimación.

Nos estuvo explicando el porqué, aunque si te soy sincero no me enteré muy bien. Pero me llamó la atención lo de resucitar.
#56 no es resucitar, es reanimar
#61 Me parece estupendo, no me lo explicaron así.
#64 vives en España? Es que yo aquí jamas he oído resucitación cardiopulmonar y tengo cursos de primeros auxilios
#72 Sí claro, autóctono de la meseta.
#95 y te es mas normal oír resucitación que reanimación? No aparece así ni en google, y nadie de la salud o televisión lo nombra asi
#98 Eso no es garantía de nada. No conozco a nadie en ámbito de salud, salvo el detalle que comentaba (que no deja de ser una anécdota).

No obstante, la fuente que pones de ‘la dice todo el mundo, hasta en la tele’ no vale de un cojón. Me explico, no paro de leer burradas sobre ciencia y de escucharlas por televisión y eso no quiere decir que sean ciertas (a pesar de que están muy interiorizadas). El ejemplo más sangrante de esto es que sólo usamos el 10% del cerebro.

Ya, ya sé que no tiene…   » ver todo el comentario
#9 #23 #57 #61

Es que por resucitar estáis entendiendo resurrección y no resucitación.

1. f. Med. Acción de volver a la vida, con maniobras y medios adecuados, a los seres vivos en estado de muerte aparente.

cc #64 creo que te lo dijeron bien.
#73 jamas en España he oído resucitación, ni ninguna persona del ámbito de la salud creo que lo nombre así, de hecho en google no hay ni una entrada que se refiera como resucitación sino como reanimación
#89, pues no habrás buscado mucho, porque hay hasta un Consejo Español.
#56 Depende de dónde y quién te lo explicara, si es alguien que sabe inglés me parece fácil que lo confundiera, y el algunos países hispanohablantes son mucho más proclives a aceptar calcos o false friends del inglés.
#35 Ánima significa alma, es decir, reanimar no es volver a dar palmaditas en la espalda sino volver a poner el alma en el cuerpo. Así que al final estamos diciendo lo mismo.
#9 La RCP se conoce también en la jerga médica como resucitación. Es una palabra habitual.
Empezaron a plantearse si había que respetar el tatuaje cuando vieron que se rechazó latarjeta de crédito. :troll:
#19 Tampoco sería una locura pensarlo... anda que en EEUU hay pocas familias que se han visto en la ruina por deber tratamientos médicos.
Lo suyo sería resucitarlo, preguntarle por la validez del tatuaje, y en caso afirmativo, rematarlo. Con una disculpa, claro.
#20 me pido primer!!!
Pero qué debate ni qué ostias! Vamos, yo es que no sé ni cómo se lo plantearon!

Y ya sabemos que en USA puedes ir a la ruina por pagar la factura del hospital, pero entre la ruina y la muerte tú me dirás, otra cosa es q no te quieran salvar si no pagas.
#22 La orden de DNR (no resucitar) no es cuestión de dinero. Para muchos pacientes es cuestión de calidad de vida. Si estás hecho una mierda y te van a operar para alargarte la vida un poco más sabiendo que es en el mejor de los casos vas a seguir hecho una mierda, y probablemente (aunque la operación vaya bien) vaya a empeorar un poco mal... ¿es tan malo que si las cosas van mal en la operación prefieras morir anestesiado en la cama?

Es simplemente instrucciones precisas a los médicos de que te dejen morir, y cuando vas (consciente) al hospital tienes todo el derecho a dar estas instrucciones, que se respetan escrupulosamente.

En este caso, la duda es si es el tatuaje "cuenta".
#24 Que mania con "resucitar".!! Es reanimar, no resucitar.
#50 Eso mismo venia yo a comentar... pero el tattoo pone resucitate, así que posiblemente no sea reanimar ;) pero tengo mis dudas con el termino o quizas sea sinonimo de revive o reanimate
#50 Es mas, ahora y tirando de diccionario hay "resuscitate" y "resurrect":

Resurrect: restore (a dead person) to life

Resuscitate: revive (someone) from unconsciousness or apparent death.

Así que si, es reanimar :-)
#80 #50 Por lo visto es totalmente correcto, como explica otro comentario, yo tampoco lo sabía.

dle.rae.es/?id=WEtAmsf
resucitación

Del lat. tardío resuscitatio, -ōnis.

1. f. Med. Acción de volver a la vida, con maniobras y medios adecuados, a los seres vivos en estado de muerte aparente.
#24 Obviamente no debería ser válido. Puede ser una herramienta para cometer un asesinato: dejas inconsciente a alguien de tal forma que parezca un accidente (algo mucho más fácil que matarlo ya que ni siquiera necesitas asegurarte de que ha muerto) y le pones un tatuaje de "No me resuciteis" y hala... Los médicos deberían hacer caso omiso a esos tatuajes.
#70 No creo yo que dejar a alguien inconsciente y hacerle un tatuaje sea más fácil que matarlo...
#24 Pues algo muy sensato hubiese sido incluir en el tatuaje los datos de contacto del abogado o notario que guarde el documento por escrito, que es lo que vale al final seguro.
Noticia chorra del día
Yo pondría: "NO mantenerme en estado de coma o vegetativo, en ese caso inyectar directamente al corazón pentobarbital"
yo me pregunto que tendra tatuado en el culo :foreveralone: :shit: :shit:
#36 jajaja que grande. Tal vez algo como esta foto:  media
No debe haber debate, la obligación de los sanitarios aun es preservar la vida y hasta ahora (en EEUU por lo menos) no existe ley que mande a la cárcel por salvar la vida a un paciente bajo esas condiciones. En el extremo si es omiso en atención alegando que que tal conducta obedeciò a una frase escrita que no reviste ninguna voluntad expresa ("no resucitar"?, a mi perro, a mi gato, a mi novia, a mi suegra. etc) podría mandar al tipo por negligencia a prisión más demanda millonaria…   » ver todo el comentario
#37 mas explícito? El tio llevaba "no reanimar" tatuado en el pecho,y la palabra "NO" subrayada ¿Exactamente como quieres que sea mas explicito?
#43 Pues lo siento, aun así no me resulta clara la voluntad por las razones explicadas en mi anterior comentario. Me disculpo por querer privilegiar la vida, aquí utilizaron criterios selectivos destinados a matarlo por omisión.

El artículo da un poco de luz al tema, que pudieron constituir de igual manera un argumento fuerte para mantenerlo con vida:
- Si bien tatuarse un DNR puede parecer extremo, la solicitud de no ser resucitado durante una atención médica de vida o muerte ciertamente

…   » ver todo el comentario
#47 Vamos, que prefieres cubrir el culo el medico ignorando lo que quiere el paciente, y si te equivocas, eh, pues que el paciente se tire por un puente y solucionado... o si no, que se tatue actualizaciones todos los dias con la fecha diciendo "sigo sin querer que me reanimes, gracias" y aun asi podrias argumentar que a lo mejor se ha arrepentido a mediodia... No se,sinceramente, creo que valoras demasiado el derecho de los medicos a no sentirse mal dejando que alguien muera y…   » ver todo el comentario
#47 No te pierdas en tu argumentación, si hablamos de "explicito" pues tatuarse algo con tu firma me parece exageradamente explicito.
#43 No olvides que llevaba su firma. En general podemos discutir muchas cosas sobre su validez, pero como dices, "explícito"... pues sí que es.
#37 Los pacientes tienen derecho a no recibir tratamiento, igual en EE.UU. que en España. En este caso "Do no resucitate" es bien claro lo que quiere decir, no hay que especificar que no es al gato. La ambigüedad la buscas tú donde no la hay. Es como si una puerta pone "no abrir" y tú empiezas a decir que es ambiguo. ¿la ventana? ¿el coche? ¿otra puerta?
#54 Es vuestra lectura del asunto porque tal vez menospreciar la vida y buscan cualquier pretexto para justificar lo injustificable, me parece muy irresponsable de los sanitarios haber matado a esa persona.

si ves a una persona que frente a ti está colocándose una soga en el cuello o apunto de arrojarse desde un piso . Lo dejas porqué así lo quiere el, porqué es su voluntad explícita?
"derecho a solicitar la No Reanimación", Libertad negativa, y según que casos, es Suicidio Asistido, Eutanasia etc...

Habría que reanimarlo y esperar a ver que dice (ideas religiosas?), quien sabe.

Si es así consultar a familiares por "su Voluntad en Vida", o haber dejado constancia objetiva "y no en un tatuaje"...

Si pone un DNR (puede ser muchas cosas), unas siglas no sólo significan una cosa...

GAL (Dominio Gallego, y usuarios de cal viva)

No es un debate…   » ver todo el comentario
#39 y la factura de la reanimacion y ed la eutanasia a los herederos, que se jodan
Lo habeis reanimado? LO HABEIS REANIMADO!? Qué habeis hecho insensatos!!??? Ahora Morgoth el Oscuro nos aniquilará a todos!!!
Para resucitar has de estar previabemente muerto. Los medicos estan para evitar ese paso previo.
¿Y si le hicieron el tatuaje? El tema a debate aquí no creo que sea el derecho a renunciar a atención médica, sino el modo en que se debe ejercer...
#58 Un tatuaje recién hecho se nota, se habrían dado cuenta
Vamos a ver. DNR es una canción de Testament. a lo mejor el tío es un fan y ya está.
me ha quitado la idea
Para los que no lo entienden... en España rige la Ley de la Autonomía del Paciente, que reconoce al paciente el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, a aceptar un tratamiento o rechazarlo una vez informado y algunas cosillas más. Entre otras cosas, todos tenemos el derecho a decidir por lo que podemos dejar un testamento vital. Ahora mismo uno sólo tiene que registrar lo que desea en el Registro de Voluntades Anticipadas que está centralizado. Ahí puede indicar si desea o no ser resucitado,…   » ver todo el comentario
#87 Muchísimas gracias, un comentario muy ilustrativo.
esto tiene que ser como la donación de órganos
Blindspot
PAra mí la única duda es si un tatuaje se puede tomar cómo una voluntad, es decir, ¿tiene algún tipo de valor jurídico? Porque si partimos de la base que no debería ser así, todos los dilemas deberían desaparecer o no?
#96 A veces me da la impresión de que estamos muy absorbidos por la burocracia, supongo que aquí lo importante es si es algo que por ley está obligado a estar registrado en algún organismo y a ser validado ante notario. Por lo demás, hay que destacar que cualquier escrito que hagas y firmes puede tener validez legal y lo mismo pasa con contratos de palabra. Una vez más, exceptuando los casos en los que la ley obligue a que sea ante notario o ante algún registro. El problema es que en cuanto no…   » ver todo el comentario
Bueno, si los médicos resucitar lo que se dice resucitar, no iban a hacerlo nunca, en todo caso no dejarían que muriera, que es bastante diferente.

Si lo que quería era sucidarse la frase hubiera sido tipo: "me dejéis en paz, cohón de pato morado", "no tocar hasta después de mi fallecimiento" o algo parecido.
«12

menéame