Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Son estudios retrospectivos, con lo que ello implica. ¿Siempre que hay un aumento del sodio disuelto ocurre un terremoto? Es necesario realizar estudios prospectivos para demostrarlo. Sin embargo, es una propuesta súper interesante. Actualmente hay en el mundo miles de empresas embotelladoras de agua de acuíferos que realizan per se análisis del agua diariamente. Una base de datos global podría darnos unos resultados muy interesantes, a tenor de que suele haber entre 1 y 3 terremotos gordos anuales.
Si fuese cierta la causalidad del aumento de sodio por los sismos, se podría "triangular" en qué zona se va a producir un terremoto en función de la variación de la composición química del agua de los acuíferos circundantes (si se produce en el mar, es más complicado, pero es un paso).
Si fuese cierta la causalidad del aumento de sodio por los sismos, se podría "triangular" en qué zona se va a producir un terremoto en función de la variación de la composición química del agua de los acuíferos circundantes (si se produce en el mar, es más complicado, pero es un paso).
#5:
Por noticias como esta merece la pena seguir entrando en menéame
Comentarios
Por noticias como esta merece la pena seguir entrando en menéame
Son estudios retrospectivos, con lo que ello implica. ¿Siempre que hay un aumento del sodio disuelto ocurre un terremoto? Es necesario realizar estudios prospectivos para demostrarlo. Sin embargo, es una propuesta súper interesante. Actualmente hay en el mundo miles de empresas embotelladoras de agua de acuíferos que realizan per se análisis del agua diariamente. Una base de datos global podría darnos unos resultados muy interesantes, a tenor de que suele haber entre 1 y 3 terremotos gordos anuales.
Si fuese cierta la causalidad del aumento de sodio por los sismos, se podría "triangular" en qué zona se va a producir un terremoto en función de la variación de la composición química del agua de los acuíferos circundantes (si se produce en el mar, es más complicado, pero es un paso).
Esto de la a homeopatía se nos va de las manos.
#1 Creo que en agua ésta hay más cloruros y radón que principios activos curativos que en remedios homeopáticos.
#1 Al final va a ser verdad que el agua tiene memoria.
Vamos, que antes de un terremoto sube la concentración de gas radón o cloruro en los acuíferos.
Pues oiga, me parece una noticia fantástica. Mayor prevención, añadida a los sismógrafos.
#0 Me sorprende que se menee tan poco una noticia tan interesante. Gracias por subirla.
#4 En mi caso el "no meneo" está en relación con la fuente. Para mi menear una información y dar credibilidad a un medio tiene una relación demasiado estrecha.
En este caso se trata de un artículo que recoge investigaciones del científico japonés Urumu Tsunogai, profesor en varias universidades japonesas, investigador en la universidad de Nagoya y especialista en Biogeoquímica, geoquímica isotópica y química analítica; publicadas en la revista Science: http://science.sciencemag.org/content/269/5220/61 en julio de 1995
Hasta ahí, una información contrastada y creíble.
Sin embargo el resto de "datos" comentarios y opiniones que aporta el que con probabilidad le cuenta al autor del artículo esta "vieja historia"...
"Nemesio Pérez, actual Coordinador científico del Instituto Volcanológico de Canarias, que por casualidad llegaba a Japón en esas fechas (1995) después de disfrutar de un contrato postdoctoral Fullbright en Estados Unidos, su siguiente paso era el Laboratorio de Química de terremotos en la Universidad de Tokio"; ya me cuesta más creerlos.
Por qué?? porque vivo en Canarias y recuerdo que cuando sucedió aquella famosa erupción volcánica submarina cerca de la isla de El Hierro; este hombre hacía estas declaraciones a RTVE:
- 10 de octubre de 2011 http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/nemesio-perez-vulcanologo-no-hay-confirmacion-erupcion-volcanica/1219994 no recuerdo cuantas veces negó que hubiese ocurrido una erupción volcánica submarina, no se cuantas veces dudó de que fuese a ocurrir tal cosa y no tengo duda de que se dedicó a repetir lo que decían las autoridades autonómicas en plan: no pasa nada, todo va a salir bien y esas cosas...
Al día siguiente en la misma televisión:
- 11 de octubre de 2011 http://www.rtve.es/noticias/20111011/cientificos-confirman-erupcion-volcanica-submarina-hierro-primera-desde-1971/467471.shtml la erupción volcánica submarina que el vulcanólogo negaba ayer y que no creía que fuese a suceder, era un hecho. En esta ocasión los informativos de RTVE contactaron con otra fuente de información.
Unos días después aquello que no iba a ocurrir y que no afectaría nada a la población de la isla de El Hierro, se veían estas imágenes:
- 19 de octubre de 2011 http://www.rtve.es/fotogalerias/hierro-continua-pendiente-del-volcan/83435
Los pescadores se vieron afectados por bastante más tiempo que los negocios de hostelería y hoteleros...
No me parece mal que alguien pergeñe un artículo con datos científicos contrastados y opiniones de un especialista local que estaba en Japón en aquella época; sobre todo porque lo hace en castellano (y esto puede que consiga llegar a mucha gente que no lee o ni siquiera sabe qué es Science).
Lo que no me parece bien es que en este artículo "parezca" que un científico como Urumu Tsunogai y el vulcanólogo y geoquímico Nemesio Pérez estén a la misma altura.
Tampoco voy a votar negativo, porque sigue siendo "divulgación científica" y eso es necesario, aunque lo publique el diario de Pedro J.
¿Coleccionar? Recoger y analizar no es coleccionar.
#6 Pero coleccionar le da un toque familiar para un titular digno de yahoo.
¿Y los terremotos que no son de origen natural también producen una variación química en el agua?