edición general
147 meneos
579 clics
¿Qué hizo peligroso a Malcolm X?

¿Qué hizo peligroso a Malcolm X?

Malcolm X desafió la violencia del poder de EEUU. Su internacionalismo radical, que lo llevó a identificarse con los pueblos oprimidos desde el Congo hasta Palestina, hoy es aun más relevante.

| etiquetas: malcolm x , eeuu , historia
Querer igualdad, ayudar a los necesitados…
#1 Ser muy explícito. Al otro señor X le fue mejor. :-D
#1 ni de coña ninguna de las dos cosas queria ayudar a los suyos y solo los suyos
#15 no, Malcom X era un racista declarado por el condicionamiento de la Nación del Islam, pero ir a la Mecca lo cambió totalmente, a su regreso era tan peligroso para Estados Unidos como para la Nación del Islam porque pasó al discurso del Islam integrador de razas, radicalmente en contra del Islam solo de negros de Farrakhan, que fue el que ordenó su muerte (mas que seguramente), con mas o menos ayuda de la CIA

La idea del Malcom X pre visita a la Meca es la que para muchos sigue imperante, pero su cambio ideológico puede totalmente radical

Cc #7 #11
#15 y porque les queria ayudar? A si, por el racismo que vivían
#1 No, fue destapar que los EEUU son el mayor proveedor de violencia mundial y que su sistema de valores es un fraude.
Lo peor que hizo a ojos de los usanos fue identificar al cristianismo con el hombre blanco, e intentar convencer a los negros de que la doctrina cristiana de poner la otra mejilla, lo de creer que dios te solucionará tus problemas y si no lo hace y sufres, y ganarás el cielo, sólo afianzaba el status del hombre blanco sobre el negro. De ahí que fuese un ferviente seguidor, y ministro, de la nacion del islam. En un principio era un radical que pensaba que los negros y los blancos no deberían…   » ver todo el comentario
#4 "e intentar convencer a los negros de que la doctrina cristiana de poner la otra mejilla"
No sólo a los negros. El Cristianismo y las religiones del libro, son sistemas de control social de la población. El Islamismo no se queda atrás, pero era más fácil identificar la religión mayoritaria como "la de los blancos" y conseguir que se cambiaran a otra que es básicamente la misma con otros nombres y otras trolas.
#9 el cristianismo, en la comunidad negra de los años 60, era una religión muy "de Cristo", es decir, eminentemente pacifista y de resignación. Al contrario que el Islam, una religión más combativa.
En el mundo actual, el Cristianismo real seria considerado "buenista".
Lo que me lleva a enlazar la idea de que ahora que está de moda ser un cabrón egoísta sin la menor empatía, debería tener su impacto en un menor número de fieles cristianos. Pero como en política, algunos no tienen más remedio que cabalgar contradicciones, por muy escandalosas que sean éstas.
#25 El Cristianismo, como el capitalismo, siempre ha sido una religión de "haz lo que digo y no lo que hago". Siempre se ha utilizado como religión del poder para pacificar a la población y justificar las invasiones de otras regiones (guerras, colonizaciones, ...). No sé a qué te refieres con "Cristianismo real" a no ser que sea al proto-cristianismo. Desde que fue designada como religión oficial en el Imperio Romano, dejó de ser una religión de bondad para convertirse en una religión de estados más o menos autoritarios para perseguir sus fines.
#4 ...e imagino que también acabaría desencantado con la Historia de esa religión... pues no olvidemos que los países musulmanes fueron históricamente los mayores traficantes de esclavos negros africanos del mundo, de hecho comerciaban con las potencias europeas para luego éstos llevarlos a América...

De todas formas al PODER lo que siempre le ha dado miedo es a las llamadas "izquierdas internacionalistas", es decir, les da pavor que POBRES de diferentes etnias, razas y religiones se…   » ver todo el comentario
Su defensa del uso de la violencia por parte de los ciudadanos particulares como vía legítima para conseguir sus ideales de justicia. Eso es peligroso aquí y en la china popular.
#7 y el juntarse con nazis blanquitos para proponer la partición de EEUU en dos estados segregados racialmente, uno para negros y otro para blancos.

Nada, chiquilladas
Esa crítica es demoledora dentro de EE.UU. porque es un país explorador y opresor, evidentemente sobraba. Criticaba las injusticias dentro de EE.UU. y fuera de EE.UU., para el,poder establecido no encajaba, era un estorbo, había que cargarlo.
Básicamente ser negro.

Porque si fuera blanco su discurso simplemente seria un republicano cualquiera más
Escribir "TASI" encima de un coche (mal, con X). :-P

Es la historia de siempre, perseguir a los buenos y elevar a los mediocres.
Que era musulmán. En un país de paletos racistas como España, habría sido denostado por la propia izquierda por propagar el islam.
Tener razón.
Greta Tunberg es de cartón piedra y Malcon X era revolucionario.
Es curioso que las izquierdas sigan tratando de mantener a Malcolm X como un ídolo haciendo todo los posible para olvidar que era el ser más machista de todo el siglo XX.
Hacía pensar a los más desfavorecidos por sí mismos
By any means necessary.
Aunque luego se arrepintió consideraba el islam violento la solución de todos los problemas y combatir el racismo con más racismo no admitió que ningún blanco les apoyara o ayudara, solo el negro salva al negro el blanco debía apartarse del negro en todos los escenarios incluso para ayudar.
#14 rasista
Resumiendo: Es Greta Tunberg pero en negro y con gafas.
#2 Qué bochornoso intento sin gracia de hacer una analogía política. Anda, tómate un bocadillo de panceta, que no has desayunado bien...
#2 Para nada. Malcolm medía más de metro noventa, lo que irónicamente le convertía en un blanco mucho mejor que Greta

menéame