El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha pedido hoy que no se "hiperactúe" ni se "exagere" con la sentencia del caso Gürtel, porque hace al partido partícipe a título lucrativo, lo que demuestra que no conocía los hechos, y eso supone "claramente" una "posición exculpatoria" para el PP. Hernando ha comparecido en el Congreso para hablar de los presupuestos e insistir en la "gran noticia" que supone haber aprobado las cuentas del Estado en el Congreso, pero después ha tenido que responder a numerosas preguntas sobre la sentencia
Comentarios
¡son unos cracks!
Donde pone que el PP es culpable a título lucrativo, ellos ven INOCENTES
#2 entonces cuando dicen que VAN A RECURRIR la sentencia, es porque quieren que les condenen?
Porque si la sentencia es "exculpatoria" ya me contará este imbécil para que la recurren....
Son gilipollas de manual
Que el portavoz de un partido afirme tranquilamente que un veredicto de culpabilidad es "exculpatorio" debería ser suficiente para su inhabilitación definitiva de la política.
Hernando miente. Que novedad.
Lo de este tiene un nombre en psiquiatria
¿Por qué solo por que un juez haya sentenciado que son partícipes a título lucrativo ya damos por hecho que son partícipes a título lucrativo?
A ver, conozco muy poco casos en los que el delincuente se entregue.... ¿Donde ostia esta la oposicion?
#6 Podemos pidiendo moción de censura, el PSOE echando la siesta, Cuñagramos quemando la calculadora electoral....
Hernando, a veces, ve cosas.......
Pues ya está. Todo aclarado entonces. Voy Acacias 37 que está muy interesante
Y luego pensábamos que el que abusaba de las drogas era el otro ...
#8 Una cosa no excluye a la otra, Rivera no consume tanto...
Y PI pide moción de censura para tapar "lo de su chalet", que como todos sabemos ha pagado con el oro de
MoscuIrán y Venezuela.Joder que enfermo mental
No hay q olvidar que fue el pp el que destapó la gürtel, a través de Espe
Estos nos toman a todos por idiotas cuando solo deberian tomar por tales a sus votantes.
Cuando he visto a Hernando, después de saberse la sentencia, partiendose la caja con sorna, .....bfffffffffffffff.....esa imagen...lo dice todo.
A ver, resumiendo: según la sentencia, el PP se benefició de un dinero de procedencia ilícita sin saber que la procedencia era ilícita. Por eso se le condena como partícipe a título lucrativo.
Soy contable. En mi empresa entra dinero de las facturas cobradas a los clientes y se pagan los gastos de las facturas de los proveedores, nóminas, seguros sociales y tributos.
Si de pronto tengo para gastar más dinero que el que entra "de forma lícita" por el cobro de facturas... ¿no voy a preguntarme de dónde ha salido ese dinero? ¿quién ha hecho ese ingreso que no corresponde a una factura? ¿no se lo va a preguntar nadie en la empresa? ¿si todos lo damos por bueno, podemos decir que desconocíamos el origen ilícito de ese dinero?
No lo pillo del todo...