Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estaba más claro que el agua: cuando han recibido el apoyo de todos los medios de comunicación de la Internacional Ultraliberal (de ambas facciones, socialdemócrata y derechista), por algo era.
Cuando renunciaron a sus ideas de "banca solidaria islámica" que prohiben la usura, los intereses y la especulación...
http://worldwtrade.blogspot.com.es/2011/12/las-especificidades-de-la-banca.html
dejaron de ser terroristas y pasaron a ser demócratas. Que lapiden o no, eso da igual.
Cuando renunciaron a sus ideas de "banca solidaria islámica" que prohiben la usura, los intereses y la especulación...
http://worldwtrade.blogspot.com.es/2011/12/las-especificidades-de-la-banca.html
dejaron de ser terroristas y pasaron a ser demócratas. Que lapiden o no, eso da igual.
#16:
#11 Franco ya lo puso en práctica en la segunda mitad de su dictadura cuando dejó la economía en manos de los tecnócratas del Opus Dei. Y Pinochet fue un dictador puesto por ultraliberales para convertir Chile en un laboratorio de sus políticas.
Si eres un sátrapa y compartes un trozo de tu pastel con la Internacional Ultraliberal, te aseguras estar en el poder más tiempo porque te ponen el "label" de "demócrata" y te dejan machacar a los ciudadanos tranquilamente mientras respetes a los mercados.
Si eres un sátrapa y compartes un trozo de tu pastel con la Internacional Ultraliberal, te aseguras estar en el poder más tiempo porque te ponen el "label" de "demócrata" y te dejan machacar a los ciudadanos tranquilamente mientras respetes a los mercados.
Comentarios
Estaba más claro que el agua: cuando han recibido el apoyo de todos los medios de comunicación de la Internacional Ultraliberal (de ambas facciones, socialdemócrata y derechista), por algo era.
Cuando renunciaron a sus ideas de "banca solidaria islámica" que prohiben la usura, los intereses y la especulación...
http://worldwtrade.blogspot.com.es/2011/12/las-especificidades-de-la-banca.html
dejaron de ser terroristas y pasaron a ser demócratas. Que lapiden o no, eso da igual.
Bueno, sustituir los servicios sociales proporcionados por el estado en base a los impuestos que se pagan, por caridad proporcionada por la asociación religiosa de turno, ciertamente es algo que parecen propugnar muchos libeggales de estos.
#5 No, el liberalismo dice que la solaridad sin pasar por las manos del estado no es menos solidaridad ( en realidad es al contrario); y que físicamente es imposible que el gobierno conozca los intereses de cada individuo y pueda armonizarlos sin causar perjurio a terceros. Insisto es imposible. Luego no me explico que los del 15m digan que "no somos mercancía en manos de políticos y banqueros " si todos su esfuerzos es para convertirse en tales . Es que no lo entiendo. Que alguien me lo explique.
Por cierto, ya lo digo yo: melafosinpiedad. Pero que buena está, joder.
#12 Los libegales lo único que propugnais es la ley del mas fuerte. Deja de decir chorradas
#5 Eso también lo hacian los sindicatos en un primer momento para suplir las carencias del estado. Eso no quiere decir que no vayan a apoyar un estado social. No sé lo que harán pero creo que es necesario darle una oportundiad, ojalá no tuvieran que haber elegido entre un miebro del antiguo régimen y un islamista, pero la democracia es así y entre esos dos eligieron el menos malo (bajo mi punto de vista).
De todos modos, ante todas estas críticas que están apareciendo por aquí y en la otra noticia que ya estara llegando a portada:
1.los hermanos musulmanes no pueden ser tan integristas, cuando son conocidos sus enfrentamientos con los salafistas, por ser estos últimos demasiado religiosos y por su defensa de los coptos en la vida política egipcia.
2.No todos los partidos islamistas intentan acabar con la democracia y covnertir al estado en una república islámica, del mismo modo que los partidos critianodemócratas en europa.
Ya empiezan los ataques desde el exterior contra lo que democráticamente han elegido los egipcios. Ya veréis cuanto tardan algunos en calificar a Egipto de una "dictablanda", como ya se hace con otros presidentes que no gustan, como Hugo Chavez
#6 Los Hermanos Musulmanes fueron creados en los años 20 en Egipto por los británicos y la monarquía inglesa. Desde entonces han defendido fielmente los intereses occidentales en todos los países donde han hecho política al mismo tiempo que anunciaban una visión islamista de la sociedad.
#7 Mubarak no estuvo ahí tanto tiempo por su "socialismo árabe" sino por cumplir con todos los países alineados y especialmente con Israel.
Tanto de los mismo. Os recomiendo si tenéis un rato este buen artículo de 2007 sobre la nueva estrategia americana en la zona del reputado Seymour M. Hersh.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh
https://www.divus.cz/images/katalogy/PodeBal_burka_nike.jpg
#9 Para el 52% que les ha votado desde luego. Para el resto, les deseo suerte y espero que les sea leve. Sobre todo a colectivos en riesgo de sufrir lapidaciones, mutilación genital, ahorcamiento en plaza pública por haber practicado sexo condenado por el Corán, etc....
Además no hay que olvidar que los integristas religiosos una vez en el poder modifican las leyes para terminar con la democracia: prohiben presentarse a las elecciones a partidos políticos que no respeten sus creencias.
No sé, a mi la mezccla de liberalismo y religión no me parece una buena mezcla, mas bien un desproposito y una hipocresia. Supuestamente los liberales están a favor de la libertad individual, que cada cual se lama su cipote vamos y un estado mínimo y con bajos impuestos, pero luego la religión, sobre todo la musulmana, es de lo mas intervencionista en la vida de los demás llegando en casos extremos a ser una planificación central de la sociedad, algo contrario al liberalismo.
#11 Franco ya lo puso en práctica en la segunda mitad de su dictadura cuando dejó la economía en manos de los tecnócratas del Opus Dei. Y Pinochet fue un dictador puesto por ultraliberales para convertir Chile en un laboratorio de sus políticas.
Si eres un sátrapa y compartes un trozo de tu pastel con la Internacional Ultraliberal, te aseguras estar en el poder más tiempo porque te ponen el "label" de "demócrata" y te dejan machacar a los ciudadanos tranquilamente mientras respetes a los mercados.
Un pais donde el 40% de la población vive con menos de 2 dolares al día.....tras decadas de "Socialismo Arabe" en manos de satrapas y dictadores varios. Ajam...
#7 Pues ahora van a seguir viviendo con lo mismo solo que ahora en vez de fascismo personalista van a soportarlo religioso.
Y los sátrapas que se van a quedar con el botín, ahora serán ultralibegales.
#8 Sarna con gusto no pica....es lo que han votado.
Relacionada:
El islamista Mohamed Mursi, nuevo e histórico presidente de Egipto
El islamista Mohamed Mursi, nuevo e histórico pres...
elmundo.esDesde 2004 se crearon movimientos sociales urbanos y surgió ese movimiento obrero, fundamentales ambos para crear un tejido social que actuó como base de las revueltas.
En su momento nos dijeron que la base de las revueltas eran los modernos bloggers que llamaban a la revolución a través de twiter y facebook (a pesar de la poca implantación de internet en Egipto) y silenciaron la labor de los anticuados sindicatos. Tampoco nos contaron, cuando Mubarak era el presidente amigo de Occidente, y no dictador, que esos bloggers morían asesinados por golpes de la policía.
http://www.pascualserrano.net/noticias/asesinato-de-bloguero/
¡Venga, venga! A crear burbujas.
La ética protestante islámica y el «espíritu» del neoliberalismo.
https://www.google.com/search?q=islam+capitalismo+weber