El Gobierno estadounidense aseguró que no hay evidencias de que el misterioso derrumbe bursátil que tuvo lugar el jueves en Estados Unidos haya sido causado por un ciberataque.
Pues si realmente fuera debido a un ciberataque sería para celebrar... a ver si se repite y así la gente abre los ojos a la estupidez de juego que es hoy en dia la economía...
El Gobierno estadounidense aseguró que no hay evidencias de que el misterioso derrumbe bursátil que tuvo lugar el jueves en Estados Unidos haya sido causado por un ciberataque.
Traducción: El Gobierno no tiene ni idea, no tiene evidencias y en cualquier caso no lo reconocería. Siguiente pregunta.
Nadie de fuera del sistema va a ser peor que los que ya están dentro. Los grandes bancos de inversión tienen sistemas que realizan miles de compras y ventas por minuto, forrándose sin hacer nada productivo, simplemente haciendo todo un poco más caro para el resto.
yo creía que el hecho de que las empresas de control fueran privadas
y no dijeran que empresas en las que invertían iban mal (para no perder capital)
y que los funcionarios miraran porno en lugar de analizar tenía más sentido a un grupo de hackers, pero bueno...
No tienen evidencia de ello ni de lo contrario - y sin embargo, especifican su improbabilidad -, así pues esta puede que sea una forma de no alentar al resto de informáticos o aficionados a la informática a realizar ataque contra ellos, que ya han sufrido varios.
El 1.0 es la del fallo informatico, pero como en esta ocasión hablamos de muchos millones entonces hay que aludir a algo mas serio. Entonces llega la excusa 2.0 es decir, ataques de hackers malisimos.
Hace años decían que Kevin Mitnick podría haber lanzado un misil nuclear con un móvil. Después apareció la película "Juegos de Guerra" y todo el mundo creyó que era posible.
Por suerte en esta historia, ya sabemos que fue un error humano, porque sino...
Antes se decía "error humano" y pagaba el pato el último mono, ahora se dice "error informático" y no lo paga nadie, aunque sepamos que es mentira, en ambos casos.
Claro hombre, que les parece que esto se iba a tapar como en España o muchos otros lados: Fallo informático. Aquí no ha pasado nada, circulen, circulen. Por lo menos en EEUU parece que no se lo tragan todo.
Comentarios
¿Hace falta ser Hacker para derrumbar la bolsa? ¿No bastaba con lanzar un simple rumor para hacerlo?
#5 Ingenería social ... ¿lo ves? ¡HACKER!
Pero igual los crackers...
#4 Mira que a mi las galletitas saladas me dan una rabia tremenda... pero de ahi a acusarles del derrumbe de Wallstreet es un poco pasarse ¿no?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cracker_(food)
El Gobierno estadounidense aseguró que se han visto grandes fisuras en el sistema capitalista producidas por un mal parcheo del último upgrade.
Yo si que no soy responsable.
P.D. O sí.
P.D.2. Bueno, no sé.
Fdo. Esperanza_Aguirre.
#Aguirrefacts
Es un clásico. ¡Ha sido un fallo informático!
Pues si realmente fuera debido a un ciberataque sería para celebrar... a ver si se repite y así la gente abre los ojos a la estupidez de juego que es hoy en dia la economía...
El Gobierno estadounidense aseguró que no hay evidencias de que el misterioso derrumbe bursátil que tuvo lugar el jueves en Estados Unidos haya sido causado por un ciberataque.
Traducción: El Gobierno no tiene ni idea, no tiene evidencias y en cualquier caso no lo reconocería. Siguiente pregunta.
Resumiendo, por fallos en el código del sistema, éste se ha vuelto inestable, produciendo vulnerabilidades que pueden ser explotadas.
Y no estoy hablando de informática...
Wallstreet parece ya killminds
#18 suprakillminds
Nadie de fuera del sistema va a ser peor que los que ya están dentro. Los grandes bancos de inversión tienen sistemas que realizan miles de compras y ventas por minuto, forrándose sin hacer nada productivo, simplemente haciendo todo un poco más caro para el resto.
yo creía que el hecho de que las empresas de control fueran privadas
y no dijeran que empresas en las que invertían iban mal (para no perder capital)
y que los funcionarios miraran porno en lugar de analizar tenía más sentido a un grupo de hackers, pero bueno...
¿Tan tontos creen que somos?
No tienen evidencia de ello ni de lo contrario - y sin embargo, especifican su improbabilidad -, así pues esta puede que sea una forma de no alentar al resto de informáticos o aficionados a la informática a realizar ataque contra ellos, que ya han sufrido varios.
En realidad fue porque usaban Windows Vista
Esta es la excusa 2.0
El 1.0 es la del fallo informatico, pero como en esta ocasión hablamos de muchos millones entonces hay que aludir a algo mas serio. Entonces llega la excusa 2.0 es decir, ataques de hackers malisimos.
Hace años decían que Kevin Mitnick podría haber lanzado un misil nuclear con un móvil. Después apareció la película "Juegos de Guerra" y todo el mundo creyó que era posible.
Por suerte en esta historia, ya sabemos que fue un error humano, porque sino...
Antes se decía "error humano" y pagaba el pato el último mono, ahora se dice "error informático" y no lo paga nadie, aunque sepamos que es mentira, en ambos casos.
Claro hombre, que les parece que esto se iba a tapar como en España o muchos otros lados: Fallo informático. Aquí no ha pasado nada, circulen, circulen. Por lo menos en EEUU parece que no se lo tragan todo.
Si explota es al-Queda, si hay ordenadores por medio: un hacker maligno... no falla
Cuando la culpa no es del informático, malo, porque hay que echársela a otro y no saben a quien elegir.