Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Adiós impuesto al Sol! Hola impuesto de sucesiones!. Como los jovenes no podemos comprarnos un piso y pasar por caja de los bancos via hipoteca, los sociolistos del PSOE lo arreglan cobrándonos cuando heredemos el keli de los viejos.
PUTA VERGOÑA ES LO QUE ME DA.
PUTA VERGOÑA ES LO QUE ME DA.
#10:
La España del PSOE es esto, impuestos para los mindundis, subida de sueldo y menos horas para los funcionarios.
Sabéis lo que os digo, que os jodeis y a disfrutar de lo votado
Sabéis lo que os digo, que os jodeis y a disfrutar de lo votado
Comentarios
me alegro
#1 ...mientras sea progresivo. Un tipo fijo como se propone es una injusticia y rompe su propósito redistribuidor.
#1 yo también, ya he heredado
#1 No sé por qué.
El impuesto de sucesiones es volver a pagar algo por lo que ya se han pagado.
Y encima damos palmadas con las orejas.
#11 la capacidad de exprimir del estado no tiene límites y algunos hasta les aplauden, en fin .....
#11 Yo pienso como tu, pero te dirán que recibes un patrimonio que no te ha costado nada tenerlo y que hay que pagar los impuestos, etc etc.
Estamos tan acostumbrados ya a pagar por todo, que nos las cuelan como quieren, y siempre con la ley a su favor.
Pago por tener puerta de garaje/cochera (no placa de vado, sólo por el hecho de tener la entrada, por desgaste dela acera será), por tener mascota (unos 10€ por cada bicho, gato, perro, etc)...
#17 "que no te ha costado nada tenerlo"
Habitualmente ese "no ha costado tenerlo" incluye como mínimo:
Notario, impuesto de transmisiones patrimoniales, catastro, cuenta como un activo en la declaración de la renta y por lo tanto te cuesta dinero.
Peccata minuta. Y eso sin entrar en mantenimiento, reparaciones y derramas varias.
#20 Y si has contribuido con tu trabajo al mantenimiento del hogar familiar?
#42 ¿Y si mi abuela tuviese ruedas?
Tampoco tiene nada que ver. Pero me parece una hipótesis mas entretenida de explorar.
Tengo curiosidad ¿pincháis a contestar en cualquier comentario aleatorio en la esperanza de contestar algo aleatoriamente pero con algún sentido?
#11 los objetos no pagan impuestos, los pagan las personas.
En este enlace te lo explican bien: http://asihablociceron.blogspot.com/2017/02/el-impuesto-de-sucesiones.html?m=1
#19 Rae: http://www.rae.es/
Ahí te explican también ortografía y gramática para que tengas una base para leer y comprender lo que los demás escriben.
#21 ¿Y qué dices que no entiendo? T claramente afirmas que se paga impuestos por objetos, y no es así, se paga por un aumento de tu patrimonio, los objetos no pagan impuestos, no se paga el impuesto de un objeto.
#22 Yo no he mencionado objetos en ningún comentario.
El comentario al que te refieres dice esto:
"El impuesto de sucesiones es volver a pagar algo por lo que ya se han pagado."
¿Me vas a discutir que una casa no es algo?
http://dle.rae.es/?id=1nUry2t
#25 mira, no voy a mantener una conversación de besugos contigo, lo siento. No sé como será tu casa, pero la mía es un objeto inanimado.
#37 Ah, que ahora resulta que yo he dicho que una casa es un objeto animado.
¿Donde?
Va a ser que mi primera contestación dió en el clavo y no sabes ni leer.
Algo me dice que todas las conversaciones que mantienes son de besugos.
Por cierto. Si vas a demostrar lo inteligente que eres, no uses clones. Ya llamas bastante la atención tal cual.
#38 todas las que tengo contigo seguro.
Adiós.
#11 Eh... no. Es una renta que recibes que no ha pagado ningún impuesto.
(Según tú lógica todo dinero habría pagado impuestos cientos de veces, porque las rentas no dejan de fluir y de pasar de uno a otro)
#27 No, no es una renta:
http://dle.rae.es/?id=Vy8Qofv
Renta sería por ejemplo los beneficios que obtendrías por la explotación del edificio.
Y es falso que no haya pagado ningún impuesto.
Ya he explicado más arriba que cualquier propiedad ha pagado al menos notario, transmisiones patrimoniales y catastro. Mínimo
Así que ¿Tienes 14 años y todavía no conoces al Ministerio de Hacienda o qué?
#28 Los gastos de notario ITP etc no se incluyen en la masa que se grava por el impuesto.
Por otra parte sí es una renta, el punto 3 de la definición que tú mismo enlazas.
Es el aumento de riqueza de un particular que no se había gravado previamente.
Conozco al Ministerio de Hacienda y también la Constitcuión y los servicios públicos, mcuhas gracias por tu interés.
#33 Por otra parte sí es una renta, el punto 3 de la definición que me enlazas.
Rae:
renta.
3. f. Ingreso, caudal, aumento de la riqueza de una persona.
#27 Eh... no. Es una renta que recibes que no ha pagado ningún impuesto.
¿En que quedamos?
Si el piso es renta si tomas la definición 3 entonces si has pagado varias veces impuestos por lo mismo. Si no es renta te contradices a ti mismo.
#35 La renta que recibes no ha pagado ningún impuesto antes (te venga esa renta en forma de piso, colección de sellos o dinerete en el banco). Tú nunca has pagado impuesto por ese incremento de riqueza (renta desgún la definición de la rae), que es lo que se grava.
#65 "La renta que recibes no ha pagado ningún impuesto antes (te venga esa renta en forma de piso, colección de sellos o dinerete en el banco)."
Menuda forma retorcida y torticera de decir que el piso no paga impuestos. Todo para evitar decir que han sido tus padres quienes los han pagado.
No, los pisos, el dinero y los sellos no pagan impuestos, los pagan las personas.
Y por ese piso, dinero y sellos que heredas tus padres si han pagado impuestos.
#11 Si todos pagaramos lo que toca, los que nos toca vivir donde se paga no nos tocaria pagar tanto. Lo que sucede ahora es de verguenza comunidades ricas haciendo competencia desleal a las pobres, y los ricos muriendose fiscalmente donde mas le conviene.
#31 Estoy de acuerdo totalmente.
Pero lo que deberían hacer es perseguir a quien defrauda. No cargar más a quien ni defrauda ni tiene posibilidades de hacerlo.
#11 toma guapo, masticadito:
"..cuando heredas, te conviertes en propietario de un cierto patrimonio que antes no tenías. No es injusto que tributes por ese enriquecimiento, por mucho que tus padres también tributaran cuando adquirieron esos bienes, porque sois personas distintas aunque pertenezcáis a la misma familia. El argumento principal del movimiento anti-ISD, esa enmienda a la totalidad de la que hablaba más arriba, se deshincha solo: una cosa es que moralmente sientas como tuya la casa de tus padres y otra que jurídicamente lo sea.."
de nada
#46 legal no significa justo
#47 Lo que tu digas guapi. Lo incrementos patrimoniales pagan impuestos de siempre. ¿Por qué no es justo? ¿porque el bien era de tus familiares?¿ y si el bien heredado viene de un extraño? entonces ya es justo? me parto
#48 go to #43
#43 #58 ese no es un problema, no es obligatorio aceptar una herencia.
#46 Sigue sin tener nada que ver.
Me pegas un recorte de lo que según algún medio es el argumento de un movimiento con el que no tengo ninguna vinculación ni con el tengo por que compartir ningún ideal ni objetivo.
Ya he encontrado el medio " un tal Vimes que tiene un blog en blogger".
¿Se supone que habla con que base?
Por cierto esta frase seguramente no es cierta en la inmensa mayoría de los casos:
una cosa es que moralmente sientas como tuya la casa de tus padres y otra que jurídicamente lo sea
Podrá no ser jurídicamente tu casa. Pero seguro que jurídicamente si es la de tus padres.
Y si es de jurídicamente de tus padres y han pagado sus impuestos por ella, más los que seguirás pagando si la heredas, la discusión de si es ético o no está fuera de toda duda.
No es ético que el estado te cobre por dar un bien tuyo a otra persona. Máxime cuando no es a cambio de ningún servicio. Por que para eso ya pagas el catastro, basuras, agua, etc... Y la casa no le genera más gastos al estado al pasar a propiedad de otra persona. No hay base alguna lógica ni mucho menos ética para eso.
Por cierto. Que tu comentario ahora tiene todavía mucho menos sentido que antes.
#49 si, el incremento patrimonial
#50 El incremento patrimonial de uno es el decremento patrimonial del otro.
En el proceso de heredar el piso no realiza mitosis y se divide en dos. Uno para el difunto y otro para el que hereda.
...
¿O si?
#51 el muerto deja de tener patrimonio, como sujeto pasivo desaparece, ya no es susceptible de ninguna operacion ni de aumento ni de disminucion patrimonial que pueda ser gravada. El vivo pasa a tener en propiedad un bien que antes no tenia y que tiene un valor que se suma al del patrimonio anterior, ergo el patrimonio aumenta, ergo, pagas
#52 "El vivo pasa a tener en propiedad un bien que tiene un valor, ese valor antes no lo tenia"
Si y lo pierde el muerto. ¿Cual es el concepto por el que se le cobra al vivo? Por que al muerto no se le devuelve nada de lo cobrado con anterioridad.
#53 El muerto fiscalmente no pierde nada. Una persona fisica muerta no es sujeto de derecho. No es sujeto pasivo y no es susceptible de pagar impuestos ni de nada. No existe. Para el derecho solo importa el fulano vivo que hereda, que suma a su patrimonio anterior el del nuevo bien que hereda, y ese incremento paga impuestos.
#54 Entonces el día que tengas familia no te importará el estado se quede con todos tus bienes.
Para el derecho solo importa el fulano vivo que hereda, que suma a su patrimonio anterior el del nuevo bien que hereda, y ese incremento paga impuestos.
Claro y por eso se dan situaciones como que yo te regalo mi coche y el estado se lleva parte.
Tu me lo devuelves y el estado se vuelve a llevar parte. Y así sucesivamente.
La cuestión es que en cada transacción el estado se lleva dinero por que un bien cambie de mano aunque sea regalado.
Nadie te está diciendo que no sea así en la práctica. Lo que se dice es no es ético ni hay base real de enriquecimiento para que el estado se lleve parte.
Además el estado ya te meterá el sablazo por tener piso. No pagas lo mismo a hacienda si no tienes nada a tu nombre que si tienes 2 coches y una casa.
Es volver a cobrar por lo mismo una y otra y otra vez.
Es literalmente "además de puta poner la cama".
#55 No es cierto lo que dices. Si te regalan un coche pagas impuesto de donaciones, tu patrimonio se incrementa, y pagas por ese incremento. Al año siguiente tu patrimonio ya no crece masm, asi que por ese concepto no se te vuelve a cobrar. Si te regalan un coche al año siguiente no pagas impuestos por tener en propiedad el coche, pagaras el impuesto de circulacion, la viñeta o lo que sea. ¿Tambien queremos quitar el impuesto de donaciones? Entonces se acabó la compraventa. Todos los intercambios monetarios se harían como donaciones en vez de ser operaciones de compraventa para no pagar ningun impuesto. Claro que si hombre ¿Tu piensas antes de escribir?
#63 Se incrementa en igual medida en que se le decrementa al otro.
Y si no le devuelve nada a quien se le ha decrementado no tiene justificación cobrarle a quien se le incrementa.
Si yo te presto un euro, tú me devuelves, yo te lo vuelvo a prestar y así indefinidamente, como mucho a uno se le incrementa la fortuna en un euro y al otro se le decrementa en igual cantidad.
Pues bien hacienda cobraría cada vez que el euro cambia de propietario.
Yo no he hablado del impuesto de donaciones.
¿Qué pasa, que ya no queda nadie que sepa leer?
Aún así sería discutible su ética y justificación.
No se puede justificar cualquier impuesto injusto en base a que "hay que recaudar". Los impuestos tienen que estar en relación con el servicio que se da al ciudadano y escalado de acuerdo a su poder adquisitivo.
Y no, los impuestos de sucesiones y transmisiones patrimoniales son en muchos casos no solo injustos, si no terrorismo de estado contra los pobres.
#52 joder como si no fueses a pagar IBI y todo tipo de tasas de todos modos. Tú argumento no se sostiene
#59 que coño tienen que ver el ibi y las tasas, que por cierto tasas es distinto a impuestos, cuando te compras un coche y pagas el impuesto de matriculación eso te exime de los impuestos siguientes a lo largo de la vida del coche? son impuestos distintos, tu si que no te sostienes
. Yo no doy argumentos, yo explico como está montado el sistema tributario. Si no tenemos la minima nocion de que es un impuesto mal vamos.
#1 Pues yo no. Es una forma de que los pobres sigan siendo pobres. Un rico siempre podrá pagar los impuestos, pero una persona pobre, que podría mejorar su vida con lo recibido en herencia, seguirá siendo pobre al no poder aceptar la herencia, o tener que pagar lo poco que tienen para conseguirla.
Deberia ser más proporcional, con una tasa 0 para las rentas más bajas.
La España del PSOE es esto, impuestos para los mindundis, subida de sueldo y menos horas para los funcionarios.
Sabéis lo que os digo, que os jodeis y a disfrutar de lo votado
#10 Esta era la ministra de Gusanita. No me digas más.
El PSOE es colocar familiares y afiliados en puestos de funcionario. Todo eso hay que pagarlo.
Adiós impuesto al Sol! Hola impuesto de sucesiones!. Como los jovenes no podemos comprarnos un piso y pasar por caja de los bancos via hipoteca, los sociolistos del PSOE lo arreglan cobrándonos cuando heredemos el keli de los viejos.
PUTA VERGOÑA ES LO QUE ME DA.
#12 los pobres tendreis que vender las casas de vuestros padres para pagar el impuesto y la plusvalía del ayuntamiento un 30 %
#18 Los pobres no tenemos casa de nuestros padres para heredar.
#18 y puede que haya perdido valor una vivienda de 20 años.
Materiales viejos, fontaneria vieja, etc
Latrocinio
Los liberales deberían estar contentos. Las herencias desincentivan el esfuerzo personal e intransferible.
Vaya, parece que hay "recentralizaciones" que sí molan y otras que no.
Ya sabéis, a echar un vistazo a la donación en vida antes de que el robo se extienda a toda España.
De una voracidad y una maldad sin límites, de hehco.
Curioso...la Sra. Montero que viene de Andalucía, donde nos la clava Susanita con el impuesto de sucesiones y después cierra plantas de hospitales y pone topes a las derivaciones de enfermos a especialidades....pa cagarse...Igual lo resuelven todo cuando desentierren a Franco...menuda panda
#32 En Madrid hacían lo mismo las señoras Aguirre y Cifuentes (y el que sobrevivió. A ambas) y además regalan el impuesto.
Fijate, a quienes no tenemos nada que heredar nos parece una buena medida.
#40 Te puedo comprender, y yo soy de esos que no tiene nada que heredar, lo que no quita que me parezca una medida injusta toda vez que por eso que se quiere cobrar impuestos ya los han pagado en su día. ¿Que se pretende pagar sobre lo que ya se ha pagado? ... y así hasta el infinito.
Medida recaudatoria injusta a mi modo de ver. Es como cuando se pretende recaudar más subiendo el IVA que afecta a ricos y pobres por igual, en lugar de hacer que tributen más tienen para dar progresividad a los impuestos.
Pero bueno cada cual con su opinión.
Yo me alegro...de tener mis Fueros y estar protegido de esta caterva.
#4 Independentista!!!
O sea que cuando herede el piso de mis padres voy a tener que
A. Arruinarme por completo
B. Regalar el piso
Para que lo malgasten los políticos, en audis y tonterias
#13 Los puti club les viene bien los politicos del psoe que siempre dejan una buena propina
ya sabeis votar pp o psoe
A ver si es verdad.
Un publicación que se basa en: "Lo hará "después de que el nuevo Ejecutivo haya sugerido en varias ocasiones en privado que desea dar este paso, respaldado con mayor o menor entusiasmo por dirigentes autonómicos socialistas de la talla de Javier Lambán, Emiliano García Page o Susana Díaz""
¿ Cual es el proceso ? Supongo que una vez que se toma la decision de subir el impuesto de sucesiones, el que sea efectiva la nueva normativa puede llegar varios meses, no ? ¿ de que tiempos estamos hablando ?
Porque dependiendo de que cantidades estamos hablando, lo que tengo claro es que yo antes lo organizo para recibir una donacion en vida, que quede exenta de ese impuesto... (y como yo, mucha gente, vamos....)
Por otra parte, la comunidad autonoma vasca tiene su propia hacienda, y el pago de los impuestos se hace en el lugar donde sea el fallecido... al tener la comundad vasca sus propios impuestos (y ser el de sucesiones "cero"), que es lo que pasará en ese caso ?
Hay que hacer sitio para meter a los refugiados que seguirán llegando.
Inseguridad jurídica, viene uno y lo pone 2 años, luego Ciudadanos lo quita.
Libegales quejándose de los impuestos que pagan debido a las pensiones , libegales quejándose de no poder chupar lo suficiente de la "generación langosta" ,,
Las nuevas generaciones damos como bastante asco , egoísmo al cubo .
Los que tienen grandes fortunas esquivan este impuesto como quieren (mirando a la Duquesa de Alba). Este impuesto afecta de sobremanera a las clases medias y es bastante estúpido.
De padre a hijo o entre hermanos nunca se debería cobrar un impuesto así, cuando durante muchísimos años -y en España en eso reventamos récords- han sido un núcleo familiar.
#44 efectvamente, este impuesto no tiene sentido mientras las herencias/donaciones de empresas familiares esten exentas o casi (95-99%)
#44 No es tan fácil esquivar este impuesto, al menos en el caso de los inmuebles, ya que se aplica según donde esté el inmueble, no según dónde resida el que lo percibe.
En el caso de las cuentas, es más "fácil", aunque creo que supone empadronarte (tú y tu familiar) en una comunidad con un impuesto bajo.