988 meneos
5607 clics

Hacienda gravará las bebidas azucaradas y subirá los impuestos del tabaco y el alcohol

El ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, ha explicado este miércoles en el Congreso las medidas fiscales que se aprobarán este viernes. El proyecto presupuestario para 2017 no incluye casi ningún recorte en "gasto". El Gobierno limitará el pago en efectivo a 1.000 euros. El Gobierno prepara una ley para frenar el consumo de alcohol entre los menores de edad. Así te contamos la
etiquetas: azucar, alcohol, tabaco, hacienda, nocivo
334 654 2 K 563 actualidad
Comentarios destacados:                                 
#55   #3 Y de los que se comen hamburguesas todas las semanas.
Y de los que no practican deporte.
Y de los que practican demasiado deporte.
Y de los que pasan las tardes jugando videojuegos en vez de salir a pasear.
Y de los que duermen poco.
Y de los que duermen mucho.
Y de los que comen muchas chuches.
Y de los que no tienen cuidado mientras cocinan.
Y de los que no tienen anti-resbalones en la bañera.
Y de los que tienen enfermedades crónicas.

Y así hasta el infinito.

Yo no fumo y ahora mismo no tomo alcohol, pero si te pones así todo el mundo estaría harto de pagar la sanidad de todo el mundo.
#1   #0 ¡a pagar!
votos: 2    karma: 23
#27   #1 Menos mal que yo bebo CocaCola Zero :troll:
votos: 16    karma: 112
#37   #27 entrando en la noticia especifica que son las "bebidas refrescantes carbonatadas"... vamos que no te libras.
votos: 10    karma: 78
#68   #27 #37 como siempre, el titular es una basura desinformativa
votos: 3    karma: 31
 *   Lonegan Lonegan
#126   #37 vaya, los cubatas y gyntonic tb :-)
votos: 1    karma: 18
#222   #37 en el artículo usan bebidas azucaradas y carbonatadas indistintamente lo cual es preocupante si van a hacer una ley con eso
votos: 2    karma: 26
#311   #37 Entonces a tomar nestea, aquarius o similar, que no son carbonatadas pero están bien llenitas de azúcar :troll:
votos: 3    karma: 28
#39   #26 #27 parece q esto no afectara a la coca cola zero.

POR AHORA.

En próximas reformas de la ley se añadirán, no lo dudeus.
votos: 3    karma: 47
#104   #39 La Zero es cancerígena:

es.m.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_Zero

Mejor pasate a la light,
aunque si te niegas, siempre te puedes consolar con las campañas de la industria que dicen que todo esta bien, que no les consta, que los estudios no son concluyentes y bla, bla, bla:

hipertextual.com/2015/05/aspartamo
votos: 6    karma: 11
 *   Dovlado Dovlado
#201   #39 yo creo que la presión de Cocacola hará que al final no los suban:

m.elconfidencialdigital.com/dinero/Gobierno-azucaradas-inversion-millo
votos: 0    karma: 10
#45   #27 uish lo ka disho
votos: 1    karma: 17
#127   #27 veo y supero, yo bebo coca cola zero zero
votos: 0    karma: 6
#130   #1 ¡Viva el vino!
votos: 1    karma: 15
#205   #1 O a poner macetas de tabaco en la terraza.
¿Alguien sabe hasta que punto es legal? ¿y cuantas se pueden poner?
votos: 2    karma: 13
#269   #1 Ni una cervecita nos vamos a poder tomar ya...
votos: 0    karma: 12
#376   #1 Es que con lo poco que se obtuvo de la amnistia, digo regularización, hay que sacar los cuartos de otra parte.
votos: 1    karma: 15
#2   Me cago en el amor :-(
votos: 1    karma: 6
#203   #2 En el amorfo que tenemos como ministro, ¿no?
votos: 0    karma: 7
#272   #2 ¿propio?
votos: 0    karma: 7
#294   #2 lo unico q van a conseguir es q aumente el tabaco de contrabando y al final van a recaudar menos. Gente que conozco esta comprando tabaco 1kg a 35 euros.
votos: 1    karma: 14
#3   Deberían subir el precio del tabaco y del alcohol un 500%. Lo he aprendido de los catalanes: están hartos de pagar a Madrid y yo estoy harto de pagar la sanidad al que opta por fumar y beber como un cosaco.
votos: 74    karma: 142
 *   fareway fareway
#5   #3 500% pero solo de la parte del alcohol eh? una birra de 7,2º (la voll damm xD) subiría poco más de un tercio.... uhmmm asumible....
votos: 6    karma: 33
#6   #5 Intuyo por tu frase que ya has cogido el vaso. Pronto empiezas...
votos: 2    karma: 25
#8   #6 vaso? no hombre... copa... y no hasta salir del trabajo, hacer las cosas domésticas que tengo que hacer y luego si, peli y birra :-P
votos: 3    karma: 23
#14   #8 No me inspiras ternura alguna. Que lo sepas.
votos: 0    karma: 11
#17   #14 ok ok, pagaré ese % para comprar vuestra ternura!
votos: 3    karma: 20
#23   #17 Llegas tarde.
votos: 1    karma: 14
#25   #23 pues no pago xD
votos: 6    karma: 35
#43   #3 lo malo de tu argumento es que se puede aplicar a todo. Subida de 500% a todo lo que molesta a alguna persona, o sea, a todas las cosas.

#5 perdón, dedo gordo. Negativo fortuito.
votos: 12    karma: 97
#49   #43 mi argumento y gordo? hablas de mi pene no? xD
votos: 10    karma: -35
#86   #72 Un fumador, de media, tiene una esperanza de 13 años más corta de vida. Eso significa que cobra 13 años menos de jubilación. Eso el artículo que citas no lo tiene en cuenta...

Te pego un comentario que escribí hace tiempo sobre el tema:

Así a bote pronto:

Los impuestos al tabaco en España representa el 80,3% del precio de venta.

Un fumador que fuma cada dia 1 paquete de tabaco de 4.85€ está pagando al día 4€ a Hacienda.

Una persona que fume durante toda su vida adulta, digamos desde…   » ver todo el comentario
votos: 56    karma: 305
#99   #86 No estás teniendo en cuenta todos estos gastos y ocupación de tiempo y espacio derivados del habito de fumar:

-Visitas al médico
-Medicamentos para tratar problemas de enfermedades cardiorrespiratorias
-Posibles tratamientos de cancer, incluyendo quimioterapia, radioterapia, operaciones, radiodiagnósticos, hospitalizaciones, etc
-Ocupación de hospitales y de plazas para ir al médico
-Bajas laborales y que paga la seguridad social
-Etc...

Ya sin contar que el tabaquismo afecta a todos los…   » ver todo el comentario
votos: 28    karma: 167
 *   Harkon Harkon
#131   #86 no dudes que si hacen todo ésto es porque no es rentable al final. Han hecho sus números y con los fumadores pierden pasta. Nuestra salud les importa poco.
votos: 0    karma: 6
#293   #86 No me parece tan simple, por una parte cualquier persona (muy probablemente) sigue generando un beneficio a la sociedad, y por otra parte, tener una mala salud genera gastos. Eso sí, me parece que es mejor no seguir esa línea de razonamiento porque al final siempre llegamos a que mejor no pagar nada a nadie y que todos se paguen lo suyo, y tampoco se trata de eso.

Lo que me parece bien es que haya impuestos para desincentivar ciertas conductas, por lo demás, si alguien quiere hacer montañismo, o cualquier otra cosa que le suponga un riesgo, bien, por lo del montañismo tiene que aflojar pasta por un seguro o pasta por un rescate.
votos: 0    karma: 7
#318   #86 que me vas a decir a mi que he sido fumador de los 14 a los trentaitantos?
votos: 0    karma: 9
#360   #86 Un fumador que fuma cada dia 1 paquete de tabaco de 4.85€ está pagando al día 4€ a Hacienda.

¿Esos 4.85€ qué pasa, que si no se gastan en tabaco se pierden? ¿Por no ser fumador estoy tirando 4.85€ al día a la basura que podría gastarme en tabaco?
votos: 0    karma: 10
#254   #5 Viva la voll damm! Me pillas con una ahora mismo.
votos: 0    karma: 6
#9   #3 y a los que se pinchan yeso en vena...
votos: 0    karma: 9
#11   #3 Un fumador se morirá probablemente antes de cobrar la pensión, así que se consecuente y devuélveme de tu dinero lo que pagaré de más.
votos: 43    karma: 238
 *   Gluckauf Gluckauf
#13   #11 Las estadisticas indican que el fumador desarolla muchas más enfermedades que el no fumador. La parábola de la pensión se la cuentas a otro.
votos: 32    karma: 200
#16   #13 Haz números, otro. Pero vamos que más mierdas pago yo por estupideces ajenas, la vida en sociedad es lo que tiene. Móntate tu propio estado con furcias y casinos y lo haces como te de la gana.
votos: 19    karma: 75
#22   #16 Defendéis la mierda del tabaco y del alcohol. No se puede ser más ignorante. Está bien, podéis mataros, todo lo que sea plantear dudas ante la barbarie que supone meterse eso en el cuerpo se rechaza de manera radical no vayan a decirnos alguna verdad. Bebed y fumad hasta reventar.
votos: 24    karma: 41
#28   #22 Muera la inteligencia!
votos: 4    karma: 34
#36   #22 Defendemos, creo, la libertad de matarse como uno buenamente quiera, y que no por el hecho de que nuestros impuestos vayan a cosas no deseadas (pagar el hospital a un chavalito que se estrelló con el coche por hacer el imbécil) nos exime de pagar impuestos.

pd: Por alcohol y tabaco ya pagas unos impuestos especiales y muy gravosos. Ve con tu superioridad moral a otra parte.
votos: 40    karma: 241
#66   #36 Para vivir en sociedad la libertad no puede ser absoluta.

Por ejemplo no somos libres para perjudicar a los demás.

Yo defiendo plenamente tu derecho a matarte como quieras, y lo defiendo hasta el punto de que me parece estupendo que renuncies a los tratamientos médicos que requieren las enfermedades derivadas del tabaquismo y alcoholismo.

¿Estás de acuerdo?

Si en cambio, quieres que la sanidad pública cubra un riesgo extraordinario que tú mismo buscas, no me parece descabellado exigirte un pago extra, como haría cualquier otro seguro privado; y me parece bien que quieras extenderlo al resto de riesgos extraordinarios que la gente se busca.
votos: 9    karma: 58
 *   cuñadano
#84   #66 Espero que no seas obeso, ni tengas vida sedentaria, ni bebas, ni fumes, ni tengas coche, ni hagas cualquier deporte, ni te bañes en el mar/pantano/rió, ni salgas al campo, ni vayas en bici.
votos: 5    karma: 42
#133   #84
1. Voy al gimnasio, y tienen seguro.
2. Tengo coche, y pago un seguro a todo riesgo que me cubre en caso de accidente.
3. Hago deporte, lo cual es beneficioso para mi salud, de hecho empecé a hacerlo cuando el médico me recetó pastillas para la tensión y simplemente haciendo dieta y deporte tengo la tensión perfecta, así que le estoy ahorrando un dinerito a la sanidad.
4. Me encanta nadar en la playa, y otra vez resulta beneficioso para mi salud.

Pensándolo bien, creo que merezco una subvención por la cantidad de dinero que le ahorro a la sanidad pública.
votos: 0    karma: 7
#250   #84 Ni votes PPOE :troll:
votos: 1    karma: 18
#97   #66 más del 80% del precio del tabaco son impuestos, que tal eso como "pago extra" ?
votos: 1    karma: 10
#122   #66 todo el mundo (creo) está de acuerdo en que tabaco y alcohol deben tener un impuesto especial, lo que se está discutiendo es de cuanto debe ser ese impuesto.... 5%? 5000%? digo yo que algo intermedio, no? pues eso, a algunos les parece bien, y a otros mal esta medida, lo que no significa que estemos a favor de alcohol gratis o prohibir el alcohol.
votos: 0    karma: 10
#51   #22 Y tomar azucar blanca que también esta relacionada con un gasto enorme a la sanidada..¡¡oh, wait¡¡
votos: 1    karma: 20
#59   #22 Estamos convirtiendo nuestro cuerpo en salas de ejecución, puta bida tete.
votos: 0    karma: 6
#96   #22 defendemos la libertad, a saber cuantas cosas nocivas haces o comes tu y no pedimos que te las crujan a impuestos.
votos: 0    karma: 7
#139   #22 Y no es esa una buena libertad: cuidarse tanto como uno desee y pueda?

Tu te ries del tabaco y el alcohol, suponiendo que te guste X, ya veras que divertido cuándo te digan que no puedes o que te van a poner impuestos extra porque es mas saludable que consumas Y en lugar de eso...
votos: 0    karma: 7
#141   #22 ignorantes? De verdad?
votos: 0    karma: 7
#98   #16 A mí no me importa que se suban los impuestos a productos que son totalmente superfluos y me parece perfecto que suban hasta las nubes los impuestos del tabaco y del alcohol. No consumo. Consumo dulces y bebidas carbonatadas ocasionalmente y me parece perfecto que suban los impuestos de estos productos hasta las nubes: no los necesito para vivir, es más viviría más y mejor sin ellos.

En realidad me parecería perfecto que en alimentación pusieran un impuesto altísimo a toda la comida…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 18
#32   #13 eso no es cierto....

Los fumadores se mueren antes, el resto de gente también se muere... De enfermedades, digo.

Y lo q es un gasto BRUTAL para sanidad es la gente mayor.
votos: 6    karma: 45
#124   #32 el tabaco ahorra dinero al estado.... deberían subvencionarlo !
votos: 0    karma: 10
#326   #13 Con ese argumento, sin dar cifras, solo empatas con el argumento de #11. Para ganar deberías hacer cálculos y demostrar con cifras que el gasto sanitario derivado directamente del tabaquismo es superior al dinero ahorrado en pensiones de jubilación.
votos: 0    karma: 6
#18   #3 La Sanidad la pagan ellos mismos con los impuestos del tabaco y del alcohol. Mira las cifras...
votos: 8    karma: 56
#72   #18 Negativo, los impuestos del tabaco no cubren ni el 50% de los gastos sanitarios derivados del tabaquismo

www.abc.es/local-aragon/20150102/abci-tabaco-cuesta-estado-4000-201501

CC #52
votos: 8    karma: 56
 *   Manolitro07 Manolitro07
#82   #72 Pero hablamos de tabaco + alcohol :-)
votos: 0    karma: 9
#103   #72 en la misma noticia que enlazas te habla de que es por un desajuste temporal, los enfermos de ahora pagaron sus impuestos sobre el tabaco antes, ahora se fuma menos, no desinformes.
votos: 2    karma: 17
#204   #72 Si no lo cubriesen a buenas horas el gobierno seguiria permitiendo fumar.
Ellos venden el tabaco , ellos fijan el precio podrian ponerlo a 20 euros la cajetilla para que menos gente pudiera tener acceso a el, en cambio lo ponen a poco mas de 4 euros para seguir manteniendo a su cupo de fumadores gastando todos los meses un pastizal en vicio.
votos: 2    karma: 19
#399   #72 Debe ser rentable cuando no lo retiran del mercado. En la noticia que enlazas hablan de que los gastos sanitarios se mantienen aunque el consumo disminuya, que es lo que está pasando ahora.

El tabaco supone una recaudación de más de 10.000 millones de euros al año. Según el artículo, el gasto sanitario es de 8000 millones. No sé cómo lo calculan, pero me sale a cerca de 800 euros por fumador, ¿es cierto?, ¿cómo lo han calculado? Conozco a muchos fumadores y no van al médico más que los demás, ¿se refiere a la gente mayor fumadora que genera un gasto tan enorme?
votos: 0    karma: 6
#19   #3 A los que no beben ni fuman te importa pagarles la sanidad, ejem: el que hace deportes de riesgo, el que anda en moto, el que hace mountain bike, el que hace running en la ciudad,etc???
votos: 11    karma: 85
#40   #19 Los domingueros suicidas que van en bici por la carretera.
votos: 1    karma: 15
#105   #40 esos la suelen palmar, asi que no ahorran na :troll:
votos: 0    karma: 7
#148   #19 eeee, El de la moto tiene(o debe tener) su seguro, tanto haciendo deporte en el circuito/pista como circulando por la via.
votos: 1    karma: 16
#30   #3 el catalán fumador tiene que ser el sumun de los impuestos estatales.
votos: 9    karma: 75
#52   #3 Siempre el mismo discurso, no falla.

Yo llevo 30 años pagando los impuestos del tabaco y jamás he pisado un hospital salvo de visita. Y he ido al médico de cabecera 1 vez en los últimos 15 años.

¿Qué hay de los fumadores que dejan el pastón a hacienda y no hacen uso de ello? ¿Crees que si el estado perdiese dinero con los fumadores no habrían prohibido ya el tabaco o lo hubieran puesto a 200 euros el paquete?
votos: 31    karma: 221
 *   popop
#73   #52 pero puede que llegue un día en el que vayas y a partir de entonces la sanidad se va a gastar en ti lo que llevas pagado en esos impuestos. O más.
votos: 1    karma: 9
#102   #52 Yo decia lo mismo, hasta este año, que lamentablemente por culpa de un accidente he ido mas veces al hospital a revisiones que en toda mi vida pero aun asi, tienes razon, a los que no hacemos X usos de la Seguridad Social se nos tendria que devolver parte de ese dinero pero si hicieran eso, a ver como coño pagaban pensiones, etc.

Aqui siempre tiran a los de siempre, tabaco y alcohol, ahora a por las bebidas azucaradas y COÑO, se ha demostrado con estudios que los vegetarianos tienen mas…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: -3
#107   #52 algunos no entienden que el fumar es un mal habito que con frecuencia te hace menos propenso a otros como beber mucho o comer mucho, que tambien le salen caros de cojones a la sanidad... con un vicio a la mayoria nos vale ^^
votos: 0    karma: 7
#128   #52 la culpa es tuya por no ponerte malo
votos: 1    karma: 16
#138   #52 Crees que si el estado perdiese dinero con los fumadores no habrían prohibido ya el tabaco o lo hubieran puesto a 200 euros el paquete?

En ello están
votos: 0    karma: 6
#202   #52 así se evita que otros empiecen a fumar o fumen mucho, lo que no me parece mal
votos: 0    karma: 9
#227   #52 mientras no tires las colillas o fumes en un andén/cerca de lugares públicos, ok
votos: 0    karma: 11
 *   Jakeukalane Jakeukalane
#239   #52 Tranquilo, ya te tocará visitar oncología y pensar en estas palabras.
votos: 2    karma: 4
#249   #52 A eso se le llama evidencia anecdótica, la estadística lamentablemente no está de acuerdo contigo.

Un día mi padre se despertó escupiendo, literalmente, los pulmones. El día anterior estaba aparentemente perfectamente sano. Es algo que espero que no tengas que experimentar jamás, ni aunque sea como espectador.
votos: 3    karma: 25
 *   Sopota
#279   #52 tu caso particular no es estadística de nada. Pero haciendo cálculos y estadísticas se ha demostrado varias veces que meterse benzeno, amoniaco, alquitrán y otros productos en los pulmones provoca más enfermedades que una persona que no lo hace.

Que tu estas como un roble? Me alegro por ti y te deseo que así sigas pero no se puede negar lo evidente con el único argumento del caso personal.
votos: 1    karma: 13
#315   #52 ¿Crees que si el estado perdiese dinero con los fumadores no habrían prohibido ya el tabaco o lo hubieran puesto a 200 euros el paquete?

:tinfoil: :tinfoil:
votos: 0    karma: 6
#55   #3 Y de los que se comen hamburguesas todas las semanas.
Y de los que no practican deporte.
Y de los que practican demasiado deporte.
Y de los que pasan las tardes jugando videojuegos en vez de salir a pasear.
Y de los que duermen poco.
Y de los que duermen mucho.
Y de los que comen muchas chuches.
Y de los que no tienen cuidado mientras cocinan.
Y de los que no tienen anti-resbalones en la bañera.
Y de los que tienen enfermedades crónicas.

Y así hasta el infinito.

Yo no fumo y ahora mismo no tomo alcohol, pero si te pones así todo el mundo estaría harto de pagar la sanidad de todo el mundo.
votos: 105    karma: 630
#95   #55 Es mucho más sencillo que toda esa demagogia que has soltado. La gente que tenga hábitos saludables paga menos, la que no, paga más. Indicadores para saber quién tiene hábitos saludables y quién no hay muchos, obesidad, colesterol, y por qué no, impuestos en productos perjudiciales como el azúcar, el tabaco o el alcohol.
votos: 9    karma: 42
#109   #93 Esa es una afirmación categórica falsa, en la mayoría es probable que sea así, pero no en su totalidad. Es perfectamente probable que un fumador muera bien viejo sin haber pasado por sanidad, y tambien es plausible que gente no fumadora pase 500 veces. Si nos ponemos asi, te remito a #55 . No es plan de repetirse. Lo que me parece curioso es que siendo un comentario bien posicionado, y muy anterior al tuyo, no lo hayas leído. Esta claro que muchos venís aqui a soltar vuestra bilis y proclamas independientemente de la noticia y el debate.
votos: 4    karma: 27
#140   #55 Corrección: muchosh chuchesh.
votos: 1    karma: 16
#154   #55 Las drogas no deberían estar incluídas en la seguridad social. Es una auténtica aberración que lo estén. Que te de un coma etílico o que te de un "amarillo" fumando maría, o una sobredosis de cocaína, eso son "enfermedades voluntarias". Si tienes dinero para pagarte tus vicios, lo tienes para pagar las consecuencias de los mismos.

Yo no digo que no se trate a la gente que tenga problemas de salud por el tabaco, el acohol u otras drogas en los hospitales públicos, pero a…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 37
#256   #55 Esta es una excelente medida para corregir habitos dañinos para la salud, si aumentas el precio de las bebidas azucaradas la gente se pasara a las sin azucar o las empresas tendran que buscar o utilizar edulcorantes mas saludables.

Por ejemplo en España no he visto la "Coca Cola Life" con Stevia que puedes ver en el resto de Europa, aqui bebidas cargadas al maximo de azucar barato.  media
votos: 0    karma: 8
 *   Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
#257   #55 Habría que ver que porcentaje de uso de la sanidad producen cada una de esas situaciones.
votos: 0    karma: 7
#277   #55

¿Por qué coño tienen la gente que pagar por los fumadores y los bebedores? No es suficiente que suframos las consecuencias directas de sus vicios y patologías con conductores borrachos y obligando a las personas a ser fumadoras pasivas. Tambien hay que pagarles la puta sanidad.

Que suban 500% el tabaco y el acohol y se paguen la sanidad la gente irresponsable de su salud.
votos: 1    karma: 5
#329   #118 Lo dicho, vienes a soltar tu mierda y ya esta, este comentario demuestra que no te has pasado a leer a #55 . Si para ti un debate es solo atender solo a lo que dices tu, puedes hablar con otro. Dice mucho de ti, y no voy a perder el tiempo en hablar con una pared.
votos: 1    karma: 17
#352   #55 Y me parece bien que se graven las hamburguesas siempre que sea comida rápida.
Y deberían pagar menos quien hace deporte pq, a la larga, crea menos gasto a la SS.
Y yo practico demasiado deporte pero no te preocupes que ya estoy federado, con mi seguro y si aún así necesito más, me pagó mis sesiones de fisio por 30€/h...
Y tb me parece bien gravar los videojuegos y las chuches.
Y lo demás es simplemente absurdo pq el tener un accidente, dormir poco, o tener una enfermedad crónico no son cosas que uno eleja como sí lo son el beber, fumar o estar gordo (en el 90% de los casos, excluimos el otro 10%).

Todo lo que supongo un incentivo para llevar una vida saludable y equilibrada, bienvenido sea.
votos: 0    karma: 6
 *   Mastersierra
#371   #55 Yo no fumo ni bebo alcohol, pero si que bebo bebidas carbonatadas. Y me parecería excelente que aplicasen ese tipo de impuesto. ¿Por qué? Porque he tenido la ocasión de hablar con médicos respecto a esto y todos coinciden en que estas tienen un impacto directo en el aumento de la obesidad y la diabetes (las bebidas carbonatadas suelen ser también azucaradas) en la población, y que son posiblemente las pandemias de nuestro tiempo. También me indican que son las enfermedades que, directa o…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#61   #3 ¿y si es cruzcampo? ¿desgrava?

Aquí con tal de pillar cacho, se agarran a un clavo ardiendo. Dentro de poco pondrán un impuesto por respirar.
votos: 1    karma: 14
#108   #61 +10% de impuestos
votos: 1    karma: 19
 *   Quitatelavenda Quitatelavenda
#64   #3 Soy fumador y no defiendo en absoluto el consumo de tabaco, además de que lo estoy intentando dejar, pero la realidad es que a nivel de impuestos (incluyendo el IVA) más del 80% del importe de una cajetilla son impuestos.

Es decir que de cada 100€ que te gastas en tabaco 80€ son impuestos.

Un seguro médico privado medianamente decente se te va a los 60€.

Cada uno que saque sus conclusiones.
------
- Cigarrillos:
Ad Valorem 51,0 % PVP.
Específico 24,1 euros por cada mil…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
#76   #64 un seguro médico privado te cuesta anualmente 60€ siempre y cuando ese seguro te mantenga la cuota.

La renovación es anual y los precios se renegocian anualmente.

El día que no intereses al seguro privado, ya te digo yo que te van a presentar una cuota bastante más cara que esos 60€.
votos: 4    karma: 27
#87   #76 60€ al mes
votos: 0    karma: 9
#144   #87 si, que se me han mezclado conceptos :palm:. 60€ al mes siempre y cuando la mutua te mantenga esa cuota en cada renovación anual.

Lo siento mucho, no volverá a suceder.
votos: 1    karma: 9
#158   #76 Bueno siempre y cuando se lo quieran hacer, a lo mejor si es sincero al rellenar el formulario y se le pone que se es fumador, bebedor, consumidor de bebidas azucaradas y demás se plantean ni hacertelo.
votos: 0    karma: 7
#161   #64 Yo he tenido discusiones con alguna gente por lo mismo. Gente que fuma 1 paquete y pico de cigarrillos al día y luego diciéndome que se niegan a ponerse un seguro privado porque dicen que es muy caro. Cuando si dejasen de fumar, no solo ganarían en salud, si no que se podrían pagar un seguro privado bastante decente y aún ganarían dinero.

Es ridículo.
votos: 0    karma: 6
#282   #64 Si fumas es por qué NUNCA te has sentado en solitario y cuestionar por qué fumas, siendo honesto en la respuesta.

No hay más. Tu ansiedad es realmente fácil de quitar.
votos: 0    karma: 6
#67   #3 es curioso tu comentario: el tabaco y el alcóhol subirlo un 500%...pero no mencionas para nada las bebidas azucaradas (lease coca cola) que, demostrado está, es muy dañina para el cuerpo y aboca a sus consumidores habituales a distintas y gravosas enfermedades. ¿Acaso consumes de ese tipo de bebidas? (zumos, refrescos, batidos...)
votos: 3    karma: 38
#69   #3 Supongo que para esa sanidad ya pagamos lo que pagamos de impuestos por cada paquete de tabaco.
votos: 0    karma: 9
#75   #3 !Di que sí! Pero yo no me quedaría ahí. Yo ya estoy harto de pagar las lesiones de los que salen a correr o en bicicleta, y las neumonías de los que no se ponen bufanda, y las quemaduras de los que van a la playa o la montaña de vacaciones en verano.
votos: 1    karma: 16
#110   #75 no joder a eso no, que esas cosas si que le gustan a él!
jajaja
votos: 1    karma: 13
#164   #75 Comparar salir a correr o en bicicleta y tener un accidente con tomar drogas (alcohol y tabaco) y que tu salud se resienta por su consumo continuado a lo largo del tiempo.

Si si ... igualito.
votos: 0    karma: 6
#91   #3 "lo he aprendido de los catalanes"

Primero: será de algunos catalanes, lo más tontos, la verdad porque #verpunto2
Segundo: ese sistema solidario de financiación autonómica también se aplica en las personas IRPF. ¿Te parece bien que los ricos estén hartos de pagarnos a los que tenemos menos, tantos servicios públicos? Crees que hay que aplicar el mismo principio para ellos? El que tenga más dinero y aporte más vía IRPF tendrá mayor y mejor acceso a esos servicios.

Como ves, el España nos roba y chorradas del estilo sólo sirve para entrar en un puto círculo autodestructivo como sociedad.
votos: 4    karma: 44
 *   Jiraiya Jiraiya
#112   #91 la redistribución de la riqueza mola más cuando te toca recibir.
votos: 0    karma: 7
#129   #3 yo no tengo coche. Estoy hasto de pagar a quienen conducen.
votos: 2    karma: 22
#150   #3 Esto no se trata de fumadores o no fumadores, esto se trata de afán recaudatorio y no, no te confundas, lo que recaudan del tabaco es para pagar la deuda de los bancos.

Otra cosa es que seas un militante del PP y que nos sueltes lo que te han dicho que sueltes para defender socialmente su robo postura.
votos: 0    karma: 7
#163   #3 Pues yo estoy orgulloso. De hecho es de las pocas cosas por las que me siento orgulloso de vivir en este país.

Y lo del azúcar, pues ya era hora. Pocas industrias se han enriquecido tanto a costa de la salud de los consumidores como la alimentaria.
votos: 0    karma: 6
#177   #3 La sanidad hay que pagarla igual cuando ya tienes una edad pero la gente fumadora vive de media bastantes menos años que los que no y es un ahorro en pensiones supongo que superior a lo que cuestan.
votos: 0    karma: 6
#195   #3 Hasta en una noticia de impuestos a tabaco, alcohol, etc te obsesionas con Cataluña. Algunos tienen un problema grave grave.
votos: 0    karma: 6
#211   #3 Y yo de respirar el humo de tu coche. te te pongan el combustible un 500% mas caro.
votos: 1    karma: 14
#336   #3 calla calla, que se ponen dignos y se quejan de que nos pagan la sanidad a todos encima.
votos: 0    karma: 6
#339   #3 YO tampoco estoy dispuesto a pagar tu psicólogo...
votos: 0    karma: 11
#349   #256 Si no lo discuto, me parece una buena medida, pero hasta cierto punto. #3 decía que habría que subirlo un 500% (lo que me parece una burrada, la verdad). No sabía lo de la Coca Cola con Stevia, aunque sé que en las zero de aquí usan aspartamo que dicen que es un sustituto bastante decente.
votos: 0    karma: 10
#4   Pues me parece perfecto. Mas tendrían que subirlo.
votos: 19    karma: 117
#53   #4 Cómo te va a parecer perfecto si lo hace el PP... Pareces nuevo...
votos: 3    karma: 31
#167   #53 Me parece perfecto pensando en la salud de la gente. Son cosas no saludables e innecesarias.
votos: 0    karma: 7
#169   #60 Go to #53
votos: 0    karma: 7
#60   #4 Buena filosofía. Yo como en mi pueblo no hace frío y el gasoil es altamente contaminante y cancerígeno me alegraré cuando suban la calefacción a la gente que opte por usarla.

Que se jodan ya hombre.
votos: 2    karma: 5
 *   popop
#135   #60 Aquí hablamos de un producto alimenticio y tu haces demagogia con un bien de primera necesidad como es la energía.
votos: 2    karma: 29
#7   Primero dice "bebidas azucaradas" y luego "carbonatadas"
¿En qué quedamos?
Coca Cola es azucarada y carbonatada
Aquarius es azucarada y no carbonatada
Coca Cola Zero es edulcorada y carbonatada
Nestea sin azúcar no es ni carbonatada ni azucarada.
votos: 40    karma: 263
 *   demostenes demostenes
#20   #7 Según otras fuentes el texto se refiere a "bebidas con alto contenido en azúcar". El becario de 20 Minutos se debe estar quedando sin Kas.
Por cierto, deberías mirar los ingredientes del Nestea...
votos: 9    karma: 77
 *   vivayo vivayo
#56   #20 El Nestea sin azúcar no tiene azúcar, tiene aspartamo, como casi todas las bebidas sin azúcar que hay.
votos: 3    karma: 29
#152   #56 Lo cual es casi peor que tomar azúcar.
votos: 3    karma: 38
#81   #7 ¡como me suban el nestea sin azucar aquí va a correr la sangre!
votos: 0    karma: 8
#171   #81 ¿Y la cola zero de Hacendado?
votos: 1    karma: 17
#189   #7 Nestea sin azúcar es agua sucia. Mola más el soluble del Mercadona, sin azúcar y sabe al Nestea original :-)
votos: 0    karma: 11
#283   #7 Mira, Demóstenes, con un poco de retórica se puede hasta argumentar que Nestea no es ni bebida... xD
votos: 1    karma: 21
#10   joder hace poco que han realizado algo similar en barcelona ( o lo han propuesto) y algunos echaban espumarajos por la boca, a ver donde se esconden ahora los muy sinverguenzas

www.elperiodico.com/es/noticias/politica/gravamen-refrescos-negociacio
votos: 7    karma: 35
 *   colipan colipan
#12   Los ladrones de hacienda buscando nuevos nichos de mercado.

A ver si le ponen ese impuesto a los helados del McDonald, BurriKing y Kentuky friend clichens.
votos: 1    karma: 13
 *   andran
#15   #12 hacen a la gente adicta y despues toma ..... impuestos
votos: 0    karma: 11
#162   #15 Ummm... entonces estas llamando al gobierno ... "camellos"... Estos son los que decía mi madre que se ponían en las puertas de las escuelas a ofrecer cosas raras no ...
votos: 0    karma: 7
#287   #15 Igual se ha hecho con las hipotecas, los créditos bancarios.... y tantas otras cosas y "promesas".

En el documental Thrive lo llaman "tirar el anzuelo".... y luego recoger la cuerda, cuando ya han picado y están "entrampados" (deuda).

Por eso ocurren los ciclos económicos....
votos: 1    karma: 21
#21   Tiene que haber un error. Las fuentes informales del prestigioso Confidencial Digital decían hace unos días que esto no pasaría por no molestar a Coca Cola.
www.meneame.net/story/gobierno-frena-impuesto-refrescos-azucarados-est
votos: 9    karma: 85
#24   Impuesto "blanco", casi zero. Todo para vetar el de la Generalitat

Esta táctica es la misma que con el de los depositos bancarios. Dialogo lo llaman
votos: 4    karma: 40
 *   costaroja
#26   ¿Esto afectará a la Cocacola Zero? ¿Será la Cocacola Zero ahora más barata que la normal?
votos: 5    karma: 59
#88   #26 Me temo que simplemente la normal será más cara que la Zero.
votos: 0    karma: 9
#29   El Gobierno limitará el pago en efectivo a 1.000 euros.

Me parece una buena medida.
votos: 2    karma: 33
#34   #29 Los grandes defraudadores no van al media makrt a gastarse 3000 euros en una tv para blanquear, pero bueno oye...

Respecto al alcohol... tomarse un gintonic va a ser mision imposible.
votos: 2    karma: 26
 *   jrz jrz
#44   #34 Pero hacen obras en casa, comprar cosas de segunda mano, se paga a proveedores en B,....
votos: 0    karma: 10
 *   PeterDry PeterDry
#48   #44 Pero eso no se puede controlar porque no es un comercio, si te viene paco el del gotele y te dice que son 1200 pero que te lo deja en 1000 "sin iva" ... (normalmente es el cliente el que pide una rebaja y este le dice que le hace sin iva o la mitad sin iva), si compro algo a un fulano de internet y le pago en mano....

Es una medida que no va a solucionar nada.

Legalmente a partir de 3000 euros ya no se pueden hacer compras en metalico y que hacen las tiendas? 2 pagos de 3000 euros suponiendo que vas a pagar algo que vale 60000 (pongamos que es una cocina entera lo que compras).

hecha la ley, hecha la trampa.
votos: 1    karma: 20
jrz jrz
#153   #48 El problema es que dicen "vamos a hacer esto para evitar aquello". Y nos creemos que es para aquello, funcione o no.

Es decir, te dicen que es para evitar fraude, pero quien no te dice que es para otros motivos???
votos: 1    karma: 14
#35   #29 Por qué?
votos: 0    karma: 6
#42   #35 Porque se acaban los pagos en negro o sin iva en muchos casos
votos: 1    karma: 9
#155   #42 Si, estan todos los defraudadores acojonados con estas medidas, y los que facturan en "B" trabajos de casa estan todos vendiendose sus furgonetas y haciendo cola en el paro, ¡Que exito!
votos: 0    karma: 7
#101   #29 a mí me parece mal, porque yo siempre he preferido el pago en efectivo
votos: 0    karma: 6
#113   #29 los bancos están de acuerdo contigo
votos: 1    karma: 14
#166   #29 Si, pero eso nos acercaría aún corralito por una parte y por otra, si no hay banca pública, que no la hay, estás obligado a hacer muchas más transacciones mediante banca privada.
votos: 0    karma: 11
#173   #29 Con 1000 euros te puedes comprar 260 colas Hacendado.
votos: 0    karma: 9
#31   Dios, hay que reponer la botella de escoces pero YA!
votos: 0    karma: 11
#33   Mientras, el Gas-oil (aka diesel) cancerígeno, continúa con fuertes descuentos fiscales.
votos: 8    karma: 76
#156   #33 Descuentos???
votos: 0    karma: 7
#38   Me parece correctísimo aumentar el IVA de cosas tan nocivas como las bebidas azucaradas.
Ahora que me expliquen por qué es más cara la harina integral, el pan integral o el azucar no refinado.
Ya me estais bajando el precio de esos productos o voy a pensar que solo subís impuestos con afán recaudatorio.
votos: 3    karma: 29
#54   #38 voy a pensar que solo subís impuestos con afán recaudatorio.
Es la base de los impuestos. El afán recaudatorio.
votos: 11    karma: 100
#83   #54 Seguramente se referiría al "afán confiscatorio" que es lo que se tercia hoy día, apretar hasta reventar la vaca.
votos: 0    karma: 6
#114   #83 es la base de los impuestos, el afán confiscatorio :-) solo les hace falta la excusa
que sentido tiene si no un 80% de impuestos en el tabaco...
votos: 0    karma: 7
 *   vicmumu
#41   Lo de pagar impuestos en las bebidas azucaradas se hace aquí en Irlanda también, no parece que a la gente le moleste mucho. Son bastante más gordos que en España...
votos: 0    karma: 6
#323   #41 es que como medida para combatir la obesidad y las patologias que genera el azucar, como medida es una puta mierda. Sin educación no habrá resultados. Es una medida obviamente recaudatoria.
votos: 1    karma: 16
#46   Pan para hoy y hambre para mañana. Si nos obligan a llevar una vida sana, vamos a vivir hasta los 100. A ver cómo pagan luego las pensiones.
votos: 3    karma: 42
#79   #46 trabajando hasta los 80.
votos: 0    karma: 6
#116   #46 a los viejos de vez en cuando los llevan a Benidorm para que revienten de indigestión en los bufés libres. Supongo que en el futuro irán usando técnicas más sofisticadas.
votos: 0    karma: 7
pip pip
#132   #46 claro, para eso prefiero morirme antes.
votos: 0    karma: 10
#50   ¡yuhu! ¡más impuestos! Los echaba de menos...
votos: 2    karma: 20
#57   Pues me parece mu bien.
votos: 1    karma: 14
#58   Recordad, lo hacen por vuestro bien. Además, cobrando impuestos se ayuda a los más desfavorecidos de la sociedad.
votos: 1    karma: 14
#62   Si hacienda no gana mas dinero es porque no quiere , y no hace falta gravar las bebidas. Que hagan lo que hace la policia con el dni/pasaporte, Cobrarte, en vez de que cada vez que un empresario va a hacer un tramite a hacienda.Todo gratis.
votos: 1    karma: 5
#115   #62 pretendes que te cobren por hacer un tramite en el que te van a cobrar? ni que fuera un banco!
votos: 1    karma: 14
#63   ¿Os daís cuenta? No van a recortar un euro en sus redes clientelares, en sus empresas públicas enchufados, en sus ayuntamientos llenos de parasitos que viven sin trabajar a nuestra costa. Sigue el expolio, sigue el político español, la mayor cucaracha de nuestra maltrecha historia. Los políticos españoles son todos culpables, son inútiles, no valen absolutamente para nada, esta democracia es una farsa, es una telecracia alimentada por un populacho inculto. No hay separación de poderes, no hay medios independientes, están todos al servicio de la castuza española.
votos: 3    karma: 28
#65   ¿Tan complicado es, para los gobernantes, dejar tranquila a la población?

La cagan, nos arruinan y encima nos suben y se inventan todo tipo de impuestos y tasas que, para no cabrear más, nos mienten diciendo es por nuestra salud.
votos: 1    karma: 14
#70   Vamos, me han jodido la cervecita del bar.

Es muy gracioso, por que otra cosas no... Pero en España empresarios obreros con bares hay a patadas, acaban de joder a muchos familiares.
votos: 0    karma: 9
#71   Según el titular solo voy a poder beber agua, leche e infusiones sin que me crujan. Pos mu bien, reto aceptado!{cool}
votos: 0    karma: 6
#74   ¡Esto pide una revolusssssión!
votos: 0    karma: 14
#77   Bien, el estado hipertrofiado e insaciable ya ha encontrado una nueva veta para seguir llenando su pozo sin fondo..¡el azúcar!

Basta ya hombre, basta ya.
votos: 2    karma: 25
pip pip
#89   #77 Es curioso cómo ha habido un movimiento repentino "anti-azúcar". Me voy a poner el gorrito de papel de aluminio pero, ¿no parece que las cosas vayan como a "golpes de opinión" Por poner un ejemplo no alimentario, hace unos años, los refugiados eran ignorados por los gobiernos europeos, particularmente los del norte, mientras que España e Italia se comían el marrón de las pateras y las lanchas, que a nadie preocupaban. De repente, llega lo de meter refugiados a espuertas,…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
#78   Impuestos indirectos = desigualdad fiscal = injusticia social
Gravamen al alcohol, tabaco, azúcar etc. = Excusas para recaudar más. (En realidad les da igual tu salud)
votos: 0    karma: 10
#80   Mucho ex fumador veo por aquí. :palm:
votos: 1    karma: 17
#85   No se me rayen. El tema es que no hay un duro. Entonces a rascar. Esto pinta mal.
votos: 0    karma: 9
#90   Lo de las bebidas azucaradas suena un poco a "aprovechando que ahora se sabe que es malo vamos a ponerles impuestos". La próxima vez que haga falta pasta pondrán impuestos a los donuts, las pizzas ...
En resumen, me parece afán recaudatorio 100%
votos: 1    karma: 16
#92   Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con esta ley del gobierno.
votos: 1    karma: 20
#93   Lo lógico es que paguen más impuestos porque usarán más la sanidad pública.
votos: 0    karma: 9
#100   #93 (supongo que hablas del tabaco): en USA también paga impuestos y la sanidad te la pagas tu.

En realidad paga impuestos porque es socialmente aceptable poner impuestos ahí, y la demanda de tabaco es muy rígida: los fumadores protestan primero pero luego acaban pagando lo que sea porque son adictos.
Como el estado se aprovecha de esa adición para cobrar impuestos, en mi opinión el estado es cómplice de las tabaqueras.
votos: 1    karma: 19
 *   pip pip
#94   En este hilo: gente de izquierdas acepta encantada impuestos regresivos porque así puede sentirse superior a esos malditos fumadores y borrachos.

Mientras, la gente de a pie tendrá complicado hasta beberse una caña en el bar y a los ricos les dará igual que suban el cava. Y los defraudadores se compran el cava con vuestro dinero, así que se la sopla.

Increíble lo fácil de manipular que es la peña.
votos: 17    karma: 118
#241   #94 no se tú, pero yo la mayor parte de gente que conozco de izquierdas son fumadores.
votos: 0    karma: 11

menéame