#8#2 Palmas de todas todas, por los coeficientes. Aunque digan que los actualizan todos los años no es verdad. Los precios, para ellos, siguen a la altura más alta de la burbuja inmobiliaria, así que compras un piso, pagas tus impuestos, y en unos meses te viene Hacienda a decirte que tiene sobradas pruebas de que eres un ladrón, te han pillado engañando, y que el precio que dices que pagaste es mentira, que la casa vale más, y que tengas a bien abonar 8 o 9mil euros (o más) por la diferencia en los impuestos más los intereses de demora. Algo de lo que nadie te avisó cuando compraste, ni el joputa del notario ni los joputas de la gestoría, que se lo llevan bien calentito por no hacer NADA.
Lo que sucede, es que actualmente muchos de los recursos a este atraco son ganados por el usuario, que si bien no se queda impune, al menos paga mucho menos de lo que le pedían aportando tasaciones, pruebas y tal. Estas modificaciones de ahora son para que no puedas recurrir, el precio es el que estipulan ellos, el impuesto a pagar es el que estipulan ellos y a tomar por culo.
Sí, qué país, en el que además tienes que pagar un impuesto que representa una cantidad brutal por un artículo de primera necesidad como es una vivienda.
#1 Pues no creo. Como dice #2 Si un piso segun el mercado no tiene apenas valor, pero el catastro no te lo ha revisado... puede que los impuestos valgan muchísimo mas de lo lógico.
#18 ¿Conoces el precio de todos los pisos del planeta? ¿Todas las legislaciones? Ya os dice #7 que hay otras legislaciones. Y en #4 deja bastante claro que habla de otros países. Mira que sois cortos de miras. #19
Por ejemplo, podría cambiarse la legislación española para fijar el precio de venta al valor registrado en el catastro (como se hace en los pisos de protección). O podría cambiarse la legislación para que el catastro registre de manera automática el valor de compra-venta.
#18 El valor catastral de una vivienda se calcula como el 50% del valor de las ventas reales en un año determinado (de forma simplificada, nunca me llegué a leer todo el procedimiento de revisión catastral). Otra cosa que ha usado catastro en ,y a partir de 2012, es la actualización por coeficientes del valor catastral (sin atenerse a valores de mercado) en función del año de la última revisión catastral, aquí hay coeficientes negativos que rebajarían el valor, pero esta aplicación la ha dejado… » ver todo el comentario
#75 El IBI nunca suele bajar porque es el principal tributo que financia a los ayuntamientos, es el más estable. Su bajada depende de la voluntad del ayuntamiento, salvo que el tipo impositivo ya sea el mínimo legal (0.4).
Si un alcalde quiere bajar el IBI, normalmente puede hacerlo de una forma u otra hasta cierto límite. Catastro es una buena excusa para justificar subidas eternas y que no le afecte a nivel político.
#73 Eso que cuentas es mas falso que un billete de 1€ Mi piso vale la mitad que lo que valía hace 8 años, y todos los años aumenta el IBI.
Lo que quiere el PSOE es hacer lo mismo que en Andalucia, poner precios irreales que nadie podría conseguir vendiendo su vivienda, local, comercio, etc, para sablar a impuestos
#11 Yo tengo un primo, que pago 108.000€ por una vivienda, pues como era menor de 35 tenia derecho a una deducción de la Justa de Andalucía, la deducción era para pisos de menos de 120.000, le hicieron tener que devolver la deducción más intereses, por que el piso estaba tasado en el catastro por encima de los 120.000 €. Así que, y una mierda.
#42 ya te digo yo que si esto sale adelante se actualizan los valores catastrales a no mucho tardar y veras que susto te llevas cuando suba ese % de golpe
#42 en mi caso, es un 40% mas que el real de mercado,( el que he pagado) y los metros estimados superiores a los reales (sube el % en la escala). Chupan de todos los lados; y obligan a presentar alegaciones.
#4 supongo que sabrás que no todo lo que se haga en países que en general (no para todo) van mejor que España ha de ser bueno solo porque venga de Uropa. Si no, podemos importar a España
- la sanidad británica
- el sistema de pensiones alemán, con yayos rebuscando en la basura y en las zonas de fiesta para hallar cascos de botella que redimir por unos céntimos, y trabajando miniempleos para complementar una pensión escuálida
#29#30 Eso y no decir nada es lo mismo. Estas en tu casa rellenando el modelo que toque para pagar el impuesto correspondiente. Necesitas saber el valor EN NÚMEROS EXACTOS de tu casa. Como lo determinas. Dejaros de metafísica.
#40 Si estoy tributando la compra de un bien lo lógico es que pague en función de lo que me ha costado ese bien.
Imagina aplicar ese criterio a otros impuestos, compro un paquete de pipas por x con su IVA y luego hacienda viene y dice que da igual que el kiosko me lo haya vendido por x, que hacienda considera que las pipas valen Y y que le debo tres céntimos de IVA. pues eso es esencialmente lo que pasa con la vivienda.
#40 déjate tu de metafísica. Cuando haces una tasación ya te pone el valor de las transacciones en pisos similares al tuyo de la misma zona. Ese es el valor de referencia del precio de mercado juntamente con la calidad de los materiales tanto interiores como exteriores. El que quiere recaudar no puede tener la paella por el mango sin aportar pruebas.
#40 ¿el precio que figura en las escrituras, que se supone que es lo que pagas?
Si se paga en negro es delito, cosa que se investiga en cualquier caso...
#98 Me parece a mi que te estas quedando solo en el ITPAJD. Este cambio también afecta al ISD. Como tributa una casa que se vendió hace 20 años y cuyo propietario acaba de morir?
#40 Ya por impuesto de patrimonio (tras una sucesión, por ejemplo, o una venta de un piso, en la que aumentas tu patrimonio) ya se lleva buen pico Hacienda.
#27 La transacción. Que hay mil pequeños detalles que pueden influir en el precio de un piso, desde que haya vecinos molestos a que sea una calle con ruidos por la noche o todo lo contrario. El valor de las cosas lo deciden quien lo vende y quien lo compra, no un tercero interesado en recaudar y recaudar.
#45 Pregunto inocentemente: ¿no es práctica habitual declarar un valor inferior en la transacción para ahorrarse impuestos? Yo diría que eso lo he oído más de una vez.
#58 eso es delito, y esa transacción debe perseguirse. No es de cajon cobrar de antemano, por si acaso.
Si tienen dudas por desproporción, que manden inspectores, joder, que nunca se ve uno.
#17 El valor real de un inmueble lo determina la tasación y el valor real de mercado, no un valor arbitrario fijado por hacienda. Después de 2008 se multiplicaron lo que se llaman declaraciones periciales contradictorias por el simple motivo de que vendías un piso por 60K cuando hasta hacía un par de años valía 120K, y claro, venía Hacienda a cantarle las 40 al vendedor diciendo que les debía pasta, que el piso realmente valía 120K.
#49 es que la administración es así, culpable mientras no demuestres tu inocencia, y muchas veces ni aun así. Porque si me acusan de pagar en negro y no lo he hecho, como demuestro que no?
#10 No es lo que hacienda decide que valga, sino lo que los peritos del catastro estimen mediante valoración pericial.
No es una valoración hecha al azar o de forma subjetiva, sino atendiendo a la calidad de los materiales del inmueble, área ocupada y área útil, su situación, condiciones de habitabilidad, índice de gasto energético, precio del suelo, etc. No en base a la valoración subjetiva, parcial y sujeta a especulaciones interesadas que haga alguien a quien nadie conoce y que no tiene que responder ante ninguna autoridad.
#1 Pero esto es España y si tienen que subirte la estimación para cobrarte más impuestos lo van a hacer.
A mi la Junta de Andalucía me estimó que mi piso valía sobre un 25% por ciento más que el valor de compraventa por la cara, teniendo que pagar luego un pico de forma adicional. Y eso que la compra se hizo a una entidad bancaria, ante notario, con hipoteca de por medio y yo soy trabajador por cuenta ajena, por lo que la posibilidad de que hubieran habido pagos en B es nula.
Pero nada, de algún modo hay que financiar los chanchullos de la Junta.
#1 Me parece una chapuza, respecto que en España el catastro se actualiza, cuando pinta. Y lo se por un tema con la vivienda de mis padres y respecto un local que teníamos alquilado y que compramos.
Vamos, lo más lógico del mundo, tienes un piso que vale 120.000, pero si el catastro estipula que son 500.000, palmas. Bueno será otra cosa a tener en cuenta a la hora de comprar/vender vivienda, lo que vas a pagar luego.
#2 Palmas de todas todas, por los coeficientes. Aunque digan que los actualizan todos los años no es verdad. Los precios, para ellos, siguen a la altura más alta de la burbuja inmobiliaria, así que compras un piso, pagas tus impuestos, y en unos meses te viene Hacienda a decirte que tiene sobradas pruebas de que eres un ladrón, te han pillado engañando, y que el precio que dices que pagaste es mentira, que la casa vale más, y que tengas a bien abonar 8 o 9mil euros (o más) por la diferencia en… » ver todo el comentario
#8 Acabas de describir lo que le ha sucedido a mi prima en el último año. Compran una vivienda a reformar por completo, 100.000€ de vivienda más unos 30 o 40.000 de reforma.
Ahora le vienen diciendo lo que tu comentas, que son unos ladrones y que han mentido, cosa que no es así. Y justamente la cantidad que has dicho, tiene que pagar 9.000€ más.
Mi prima destrozada porque obviamente se han endeudado para la reforma y el piso, no contaban con esos 9.000€ que los ha matado.
#8 Los que no avisan del precio mínimo de transmisión serán las típicas asesorías PEPE porque lo normal es que tanto el asesor como el notario lo avisen. El notario no lo hará en escritura pero cuando pide los datos del inmueble lo suele advertir a instancias del asesor que le ha pasado los datos. Y si son herencias, hasta la propia Administración autonómica te obliga a veces a usar un programa de valoración de inmuebles para que "no te equivoques" al declarar los inmuebles.
#69 Esas reclamaciones de Hacienda se pueden tumbar con un recurso contencioso y una valoración de un perito pero ya tienes que dejarte dinero en el asesor fiscal o el abogado si la cosa llega más lejos.
#79 Ellos han pagado lo que se debía pagar impuestos incluidos. El problema es que les dicen que ellos no han pagado 100.000€ por esa vivienda, que esa vivienda cuesta 180.000€ (creo que decían) como poco y que el resto "lo habrían pagado en negro". Esto lo afirman sin ninguna prueba o documentación ya que realmente no hicieron ningún tipo de engaño ni pago en B. Les costó barata porque tenían que arreglar todo, estaba hecha una ruina.
Por eso para nivelar el precio pagado con el que ellos estipulan "el valor real", tenían que pagar esos 9.000€ de más que faltan en impuestos por la compra/venta, y no sé si se incluía en esos 9.000€ una sanción administrativa por "engañar".
#80 Y obviamente han pagado -o están pagando-, pero lo tienen recurrido. A ver si les devuelven la pasta. Lo que está claro es que ese dinero ya está disponible para usar en tarjetas black, cocaina y prostitutas para el bien del partido político de turno, y que entre los miles de casos la cantidad de millones que están estafando a la gente por comprar una vivienda no es normal.
#80 Pues eso. Para la Administración el precio de mercado son 230.000 sin que haya ido nadie a ver el estado de la vivienda. Da igual que no tuviera tabiques que tuviera el suelo de marmol y la grifería de oro. Simplemente por el sitio donde está ubicada y un incremento catastral para toda una zona, la Administración tiene los santos bemoles de decir que vale 230.000 euros.
Cuando llega la cartita de Hacienda, si compensa, se puede recurrir. Si un profesional dice que el precio de mercado en las condiciones que se compró eran 100.000 y se aporta una tasación se puede anular la liquidación de la Administración.
#83 Perdón puse 230.000 pero creo que eran 180.000
Le comentaron, no sé si abogado asesor o quién, que en la Comunidad Valenciana a todos les estaba llegando este regalito. Que curioso que el 100% de las veces para la administración el precio esté desinflado y tengan que cobrar un pellizco más.
#84 Qué me vas a contar. Después de años sin apenas personal y siendo un cachondeo los impuestos autonómicos, desde que hace un par de años se pusieran las pilas los del Instituto Valenciano de Administración Tributaria y llegan bastantes cartitas de casi todo. De momento apuntan alto y regular y a la gente que no está acostumbrada a estas cosas les pilla de nuevas (asesores incluidos) pero hay que moverse y preguntar.
#83 Efectivamente , a mi le llego la cartita pidiendo 6.000 euros ( compré un piso reventado a reformar completamente , y muy barato). Recurrí a la hacienda Autonómica antes de pagar nada con la tasación que se hizo en su día y me han dado la razón, no hay que pagar nada ( ha habido varías sentencias que han ayudado)
Por cierto, a mi si me aviso el director del banco que Hacienda muy probablemente me enviaría la carta puesto que estaba comprado muy barato y por debajo de catastro. Ellos me dijeron lo que tenía que hacer cuando ocurriese e incluso me facilitaron el formulario. Todavía queda algún profesional
#79 Los que no avisan del precio mínimo de transmisión serán las típicas asesorías PEPE porque lo normal es que tanto el asesor como el notario lo avisen.
Pues ya debe haber asesorías PEPE en España, y notarios desaprensivos, cuando hay asociaciones a nivel nacional, y separados por comunidades autónomas, de damnificados por las liquidaciones complementarias por comprobación de valores donde no ven eso precisamente "normal". Porque si avisaran, por una diferencia de 1000… » ver todo el comentario
#81 En esos casos, los afectados deberían ir contra el asesor, no contra la Administración. El problema es que la figura del "asesor" está bastante difuminada y no tiene mucha regulación. Bastaría buscar a alguien colegiado pero la gente se fía del primero que pasa por la calle.
La picaresca como dices, no tiene fin. La Administración sabe que si hay una diferencia de un 10% entre tu valoración y la de ellos, la Ley te da la razón. PERO para ello debes aportar una tasación (o sea,… » ver todo el comentario
#69 a mi me los han cobrado de antemano, el disgusto nos lo llevamos en el momento de la compra. Ahora, a reclamar, que justo los vecinos solicitaron nueva medicion de metros y nueva valoración y fue aprobada para ellos (y espero que ahora para nosotros)
Y cuidado con el Catastro... por que estoy viendo que en los pueblos la realidad a veces coincide con el catastro.
Varios ejemplos:
-Un señor compra una casa, quiere legalizar la compra. Y se encuentra que para el Catastro son dos edificios diferentes de dueños diferentes con alturas diferentes. Tuvo que pedir "ayuda" al Ayuntamiento para arreglar el problema.
-Se construyo una carretera para evitar la entrada de camiones en el pueblo. Pues bien varios años después (hace unos días) el Catastro se acordó que había que revisar el tamaño y forma de las parcelas implicadas en la carretera. Muchas de ellas (unas 10 o 20) eran del Ayuntamiento. Así que recibieron unas cuantas notificaciones...
#5Un señor compra una casa, quiere legalizar la compra. Y se encuentra que para el Catastro son dos edificios diferentes de dueños diferentes con alturas diferentes. Tuvo que pedir "ayuda" al Ayuntamiento para arreglar el problema.
Eso es típico no, tipiquísimo de gente que le compra su casa (o trozo de casa) al vecino de al lado para saldar una deuda, se lia a tirar paredes para juntar ambos trozos, y luego de informar a las autoridades que lo haga Rita. (Y luego el marrón se lo come el hijo o el nieto).
Si los valores de catastro fueran correctos estaría bien, pero la realidad es otra distinta.
Al final con la excusa de la lucha contra el fraude fiscal crujiran a los de siempre
Si hay subidas de impuestos alguien los tendrá que pagar. Y si pueden evitarlo, no serán los propietarios los que absorberán el golpe, sino que se lo pasarán a los inquilinos.
Así que si creíais que los alquileres ya habían tocado techo pues va a ser que no.
#21 Ciertamente. Pero si los propietarios han de subir el precio del alquiler para cubrir el coste de un impuesto cuando ya los precios del alquiler, por desajuste con la demanda, no pueden subir más, lo que va a crear es multiplicar aún más los pisos vacíos más que los precios. Las gallinas que entran por las que salen.
Esto en teoría fomentaría la movilidad geográfica hacia zonas más baratas, desatascando un poco el problema del alquiler, pero sería a costa de mayores desplazamientos por trabajo y lo que es peor, una nueva actualización catastral, que oiga, ha cambiado el censo.
Después se piensa la gente que el problema de la vivienda en España es culpa del capitalismo salvaje en lugar de fijarse en las administraciones que ponen obstáculos de todo tipo al libre mercado para su propio beneficio monopolizándolo todo...
y votan a partidos que claman por lo segundo porque el problema es supuestamente lo primero, y vuelta a empezar.
En lugar del síndrome de Estocolmo, se debería llamar síndrome español.
#46 Sí, básicamente todo se reduce a mirarnos con lupa a los ciudadanos y buscar el modo de exprimirnos más y más, mientras los grandes fondos y los especuladores se forran y ni siquiera tributan.
Normalmente el precio catastral es sensiblemente inferior al valor de mercado de la vivienda. No sé dónde está la subida de impuestos que dice la noticia.
#39 Esto era cierto antes de 2008. Ahora hay muchísimas viviendas cuyo precio de mercado es inferior a catastro . Yo he comprado dos , una a 20% inferior y otra exactamente a la mitad. Se da sobre todo en vivienda a reformar
#95 y te ha tocado o te va a tocar pagar el impuesto de transmisiones por el precio que marca el catastro.
Por que eso me ha pasado a mi. Compre una vivienda y según el catastro valía el doble de lo que yo pague por ella por que según ellos tenía el doble de metros y varios anexos que no tiene, en el notario pague los impuestos por lo que yo realmente pagaba por esa casa pero me mandaron una liquidación para que pagase la diferencia, reclame y en ello estamos aún desde marzo.
#39 En que lo que dices al menos en Madrid es super falso, el valor catastral no para de subir y esta por encima del valor rea en la época de la burbuja. Ademas no tiene en cuenta el estado del inmueble. Un inmueble sin reformar se vende por muchísimo menos dinero que uno reformado, pero tu pagas impuestos como si lo tuvieras completamente reformado.
hoy por hoy, el estado es la principal mafia del país.
Por cierto, que decía esa constitución tan sagrada que la escribieron los propios dioses en el artículo 47?
Lo que sucede, es que actualmente muchos de los recursos a este atraco son ganados por el usuario, que si bien no se queda impune, al menos paga mucho menos de lo que le pedían aportando tasaciones, pruebas y tal. Estas modificaciones de ahora son para que no puedas recurrir, el precio es el que estipulan ellos, el impuesto a pagar es el que estipulan ellos y a tomar por culo.
Sí, qué país, en el que además tienes que pagar un impuesto que representa una cantidad brutal por un artículo de primera necesidad como es una vivienda.
Por ejemplo, podría cambiarse la legislación española para fijar el precio de venta al valor registrado en el catastro (como se hace en los pisos de protección). O podría cambiarse la legislación para que el catastro registre de manera automática el valor de compra-venta.
Si un alcalde quiere bajar el IBI, normalmente puede hacerlo de una forma u otra hasta cierto límite. Catastro es una buena excusa para justificar subidas eternas y que no le afecte a nivel político.
Lo que quiere el PSOE es hacer lo mismo que en Andalucia, poner precios irreales que nadie podría conseguir vendiendo su vivienda, local, comercio, etc, para sablar a impuestos
Y ya no hay pagos en negro en las compraventas, así que entiendo que tributar por el valor catastral redunda en nuestro beneficio.
- la sanidad británica
- el sistema de pensiones alemán, con yayos rebuscando en la basura y en las zonas de fiesta para hallar cascos de botella que redimir por unos céntimos, y trabajando miniempleos para complementar una pensión escuálida
- países donde te cobran una tasa por si tienes tele, a ojímetro
- etc
No: algo no es intrínsecamente mejor porque venga de Uropa; es mejor solo si es mejor, y tras demostrarlo.
Imagina aplicar ese criterio a otros impuestos, compro un paquete de pipas por x con su IVA y luego hacienda viene y dice que da igual que el kiosko me lo haya vendido por x, que hacienda considera que las pipas valen Y y que le debo tres céntimos de IVA. pues eso es esencialmente lo que pasa con la vivienda.
Si se paga en negro es delito, cosa que se investiga en cualquier caso...
O ya puestos, que el precio de venta de una casa que se vendió hace 10 años está actualizado?
Si tienen dudas por desproporción, que manden inspectores, joder, que nunca se ve uno.
Esto no es más que la versión 2.0 de ese tema, y casualidad y… » ver todo el comentario
No es una valoración hecha al azar o de forma subjetiva, sino atendiendo a la calidad de los materiales del inmueble, área ocupada y área útil, su situación, condiciones de habitabilidad, índice de gasto energético, precio del suelo, etc. No en base a la valoración subjetiva, parcial y sujeta a especulaciones interesadas que haga alguien a quien nadie conoce y que no tiene que responder ante ninguna autoridad.
A mi la Junta de Andalucía me estimó que mi piso valía sobre un 25% por ciento más que el valor de compraventa por la cara, teniendo que pagar luego un pico de forma adicional. Y eso que la compra se hizo a una entidad bancaria, ante notario, con hipoteca de por medio y yo soy trabajador por cuenta ajena, por lo que la posibilidad de que hubieran habido pagos en B es nula.
Pero nada, de algún modo hay que financiar los chanchullos de la Junta.
Salu2
Que país....
Ahora le vienen diciendo lo que tu comentas, que son unos ladrones y que han mentido, cosa que no es así. Y justamente la cantidad que has dicho, tiene que pagar 9.000€ más.
Mi prima destrozada porque obviamente se han endeudado para la reforma y el piso, no contaban con esos 9.000€ que los ha matado.
#69 Esas reclamaciones de Hacienda se pueden tumbar con un recurso contencioso y una valoración de un perito pero ya tienes que dejarte dinero en el asesor fiscal o el abogado si la cosa llega más lejos.
Por eso para nivelar el precio pagado con el que ellos estipulan "el valor real", tenían que pagar esos 9.000€ de más que faltan en impuestos por la compra/venta, y no sé si se incluía en esos 9.000€ una sanción administrativa por "engañar".
Cuando llega la cartita de Hacienda, si compensa, se puede recurrir. Si un profesional dice que el precio de mercado en las condiciones que se compró eran 100.000 y se aporta una tasación se puede anular la liquidación de la Administración.
aticojuridico.com/mejor-recurrir-una-comprobacion-valores-solicitar-la
Le comentaron, no sé si abogado asesor o quién, que en la Comunidad Valenciana a todos les estaba llegando este regalito. Que curioso que el 100% de las veces para la administración el precio esté desinflado y tengan que cobrar un pellizco más.
Por cierto, a mi si me aviso el director del banco que Hacienda muy probablemente me enviaría la carta puesto que estaba comprado muy barato y por debajo de catastro. Ellos me dijeron lo que tenía que hacer cuando ocurriese e incluso me facilitaron el formulario. Todavía queda algún profesional
Pues ya debe haber asesorías PEPE en España, y notarios desaprensivos, cuando hay asociaciones a nivel nacional, y separados por comunidades autónomas, de damnificados por las liquidaciones complementarias por comprobación de valores donde no ven eso precisamente "normal". Porque si avisaran, por una diferencia de 1000… » ver todo el comentario
La picaresca como dices, no tiene fin. La Administración sabe que si hay una diferencia de un 10% entre tu valoración y la de ellos, la Ley te da la razón. PERO para ello debes aportar una tasación (o sea,… » ver todo el comentario
Varios ejemplos:
-Un señor compra una casa, quiere legalizar la compra. Y se encuentra que para el Catastro son dos edificios diferentes de dueños diferentes con alturas diferentes. Tuvo que pedir "ayuda" al Ayuntamiento para arreglar el problema.
-Se construyo una carretera para evitar la entrada de camiones en el pueblo. Pues bien varios años después (hace unos días) el Catastro se acordó que había que revisar el tamaño y forma de las parcelas implicadas en la carretera. Muchas de ellas (unas 10 o 20) eran del Ayuntamiento. Así que recibieron unas cuantas notificaciones...
Eso es típico no, tipiquísimo de gente que le compra su casa (o trozo de casa) al vecino de al lado para saldar una deuda, se lia a tirar paredes para juntar ambos trozos, y luego de informar a las autoridades que lo haga Rita. (Y luego el marrón se lo come el hijo o el nieto).
Cuando de toda la vida, ha sido siempre menor.
Al final con la excusa de la lucha contra el fraude fiscal crujiran a los de siempre
Así que si creíais que los alquileres ya habían tocado techo pues va a ser que no.
Esto en teoría fomentaría la movilidad geográfica hacia zonas más baratas, desatascando un poco el problema del alquiler, pero sería a costa de mayores desplazamientos por trabajo y lo que es peor, una nueva actualización catastral, que oiga, ha cambiado el censo.
Son unos auténticos inútiles.
y votan a partidos que claman por lo segundo porque el problema es supuestamente lo primero, y vuelta a empezar.
En lugar del síndrome de Estocolmo, se debería llamar síndrome español.
Que el precio de la vivienda esté en manos del libre mercado es de locos.
Que miren con lupa a los que tienes varios pisos, o a los que comprar y venden como negocio y que prohiban la venta a fondos buitres.
Por que eso me ha pasado a mi. Compre una vivienda y según el catastro valía el doble de lo que yo pague por ella por que según ellos tenía el doble de metros y varios anexos que no tiene, en el notario pague los impuestos por lo que yo realmente pagaba por esa casa pero me mandaron una liquidación para que pagase la diferencia, reclame y en ello estamos aún desde marzo.
Por cierto, que decía esa constitución tan sagrada que la escribieron los propios dioses en el artículo 47?