EDICIóN GENERAL
841 meneos
4286 clics
“Ha muerto el hijo de Juanjo”: 27 años de impunidad policial

“Ha muerto el hijo de Juanjo”: 27 años de impunidad policial

Pedro Álvarez murió de un disparo hecho desde una pistola de un policía, con la munición de la policía desde un coche que huye cuyo propietario es un policía: nadie ha sido juzgado

| etiquetas: pedro álvarez , impunidad policial
Comentarios destacados:                    
#10 #7 A mi me huele a que un policia mató a alguien y hoy sigue viviendo como cualquier otro ciudadano. Y que como el caso prescribe este año que entra, se le vuelve a dar visibilidad para ver si puede encontrarse al asesino.

No se, yo si lo veo.
La historia completa aquí:

plataformapedroalvarez.com/?page_id=185

Da grima leerla.
#37 Se pide la reapertura porque aún se dispone de pruebas como diversos casquillos y balas, Se pretende que sean estudiados con métodos de laboratorios periciales que hace 27 años no existían.
#42 no jodas!??! Que disparate, pues es suficiente para reabrirlo. El problema es que eso determinaría con total exactitud el arma utilizada pero no quien disparó si no se tomaron huellas en su momento o estas se ocultaron, el tema del reconocimiento... si se obvió hace 28 años... en fin, lo que he dicho, triste peste a mierda echa el tema.
#45 ¿Sabes que es el ADN? Pues eso se pretende buscar en la bala y el casquillo.
#46 Peor el ADN será de la víctima entiendo, que ADN puedes encontrar en el casquillo o el el proyectil del que dispara?
#57 el ADN de la vaina, lo que sale de la pistola hacia un lado, no el proyectil. (supongo)
#60 puede ser, que quede algo en la vaina pero dudo que eso ayudara, siempre se puede alegar que le quitaron el arma y claro, las vainas las habrá tocado en algún momento. Aunque como dicen en otros comentarios, si hubo reconocimiento en su momento... joder. De todas maneras voy a ver si investigo que me ha picado a mi la curiosidad este tema.
#64 Por las vainas se sabe que pistola exacta la ha disparado, y deberian de saber quien es dueño de que pistola.
#70 No es así exactamente. Las vainas se pueden comparar, pero para eso tienes que tener el arma en cuestión, hacer una prueba y ver si ambas vainas, la de la prueba y la del crimen han sido disparadas con la misma arma. Salvo que la policía guardase un registro de vainas de todas las armas del cuerpo (y no lo creo) no se puede saber así de quién es el arma.
#57 El casquillo es la parte de fuera de la bala, el casquillo cae al suelo cuando disparas (o se queda en el tambor en caso de un revolver), lo que sale disparado es el proyectil interior, en el casquillo puede haber adn o huellas y de haberlos no son de la víctima.
#27 ¿A mí? Yo sólo señalo tu lugar... Te repito que me eres totalmente irrelevante.
Supongo que creer que tienes una importancia que realmente no posees te ayuda a sobrellevar mejor el día.
#78 Entonces estamos de acuerdo por fin. Lo que suceda respecto a un delito de hace tanto tiempo pierde vigencia por la antigüedad del delito en cuestión.
Si te paras a documentarte sobre la prescripción del delito, verás que es así... Que éste expira porque sus efectos, su importancia y, en definitica, su vigencia desaparece con el tiempo. Que haya un plazo concreto en el que prescriba no quiere decir que el día anterior sea una desgracia que el Estado deba perseguir por todos los medios y al día siguiente si te he visto no me acuerdo. No... El delito ya lleva diluyéndose desde el primer día tras su comisión.
Y esto pasa no sólo con éste sino con casi cualquier otro, lo cometa quien lo cometa; ya sea un policía o un yonki robagallinas.
#20 Reconozco que el chiste no era de los mejores pero lo que me río a vuestra costa no tiene karma.
#21 Si le diera alguna importancia a tu opinión o a los criterios que te llevan a formarla tendría un problema.
Pero lo que pienses tú o gente como tú, entenderás que me resulte del todo irrelevante.
Alguien sin criterio, sin educación, sin conocimiento... En fin, un ignorante de tomo y lomo, nunca será algo que me inquiete lo más mínimo.
Que tengas buen día, chato.
#25 Me gusta lo fácil que es haceros perder los papeles con una sola frase. Es casi como ver como os coméis vuestras propias palabras xD
Nada nuevo cara al sol, en estos más de 40 años de "vaya usted a saber el nombre que tiene".
#2 impunidad policial
terrorismo de estado
dictadura
estado policial
#34 Te equivocas si crees que estoy en contra de que se persigan los delitos.
Pero también te equivocas al pensar que esto no sea una noticia antigua o, mejor dicho, que sea noticia.
En fin... Que sea como sea, te equivocas.
#77 Pues nada, para tí la perra gorda, que bueno es eso de tener razón.

Pues yo me la he envainado un montón de veces y a mucha honra, pero si no te parece actual que vaya a prescribir el asesinato en unos meses, pues listo, me equivoco.
No conocía este caso, he buscado en Google y solo he encontrado las noticias de público.
Hay cosas que no entiendo, si le disparo en presencia de su novia, está no declaró eso en el juicio? Es que si es así no se qué pruebas de balística y demás tienen que hacer, si tienen un testigo.
Si alguien pudiera aportar un enlace o algo donde dieran más información lo agradecería.
tul #4 tul *
#3 a los testigos de estas barbaridades se les amenaza con represalias contra ellos y sus allegados si se atreven a declarar lo que vieron. El famoso paesa hace mucho años se encargo de amedrentra a testigos y familiares de victimas de los gal para evitar que declarasen en los pocos casos que llegaron a juico.
#9 Así es. El procedimiento del funcionariado: entre bomberos no se pisan la manguera.
Luego otros funcionarias exclaman indignados! Cuando ellos hacen lo mismo, ver para creer!
#3 todo esto que dices valdría si el acusado fuera un pringao como yo, pero es un poli.
#35 A me vais a perdonar, pero es un caso del 92, reabrirlo ahora es tristemente absurdo porque si se cerró hace 28 años por falta de pruebas... ahora poco mas se podría aportar a la investigación. Que es injusto? evidentemente si, que huele a mierda? por supuesto, además a mierda rancia de esa de la que antes había mucha no, muchísima porque el pobre chaval podría ser le mayor hijo de la gran puta de Hospitalet, me da igual, seas quien seas, si te matan, la obligación de cualquier sociedad es…   » ver todo el comentario
#37 además terminaría en prevaricación o indulto, así que para qué molestar a un patriota que seguro viene de buena familia, no?
#55 mejor esperamos a que se corra un estúpido velo y aquí no ha pasado nada.
#3 conozco a la familia y personas que estuvieron en el juicio. A la chica la interrogaron con mucha presión hasta qué Al final se desdijo de la persona que había reconocido en un primer momento. Para que lo puedas poner en perspectiva esa misma semana una mujer sin carné (nunca se lo había sacado, no había carnné por puntos) atropelló mortalmente a un viandante y se la detuvo en cuestión de días. A este asesino, sabiendo modelo de coche, parte de la matrícula y que es alguien con un arma de fuego, jamás se le encontró. La família siempre ha sostenido que era un miembro de las FCSE, y que estos lo encubrieron.
#15 Holis, no te contestaba a ti.

#16 Busca ayuda.
#17 No puedo, no soy funcionario y nadie me cubrirá ni podré fiarme al 100% de que lo está haciendo.
#18 Se nota que conoces de cerca el día a día de todos los funcionarios, sí. xD xD xD

Oye, tú sabes que yo trabajo en el sector privado de un país que no es España, ¿verdad? Lo digo porque, por patética que sea tu obsesión con los funcionarios, mucho más lamentable es la turra que me das porque crees que soy funcionario.

No todos los que no tragamos con las cuñadeces que rebuznas sobre los funcionarios somos trabajadores del sector público español, algunos sencillamente tenemos más de dos dedos de frente. ;)
#50 En Internet te montas tus películas.
#51 xD xD xD

Pobrecillo.
#17 Uy, me parece que me confundido con el avatar tan parecido que teneis. Mil perdones.
La historia digna de ser sabida y ojalá haya justicia.

Lo de "MEMBRE DE LA PLATAFORMA" me ha fastidiado la noticia, en fin.
#1 Al final todo el rato escribiendo mal el género, en fin, lo típico de este tipo de medios.
#1 #5 es en catalán.
#8 #6 #5 Siento decirte pero en castellano "miembro" no tiene género. "Me voy al baño a tocar el miembra", no suena para nada correcto :-D
#1 #5 pffff. que obsesión con el género. Es que se han olvidado de traducirlo del catalán.
#1 "Membre" es "Miembro" en catalán
#6 o miembra
#8 Miembre, o miembrx, que no hay que asumir el género o cosas así que dicen los modennos
#22 Y si no lo dicen así, que importa. Lo importante es ¡reírnos de ellos!
#1 aparece fuera de ella y una sola vez, pero si, mis niños ya no nacerán perfectos.

De verdad, lo de algunos es de traca.
#1 Pues anda que si no te habías planteado ya la idoneidad de la noticia por su antigüedad, yo ya no sé...
#1 Igual lo que te ha fastidiado la noticia es tu catalanofobia.

Si en ese mismo subtitulo del autor (algo completamente independiente del texto de la noticia), hubiera puesto algo así como "Member of Reporters without Borders", ¿también te hubiera fastidiado la noticia?
#24 pues chico, estando toda la noticia en español igual igualmente chirriaria un poco eso en inglés...
#39 No forma parte de la noticia, es la descripción del autor (que aparecería igual en todas las noticias que pudiera tener), y aparece separada de la noticia por una línea bien grande.
#39 Ya... es que eso de usar alguna palabra en inglés es muy raro.
#24 ein? qué tendrá que ver lo catalán con mi comentario. Más adelante en el texto habla de "nosotras" como neutro.

lo de algunos pensando que el mundo odia lo catalán es de traca.
#52 Tiene que ver con que te ha fastidiado una palabra en catalán.

Lo que no tiene nada que ver es lo de "nosotras" como neutro que dices ahora.

Parece que igual has confundido una palabra en catalán con los engendros que hacen con el castellano para crear palabras neutras. En ese caso el autor si hubiera utilizado la moda de la terminación neutra "-e", habría puesto en todo caso "miembre", no "membre".

Yo no pienso que todo el mundo odie el catalán, pero por tu comentario es lo que parecía.
#53

NO. Insisto, tu paranoia de odio a lo catalán te ciega.

Lo he dicho porque hay una corriente que dice que usar el masculino invisibiliza la mujer, y por eso cambia las palabras a palabrxs o palabres. O usa el femenino como neutro, como modo de empoderamiento de la mujer.
#71 Más bien es tu paranoia contra la corriente que impulsa la utilización de aberraciones en el castellano la que te ciega tanto que has visto una palabra catalana como si fuera una aberración del castellano.
#71 hay una corriente que dice que usar el masculino invisibiliza la mujer, y por eso cambia las palabras a palabrxs o palabres.

Lo cual no tiene nada que ver con este caso. En este caso simplemente se han olvidado de traducir una palabra. Pero tu, en vez de decir "ops, me he equivocado, xD", sigues erre que erre, explicándonos como un experto la ideología de género.
#75 no voy a repetir todos los comentarios para le caballere. Ale a pastar.
#76 Y usted que sea muy feliz, señorita.
#1 Ahí, ahí, fijándote en lo importante xD
A ver, si se sabe todo lo que dice la noticia que se sabes, ¿no se llevó a juicio?

Porque yo, mal que bien, me lo iba creyendo todo (lenguaje aparte), pero cuando lei esto: "se ha pedido volver a inspeccionar el coche con el que huyó." me ha empezado a chirriar la cosa. ¿todavía tiene el coche? Porque no me digáis que está en un depósito de la policía, puesto que si en su momento quedó exonerado, el coche se lo devolverían, y de ser cierto, me extraña que lo haya estado conservando 27 años y, aún así, que tras todo este tiempo puedan encontrar algo relevante en el.
#36 Y lo mismo con el arma.

Incluso si hicieran las pruebas de balística ahora, si el arma se ha usado durante estos 27 años, las marcas que deja habrán ido cambiando con el tiempo (por deformación del interior del cañón y por la mera erosión)... de manera que lo más probable es que ni siquiera se pudiera probar que es el mismo arma.
#61 Y suponiendo que sigue usando la misma arma
#68 Claro. De hecho, lo primero que haría cuando me devolvieran el arma sería darla de baja y destruirla por si acaso (de todas formas en este caso el asesino tampoco debe tener muchas luces).

Si hubiera habido un juicio contra alguien concreto, las pruebas de ADN y tal podrían servir para quitarle la culpa o no al acusado. Pero como no fue así, no hay por donde cogerlo.

Es una pena que la familia haya tenido que pasar por esto y que la policía no haya identificado al culpable... porque eso significa que un asesino siguió suelto por ahí (aunque no creo que haya sido por "impunidad", si no más bien por falta de pruebas).
Y aquí tenemos una de las razones de las miles de desapariciones "inexplicables" de personas normales y corrientes todos los años. Mucho loco de gatillo fácil suelto por ahí, esta vez no pudo deshacerse del cadáver porque había testigos y cantaba mucho, y aún así el sistema le ha protegido pero bien. A saber la de inocentes que estarán por ahí enterrados, simplemente porque se cruzaron con un zumbao de estos cuando tenían un mal día.

Recordad: arma a la vista -> mantenerse bien lejos.
Es que hay idiomas que molestan mucho.
Esto, inicialmente, no es un problema judicial ni de pruebas ni de leches en vinagre. Esto, en primer lugar, pasa por darle un arma a cualquier subnormal que se presenta a policía sin unas mínimas pruebas de que esa persona es mentalmente capaz de llevarla sin montar un desastre como este.
Pues la verdad, he leído la noticia y de los hechos no me he enterado de nada, o yo estoy muy dormido de lunes o la noticia la ha escrito el becario escribiendo con el pie izquierdo
Me matan así al hijo y ya puede ser muy Guardia Civil, que le mando a un sitio de donde no se sale ni con barquero. Esta gente es la única justicia que conoce... Osea que le han pegado tres tiros y la novia lo ha identificado, están los casquillos de la bala y la coartada es: Estaba durmiendo. A ese personaje se le conocía por ser un broncas y un sobrao y además paraba por la zona. Los casquillos además coinciden con el arma reglamentaria como la suya...

¿Que más pruebas necesitas? Un puto selfie mientras se dispara?
Lo dich, esperaré pacientemente la oportunidad, pero que justicia se hace ya te digo yo que sí.
"El caso, que prescribe en 2020"; es decir, antigua.
#7 Pues sí, en busca de un mierda que se fue de rositas después de asesinar a un ser humano porque sus mierdas de compañeros le cubrieron.

Haz el siguiente ejercicio: imagina que hablamos de un asesinato sin resolver de ETA. ¿A que en ese caso sí que te parecería bien remover el pasado?

#11 :palm: La noticia no es el asesinato, sino la petición de reapertura del caso.
#12 Claro que me parecería bien remover el pasado. Tanto si el asesino es de ETA, como si era policia o verdulero. No se qué tiene que ver. Aquí al único que al que le huele mal que se vuelva a investigar un asesinato sin "resolver" eres tú.
#12 Así es. El procedimiento del funcionariado: entre bomberos no se pisan la manguera.
Luego otros funcionarias exclaman indignados! Cuando ellos hacen lo mismo, ver para creer!
#12 Si fuese una bala de ETA tendríamos ya al que apretó el gatillo, al que engrasó la pistola y al que puso el café esa mañana.
#11 Será futura en todo caso, genio.
#19 Pasada, pasada... Depende de tu criterio. El mío es situarme en el origen de la noticia no en su caducidad.
Discúlpame si no te llamo genio. Obviamente, tú no lo eres.
#11 ¡Hay que reirse!

¿Que momento más oportuno hay para volver a sacar una noticia de un crimen sin resolver y pedir que se investigue que poco antes de que prescriba?

Mucho mejor esperamos a que el pasma se vaya de rositas y cada mochuelo a su olivo.
#29 Si crees que la investigación se va a mover por lo que una mierda de artículo (por llamarlo de alguna manera) lacrimógeno vaya a conseguir...
Es pa reírse, ¿eh?
¡Qué inocencia la vuestra! Sois como niños...
#31 Pero, por si acaso se moviera, ahi estais vosotros negativizándola e intentando ocultarla, no sea que se haga justicia.

Entre inocencia y maldad, escojo inocencia sin dudar.
Tengo la sensación de que hay alguien por ahí cribando el pasado en busca de mierda. Y la encuentra, por supuesto.

No sé, no lo veo...

{0x1f443} {0x1f443} {0x1f443} {0x1f443} {0x1f443}
#7 A mi me huele a que un policia mató a alguien y hoy sigue viviendo como cualquier otro ciudadano. Y que como el caso prescribe este año que entra, se le vuelve a dar visibilidad para ver si puede encontrarse al asesino.

No se, yo si lo veo.
#10 como cualquiera no, seguro que le dieron una medalla por su primer asesinato.
#7 Pelillos a la mar :wall:
#7 Es que hay gente maniaca empeñada en que los criminales no queden impunes.

Las personas de bien perdonamos lo que sea cuando pasan unos años y que le den por culo a las familias de las víctimas y tal día hizo un año.
#7 Tengo la sensación de que no tienes ni puñetera idea, ni te has informado, pero venir a soltar estupideces es gratis.
#7 Si lees un poco te darás cuenta de que todos los años en la misma fecha hacen lo mismo... como cualquier padre haría.
comentarios cerrados

menéame