acaba el artículo diciendo "tambien era patrono de la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES)".y me acuerdo de un articulo que comentaba el programa del curso de verano FAES 2007:
Bonito ejemplo el de la ministra de vivienda Carmen Chacon (PSOE) que lloraba amargamente la muerte de Cisneros (PP), lo cual demuestra que los politicos (al revés que los ciudadanos) saben que por encima de la política están las personas, hay que ver la de garrulos sueltos que te puedes encontrar...!!!
You assume that the right of arbitrary dominion – that is, the right of making laws of their own device, and compelling obedience to them – is a “trust” that has been delegated to those who now exercise that power. You call it “the trust of public power.”
LB.5 But, Sir, you are mistaken in supposing that any such power has ever been delegated, or ever can be delegated, by any body, to any body.
LB.6 Any such delegation of power is naturally impossible, for these reasons, viz: –
LB.7 1. No man can delegate, or give to another, any right of arbitrary dominion over himself; for that would be giving himself away as a slave.And this no one can do. Any contract to do so is necessarily an absurd one, and has no validity. To call such a contract a “Constitution,” or by any other high-sounding name, does not alter its character as an absurd and void contract.
2. No man can delegate, or give to another, any right of arbitrary dominion over a third person; for that would imply a right in the first person, not only to make the third person his slave, but also a right to dispose of him as a slave to still other persons. Any contract to do this is necessarily a criminal one, and therefore invalid. To call such a contract a “Constitution” does not at all lessen its criminality, or add to its validity.
Cuando la diñen todos sus padres, entre ellos el fragasaurus, espero que a ZP le dé por modificar las partes más absurdas e inservibles de la constitucion, como lo referente a la familia real eppañola.
Después de todo, tanto "homrar" a su abuelo republicano, alguien que murió por defender los valores de la república, y va el tonto de ZP y le hace este "homenaje" a su abuelo.El que quiera comprar y tragarse todas estas mentiras en nombre de la "democracia", que las compre.Yo no.
#16 a claro y por ser de FAES justifica que se llevara 3 tiros luchado por no ser secuestrado por ETA. en fin para alguno esta claro quienes son los malos, eres un sectario y un tipo lamentable.
Espero que cualquier cambio futuro propuesto para nuestra carta magna goce del mísmo espíritu de concenso y generosidad que existió en el 78. Olvidamos con frecuencia que hemos tenido ya muchas constituciones (demasiadas) y que las que se hacen contra una parte significativa del país NUNCA HAN FUNCIONADO (de hecho esta es la que más está durando). No está mal para ser una mera "prolongación de una dictadura" ¿no?
Comentarios
Cuando mueran todos nos dejarán cambiarla de una vez ?
¿Ya nació la constitución? ¿Entró en vigor?
¿Dónde está la vivienda digna?
Antes de cambiar la Constitución, cambiemos otras cosas... por ejemplo, la ley electoral.
Descanse en Paz. Sólo me queda agradecerle el servicio que ha prestado por España que casi le costó la vida.
uy se va a quedar huerfana
Descanse en paz
http://www.vespito.net/historia/transi/fotos/padres.JPG
http://www.fuenterrebollo.com/1978/fotos/padres-constitucion.jpg
http://www.unav.es/noticias/imgs/120903-01.jpg
Descanse en paz
http://www.esquelas-digitales.com/gabriel-cisneros-laborda-id141.html
acaba el artículo diciendo "tambien era patrono de la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES)".y me acuerdo de un articulo que comentaba el programa del curso de verano FAES 2007:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53757
no tiene desperdicio, estarán llorandole, menuda panda de piezas
Bonito ejemplo el de la ministra de vivienda Carmen Chacon (PSOE) que lloraba amargamente la muerte de Cisneros (PP), lo cual demuestra que los politicos (al revés que los ciudadanos) saben que por encima de la política están las personas, hay que ver la de garrulos sueltos que te puedes encontrar...!!!
Ahora va a resultar que la constitucion la escribieron entre siete, manda huevos.
Y por otro lado, estupenda la demostracion de lo facil que es pervertir a la pobre wikipedia.
"Los 7 padres"
#5 Quién impide cambiarla?
y como tengamos que esperar a que salga "algo" del zp, lo llevamos claro. ke vendrá con intereses, jeje
Sobre la validez de la constitucion
http://praxeology.net/LS-LB.htm
http://praxeology.net/LS-LB2.htm
You assume that the right of arbitrary dominion – that is, the right of making laws of their own device, and compelling obedience to them – is a “trust” that has been delegated to those who now exercise that power. You call it “the trust of public power.”
LB.5 But, Sir, you are mistaken in supposing that any such power has ever been delegated, or ever can be delegated, by any body, to any body.
LB.6 Any such delegation of power is naturally impossible, for these reasons, viz: –
LB.7 1. No man can delegate, or give to another, any right of arbitrary dominion over himself; for that would be giving himself away as a slave.And this no one can do. Any contract to do so is necessarily an absurd one, and has no validity. To call such a contract a “Constitution,” or by any other high-sounding name, does not alter its character as an absurd and void contract.
2. No man can delegate, or give to another, any right of arbitrary dominion over a third person; for that would imply a right in the first person, not only to make the third person his slave, but also a right to dispose of him as a slave to still other persons. Any contract to do this is necessarily a criminal one, and therefore invalid. To call such a contract a “Constitution” does not at all lessen its criminality, or add to its validity.
Como siempre la Wikipedia, al día. http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Cisneros
#8 En el mismo sitio que la igualdad de los españoles.
Cuando la diñen todos sus padres, entre ellos el fragasaurus, espero que a ZP le dé por modificar las partes más absurdas e inservibles de la constitucion, como lo referente a la familia real eppañola.
Después de todo, tanto "homrar" a su abuelo republicano, alguien que murió por defender los valores de la república, y va el tonto de ZP y le hace este "homenaje" a su abuelo.El que quiera comprar y tragarse todas estas mentiras en nombre de la "democracia", que las compre.Yo no.
En un país civilizado, los padres (y las madres) de la Constitución deberían ser todos los ciudadanos.
#16 a claro y por ser de FAES justifica que se llevara 3 tiros luchado por no ser secuestrado por ETA. en fin para alguno esta claro quienes son los malos, eres un sectario y un tipo lamentable.
Ui, Arnaldo Otegi intento "Llevarlo a su casa amistosamente" o Secuestrarlo. Pa que despues digan...
Espero que cualquier cambio futuro propuesto para nuestra carta magna goce del mísmo espíritu de concenso y generosidad que existió en el 78. Olvidamos con frecuencia que hemos tenido ya muchas constituciones (demasiadas) y que las que se hacen contra una parte significativa del país NUNCA HAN FUNCIONADO (de hecho esta es la que más está durando). No está mal para ser una mera "prolongación de una dictadura" ¿no?