Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#0 A ver, si dicen "Las fuerzas rusas y aliadas se mantienen a la defensiva" y luego dicen "Los combates en los alrededores de Kiev, Járkov, Chernígov o Sumy son encarnizados "
Entonces, en qué quedamos ¿están a la defensiva o hay combates encarnizados de ofensiva?
#1 A ver, si dicen que no pueden con Ucrania entonces ¿van a debilitar su esfuerzo para lanzarse a nadie sabe qué y perder Ucrania?
Tiene tanto sentido como el resto de propaganda...
Entonces, en qué quedamos ¿están a la defensiva o hay combates encarnizados de ofensiva?
#1 A ver, si dicen que no pueden con Ucrania entonces ¿van a debilitar su esfuerzo para lanzarse a nadie sabe qué y perder Ucrania?
Tiene tanto sentido como el resto de propaganda...
#18:
#17 ¿Ese mapa que no ha avanzado prácticamente en las últimas 3 semanas dices? ¿El segundo ejército del mundo es el que parece que ha decidido desistir de tomar la capital de un país "más pobre que una rata" porque no han podido después de un mes? Y ahora contesta con muchos emoticonos y sin aportar nada como nos tienes acostumbrados, por favor, que es muy gracioso imaginarte perdiendo los papeles.
#5:
A pesar del anuncio hecho hace dos días por el Kremlin, la guerra de Ucrania sigue librándose en los cuatro ejes que hemos venido analizando hasta ahora.
Rudskói lo dijo bien claro entonces: "las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia continuarán llevando a cabo la operación militar especial planificada hasta que se hayan completado las tareas establecidas por el comandante supremo en jefe".
Otra cosa es las ganas que tiene el personal de creerse las fantasías de que Rusia se repliega porque se ha hecho la picha un lio y no sabe para donde tirar.
Rudskói lo dijo bien claro entonces: "las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia continuarán llevando a cabo la operación militar especial planificada hasta que se hayan completado las tareas establecidas por el comandante supremo en jefe".
Otra cosa es las ganas que tiene el personal de creerse las fantasías de que Rusia se repliega porque se ha hecho la picha un lio y no sabe para donde tirar.
#14:
#8 En ningún lado del análisis dicen que "apenas pueda con Ucrania". Más bien dicen que ahora mismo no tienen ni idea de cuál es el enfoque estratégico ruso, que podrían haber destruido toda la fuerza aérea, pero por algo que se les escapa, no lo han hecho; que se están limitando en el uso de recursos mayores que podían desplegar y que algo no cuadra en la propaganda ucraniana y el silencio ruso por lo que la imagen de cómo va la guerra está distorsionada. Eso es lo que dice el análisis.
Comentarios
#22 ¿El mapa no le hay en resolución VGA? ¿Qué ha cambiado exactamente en las últimas dos semanas del mapa?
#25 Pues cambió que todo el este de Ucrania está prácticamente unido bajo dominio ruso, que el sur es todo ruso y que teniendo en cuenta que la intención de Putin, en opinión de muchos, es llegar hasta el Dniepr... Pues lo que cambió, digo, es que Rusia va claramente ganando la guerra y ucrania está perdiendo terreno.
#28 Vamos, todo lo que controlaron desde el día 1 porque es la zona prorusa. Es decir, lo que yo decía, que el mapa no ha variado practicamente en las últimas 3 semanas.
Joder pues para solo querer llegar hasta el Dniepr no entiendo porqué el ataque a Kiev con tanta insistencia, ni ese convoy de 60km que al final no sirvió de mucho.
#29 No hay ataque a Kiev. Está rodeado, y no hay ataque ninguno. Muchos analistas están debatiendo por qué Rusia no está atacando, porque saben de sobra que podría arrasar el país. Y la diferencia con el principio ya te la dije: todos los territorios atacados están unidos. Mariupol, por mucho que digan, ya cayó, así que prácticamente todo el sur del país está ocupado.
#30 ¿Y cómo puede estar rodeado Kiev si entran y salen tranquilamente de la ciudad? Ni en tu mapa ruso dicen que está rodeado.
#37 Llámale X. Desconozco el término militar, pero la tienen rodeada sin atacarla
#38 No es un término militar el problema. Rodeada no define a día de hoy la situación.
#39 Ok
#17 ¿Ese mapa que no ha avanzado prácticamente en las últimas 3 semanas dices? ¿El segundo ejército del mundo es el que parece que ha decidido desistir de tomar la capital de un país "más pobre que una rata" porque no han podido después de un mes? Y ahora contesta con muchos emoticonos y sin aportar nada como nos tienes acostumbrados, por favor, que es muy gracioso imaginarte perdiendo los papeles.
#18 Apenas se movió en un mes
Mira el mapita, anda. Si eso te parece poco en un mes, pues nada
Lo de Kiev hay muchos analistas que están reflexionando sobre el asunto, porque es más que obvio que está rodeado y que Rusia no está atacando con toda la fuerza que podría. Aún no te enteraste de que es el segundo ejército más poderoso del mundo, pero claro, a lo mejor tú eres de los que crees que Ucrania está resistiendo heroicamente, que Rusia está arrodillada pero no se lo quiere decir a nadie... Ahí te van unos emoticonos
A pesar del anuncio hecho hace dos días por el Kremlin, la guerra de Ucrania sigue librándose en los cuatro ejes que hemos venido analizando hasta ahora.
Rudskói lo dijo bien claro entonces: "las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia continuarán llevando a cabo la operación militar especial planificada hasta que se hayan completado las tareas establecidas por el comandante supremo en jefe".
Otra cosa es las ganas que tiene el personal de creerse las fantasías de que Rusia se repliega porque se ha hecho la picha un lio y no sabe para donde tirar.
#5 o las ganas que tiene el personal de creerse las fantasías del gobierno ruso.
#5 Nadie creyó lo que dijo Rusia y que se iba a replegar. Son unos mentirosos.
La postura de Hungría es bastante sensata: endurecimiento de las sanciones, sobre todo en lo de bloquear el tráfico marítimo de Rusia y expropiar los bienes de los oligarcas. Se resume en:
Expulsar a todos los bancos rusos del sistema de pagos SWIFT.
Proporcionar asilo a todos los desertores militares rusos.
Suspender la propaganda rusa en Europa.
Bloquear barcos rusos en puertos europeos.
Bloquear el transporte por carretera dentro y fuera de Rusia.
Sancionar a los oligarcas y a todo su entorno empresarial.
Prohibición de expedir visados para todos los rusos que ingresen en la Unión Europea.
Sancionar a todos los miembros del Partido Rusia Unida.
Prohibición de tecnologías que Rusia podría usar para la guerra.
Excluir a Rusia de todas las Organizaciones Internacionales
#2 Excluir a Rusia de todas las Organizaciones Internacionales
El resto de las sanciones las entiendo pero ¿nadie ve el peligro de hacer eso? Solía haber un cierto equilibrio en la ONU con los derechos de veto de ciertos países. Si eliminas a una de las partes, dejas libres las manos de otros que son igual de peligrosos.
#3 Para montar una tercera guerra mundial tendrás primero que eliminar todos los mecanismos que la impedían, digo yo...
#2 No te preocupes haran lo mismo con Arabia Saudi.
#2 Hungría tiene puertos para bloquear el tráfico marítimo?
#6 Igual hay alguna zodiac rusa en el lago Balatón
#2 Esa es la postura de Polonia, no de Hungria. Y tiene de sensata lo que tenga de breve.
https://www.huffingtonpost.es/entry/polonia-otro-pais-punto-de-mira-de-rusia_es_623daf34e4b0bcc5b4780d56
"Rusia podría iniciar una ofensiva sobre Polonia, Kazijistán y los estados Bálticos". Si hacen eso, se va a ver un follón...
#1 Pero es muy raro. Apenas pueden con Ucrania. No les veo diversificando tanto. Les pueden dar para el pelo en todos los frentes.
#8 Y en la otra punta, los japoneses con las islas Kuriles. Quien mucho abarca...
#8 En ningún lado del análisis dicen que "apenas pueda con Ucrania". Más bien dicen que ahora mismo no tienen ni idea de cuál es el enfoque estratégico ruso, que podrían haber destruido toda la fuerza aérea, pero por algo que se les escapa, no lo han hecho; que se están limitando en el uso de recursos mayores que podían desplegar y que algo no cuadra en la propaganda ucraniana y el silencio ruso por lo que la imagen de cómo va la guerra está distorsionada. Eso es lo que dice el análisis.
#12 Es que de hecho no dicen que no pueden con Ucrania. Go to #14
#16 "Rusia, pese a todo, sólo habría logrado superioridad aérea en áreas concretas del norte y este de Ucrania"
Pero si dicen que ni tienen superioridad aérea... para luego decir que solo pueden hacer algunas salidas limitadas...
¿En qué quedamos, hay superioridad aérea en todo el país o porque puedan salir a hacer operaciones muy limitadas (apoyadas por los datos de inteligencia del la OTAN) ya no hay superioridad aérea?
https://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_a%C3%A9rea
"ese grado de superioridad en el que la fuerza aérea enemiga es incapaz de hacer cualquier interferencia efectiva".
#24 De hecho, dicen que sí tienen superioridad aérea en esas zonas. Pero, insisto, el artículo es bastante honesto, reconoce que Rusia está combatiendo por ahora por debajo de sus capacidades logísticas y reconoce que se le escapa cuál pueda ser el motivo.
#8 Apenas pueden con Ucrania? Tú miraste el mapa? En un mes, y dices apenas pueden con Ucrania? El segundo ejército del mundo contra un país más pobre que una rata?
#17 el segundo ejército del mundo no es. China, EEUU y creo que Korea van por delante. Y puede que algún otro
Te lo compro si metemos los misiles nucleares. Pero eso sería un uso extremo y es más un arma política.
https://www.statista.com/statistics/264443/the-worlds-largest-armies-based-on-active-force-level/
#1, y lo dice el principal partido de la oposición a Putin, el KPRF (antiguo KPSS/PCUS).
#0 A ver, si dicen "Las fuerzas rusas y aliadas se mantienen a la defensiva" y luego dicen "Los combates en los alrededores de Kiev, Járkov, Chernígov o Sumy son encarnizados "
Entonces, en qué quedamos ¿están a la defensiva o hay combates encarnizados de ofensiva?
#1 A ver, si dicen que no pueden con Ucrania entonces ¿van a debilitar su esfuerzo para lanzarse a nadie sabe qué y perder Ucrania?
Tiene tanto sentido como el resto de propaganda...
#12 si no dice lo que quiero oír... "Propaganda". En fin.
#1 editado.
#1 Es un comunista ruso quien dice eso. Ya te puedes imaginar la empanada mental que lleva encima ....
#1 Suena a fanfarronada Voxiana....
Respecto al tema de los movimientos de tropas y material. Concuerdo es que por alguna razón, Rusia no esta echando toda la carne en el asador - se me escapa el por qué. Cobraría mucho sentido el tema de la división de Ucrania en dos - y por supuesto, como parte del "fin de la agresión"; la obligación de quitar las sanciones económicas... y probablemente Ucrania (lo que quede) , fuera de UE y OTAN.
#1 el que lo ha dicho es un politicucho de un parlamento local. Personalmente no le daría ninguna importancia.
Aunque reconozco que es curiosa la alusión a Kazajistán. Considerando que es un país relativamente alineado con Rusia (de hecho las tropas rusas estuvieron sofocando protestas en Enero), y considerando que China tiene muchísimos intereses e influencia allí, parece un país que no puede suponer ninguna amenaza a Rusia, y con el que no tiene ningún sentido que sean dialécticamente agresivos. Se supone, eso sí, que el dictador local está comenzando un programa de democratización en el que renunciaría a bastantes de sus poderes. Quizá sea eso lo que les preocupe a los rusos…
#1 Lo de Polonia y estados bálticos lo entiendo, pero Kazijistan? No eran ya paises amigos? No hubo una revuelta en Kazajistan y fue Rusia a ayudarles?
#1 Esto es una propuesta de un diputado del Partido Comunista de Rusia. Lo que algunos venden como oposición.
No es culpa de ser comunista. El problema es que en Rusia no hay oposición. Hay alguna cosa como el PC para dar de vez en cuando una nota de color. Pero la oposición o está muerta o está en la cárcel.
#1 Es que es mentira que vaya a hacer eso
Cada día veo (yo) que la clave de todo tiene que ser Polonia.
Ya que no avanzan, joder, por lo menos los rusos que se carguen a este tontodelculo. Sería un acto humanitario y sus padres quedarán aliviados