¿Cuál es la situación este nuevo 23S, 366 días después? Los encarcelados fueron quedando libres unos meses más tarde, tras aceptar la Audiencia Nacional que los supuestos «precursores» en ningún caso eran explosivos. Sin embargo, la investigación se mantiene sobre trece personas, con un objetivo indisimulado de llegar algún día a la ilegalización de la organización que reúne a los comités independentistas. Y tres de ellas (Jordi Ros, Alexis Codina y Germinal Tomàs) siguen señaladas por la Guardia Civil como «núcleo productor»,
Comentarios
Pero ya han conseguido lo que querían, asociar en muchos sitios de España independentismo con un terrorismo inexistente
#1 Ya van 7 que te dan la razón.
#1 No eran terroristas pero tampoco seres de luz.
#4 no sabía que no ser un ser de luz era delito
#1 Por lo que he leido de varias fuentes (independentistas y constitucionalistas), me da la impresión de que este grupo, eran cuatro iluminados que pensaban conseguir la independencia con cuatro petardos en cuatro torres de suministro eléctrico.
¿Peligrosos? ¿Banda terrorista?
Peligrosos si pilla a alguien en el sitio equivocado (mas de una persona ha muerto por ese motivo, cuando solo querían causar daños materiales). ¿Banda terrorista? ... mas bien banda de aficionados. Pero bueno, ETA empezó así, y mira la que armó.
A ver, las declaraciones del tipo aquel que decía que quería hacer explosivos por “inquietud intelectual” ( o algo similar) no era un invent, lo dijo él mismo.
Por otra parte del material incautado había cosas tan peligrosas como una “ganada” de airsoft, que hace falta mucha imaginación para poder considerarla como peligrosa...
Sin embargo, la "justicia española" dejó libres al grupo de supremacistas blnancos que detuvieron ayer.
#8 porque esos no querían socabar la SAGRADA UNIDAD D'EHPAÑA COÑO! (digase con el brazo en algo y un palillo en la boca)
Se qué decir esto en este hilo puede parecer fascista, pero permítanme recordar que la explosión que se llevó por delante el puerto de Beirut fue de 'simple abono', nadie debería ser tildado de irresponsable por almacenar abono...
#7 buen ejemplo, tanto en el caso que mencionas como el de que hablamos estás basándote en la "versión oficial", otra cosa sería discutir sobre si "versión oficial" es equivalente a "realidad" o no, que en muchos muchos casos seguramente no lo sea (y seguramente no lo será en ninguno de estos dos casos pero eso ya es opinión personal).
#7 claro, nadie en España tiene abono... solo faltaría...
Vale que seais lo que sois... pero que justifiqueis que la policía haga lo que hizo os hace ser más "lo que sois" de lo que os pensais.
#10. "Vale que seais lo que sois... pero que justifiqueis que la policía haga lo que hizo os hace ser más "lo que sois" de lo que os pensais."
Yo no represento a nadie, usar el plural es innecesario, y si fuese malpensado diría que un intento de etiquetar para 'ya sabes qué'.
Si en la frase que entrecomillo cambias 'la policía' por 'cuatro iluminados' tiene el mismo sentido. Que la mayoría de independentistas no es violenta nadie lo discute, que gilipollas hay en todas partes parece más difícil de asumir. Usar a esos gilipollas para defender una opción política también define.
Aclaro: sigue siendo MI opinión.
#7 Mi tía la del pueblo, entonces, también es terrorista
Intentar sabotear un convoy ferroviario y asaltar aeropuertos son acciones de guerra, que de hecho en periodos de conflicto se pagan caro.
Eran unos terroristas quizás amateurs pero violentos, que los enchironen.