EDICIóN GENERAL
89 meneos
412 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Greenpeace y Monsanto: la extraña pareja  

El arroz dorado es un arroz transgénico desarrollado para paliar el déficit de vitamina A que sufren las poblaciones que se alimentan casi exclusivamente de arroz. Esta deficiencia es la causa que miles de niños se queden ciegos cada año por xeroftalmia o ceguera seca. Este proyecto implica utilizar muchísima tecnología y muchas patentes, por lo que se acordó financiarlo con un consorcio público y ceder todas las patentes y semillas a los beneficiarios, por lo tanto no depende de ninguna gran empresa.

| etiquetas: transgénicos , oscurantismo , greenpeace , arroz dorado
80 9 24 K 215 mnm
80 9 24 K 215 mnm
A ver lo que tarda en aparecer ailian.
#1 ha mandado a su lugar-teniente #2 y 7 y 8 y .......

#19 por lo menos ha logrado que responda el autor del artículo.

Más img.webme.com/pic/p/parasitologia-udabol/brock.jpg y menos www.karmelemarchante.com/files/thumbnail_20091215205713_0672_61d1eee8-
#20 Completamente de acuerdo con lo de más .... y menos ..... Y añado, menos www.tuswallpapersgratis.com/images/wallpapers/Billetes_de_100_Dolares_ también.
#21 Yo lo decía por las pajas mentales,
pero vamos criticar que una empresa quiera ganar dinero.... tiene tela. Si lo quiere hacer con malas prácticas ahí está la legislación internacional que es bastante restrictiva al respecto
#24 Me refería más bien a las presiones económicas que hacen que las leyes y aprobaciones parezcan una veleta.
#25 es que no creo que las leyes internacionales se hagan por presiones empresariales, si estuviésemos hablando de un caso local (español) sin ninguna duda pasaría.
#37 no se lo que entiendes tu por ciencia, pero la ciencia no es ensayo - error
PD: a ti te parecerá jodido explicar la aceleración de la gravedad sin experimentarla pero te digo que a un físico la aceleración de la gravedad te la explica sin mover un dedo y sin que le duela la cabeza
#38 Yo te puedo explicar la teoría gravitatoria de Newton, geometría diferencial y relatividad general sin problemas. Ahora bien, cuando quieras saber cuánto vale la aceleración en La Tierra (las negritas no son casuales), tienes que medir. Directa o indirectamente, lo mismo es, pero tienes que medir. No hay ninguna teoría que arroje resultados prácticos sin medir, ya que siempre metemos constantes en las ecuaciones. En este caso (y más en la Medicina) no es distinto. Si quieres saber si…   » ver todo el comentario
#39 wikipedia :-D

Pues yo te digo que hacer ciencia es aplicar el método científico a cualquier problema y no ir dando palos de ciego, que las hipótesis se comprueben para convertirlas en teorías no tiene nada que ver
#40 Obviamente el método científico está más refinado que un simple "Ensayo y error", pero en su esencia, es eso.
#41 ¿Has pasado de los primeros enlaces? Existen referencias a Monsanto en todos los años y no digamos en Greenpeace Internacional. De acuerdo, el buscador del sitio de Greenpeace es un truñaco. Sí en verdad quieres conocer en profundidad el tema evita blogs como el de "losproductosnaturales" que es a la biotecnología lo que Iker Jiménez a la ciencia o Antonio Jiménez a la política.

#14 #16 #18 #34 #39 #40 #41 #43
Yo, personalmente, no estoy de acuerdo con todos los postulados de…   » ver todo el comentario
#45 Ya que lo has citado. ¿Y por qué hay una campaña global en contra del arroz dorado y no la hay en contra del maíz de Monsanto?

Por lo demás, repasa lo que has escrito, que eso del maíz dorado anda que...
#46 ¿Y por qué hay una campaña global en contra del arroz dorado y no la hay en contra del maíz de Monsanto?

Hay una campaña internacional contra los OGM. Muchas delegaciones de Greenpeace ha realizado actos contra el maíz de Monstanto, pero... dímelo tú ¿por qué afirmas (en una pregunta que una simple búsqueda en Google puede desmontar) que Greenpeace no ataca al maíz de Monsanto?

eso del maíz dorado anda que...

Un lapsus como argumento... brillante.
#47 ¿Dónde se ha hecho eco greenpeace USA del estudio de Seralini? Curiosamente Estados unidos está consumiendo ese maíz, Europa no.

En Australia vándalos y delincuentes de Greenpeace destrozaron un invernadero experimental. ¿cuando han destrozado instalaciones de Monsanto en Estados Unidos? Por cierto, ¿legitimas estos actos de violencia?
#48 ¿Dónde se ha hecho eco greenpeace USA del estudio de Seralini?

En ningún sitio. Como tampoco han hecho Greenpeace África, Greenpeace Finlandia o Greenpeace Indonesia; entre otras muchas. Sí lo ha hecho, por supuesto, Greenpeace Internacional. Sin embargo si haces una búsqueda verás que sí se han tratado estos temas en la web de Greenpeace USA (www.google.com/search?hl=en&q=maize+site:greenpeace.org/usa). De entre los focos acordados por Greenpeace Internacional, las…   » ver todo el comentario
#49 Bulería bulería....
#50 Mucho mejor así, hablando de lo que sabes.
#51 Sí, de transgénicos.
#52 xD xD xD xD xD xD xD

Lo mismo te han confundido las siglas... Greenpeace no es un OGM sino una ONG. Aquí, como en ese... ¿blog? que te gastas no dices una frase con sentido sobre los transgénicos (de los que tanto afirmas saber), sólo escupes veneno contra todo lo que te recuerde a "lo natural". ¿Algún trauma a superar?
#53 Que va, yo solo hablo de ciencia, eso que en greenpeace destrozais con bates de baseball por que no sabeis lo que es.
#54 1. Principio de simplificación y del enemigo único.
#55 por eso greenpeace solo habla de Monsanto e ignora el resto de compañías, perdon Greenepeace en Europa, en Estados Unidos hacen manitas por debajo de la mesa.
#19 ¿no estás haciendo un poco el ridículo con los enlaces que estás mandando?

No, para nada, si lees (ejem...) el comentario del que hablas verás que los enlaces que indico son la respuesta a un tipo que en #9 afirma que Greepeace USA quitó la lucha contra los transgénicos de su website. Mentira fácilmente comprobable si abres tales enlaces.

Por otra parte, rídiculo (y espantoso) es el que haces en #22. Obviamente los iluminados como tú sólo tenéis correligionarios o enemigos y…   » ver todo el comentario
#23 relajate, que parece se te hayan olvidado las pastillas. Sigues sin contestar a nada de lo del post ni del comentario, una granja de enlaces no sustituye a una argumentación.
#26 ¿Qué parte de "el comentario era la respuesta a #9" no entiendes? No me interesan tus delirios conspiranoicos, pequeño templario.

No tengo el menor interés en debatir con alguien capaz de perpetrar textos bajo un epígrafe tan estúpido como "los productos naturales ¡vaya timo!"... o_o bajo el que sólo que cabe pues que únicamente no son un timo los "productos artificiales"... Supongo que serás de esos que cree que la naturaleza es eso verde que mancha que se ve donde se acaba el hormigón... Pequeño patán: TÚ ERES UN PRODUCTO NATURAL y, sí... eres un timo, pero por suerte no todos los somos.
#27 Cuidate la tensión que se te ha hinchado la vena de la frente. La falta de argumentos es lo que tiene. Venga, coge el bate de baseball a ver si encuentras el invernadero de alguna universidad.
#28 La falta de argumentos es lo que tiene.
#27 "... Supongo que serás de esos que cree que la naturaleza es eso verde que mancha que se ve donde se acaba el hormigón..."

¡Y tú vas a enseñarle a tu padre a hacer hijos!
#30 Ño! Un fiel escudero que vota negativo y argumenta que el bueno de @jmmulet sabe necesariamente más que cualquier interlocutor sobre el tema que se habla sin necesidad de aportar argumento alguno. La, verdad, prefiero sus gilipolleces:
- #22 Ah, y casi se me olvida: MALTRATADOR DE ANIMALES (en grado de apoyo y complicidad).

a las tuyas:
- #30 ¡Y tú vas a enseñarle a tu padre a hacer hijos!

Si queréis matar hippies os habéis equivocado de objetivo, hamijos, id a las Cíes o a…   » ver todo el comentario
#31 A las Cíes no sé, igual a los cerros de Úbeda a ver si te encuentro. Sigo espeerando el enlace de Greenpeace Internacional valorando el articulo del maíz de Monsanto o criticando el maltrato de animales, y otro enlace condenando algún ensayo clínico que utilice niños, mientras tanto afino la guitarra que tu te vas por peteneras.
Todo un dechado de imparcialidad este blog... :palm: ¿Dónde está el voto "libelo"?
#2 O sea, que denunciar el bloqueo que ejerce Greenpeace contra la investigación del arroz dorado es libelo... ya veo tu concepto de imparcialidad. Ah, ese blog no es imparcial, ni tu tampoco, ni nadie. Así que para otra vez intenta argumentar en vez de salir por peteneras y votar negativo.
#3
- Investigación bloqueda por gentileza de Greenpeace (como pie de la foto de un niño con xeroftalmia).
- Greenpeace está en contra de la investigación.
- A Greenpeace se la trae floja la infancia y lo único que quiere es darse propaganda.
- No sabía yo que ahora a Greenpeace le interesara el maltrato animal.

xD xD xD

Es un artículo tan ridículo, con aseveraciones tan absurdas y conclusiones tan subjetivas que no merece mayor comentario. No es que no sea una página imparcial…   » ver todo el comentario
#9 Sin duda tu argumento del emitocono es demoledor (casi tanto como el razonado, desarrollado, referenciado argumento de #10, al nivel del blog que menea).

Bien, pasemos a tu "pregunta". Veo que en la página de Greenpeace España lo has encontrado sin mayores complicaciones. Daré por hecho que ha sido un pequeño despiste el que en la sección de Campañas del site de Greenpeace USA (aquí: www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/) no hayas visto la campaña "Promote Sustanaible…   » ver todo el comentario
#13 "Solution: organic agriculture" será la solución para alimentar a cuatro niñatos consentidos y guays. La agricultura orgánica produce MUCHO MENOS que la normal, luego para alimentar al mismo número de gente, necesitaríamos MUCHAS MAS tierras. SOn simples números, porque el planeta no tiene 6000 pijos, sino 7000 millones de habitantes, y todos necesitan comer. Pero eso a Greenpeace se la suda, total, sus niños no pasarán hambre, sólo los del tercer mundo.
#13 "The Problem: Genetic Engineering" ¿conoces algún diabético? Pues dile que tire su insulina, porque se obtiene de bacterias genéticamente modificadas para generar insulina humana. Antes sólo podía obtenerse insulina humana de cadáveres, y para poder usarla a gran escala se usaba insulina de cerdo, mucho más abundante pero no exacta a la nuestra. Ése es el modo "natural"

Corrijo, lo "natural" es dejar que los diabéticos mueran. Porque la naturaleza, en general, es bastante cabrona.
#56 Es que la gente... se presta a ello. Si no, ¿cómo te explicas que nosotros los sepamos? ¿Crees que nosotros los sabemos y ellos no?
¿Dejar que la gente coma transgénicos sin haberse experimentado? Todos los transgénicos que están en el mercado habrán pasado sus respectivos controles (que los controles sean los correctos o no es otro tema) y el maíz de la noticia todavía se está estudiando.
Te remito a #17. Que nunca tengas diabetes... Porque el día que la tengas, a ver si es verdad que no te inyectas la insulina por ser transgénica.
#57 La insulina si que ha sido bien estudiada como medicamento, pero es muy distinto el alimentarte con algo modificado que nadie sabe, repito, nadie sabe que consecuencias podrá tener en un futuro. Si crees que habrá sido controlado y estudiado lee esto www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 y veras como a la UE se la han pasado por el forro!! Igual que en su día hicieron las tabacaleras por ejemplo.
#59 Y por eso se está estudiando ahora. En serio, ¿no te cansas ya? Si quieres que sea igual de seguro que la insulina déjalo que lo estudien y no pongas trabas a la investigación. Es muy fácil, en serio.
#59 No la insulina no se degrada en el estómago como los alimentos, directamente te la inyectas. por lo tanto corres mucho más riesgo, si es que...
#13 El emoticono es mi sensación al darme cuenta de que he alimentado al Troll. (ya paro mamá, ya paro).
Soy de Greenpeace y conozco a gente que investiga con transgenicos. Monsanto son unos mafiosos de cuidado y si buscais por google vereis en inglés como unos periodistas lo pasaron muy mal haciendo un reportaje sobre ellos.
Greenpeace no está en contra de la investigación científica sino en contra de experimentar con las personas por que los que investigan con transgenicos no saben que consecuencias pueden tener los transgenicos. El día que estemos seguros de que no afectarán a la salud, entonces estará a favor.
#4 jajajajaja Es de traca... ¿Cómo coño vamos a estar seguros de que no son perjudiciales si no experimentamos con ellos? ¿Telepatía? ¿Le preguntamos a los genes?
Seguís sin ver el punto, y el punto es que para estar seguros de que algo funciona hay que probarlo. ¿Que luego el arroz transgénico no puede hacer eso? Pues se retira del mercado o se utiliza para otra cosa.
¿Nadie se da cuenta de que para saber si algo es tóxico en humanos, hay que probarlo en humanos? ¿Cuánta gente habrá salido mal parada de estudios médicos probando medicamentos que probablemente ahora tomamos? La ciencia tiene errores y aciertos (y por experiencia propia, creo que son más errores que aciertos), pero si no tenemos errores, jamás acertaremos.
#35 Has leído bien lo que has escrito?
#36 ¿Que si no hay pruebas no podemos sacar conclusiones? Sí... creo que sí y sigo estando de acuerdo.
Dime cuánto es la aceleración de la gravedad sin hacer experimentos, verás cuán jodido que es.
#35 Pues eso mismo, que lo prueben con quien se preste a ello, pero yo por lo menos no quiero que experimenten conmigo que es lo que están haciendo ahora dejar que la gente coma trangénicos sin haber experimentado con personas.
No es el primer meneo de este blog y todavía no he leído una respuesta a la pregunta que el autor ha planteado varias veces: por qué Greenpeace no tiene la misma beligerancia contra los transgénicos de Monsanto en EE.UU. que en Eropa.

Leyendo los comentarios anteriores veo que en este meneo tampoco la leeré.
Este panfletillo pro-transgénicos se limita (como toda buena propaganda) a atacar al que defiende las posturas contrarias sin entrar a debatir los postulados que éste emplea. ¿Pretender defender los transgénicos sugiriendo una presunta vinculación de Greenpeace USA con Monsanto? Goebbels estaría orgulloso...

#5 ¿Greenpeace USA no ataca a Monsanto? xD xD xD
www.greenpeace.org/usa/en/Search-result/?cx=006365659792415701065:qjta
#8 Lo esperado, ya veo que sabes poner el emoticono de lol. Ahora puedes responder a mi pregunta.

En la web de greenpeace en español, en la sección "Trabajamos en" viene la parte de transgénicos:

www.greenpeace.org/espana/es/

En la página de EE.UU., patria de Monsanto, desaparece:

www.greenpeace.org/usa/en/

Naturalmente hay alguna noticia escondida, no son estúpidos. Como ya he dicho en este meneo tampoco encontraré una explicación a esto.
#8 Los enlaces hablando de Monsanto en la web de Greenpeace USA son de 2004-2005... ¿algo más reciente? o como sugiere el artículo de Mulet Greenpeace USA hace 7 años que no habla de Monsanto.
Por cierto, el libro del blog, Los productos naturales, vaya timo!, eso si que es un timo!
#6 Aquí una pequeña crítica del libro, sensacionalista como pocos: casimirobarbado.blogspot.com.es/2011/07/los-productos-naturales-vaya-t
Madre mía, que obsesión tiene este hombre con greenpeace y monsanto.
Sigo esperando.
#14
En la web de greenpeace en español, en la sección "Trabajamos en" viene la parte de transgénicos.
En la página de EE.UU., patria de Monsanto, desaparece.


www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/

no son estúpidos. Ellos no, por supuesto, el problema es tuyo. Créeme, por bien que diseñes un interfaz siempre encontrarás a alguien incapaz de realizar las taras más sencillas. Tú sigue esperando que el mundo sigue su camino.
#15 ¿no estás haciendo un poco el ridículo con los enlaces que estás mandando? Para empezar no has logrado tumbar nada de lo que digo en el blog, ni lo del uso de niños en la campaña, ni lo de Wikileaks, ni lo de la violencia contra campos de experimentación pública ni que Greenpeace USA haya pasado del articulo en contra del maíz de Monsanto. Te dedicas a poner enlaces que pareces no haberte mirado. Por ejemplo, el que dices de Monsanto hace referencia a noticias del 2005 o más antiguas. Y…   » ver todo el comentario
#15 Ah, y casi se me olvida: MALTRATADOR DE ANIMALES (en grado de apoyo y complicidad).
JM Mulet, vaya timo.
#33 Sortilime, vaya troll.
Me aburro. Todo links a greenpeace.
Este blog tiene la misma credibilidad que el blog de Rafapal.

Los transgénicos, ¡vaya timo!
comentarios cerrados

menéame