EDICIóN GENERAL
118 meneos
3183 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Por qué grabar la pantalla del móvil a un político en un acto público es legal

La captación de los mensajes de Puigdemont por las cámaras de Telecinco al producirse en un supuesto descuido de Toni Comín no violan el secreto de las comunicaciones

| etiquetas: grabar , pantalla del móvil , político , acto público
Comentarios destacados:                
#4 Me hace mucha gracia la ley del embudo.

Para algunos difundir imagenes de conversaciones wassaperas esta MAL. Pero difundir datos secretos tipo los de Wikileaks está BIEN.

Para mi troglodita punto de vista, si eres un periodista y tienes noticia relevante, adelante.
Me hace mucha gracia la ley del embudo.

Para algunos difundir imagenes de conversaciones wassaperas esta MAL. Pero difundir datos secretos tipo los de Wikileaks está BIEN.

Para mi troglodita punto de vista, si eres un periodista y tienes noticia relevante, adelante.
#4 ¿Vas a comparar destapar los graves crímenes que destapó wikileaks con destapar una conversación privada que judicialmente no tiene ninguna relevancia?
Política y mediáticamente está claro que tiene relevancia. Yo si fuese el periodista también la publicaría. La cuestión que se debate es si el que sacó la foto hizo algo ilegal.
#12 Difundir documentos clasificados como Secreto que afectan a agentes de campo e informadores, sin lugar a dudas es penalmente más relevante que un "pantallazo" de whatsapp.

Lo de penalmente relevante se verá cuando Puchi sea juzgado.
#13 Veo que sigues comparándolo... :palm:
Cuando "Puchi" sea juzgado, te aseguro que ésta, para ti, tan relevante información, no servirá para nada.

Pero puedes seguir comparando a telecinco con wikileaks. xD xD
#16 No todo lo que sea relevante tiene que serlo judicialmente.
#16 me afecta bastante más lo que hace Puchi que saber los detalles de como torturan en Afganistan.
#4 Se te olvida que lo filtrado son actos criminales que nos atañen a todos y cuestan muchas víctimas inocentes
#15 Desde mi punto de vista, la Sedición también es un acto criminal. Y vidas perdidas por lo filtrado van unas cuantas. Lo que no quita que sea positivo que se sepa todo. Lo de unos y lo de otros.

La oscuridad es el escudo del cobarde, decían antaño.
#17 No se, tenéis un a extraña manera de razonar los derechos de las personas, dependiendo para donde sople el viento...
#4 claro por ejemplo es igual destapar la intimidad sexual de una persona que los crímenes de los gobiernos o de las personas, a que sí, eh? ;)
A la grandísima Villalobos se la grabó viciándose al Candy Cursh y no denunció nada.
#5 Lo bueno es que el juicio será en Belgica. Así que si no hay caso no lo hay, y no será culpa de la "politizada justicia española". Cero posibilidad de victimismo.
#8 que pidan una euroorden para detener al que lo ha difundido
#5 Porque eso no era una comunicación personal. Creo que la diferencia es notable.
#5 ¿Recuerda alguien si Rajoy y Bárcenas denunciaron lo de los SMS?
Por que el teléfono, es el de los rebeldes catalanes, si hubiese sido el de un ministro del PP, hubieran cambiado mucho las cosas y el que lo grabo estaría con el culo prieto.
#10 no creo
#24 Vale, pues no crees!!
#34 "Luis, sé fuerte"

"Simplemente recordarte la nueva carta de amenaza de muerte que he recibido. Esta vez me dan plazo hasta el día 1. Bss. Espero verte días después. Rita"
#10 Justo eso. Si hubiera sido un político del PP habría alguien en prisión preventiva. Por eso o por alguna cosa de esas que hay en el código penal que nadie cumple pero que como molestes te sacan.
no sé, a mí hasta que no me lo asegure el siempre culto y bieninformado @laporradelpiolin no lo tengo tan claro... ¿estás muy ocupado hoy? ¡no se te ve el pelo!

por cierto, alguien quiere decirte algo:

www.youtube.com/watch?v=XsYwCsD7KL8


xD xD xD xD xD
#14 Se estará creando otro usuario con el que seguir dando el coñazo.
#25 ya lo hizo con @costaroja... es como el procés, se reinventa cada 18 meses. xD
#14 Le han jodido pero bien jodido. :-D
#14 modérate españolazo
¿Y si en vez de la foto del móvil de Comín por parte de un periodista lo que se hubiera comprometido y obtenido de manera irregular fueran los datos personales de millones de catalanes por la Generalitat?

Los datos personales de los catalanes, potencialmente expuestos por la Generalitat hipertextual.com/2017/10/datos-personales-catalanes
Protección de Datos remite 20 denuncias sobre el censo catalán para el referéndum www.publico.es/politica/referendum-catalan-proteccion-datos-remite-20-
#2 En ese caso de "datos personales" informativamente es irrelevante, por lo que su difusión es ilegal.
#11 tienes razón, lo ha puesto más de una vez...

www.youtube.com/watch?v=nwM370dobLM
#2 Pues ojo cuidao, que se puede liar si vuelven a ir de listos...
es.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation
Cuando lo filtra Mongolia está bien. Cuando lo hace Telecinco está mal.

Es muy fácil. :palm:
Sobre todo si es jugando al Candy Crash...
Vaya cortinaza de humo estais levantando los indepes con la legalidad o no de la filtración con tal de no tener que hablar del contenido de los mensajes, que roza el patetismo individualista más extremo por parte de Puigdemont, hijo de Odín.
#36 alguna vez ha dicho que es el salvador de un pueblo esclavizado, algo así como Moisés, de origen humilde el destino le llevó a ser hijo de un rey. Ahora está desterrado y dentro de poco volverá para liberar a su pueblo de la esclavitud y llevarlo a la tierra prometida.
Y que conste que él nunca se arrugará ni retrocederá ante ninguna amenaza, lo de tomarse cuatro copazos en un bar para salir pitando hacia Bélgica fue un acto de valentía con el objetivo de difundir las injusticias que este…   » ver todo el comentario
¿Esos son de los móviles que se pagan con dinero público?
@tiopio dixit

Lo tiene crudo. Ya le pasó a Rubalcaba
www.lne.es/espana/2012/02/08/rajoy-rubalcaba-usaria-mensaje-movil/1196
"Cuando a usted alguien le fotografíe sin su consentimiento un mensaje que aparezca en su móvil yo jamás voy a utilizar eso en esta Cámara ni fuera de ella", ha espetado Rajoy a Rubalcaba en referencia a la imagen de un texto que informaba al líder socialista de que Alberto Ruiz-Gallardón iba a ser nombrado ministro de Defensa, y que fue publicada en un periódico".
¿Por qué es ilegal? Porque el politico es nacionalista. Naturalmente.
Es legal porque interesa. Ni más ni menos.
Me autoedito que soy mu tonto :->
#44 Laísmo... O hablas de robar la información que ya tienes.
Se llama transparencia.
#44 y hacer fotos para venderlas no es usar es informacion?

Q solo me estoy metiendo con el argumento de 'es q esta a la vista', eh? Cuando metes el PIN tambien estas a la vista y no te gustaria q te grabaran metiendolo y luego 'lo vendieran' vete tu a saber a quien...

Ni q te grabaran metiendo los datos de tu tarjeta en internet y lo distribuyeran aunque, en si, ellos no te robaran nada...

No me meto en q si son politicos transparecia y tal y cual, NO ME METO. Solo en q, de entrada,…   » ver todo el comentario
Y grabar a alguien metiendo su codigo PIN en un cajero y luego vender esas grabaciones 'al mejor postor'?

Es delito o no?
#32 lo que es delito es robarle el dinero, o ser complice al transmitir la información a otro para que le robe la tarjeta y le quiten el dinero.
Es decir si yo en la cola del super por descuido de la señora que esta pagando delante mia con su tarjeta mete el pin y yo lo veo, no estoy cometiendo un delito, lo cometo si utilizo esa información para robarla.
Qué pasa? Es que ya nadie sabe lo que significa PRIVADO? Lo de la sociedad moderna es acojonante.
#51 #50 Si es legal para reírse de Celia Villalobos y el candy crush, es legal para todos. Que los progres y los indepes teneis una cara de cemento armado y una doble moral.
#52 Mira, para empezar ni sabes si soy progre o indepe ni leches.
Por otra parte, a mí Celia Villalobos me da mucho por el culo, eso para empezar. Ahora bien, ya que sacas el tema, cuando vas a trabajar, vas a eso, a hacer equello por lo que te pagan, en el caso de esta señora dudo mucho que sea jugar al Candy Crush. De verdad no eres capaz de distinguir estar jugando a un videojuego en el trabajo (que por cierto pagamos todos) de tener un programa de mensajería abierto? Y ojo, que si este señor se dedica a whatsappearse en el trabajo todo el tiempo te digo lo miso que te decía de la señora Villalobos.
#52 Calla troll, que no sabes ni lo que dices.
Una cosa es lo que haga un señor dentro del parlamento ejerciendo su cargo público y otra cosa es que el político sea político 24h al día y no pueda tener vida privada.
"En Bélgica en estas cosas no se andan con tonterías" ha afirmado el abogado, que ha asegurado que estudiarán también si acudir a los tribunales españoles.

y aqui es donde viene la ironia. la jugada maestra de puchi para huir de la justicia se vuelve en contra de comin. en españa SI se andan con chiquitas.
Pues yo no lo entiendo. Si yo dejo el móvil en un lugar público y alguien coge y se lo queda, sigue siendo ilegal, apropiación indebida. ¿Por qué difundir mensajes de una persona deja de ser un delito de revelación de secretos por haber sido captado a simple vista? Que sea porque son noticiables me parece cogido por los pelos, la verdad, entendiendo que si hubieran sido obtenidos de otra manera más "irregular" esto no supondría diferencia.
El programa de Ama Rosa es lo más ultracentrista que hay en el panorama televisivo español. Por encima de 13TV diría.
Porque a nadie se le ocurrió prohibirlo.
¿Y si el teléfono no era el público si no el privado? ¿Ahí también hay carta blanca por ser una persona pública?

¿Qué se considera exactamente una persona de caracter público? ¿Cualquier conocido?
España Gana cabezamocho
Si los políticos dijeran lo que piensan no habría ningún problema. Por otra parte a Puigdemont le han hecho la cama. De libro vaya
Que hubiera puesto la mano delante del movil, como hacen los fumbolistas con la mano en la boca para que no se vea lo que dicen
#46 ES que los futbolistas son más listos que nuestros mediocres políticos.
comentarios cerrados

menéame