Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Como empiece a haber competencia a ver quién saca la IA más avanzada esto va a ser un cambio de paradigma total.
Estoy deseando ver de lo que son capaces, porque si con chatGPT ya estamos muchos sorprendidos de lo que es capaz, a pesar de sus fallos, no me quiero imaginar si se empiezan a picar entre empresas y a mejorar cada vez más y solucionar los fallos que tienen hasta casi perfeccionarla.
Me dan ganas de saber qué pasará y, para qué negarlo, algo de "miedo" también.
Estoy deseando ver de lo que son capaces, porque si con chatGPT ya estamos muchos sorprendidos de lo que es capaz, a pesar de sus fallos, no me quiero imaginar si se empiezan a picar entre empresas y a mejorar cada vez más y solucionar los fallos que tienen hasta casi perfeccionarla.
Me dan ganas de saber qué pasará y, para qué negarlo, algo de "miedo" también.
#30:
#24, es curioso hasta que punto tenemos la forma de funcionar del modo de producción capitalista metida en vena, que ante los avances tecnológicos que nos van a quitar muchas horas de trabajo, lo que pensamos automáticamente es que vamos a sobrar en lugar de que tendremos más tiempo para hacer cosas que nos gusten.
No te culpo a tí, es lógico y normal pensar como lo haces, la culpa es del modo de producción que tenemos y que debemos cambiar por otro que socialice los beneficios del progreso tecnológico.
No te culpo a tí, es lógico y normal pensar como lo haces, la culpa es del modo de producción que tenemos y que debemos cambiar por otro que socialice los beneficios del progreso tecnológico.
#29:
#25 "todos los productos de Google son una mierda", y te quedas tan pancho.
Sin rascar mucho y yendo a lo más básico. Tienen el buscador más utilizado, el sistema operativo móvil más utilizado, apps que para mí son un must have como Gmail, Google Photos, Maps, Chrome, Family Link, etc.
En cuanto hagan la IA y la integren o pongan un botoncito al lado del buscador, el mercado es suyo. Aunque sea peor que chatgpt u otro. Porque la inmensa mayoría de la gente ni sabe, ni ha utilizado eso jamás y cuando lo vean en Google lo petará....
Sin rascar mucho y yendo a lo más básico. Tienen el buscador más utilizado, el sistema operativo móvil más utilizado, apps que para mí son un must have como Gmail, Google Photos, Maps, Chrome, Family Link, etc.
En cuanto hagan la IA y la integren o pongan un botoncito al lado del buscador, el mercado es suyo. Aunque sea peor que chatgpt u otro. Porque la inmensa mayoría de la gente ni sabe, ni ha utilizado eso jamás y cuando lo vean en Google lo petará....
#15:
#11, pero es que chatGPT esu una prueba de concepto que no puede compararse con el buscador ahora mismo. Es relativamente lento, falla bastante en cuanto a precisión, no dispone de info en tiempo real y no te da referencias de la info que da. Cuando se arregle todo esto será una killer app de cualquier buscador clásico.
#11:
#10 Yo tengo el chatGPT en una pestaña fijado y lo uso de media una vez cada 4 o 5 días. El Google lo debo usar una veintena de veces al día.
Cuando salió el buscador de Google el cambio creo que fue inmediato, cuando salió Google Chrome fue pasar de uno a otro por completo. Con Gmail no era realista por aún recibir correos en las otras cuentas.
Si mañana Google integra en su buscador su chatGPT por inercia estaré allí una veintena de veces al día. Dentro de unos meses quizá ya no, pero por ahora aún tienen la ventaja de que los usuarios acuden al buscador constantemente, infinitamente más que al chatGPT.
Cuando salió el buscador de Google el cambio creo que fue inmediato, cuando salió Google Chrome fue pasar de uno a otro por completo. Con Gmail no era realista por aún recibir correos en las otras cuentas.
Si mañana Google integra en su buscador su chatGPT por inercia estaré allí una veintena de veces al día. Dentro de unos meses quizá ya no, pero por ahora aún tienen la ventaja de que los usuarios acuden al buscador constantemente, infinitamente más que al chatGPT.
#52:
#14 No quiero pensar mal, pero podrían entrenarlo para meter publicidad de forma mucho más sutil y efectiva en las respuestas, de manera que casi no notes que es publicidad.
– Quién es Elon Musk?
– Un brillante emprendedor que revolucionó el sector del automóvil con sus Tesla, que gozan de la mayor autonomía en el sector.
– Cuando juega el Barcelona?
– El próximo partido de la liga Santander lo disputará el domingo en el estadio Spotify Camp Nou.
– Tengo un bulto en el ojo
– Deberías acudir a un oculista, tienes cerca la consulta del Dr. Pérez
Y nada evita poner al lado una sección con temas relacionados con tu conversación que aproveche mucho mas la información semántica para poner mejores anuncios que ahora.
– Quién es Elon Musk?
– Un brillante emprendedor que revolucionó el sector del automóvil con sus Tesla, que gozan de la mayor autonomía en el sector.
– Cuando juega el Barcelona?
– El próximo partido de la liga Santander lo disputará el domingo en el estadio Spotify Camp Nou.
– Tengo un bulto en el ojo
– Deberías acudir a un oculista, tienes cerca la consulta del Dr. Pérez
Y nada evita poner al lado una sección con temas relacionados con tu conversación que aproveche mucho mas la información semántica para poner mejores anuncios que ahora.
#14:
Cómo integrarán la publicidad en el chat, esa es la pregunta.
#39:
#30 si, eso suena muy bien, pero eso pasa en el capitalismo y en el comunismo. Si no trabajas no comes. Por mucha tecnología que implantes, nadie te va a dar un sueldo íntegro por quedarte en tu casa mientras tú trabajo lo hace una máquina. En ningún sistema económico habido y por conocer.
Como utopía o imaginación está bien pero no es factible por mucho que quieras criticar al capitalismo porque, como he dicho antes, en el comunismo tampoco te iban a dar tu sueldo si no lo trabajas.
Como utopía o imaginación está bien pero no es factible por mucho que quieras criticar al capitalismo porque, como he dicho antes, en el comunismo tampoco te iban a dar tu sueldo si no lo trabajas.
#45:
#39, la diferencia entre el modo de producción capitalista y el modo de producción socialista es que los beneficios del progreso tecnológico en el primero revierten automáticamente en más ganancias para el propietario de los medios de producción mientras que en el segundo lo hacen en el estado, es decir, el conjunto de la sociedad. Los países capitalistas, tratan de revertir esta lógica perversa mediante los impuestos para redistribuir este excedente de riqueza generado, pero es más un parche al sistema para evitar caer en contradicciones tan grandes que pongan en peligro su viabilidad, que su propia lógica de funcionamiento.
Por eso, la gente tiene un miedo natural a este tipo de avances, porque no se perciben como algo que nos vaya a beneficiar automáticamente como individuos por el simple hecho de formar parte de la sociedad. Algo que sí pasa en el socialismo.
Sobre lo que dices de que hay que trabajar en todas las sociedades, es una obviedad, jamás se ha llegado a un punto en que la automatización nos permita prescindir del trabajo, pero poco a poco nos estamos acercando y si no hacemos algo mucha gente lo pasará mal.
Por eso, la gente tiene un miedo natural a este tipo de avances, porque no se perciben como algo que nos vaya a beneficiar automáticamente como individuos por el simple hecho de formar parte de la sociedad. Algo que sí pasa en el socialismo.
Sobre lo que dices de que hay que trabajar en todas las sociedades, es una obviedad, jamás se ha llegado a un punto en que la automatización nos permita prescindir del trabajo, pero poco a poco nos estamos acercando y si no hacemos algo mucha gente lo pasará mal.
#49:
#20 respondo yo: no me gustan las empresas cuyo modelo de negocio es el tráfico de datos personales con el oclusión de modificar la conducta humana. Por otro lado creo que abusan de su posición dominante en el mercado de los navegadores y sistemas operativos móviles. Por menos de condenó a Microsoft en su día.
Comentarios
#8 Cuando es el primero le pasan cosas como con las Google Glass.
Google tiene suficientes proyectos exitosos y fracasados para hacer cherry picking, pero la realidad es que en sus productos estrella raramente son los primeros.
#9 a mí en este caso sí me lo parece teniendo en cuenta que la adopción va a ser muy rápida. Pero depende de cómo lo lancen, puede cambiar, ciertamente.
#10 Yo tengo el chatGPT en una pestaña fijado y lo uso de media una vez cada 4 o 5 días. El Google lo debo usar una veintena de veces al día.
Cuando salió el buscador de Google el cambio creo que fue inmediato, cuando salió Google Chrome fue pasar de uno a otro por completo. Con Gmail no era realista por aún recibir correos en las otras cuentas.
Si mañana Google integra en su buscador su chatGPT por inercia estaré allí una veintena de veces al día. Dentro de unos meses quizá ya no, pero por ahora aún tienen la ventaja de que los usuarios acuden al buscador constantemente, infinitamente más que al chatGPT.
#11, pero es que chatGPT esu una prueba de concepto que no puede compararse con el buscador ahora mismo. Es relativamente lento, falla bastante en cuanto a precisión, no dispone de info en tiempo real y no te da referencias de la info que da. Cuando se arregle todo esto será una killer app de cualquier buscador clásico.
#15 Y por eso Google aún está a tiempo.
No tiene mucho tiempo pero aún está a tiempo, dependerá de cuan preparados estén.
#15 por eso me resulta extraño eso de “dinamitar”, pero los peridistos son iguales en todas partes y no suelen saber de que hablan.
#32, bueno, creo que estamos a muy pocos años vista de solucionar la mayoría de problemas que he señalado. Así, que lo lógico pensar que en muy poco tiempo usaremos chatbots para absolutamente todo.
#15 Y será de pago.
#14
#38, dependerá de si logran monetizarlo mediante publicidad o no. ¿No crees?
#51 En cliente de chat con acceso via APIs no lo veo posible, ya veremos
#65, #88, yo no se cómo todavía, pero me apostaría lo que fuese a que en muy poco tiempo todos estaremos usando modelos de texto ultra-potentes a todas horas.
Igual que hace 20 años no nos cabía en la cabeza que no pagaríamos nada por servicios como youtube o whattsapp, alguien sabrá la forma de sacarle partido a que toda la gente lo use en masa.
Es un caramelo con demasiado potencial, para que esto no termine siendo así.
#51 no lo veo monetizado exclusivamente por publicidad. Un pago mensual o anual para una cuenta enterprise con créditos ilimitados y unos créditos mensuales gratis al mes para estudiantes…
Es una herramienta con mentalidad de uso profesional, si se atreven a poner publicidad, la gente la bloqueará, como ocurre ahora.
#15 Efectivamente, los de google no le temen a lo que hay, le temen a lo que está por venir. En cuanto chatGPT también sirva como buscador web el buscador de google quedará obsoleto.
#47 un tanto ingenuo pensar que Google no tiene un producto mucho mejor que chatGPT.
Google compró la empresa más desarrollada del mundo den IA en 2014, DeepMind. Y han invertido en ello billones desde entonces.
Hasta ahora no tenían prisa por sacarlo, pero una vez que lo hagan se van a comer con patatas a la competencia.
#9 Y una billetera suficiente para comprar a los primeros
#13 En este caso habría que verlo. Microsoft les ha ganado la mano invirtiendo en OpenAI y se habla de nuevas rondas de 10000 millones. No sé si Google podría sacar la chequera para algo con una valoración de, pongamos, 100000 millones, máxim cuando su competencia ya está dentro.
#48 no necesitan a openAI, ya compraron deep mind en su día.
#13 #48 Youtube
#100 No entiendo qué quieres decir. Google pagó por youtube unos 1000-2000 millones de dólares, es una miseria comparado con las cifras que se manejan. Aquí se está hablando de que algunos inversores plantean invertir 10 billones (americanos) [1] (es decir, 5-10 youtubes por una nueva ronda de inversión minoritaria), nos podemos hacer una idea del valor que puede tener. Yo creo que es algo con un potencial tan gordo que su valor estará fácilmente entre 100 billones y el trillón.
[1] https://www.cnbc.com/2023/01/10/microsoft-to-invest-10-billion-in-chatgpt-creator-openai-report-says.html
#9 ¿Cuáles serían sus 5 productos estrella?
#9 Google Glass no fue un proyecto serio en ningún momento. Fue la gente la que le dio demasiada importancia .
Años después sacó Google Glass Enterprise Edition 2 y el hardware era realmente ridículo. Pusieron tan poco cariño y recursos que ni siquiera pensaron en para qué podrían servir ni en estudiar la competencia para realizar un producto de mercado.
Como empiece a haber competencia a ver quién saca la IA más avanzada esto va a ser un cambio de paradigma total.
Estoy deseando ver de lo que son capaces, porque si con chatGPT ya estamos muchos sorprendidos de lo que es capaz, a pesar de sus fallos, no me quiero imaginar si se empiezan a picar entre empresas y a mejorar cada vez más y solucionar los fallos que tienen hasta casi perfeccionarla.
Me dan ganas de saber qué pasará y, para qué negarlo, algo de "miedo" también.
#17 pues básicamente que los humanos empezaremos a sobrar
#24, es curioso hasta que punto tenemos la forma de funcionar del modo de producción capitalista metida en vena, que ante los avances tecnológicos que nos van a quitar muchas horas de trabajo, lo que pensamos automáticamente es que vamos a sobrar en lugar de que tendremos más tiempo para hacer cosas que nos gusten.
No te culpo a tí, es lógico y normal pensar como lo haces, la culpa es del modo de producción que tenemos y que debemos cambiar por otro que socialice los beneficios del progreso tecnológico.
#30 si, eso suena muy bien, pero eso pasa en el capitalismo y en el comunismo. Si no trabajas no comes. Por mucha tecnología que implantes, nadie te va a dar un sueldo íntegro por quedarte en tu casa mientras tú trabajo lo hace una máquina. En ningún sistema económico habido y por conocer.
Como utopía o imaginación está bien pero no es factible por mucho que quieras criticar al capitalismo porque, como he dicho antes, en el comunismo tampoco te iban a dar tu sueldo si no lo trabajas.
#39, la diferencia entre el modo de producción capitalista y el modo de producción socialista es que los beneficios del progreso tecnológico en el primero revierten automáticamente en más ganancias para el propietario de los medios de producción mientras que en el segundo lo hacen en el estado, es decir, el conjunto de la sociedad. Los países capitalistas, tratan de revertir esta lógica perversa mediante los impuestos para redistribuir este excedente de riqueza generado, pero es más un parche al sistema para evitar caer en contradicciones tan grandes que pongan en peligro su viabilidad, que su propia lógica de funcionamiento.
Por eso, la gente tiene un miedo natural a este tipo de avances, porque no se perciben como algo que nos vaya a beneficiar automáticamente como individuos por el simple hecho de formar parte de la sociedad. Algo que sí pasa en el socialismo.
Sobre lo que dices de que hay que trabajar en todas las sociedades, es una obviedad, jamás se ha llegado a un punto en que la automatización nos permita prescindir del trabajo, pero poco a poco nos estamos acercando y si no hacemos algo mucha gente lo pasará mal.
#45 te puedo dar la razón en gran parte de tu comentario, eso sí, el socialismo no es perfecto y se ha demostrado bastantes veces a lo largo de la historia. Sobre el papel todo es muy bonito pero una vez llevado a la práctica donde influye el comportamiento humano, todo cambia.
Sobre la segunda parte de que la automatización nos dejará en el paro....bueno, si y no. Me explico: antes había oficios que han acabado despareciendo con la aparición de máquinas que hacían su trabajo, sobretodo con durante la revolución industrial y gracias a esas máquinas ahora tenemos mecánicos de esas máquinas, ingenieros que diseñan esas máquinas, operarios de esas propias máquinas, desarrolladores de software para que esas máquinas funcionen...es decir, los trabajos se transforman, se crean nuevos trabajos y desaparecen otros. Un ejemplo lo podemos ver en las fábricas de coches, donde hay cientos de robots que fabrican coches y aún así hay miles de empleos directos y otros tantos miles de empleos indirectos que genera el sector de la fabricación del automóvil.
Con esto pasará igual, la IA quitará trabajo a los programadores pero esos programadores se podrán transformar ahora en desarrollar esas IA, en proporcionar soporte técnico, en análisis de datos...no se, otras vertientes de su empleo.
Ha pasado durante varios siglos y seguirá pasando. Ese miedo a la evolución tecnológica que nos quitará el trabajo y finalmente nunca ocurre porque nos adaptamos y nos transformamos como sociedad.
#61 Tienes que entender que esta automatización puede ser tan masiva, y si se llega a puntos de calidad extrema muchas actividades hechas por humanos serán innecesarias.
Que para que pase eso pueden pasar años, si. Pero como se alcanzase la singularidad en la que la IA es casi o capacidad humana, desaparecen casi todos los puestos de trabajo.
O se hacen innecesarios tantos puestos de trabajo diferentes que es imposible que la sociedad lo absorba. Creando un aumento de paro brutal porque los medios de producción están en manos de unos pocos.
Asumamos que llegamos a tener IAs que te hagan diagnósticos médicos, traducciones sin post edición, y mil cosas más , eso traerá ventajas a los que tienen los medios pero no a los trabajadores.
No va a reducir la horas trabajadas. No està en la mentalidad capitalista. Cuando la automatización debería permitir dar más tiempo libre no lo hace.
Piensas que es un cambio menor. Es una automatización que puede permitir mucha más autonomía, el número de puestos destruidos puede ser superior a los creados. Es decir, los puestos especializados serán menos. Pongamos que la IA además es capaz de diseñar, de crear historias...
Lo que se puede venir según el nivel puede ser tan revolucionario como catastrófico y eso depende del modelo económico. Si estamos en la tendencia liberal será catastrófico.
Volviendo a la línea de nuevos puestos, a más automatización más especialización y por lo tanto menos puestos de trabajo. En esa situación los trabajos que se podrían crear serían tan especializados que solo unos pocos podrían acceder.
Que haces para proteger a la gente en el sistema capitalista? Nada, es la ley de la selva, la ley del más fuerte. En el capitalismo liberalismo los dejas a su suerte. No defiende ningún tipo de protección y tampoco quiere reducir las horas trabajadas.
Has visto a algún liberal defender una jornada menor? No, ellos te defienden que deben trabajar cuántas más horas mejor.
#63 Hay burocracia pero no te creas que no existe en las empresas. Y eso de puede mejorar.
El desastre es un sistema donde solo el fuerte sobrevive, el capitalismo. Un sistema depredador como él.
#45 la teoría suena muy bien pero claro luego la realidad es bien distinta. Ya solo de pensar lo ineficiente que es la administración y la burocracia que nos tenemos que tragar ahora mismo, no me quiero ni imaginar el desastre que sería eso.
A no ser que fuese una IA la que gestionarse todo. A ver quién lo prueba el primero
#63 el problema es que no toda la sociedad está preparada para ese paso de dejar en manos de una IA trabajos que impliquen trato con humanos. Como cometan el más mínimo error se echaran pestes y la gente se enfadará porque "la maquinita" no me ha resuelto el problema o no ha actuado como a mí me gustaría que actuase.
Cuanta gente hoy en día está hasta las narices de los contestadores automáticos de los servicios de atención al cliente? "Si quiere hablar con ventas, pulse 1, si quiere hablar con soporte pulse 2..." quiero que me atienda una persona!
#63 Esa hipotética IA seguiría teniendo los sesgos propios de quien la construyeron más la intencionalidad propia de quien la financió.
#45 que tiene bueno de dárselo al estado? Para que se lo gaste en Ministerios de igualdad, aeropuertos sin aviones o administraciones ultrs-burocratizadas?
#39 Revolucion industrial? Jornada de 40h? Eso a que crees que es debido?
#30 “ lo que pensamos automáticamente es que vamos a sobrar en lugar de que tendremos más tiempo para hacer cosas que nos gusten.”
No va a sobrar todo el mundo, va a sobrar aquel cuyo trabajo pueda ser reemplazado por una IA. Pero no es tan dramático, se aprende un oficio nuevo y a otra cosa.
Lo de que la IA te permita tocarte el ombligo sin doblar el lomo es algo presuntuoso, salvo que esa IA sea tuya, y no de otro.
#17 Yo soy de los que opina "Abróchense los cinturones y agárrense los machos que vienen curvas fuertes".
Y no a mucho tardar.
Como escuché en un podcast, el ser humano va a pasar a ser la Inteligencia Artificial.
#97 Tendrás el enlace?
Cómo integrarán la publicidad en el chat, esa es la pregunta.
#14 Como hace la prensa para "informar", ocultando información.
#14 No quiero pensar mal, pero podrían entrenarlo para meter publicidad de forma mucho más sutil y efectiva en las respuestas, de manera que casi no notes que es publicidad.
– Quién es Elon Musk?
– Un brillante emprendedor que revolucionó el sector del automóvil con sus Tesla, que gozan de la mayor autonomía en el sector.
– Cuando juega el Barcelona?
– El próximo partido de la liga Santander lo disputará el domingo en el estadio Spotify Camp Nou.
– Tengo un bulto en el ojo
– Deberías acudir a un oculista, tienes cerca la consulta del Dr. Pérez
Y nada evita poner al lado una sección con temas relacionados con tu conversación que aproveche mucho mas la información semántica para poner mejores anuncios que ahora.
#14 ¿que todavía no has visto como mete publicidad Microsoft en las búsquedas dentro del sistema operativo usando Bing?
#81 no, donde no la he visto esen lonchas de IA, y si como anuncian los hacen masivos, ¿cómo la meterán? Eso me pregunto.
#5 Si no lo han hecho con ninguno de sus productos quizá es que no sea "lo fundamental".
A ver que tal les sale, pero consiguieron su espacio sacando un buscador cuando ya existían, y un correo electrónico web, y un navegador, y un sistema operativo de teléfono móvil, y ...
#7 digo, lo fundamental para que su producto tenga éxito y no les coma el mercado chatgpt, etc. Cuando llegan después a Google le pasan cosas como google+
Esperemos que sea como Chrome y demás ejemplos y no como google+
#8 yo espero que se hundan en la mierda
#19 algún motivo en especial?
#20 don't be evil
#20 respondo yo: no me gustan las empresas cuyo modelo de negocio es el tráfico de datos personales con el oclusión de modificar la conducta humana. Por otro lado creo que abusan de su posición dominante en el mercado de los navegadores y sistemas operativos móviles. Por menos de condenó a Microsoft en su día.
#49 Google no tiene la culpa de que tú elijas utilizar Chrome para navegar. Tienes otros muchos navegadores, nadie te impone usar el de Google. Lo de Microsoft fue totalmente diferente, ya que ellos prácticamente obligaban a venderte el portátil o PC que comprases con Windows preinstalado, si no recuerdo mal.
Yo creo que las ganas de que las IA desaparezcan van más por el camino del miedo a que le quiten a uno el trabajo, más bien.
#62 Yo estoy deseando que me quiten el trabajo, la verdad. No me gusta nada madrugar. Lo que no quiero que me quién es la resta, pero para eso hay modelos de sociedad alternativos
#20 envidia complejos conspiranoia y falta de miras
#64 habla por ti retrasada
#20 En mi caso, por despecho. Más vale que se conformen con monetizarlo todo con anuncios. Después de lo de Stadia, van a tener complicado el convencerme de que saque la tarjeta para comprar nada suyo.
#20 por su modelo de negocio.
#7 El concepto de "buscador" que es Google no existía realmente antes de Google. Esto es diferente, los chatbots ya existían pero ChatGPT (o lambda) son otra cosa. Por tanto, estaríamos en una situación en que el producto de Google competiría de igual a igual, no muy por delante como en el caso del buscador.
Nos esperan tiempos interesantes
#6 ¿De Google? Nah. Si sacan algo, será cutre y medio hecho. Y si de milagro no lo es, lo cerrarán a los dos años, cuando el gestor que lo haya organizado se haya embolsado su bono.
#77 hombre recursos tienen para poder hacerlo, otra cosa es que por ahí haya gente que lo está haciendo mejor, de momento.
#77 Joer, lo has clavado...
#77 A ver, Google no es una empresa para el publico. A ti te da la sensacion que se estan yendo al carajo constantemente porque no consumes servicios o productos google o los que consumias los han cerrado. Pero esto no es asi, es todo fachada. Lo que si estas consumiendo es un monton de servicios que le pagan a Google por su cloud, su computación, sus redes y un millon de cosas mas. Y ahi esta el grueso de sus ganancias y digo grueso cuando es MUY GRUESO. Tu movil puede ser Samsung, pero todo lo que lleva detras es de Google, incluso Apple usa mucho de Google Cloud.
Google ahora mismo no está pensando en como integrar IA en Google Search o map, esta pensando en como meterlo en su cloud para que las empresas empiecen a pagarles por darles este servicio.
#77 https://ctxt.es/es/20220901/Culturas/40618/blake-lemoine-lamda-google-inteligencia-artificial.htm
#5 en el mundo de la tecnología ser el primero tiene ventajas y desventajas. Dependiendo de tu producto te puede salir muy bien (oled) o muy mal (Google glass)
#5 casi siempre el pionero se esmorra y luego viene la segunda ola, sin tener el coste de desarrollo y con las lecciones aprendidas, y es quién triunfa
#5 Lo importante no es quien lo hace primero, si no quien lo hace mejor. Me lo dijo el Chombo.
Podrian mandar a un chatbot y se lo ahorran no?
#1 No.
#2 si. Bip
#3 No
#1 Genial, muchas gracias.
Están tocados, y hagan lo que hagan van a peor. Ojo, probablemente sus IAs sean mejores que las de la competencia, pero es hasta ahora su producto estrella era imbatible, y a partir de ahora les toca competir. Eso como mínimo es una erosión a su imagen.
#4 yo creo que lo fundamental es que lo lanzaran antes que la competencia. Pero no lo han hecho con ninguno de los productos...
#5 Que vuelva Google Reader y ya.
#4 Yo no sé vosotros, pero desde hace unos años tengo dificultades en encontrar lo que busco en google. Lo mismo en gmail. Antes si ponías texto entrecomillado, buscaba exactamente ese texto. Ahora busca lo que le da la gana.
#35 No estás solo. Y el filtro de spam falla muchísimo.
#35 No estás solo. Las comillas ya directamente las ignora.
#54 #35 No sé si ignora las comillas, pero tiene un modo "verbatim" de búsqueda literal en las opciones de búsqueda
#35 protonmail, no ofrece el almacenamiemto de Gmail pero Tiene Planes conjuntos von VPN y 500 gigas de almacenamiemto que esta muy bien.
#35 Si, es cierto que el servicio se ha degradado en pos de Ads, publicar el "seo" no les ha ayudado a ser mejores buscadores, les ha ayudado a que la gente entre en el juego de aparecer los primeros aunque tu contenido no tenga nada que ver con lo que la gente haya buscado.
#35 no sabrás de algún buscador decente verdad? Porque da la sensación de que ya no queda ninguno.
#4 Alguna vez tenía que llegar alguien antes que ellos.
#4 En el momento que metan publi se les verán las intenciones y espero que sea el momento en el que se abandone masivamente como debió ocurrir hace tiempo con lo plagadas de publi que están sus busquedas.
#4
Y no solo por el buscador, en el campo de la IA hace tiempo que con DeepL el Google Translate se convirtió en un producto mediocre.
#4 ¿De qué manera compiten esas ia con su buscador?
#4 Google inventó los Transformers, deepmind es un laboratorio suyo, están por delante seguro, pero a diferencia de openAI se juegan mucho.
Saturar el mercado con AIs que funcionan mal y de las que no te puedes fiar acabaría generando desconfianza y dañando su imagen (y su negocio). Ellos no se puede permitir eso, apuesto a que cuando decidan sacarlo será un producto mucho más pulido.
#4 Eeeeh, no se que decirte... Hablamos de Google o de Alphabet? Porque a Alphabet le va muy bien y con la "limpieza" que ha hecho han subido. Si hablamos de Google, los servicios es lo que verdaderamente le da la pasta a Google. Ads, AdsMob, Workspace, Maps... en general todo Google Cloud es lo que verdaderamente factura, ademas de search que es donde esta la pasta ahi. Luego tiene otros temas que es donde está, simplemente, posicionado, como Assistant, translate... Tambien tiene Android que les va realmente bien por el que factura pero no de manera tan directa,
Decir que están tocados se me antoja bastante atrevido, es una de las empresas que ha conseguido entrar en el grupo que "legisla" junto con Amazon y Apple (son tan grandes que funcionan practicamente como un pais y hay leyes exclusivamente para ellos). Mucho tiene que hacer ChatGPT para competir contra Google y dos cambios que hagan estos con su IA. ChatGPT puede convertirse en una "molestia" para Google cuando Microsoft empiece a soltarle pasta en Azure y a integrarlo en todas partes (se dice por ahi que ChatGPT va a ser el nuevo clippo, la ayuda horizontal para todos los productos Microsoft).
El modelo Google es un poco "especial" porque los productos "publicos" no son mas que pequeñas cosas que hacen. Stadia, News, Assitant ... y que si no triunfan cierran y a otra cosa mariposa, porque el cloud... oh amigo! con eso tienen para enterrar de pasta cualquier servicio.
#4 laMDA
Si Microsoft ejecuta bien con chatgpt se carga a Google.
Google ya no puede "dinamitar" a nadie.
TODOS sus productos son una mierda. Y más en comparación a lo que eran hace unos años. Incluyendo Android, youtube y el buscador. Tal vez gmail sea el único que se mantiene, pero todo lo demás es pura mierda.
Sus políticas son el gran problema de todo. Y, muy probablemente, la cultura interna de "hay que sacar lo que sea pero nuevo lo antes posible, así gano un bonus".
Ojalá saliera un buscador nuevo como lo fué el de google al principio...
#25 "todos los productos de Google son una mierda", y te quedas tan pancho.
Sin rascar mucho y yendo a lo más básico. Tienen el buscador más utilizado, el sistema operativo móvil más utilizado, apps que para mí son un must have como Gmail, Google Photos, Maps, Chrome, Family Link, etc.
En cuanto hagan la IA y la integren o pongan un botoncito al lado del buscador, el mercado es suyo. Aunque sea peor que chatgpt u otro. Porque la inmensa mayoría de la gente ni sabe, ni ha utilizado eso jamás y cuando lo vean en Google lo petará....
#25 que hagan rollback y listo
#25 De acuerdo en los perversos incentivos de los bonus. De ahí a "todo lo que gane Google es una mierda"... creo que no es un comentario serio
#25 Claro, claro, youtube es tan mierda que ninguno de la competencia le hace ni un poquito de sombra.
Aún pueden hacer algo antes que la competencia y es integrar la IA en un asistente de forma nativa. Alexa y Siri tienen apps para conectar con ChatGPT, pero no es lo mismo.
Desde que me puse el acceso directo a chatgpt, uso bastante menos el buscador. Para dudas rápidas del tipo que sean, te ahorra tener que estar navegando a través de varias páginas para dar con ello. Recordar x instrucción de cualquier lenguaje de programación con ejemplos o como el otro dia, la semana habitual de la fiesta mayor de mi barrio, es un gustazo tener la respuesta al poco de escribirla. Como si quiero usarla como sustituto del diccionario online de la RAE.
Normal que google encoja algo el culo si cada vez mas gente va a usar esta alternativa antes que meterse en su buscador plagado de publicidad por el que cobran con enlaces y mercadean con la información que van ganando del usuario junto a otras como facebook. Todo ese tráfico entre páginas que tan bien controlan, se pierde enormememente cuando el usuario se mete en estas herramientas, si no son de ellos. Espero que la IA que mas usada acabe siendo, se libre de los tentáculos de esa gente, pero está claro que acabará siendo alguna multinacional presente o futura la que se lleve el gato al agua, porque el negocio es evidente.
#34 Esto:
https://chrome.google.com/webstore/detail/google-search-ad-remover/jgonjbhlkckplhddainicgmekfeckcnk?hl=en
mejora algo las cosas en cuanto a ads aunque estoy con los que han dicho que el buscador funciona cada vez peor.
#34 Microsoft ya está metido de lleno ahí.
Que le pregunten a ChatGPT a ver cómo pueden competir con ellos.
Tarde y mal como ya nos tiene acostumbrados. O la comprará y convertirá en algo nefasto.
Pues soy yo o está caído ChatGPT? llevo media hora en "Justa a moment..."
Efecto meneame?
Miedo me da un chat bot con publicidad integrada
Ahora solo tiene que ser por lo menos igual de bueno que ChatGPT. Si no tienen algo así, se van a hacer puñetas.
#12 El igual de bueno no puede ser, ya que ChatGPT no accede a contenido en Internet, ya veremos cómo categorizan la credibilidad de las fuentes, eso sí que va a generar ríos de bits en opinión pública.
#80 hombre más datos que Google no creo que tenga nadie.
#83 Seguro, totalmente seguro estoy de que los que analizan los datos por donde pasan todos, incluidos los datos de Google, tienen la capacidad de obtener no muchos mas datos que Google, si no todos los datos, de todo y de todos.
#94 No, por??
#96 porque las empresas necesitan dinero.
Una IA entrenada para ver qué me puede vender más. Que los den, que ya me he cansado de su "buscador".
Ahora le entran las prisas, y las prisas no son buenas, me espero otro google+
Google, si lo sacas de sus anuncios difícilmente es capaz de hacer dinero, el día que pierda su primer puesto como buscador, se va a la puta.
#18 bueno, creo que ya tienen su IA desarrollada, la famosa LaMDa, pero no la han abierto al público y la siguen desarrollando en privado.
Solo tienen que liberarla al público como ha hecho OpenAI. Lo malo que a Google lo de darnos las cosas así sin que ellos puedan sacar algo a cambio...
#18 Google tiene android, tiene google play, google maps, tiene Youtube y tiene un servicio de documentos en línea entre todo ellos generan 78 mil millones de dolares al año, es decir 78 billones de dolares.
Para que te hagas una idea similar el producto interior bruto de República dominicana, Eslovaquia etc...
Si ya nos metemos en lo que Alphabet genera en un año más sería mas que el PIB de Portugal, Chile, Finlandia o Egipto.
Es decir están jodidamente forrados tienen una montaña de cash esperando, es imposible que se arruinen y tendrían que joderla mucho para hundir la empresa.
https://fourweekmba.com/es/como-gana-dinero-google/
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country/
#58 Eso mismo pensaba Nokia
#76 No creo que sea comparable, a nivel dimensión, volumen y tipo de negocio están en puntos diametralmente opuestos.
#95 De acuerdo. ESTAN. Pero en su momento, Google no existia y la telefonia movil era NOKIA. En aquellos años los volumenes eran mucho menores, pero la proporcion (de peso en el mercado) era similar a la actual.
El punto es que nokia se durmio y en apenas año-año y medio, paso a la irrelevancia
#58 pagas por alguno de ellos??
como sea igual de bueno que google+, stadia, y demas maravillas de google..
#33 Cada día me gusta menos esa visión española del fracaso.
Cualquier empresa innovadora lanza 10 ideas y fracasa estrepitosamente en 9. Si no, algo está haciendo mal. Porque sabe que 1. esa idea que va bien va a compensar las otras nueve y 2. de esos supuestos fracasos va a aprender mucho.
Así es como suelen funcionar las mejores empresas de innovación.
#57 No puedes tener mas razón. Aquí solo mueve la envidia, complejos y ganas de ver al triunfador caer.
#33 sacan algo y si no funciona se lo cargan y a otra cosa. Esos recursos los dedican a otro proyecto.
Si alguien tiene curiosidad por entender en lo que se ha convertido Google, solo debe de acudir a su plataforma cloud y analizar que es lo primero que pide al usuario para poder acceder.
Google piensa solo en eso...y no en el usuario.
Google, te vas a la p.merde, métete tu don't be evil donde te quepa.
El meollo del asunto radica en la veracidad de las fuentes que pudiera utilizan un ChatGPT sea de Microsoft o de Google ¿como reinventar el SEO en los buscadores dentro de una IA que realice búsquedas? y lo más relevante sería entonces si la totalidad de la información sería accesible o solo una parte, por ser más relevante estadísticamente usando baremos por ejemplo del número de visitas, algo también muy peliagudo con temas como el clickbait y un laaaaargo etc... que una de dos o nos convierten en las herramientas de la herramienta o el pueblo toma el control de la herramienta.
El modelo de negocio establecido no funciona con las IAs como tal, si la IA muestra el contenido ¿como van a monetizar el contenido las paginas de las que se nutre de datos la IA? que esto ya lo estamos viendo en las respuestas que dá a día de hoy Google con sus preguntas y respuestas, aunque ponga la fuente de los datos. ¿cómo respondería la IA? un enlace a una página por palabra en su respuesta? ¿una lista de enlaces en cada palabra? ¿necesitarías usar los enlaces si la respuesta a tu pregunta es completa? etc... etc...
You.com funciona genial y es una Gran alternativa a google
Google no puede quedarse atras en esto si no quiere perder parte de su negocio.
https://www.perplexity.ai/
#23 la veo muy verde todavía.
#41 bueno no creo que google naciera siendo el mejor buscador de internet, poco a poco, para hacer busquedas de lenguaje natural me parece muy buena opción, aunque se ve un poco desactualizado 😂
#41 Más bien desactualizada