EDICIóN GENERAL
328 meneos
4755 clics
Google elimina 29 apps de cámara que robaban los datos de los usuarios

Google elimina 29 apps de cámara que robaban los datos de los usuarios

Al parecer, estas aplicaciones capturaban el tráfico de sus usuarios, trataban de robar sus datos personales e incluso enviaban sus fotos a servidores privados. Aunque Google ha cortado de raíz el acceso a estas herramientas, las aplicaciones contaban con millones de descargas.

| etiquetas: app , google , camara , android
...y cuyos beneficios no iban a parar a Google.
#1, a ver cómo va esto:

- Que Google sigue permitiendo que esas aplicaciones estén en el Play Store. ¡Vaya mierda Google que no se preocupa por los usuarios y debería de cortar esto de raíz!
- Que Google encuentra aplicaciones que roban datos a usuarios y las eliminan del Play Store. ¡Qué malos son los de Google que eliminan esas aplicaciones porque los beneficios de dichos robos no iban para ellos!

Joder, no voy a ser yo quien defienda a Google, pero esto ya es criticar por criticar.

CC #2 que viene a decir lo mismo que #1 :-P

P.d. Por cierto, he entrado en comentarios esperando que alguien criticara a Google pero por no haber eliminado estas aplicaciones antes. No esperaba críticas por el hecho de eliminarlas.
#11 No es una crítica por el hecho de eliminarlas sino porque Google roba datos. Critican que Google robe datos.
#11 #18 #25 Típica crítica de usuarios de Facebook y de Whatsapp.
#11 Yo creo que se critica la hipocresía de Google. Si han eliminado estas apps para evitar que puedan robar datos a los usuarios no se entiende que luego ellos hagan lo mismo con sus aplicaciones.
¡En mi cortijo solo espío yo!
#2 Por su puesto. Una cosa es que ellos utilicen su propio sistema para espiar, teniendo que hacerse cargo de las consecuencias en caso de que las haya, y otra es dejar que cualquiera espíe y encima sin generarles beneficio.
ahora quedan 123321476 mas y otras 232423423 linternas.
#3 Por lo menos...
#3 Nunca he entendido lo de un programa para la linterna :shit:
#22 Una linterna superinteligente, que además de permisos para usar el flash necesita el control de la cámara y el micrófono. Casi tan inteligente como la calculadora (no científica, la básica), que también pide acceso a los contactos y que la aplicación que cambia los fondos de pantalla, que también necesita el gps. Y por supuesto, todas necesitan acceso completo a la red...
#22 algunas versiones antiguas de android no tenian
#22 Hace relativamente poco que Android ha incorporado el uso del flash como linterna como algo propio del sistema. Antes de eso había que utilizar una app, sí o sí.
Pensé que habían borrado 29 Millones, con 29 no hay ni para empezar.
Compraros un iphone, no seais tiesos!
#6 mucho menos que Google.
#10 Fuente de la información: Mis santos cojones Ltd.
#23 es la experiencia de tener los dos, y esté desactivando historias de Goole Maps (por poner un ejemplo), etc, para que deje de meter las narices en todo lo que hago y lo que voy a tardar. Sentirse espiado es poco, ademas opciones que se activan por sí solas al actualizar, etc. No que permanecen desactivadas y te preguntan para activarlas.
#26 porque lo de dónde está mi iPhone no espía tu ubicación
#27 es algo que has de activar, no va de serie. No te lo meten con cuchara como todo lo que hace Google Maps sin pedir permiso.
#35 claro, claro.
#26 Cuéntanos más...  media
#26 si tú no lo ves,es que no lo hace
:shit: :shit:
#23 Lo que es evidente es que los incentivos de ambas empresas (Apple vs Google) son diferentes. El modelo de negocio de Google es traficar con tus datos personales (es básicamente una agencia de publicidad) mientras que el negocio de Apple está basado en la venta de hardware de alta gama. A Apple ya le pagas por sus productos, por lo que no tienen la misma necesidad de espiarte que tiene Google, que vive de ello. Lo que popularmente se dice de que "si el producto es gratis, el producto…   » ver todo el comentario
#30 porque lo que es publicidad encubierta no es posible?,crees en realidad que una compañía americana no tiene de serie una puerta trasera permitida para las fuerzas de seguridad americanas?
#38 Es posible, pero menos probable porque ya les pagas 1500 euros por un teléfono y su negocio trata de sublimar la experiencia de usuario. Ambas cosas son incompatibles con vender tus datos a un tercero para que te calce sus anuncios. El propio proceso de revisión de aplicaciones de Apple es más estricto, quizá por este mismo motivo. Sobre la puerta trasera, probablemente, aunque no cuadra con casos como el que citaba del FBI donde casi llegan a las manos y al final creo recordar que no cedieron.
#23 ya veo que no conoces el sistema de revisión de apps de Appstore
#40 Encuentran varias aplicaciones para iPhone grabando la pantalla y capturando datos bancarios sin informar a los usuarios www.xataka.com/privacidad/encuentran-varias-aplicaciones-para-iphone-g
tbt #8 tbt *
Las apps en cuestión, ordenadas por popularidad: blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/various-google-pla
com.beauty.camera.years.pro  Pro Camera Beauty  
com.cartoon.art.photo.ygy.camera   Cartoon Art Photo  
com.lyrebirdstudio.emoji_camera  Emoji Camera  
art.eff.filter.photo.editor  Artistic effect Filter  


…   » ver todo el comentario
varias relativas a procesamiento posterior de las fotografiás tomadas.
claramente destinado a instagramers y demas....
Google Play tiene mas peligro que Softonic
#13 Igual has dado en el clavo. Softonic era un buen servicio, pero le pusieron tanto adware que acabó siendo inusable. (A ver si a Google le pasa lo mismo)
#24 y que aun siga existiendo y que google te mande a softonic como 1 link muchas veces es algo q no entendere
#33 Antes casi cada vez que buscabas software Google te enviaba a Softonic. Hubo un cambio de política en Google y las visitas a Softonic cayeron el 99%
Ahora a por las linternas.
Ahora van a decir que Google no roba datos
Mmmm y si la tienes instalada te la borran?
Me siento seguuurooo...
Pues me parece bien, aunque viniendo de Goolge, no puedo evitar el "no quieren competencia"...
La mayoría eran chinas: no tenían filtro "orejas winnie the pooh".
comentarios cerrados

menéame