Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"el talento, el esfuerzo y el trabajo de todos, incluidos los trabajadores de la cultura, merecen ser justamente retribuidos"
¿Qué cantidad de "retribuciones" recibirán los creadores del eMule, bittorrent, ares, etc?
¿Qué cantidad recibirán los de Pirate Bay?
¿Qué cantidad recibirán todos los usuarios del P2P que son, en esencia, el motor de la distribución de la cultura?
¿Qué cantidad recibirán los grupos libres?
¿Qué cantidad recibirá la GNU o Creative Commons?
Me parece que para ellos no habrán "justas retribuciones"
¿Qué cantidad de "retribuciones" recibirán los creadores del eMule, bittorrent, ares, etc?
¿Qué cantidad recibirán los de Pirate Bay?
¿Qué cantidad recibirán todos los usuarios del P2P que son, en esencia, el motor de la distribución de la cultura?
¿Qué cantidad recibirán los grupos libres?
¿Qué cantidad recibirá la GNU o Creative Commons?
Me parece que para ellos no habrán "justas retribuciones"
#3:
¿Y como vais a ayudar a que la cultura esté al alcance de todos?¿criminalizando una de las herramientas mas poderosas que jamás han existido para hacerlo posible?.
Esta señora vende mas humo que el que hay en cierta isla.
Esta señora vende mas humo que el que hay en cierta isla.
#8:
Ojito que los DRM también son tecnología...
Y nena, sigues confundiendo INDUSTRIA con CULTURA. Son cosas distintas.
Y nena, sigues confundiendo INDUSTRIA con CULTURA. Son cosas distintas.
Comentarios
"el talento, el esfuerzo y el trabajo de todos, incluidos los trabajadores de la cultura, merecen ser justamente retribuidos"
¿Qué cantidad de "retribuciones" recibirán los creadores del eMule, bittorrent, ares, etc?
¿Qué cantidad recibirán los de Pirate Bay?
¿Qué cantidad recibirán todos los usuarios del P2P que son, en esencia, el motor de la distribución de la cultura?
¿Qué cantidad recibirán los grupos libres?
¿Qué cantidad recibirá la GNU o Creative Commons?
Me parece que para ellos no habrán "justas retribuciones"
¿Y como vais a ayudar a que la cultura esté al alcance de todos?¿criminalizando una de las herramientas mas poderosas que jamás han existido para hacerlo posible?.
Esta señora vende mas humo que el que hay en cierta isla.
Ojito que los DRM también son tecnología...
Y nena, sigues confundiendo INDUSTRIA con CULTURA. Son cosas distintas.
Al final harán que el canon, en lugar de pagarlo quienes compran cd, lo paguemos con impuestos. Y todo por decir que Bisbal es cultura. Tócate las narices.
Está dando la "rosca" para que veamos sus intenciones "oficiales" Luego vendrá la patada en los hue*** ... o en el bolsillo... o en los dos sitios.
Tiempo al tiempo. Los monstruos necesitan tiempo para crecer...
La cultura pertenece al ser humano, no a una empresa privada
#5 No hay ninguna necesidad de mezclar contenidos libres con contenidos con copyright.
#9 No es por flamear, pero, ¿y si esperamos a que haga algo chungo para ponerla a parir? Porque, de momento, no ha hecho nada...
esta tía va aprendiendo rápido de sus amigüitos socialistas.
ZP dice:
sinde tu de vez en cuando sal y dí alguna frase conformadora para todos que muchos se la tragan y quedamos de puta madre.
Sinde dice:
ok jefe eso está hecho. Total si te ha funcionado durante estos años...
Primero, gran fallo por parte de PetaZeta por poner al mando de un ministerio a alguien que tiene intereses directos en ese área y segundo gran fallo de Sindescargas por intentar tomarnos el pelo consiguiendo con ello que el odio hacia ella aumente.
#8 Y nena, sigues confundiendo INDUSTRIA con CULTURA. Son cosas distintas.
Sí? Cómo es eso? Si un usuario habla de discos es cultura y si lo hace un ministro es industria? A ver si os aclaráis sobre qué es cultura.
#25 Ah, ok. Ahora lo entiendo.
En #21 cometí un error: Una película (con copyright o sin él) es cultura.
Lo que quise decir fue: Una película que aporta algo a la cultura, con copyright o sin él, es cultura.
Perdón por el malentendido
Si privatizando la educación.. y dando cultura por la tele como dais.. Vergüenza me daría
Mercantilización de la cultura es lo que haceis, como la sanidad, la vivienda..
#10 una persona con su perfil social y dirigiendo el ministerio que dirige solo nos va a traer más problemas, tiempo al tiempo.
#10 No ha hecho nada como ministra, pero ya tomó partido antes de serlo y no se ha retractado nunca de sus palabras, sólo se ha dedicado a soltar frases que no significan nada como hasta ahora.
Ser ministro no es una expiación si tiene un pasado debe responder por él
#15 Los impuestos? Nada, mientras se usen adecuadamente. Pagar con ellos a Bisbales y Enriques Iglesias es lo que me parecería patético y repugnante.
#21 Perdona, Torrente cultura? Ozores, Pajares y Esteso cultura? Y yo creía haberlo visto ya todo...
#23 No mezclo, tú mueves el tema de conversación y en base a ello respondo. Tú has dicho que cualquier película es cultura, y disiento profundamente de esa opinión. Llamar cultura a Torrente me parece insultante.
Mal asunto....ésto suena a "me va a doler a mi más que ti" y acto seguido meternos una hostia.
Esta ministra es JUEZ Y PARTE y no merece por tanto credibilidad alguna
Muy Relacionada: González-Sinde quiere consenso en Internet: convoca a los sectores implicados en las descargas
González-Sinde quiere consenso en Internet: convoc...
ecodiario.eleconomista.es#6 hablamos de cultura, y no de copyright. Una película (con copyright o sin él) es cultura.
Si fuera copyleft sería la panacea, pero el tener copyright no quiere decir que no sea cultura.
justamente (de justicia):
El fundamento formal es el codificado formalmente en varias disposiciones escritas, que son aplicadas por jueces y personas especialmente designadas, que tratan de ser imparciales con respecto a los miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones.
No es ni justa ni imparcial.
Sinde vete ya!!!
#2 ¿Que tienen de malo los impuestos?
Qué manía le he cogido a esta tía....
#22 no mezcles churros con merinas.
¿Qué tienen que ver Torrente, Ozores, Pajares y Esteso aquí?
Tú has dicho:
#5 No hay ninguna necesidad de mezclar contenidos libres con contenidos con copyright.
Yo te respondo:
Que una película aporte algo a la cultura no tiene nada que ver con que tenga copyright o no. Puestos a repartir retribuciones, ¿Por qué hay que dejar de lado a la gente que he citado en #5?
#27 mentira. Aportan cultura cinematográfica. Por ejemplo, "El planeta de los simios", "2001: odisea en el espacio", "Matrix", "Casablanca", etc, aportan mucho a esta cultura.
Eso que dices, se podría entonces aplicar a los libros también, ¿no? "Si un libro no trata sobre temas históricos (por ejemplo, las matemáticas), no es cultura". También se podría aplicar al teatro. Me parece un argumento erróneo.
Historia ≠ Cultura
Historia ⊂ Cultura
Por si acaso, échale un vistazo a esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura
La cultura es el conjunto de todas las formas y expresiones de una sociedad determinada.
si tiene un pasado debe responder por él
Go ahead. Make my day.
Lo que pasa es que es una analfabeta digital, y como no sabe nada (solamente sabe que quiere dinero), se contradice.
#2, pues mira lo que te digo. Si pusieran el canon digital como impuesto (que total, ya casi no habría mucha diferencia) la gente despabilaría rápidamente, y por fín daríamos un puñetazo sobre la mesa.
totalmente de acuerdo, creo que un acuerdo de todas las partes seria positivo para internautas y artistas, ....hay un mundo abierto, inmenso en internet que los autores y artistas pueden aprovechar, pero claro ganar al precio que ganan en un cd fisico es una bestialidad, aqui son millones de ventas o de descargas...si me hablan de céntimos podiamos hablar...un acuerdo que de tranquilidad a todas las partes que siempre está uno mirando de reojo por si hay un poli detrás, joder....
#26 Una película si no es sobre un tema histórico no se puede considerar cultura y sí ocio o entretenimiento.