EDICIóN GENERAL
1075 meneos
2787 clics
El Gobierno y Podemos acuerdan subir el salario mínimo a 900 euros

El Gobierno y Podemos acuerdan subir el salario mínimo a 900 euros

La subida del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros y un aumento de presupuesto para el Plan Estatal de Vivienda con mayor protección a los inquilinos y posibilidad de que los ayuntamientos regulen los precios del alquiler son algunos de los puntos del acuerdo presupuestario entre el Gobierno y Podemos.

| etiquetas: gobierno , podemos , salario
Comentarios destacados:                                  
#17 #6 por que se hace un cálculo entre el coste de vida , la productividad , los gastos de una familia media etc... Y suele salir de ahí. No sé ponen números por poner.

Me preocupa que alguien ya adulto sea incapaz de hacer un razonamiento tan simple :-/
Bueno, esto sí que era necesario.
#6 o 8.000 o 9.000
#16 mejor 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999^9999
#6 por que se hace un cálculo entre el coste de vida , la productividad , los gastos de una familia media etc... Y suele salir de ahí. No sé ponen números por poner.

Me preocupa que alguien ya adulto sea incapaz de hacer un razonamiento tan simple :-/
#19 tal y como lo has escrito parece que no estás de acuerdo, que consideras que ha sido un brindis al sol para ganar votos, apoyos.

Lo has reducido al absurdo intentando ridiculizarlo.

Ya que has lanzado una pregunta absurda, he intentando responderte seriamente, para cortar tu juego verbal, ya que no aporta nada.
#22 No, lo has escrito como el culo, porque parece exactamente lo que #20 dice.
#27 No, lo ha escrito perfectamente. Lo que pasa es que no lo entendéis.
#54 Es que somos muy cortos, y eso que lo ha explicado perfectamente. Cae de cajón.
La pregunta "¿Por qué no subirlo a 2.900?" Está llena de sabiduría y expresa con un interrogante de 6 palabras la capacidad de síntesis de una persona iluminada.
De hecho el vídeo pone de manifiesto tanto conocimiento...
#54 Lo hemos entendido perfectamente. Lo que no entiende #22 es que cada vez que el pseudoeconomista Rallo abre la bocaza es para proferir infundios mal hilados y peor documentados. La última que ha soltado en VisualPolitik es que los paraísos fiscales son buenos. Habrá que mandarle una inspección de acienda por si acaso.
#22 Sí, estoy acojonado de que vayan a chapar empresas que no son capaces de pagar 900€ a sus empleados. La ruina del país!! Ya puestos lo mejor es dejar que los salarios sean completamente libres y que ofrezcan 300€ al mes por 50 horas, no se vayan a ir al paro esos señores. Eso sí que va a hacer mejorar la economía del país, la de unos cuantos, claro.

En un pais de la moralidad empresarial de españa hacen falta este tipo de controles, aunque no sean los más lógicos.
#22 No he podido acabar el repugnante vídeo que has enlazado. Lo he intentado, pero no he podido.
Asco infinito.
#22 ¿En serio te crees lo que dice ese vídeo? Está bastante mal documentado y pone ejemplos que no son aplicables la sociedad española a día de hoy.
Por ejemplo, la comparación de trabajadores autónomos y por cuenta ajena es una licencia poética. El caso de las islas del Pacífico de EEUU no es seguro que sea por el aumento del salario. El caso de la automatización es independiente del salario ya que la automatización destruirá salarios sí o sí. Decir que los proyectos empresariales no arrancan…   » ver todo el comentario
#22 El video es una mierda lleno de ejemplos de mierda, el salario mínimo es para controlar que una empresa no pague sueldos de mierda y esté controlado, si a ti te parece mal, pues muy bien, pero no lo vendas como algo negativo.
Y si estás en modo irónico, lo estás haciendo muy mal para que lo pillemos.
#22 Madre mía, he visto el vídeo y es un despropósito tras otro.
- "Imagináos que aplican una ley de salario mínimo a un autónomo y que por ley no puede trabajar por menos de 1200€ y por tanto le prohíben trabajar, pues algo parecido pasa con el salario mínimo".
[ ¡Toma demagogia barata!]

- "En 2013 un informe dictaminaba que aquellos supuestamente beneficiados por el salario mínimo, es decir, jóvenes e inmigrantes, tenian muchas más probabilidades de ser despedidos que aquellos que no les "afectaba"".
[Lo de que era trabajo basura con alta rotación, que en 2013 estábamos en mitad de una crisis con políticas favorables al despido ya si eso me lo ahorro eh?]
#22 Repite conmigo: Rallo se Ralla.
#22 que puto asco de video y que cantidad de tonterias dicen.

Por cierto, las ciencias económicas son tan "ciencias" como la medicina alternativa es "medicina"
#22 Cuando he oído que dice:

¿Qué dice de todo ello la ciencia económica?

He dejado de escuchar. Pensé que diría algo serio.
#20 Es el troll falanjito de guardia hoy. Ignóralo. Solo pretende reventar la conversación y que no hablemos de la subida del sueldo medio y de todo lo que significa en tema pensiones y mejora de vida. Mientras discutes con el no se habla del tema.
#20 "tal y como lo has escrito parece que no estás de acuerdo, que consideras que ha sido un brindis al sol para ganar votos, apoyos. "

yo creo que efectivamente es un brindis al sol. Observa que muchas medidas pretenden implantarse para fechas que correspoden a la siguiente legislatura. No se lo creen ni ellos. Hablamos de un pacto que depende de un gobierno del PSOE. Que desde la moción de censura para algunos ya no es la misma mierda que el PP y ahora vuelven a ser la izquierda como si en los últimos 40 años no hubiera pasado nada.
#20 Efectivamente, es un brindis al sol: Tanto PSOE como Podemos saben que los presupuestos no van a salir. No por ellos, sino porque hacen falta 176 votos que costarían arrancar a base, entre otras cosas, de dar concesiones al PdeCat que pasarán de las líneas rojas.

Eso sí, queda muy bien: "Nosotros lo hemos intentado pero PdeCat, PP y C's son muy malos, etc..."
#19 Los robots habéis venido a quitarnos el trabajo. Muerte a los robots.
#19 Un adulto no escribiría una frase sin sentido y con faltas de ortografía como esa.
#17 Tienes toda la razón del mundo.
A propósito, ¿tú compras en Amazon, en el Carrefour o en la tienda de tu barrio?
Estas iniciativas no funcionan si no se fomentan el consumo interno. ¿De que sirve subir el salario mínimo cuando se favorece a Amazon, o a los chinos? La gente no va a comprar un producto que vale 100€ en la tienda de su barrio donde con esos 100€ se va a pagar impuestos, a la persona que te atiende, el iva, el local etc... la gente prefiere comprar ese producto a 80€ en…   » ver todo el comentario
#58 #17 Mi comentario no va porque no defienda el salario mínimo. Que quede claro. De hecho creo que es necesario subirlo, y se debería de subir mucho más para garantizar que nuestra sociedad pueda crecer de verdad.
Sino que mi comentario va que deberían de hacer algo para fomentar el consumo interno, que es lo que da estabilidad al país.
#58 ya que vivo en un pueblo mediano, 15.000 habitantes, suelo hacer las compras en las tiendas de "barrio" como tú llamas.

Al menos para las cosas más básicas y más utilizadas. Si me quiero comprar un portátil o móvil, iré a una gran empresa que me dé más garantías.
#58 #78 un apunte: subir los salarios por decreto no hace que nuestra economía crezca. Lo que haces es quitar el dinero de un sitio y ponerlo en otro. Pero eso, a pesar de que puede ser una medida positiva para clases más desfavorecidas, por sí sólo no produce nada, ni aumenta el consumo interno porque no es dinero nuevo, es dinero que ya existe. Si yo soy empresario y me obligas a pagar 1000 euros más a cada empleado, son n*1000 euros menos que me gasto yo y 1000 euros más que gasta…   » ver todo el comentario
#17 Y el cálculo de las Pymes que no podrían soportar la súbida no se hace. Que les den, aquí solo cuenta el currito de a pie
#17 *porque, *se.
#17 mentira, ademas el salario mínimo lo gana el 3'5% de los trabajadores.
Mucho mas grave los contratos a tiempo parcial y precarios que no llegas a los 900 ni de coña.

Un contrato parcial sobre el salario mínimo VIDORRA!!!
#17 ¿el coste de la vida? ¿Te parece lo mismo 900€ en un pueblo de Extremadura que en el centro de Barcelona? ¿Te parece lo mismo 900€ para una madre soltera con 3 hijos que para un estudiante viviendo en casa de sus padres?

El salario mínimo es populismo puro y duro
#17 Exacto, tampoco sale subirlo mas de un 20% cuando la productividad apenas sube un 2.
#17 Porque cuando analizas un sistema donde hay muchas variables, y respuestas no lineales es imposible predecir el efecto del cambio de una de ellas y son los análisis simplistas incluso los muy bien intencionados los que llevan a resultados inesperados y negativos para la mayoría de la sociedad.
#17 EL RAZONAMIENTO simple es el tuyo, el salario minimo perjudica a jovenes, a menos preparados y a pobres.
A que ya no ves a gente en los cines ayudandote con la linterna a sentarte, verdad? quien va a contratar a uno poco preparado, sin habilidades y joven? nadie, les perjudica, igual que perjudica 1 año de baja de maternidad a las mujeres, porque nadie contrataria a mujeres en edad fertil.
eu.usatoday.com/story/money/nation-now/2017/06/27/report-finds-seattle

en seattle ha sido un desastre subir el salario minimo a 15 dolares la hora.
#17 Hay bastantes paises de la EU que no tienen salario minimo.
#17 La subida del SMI solo afecta a los convenios colectivos que usen el SMI como referencia de su tabla salarial. Sabes cuantos convenios colectivos se basan en el SMI? ninguno. Con lo que no va a subir el sueldo de prácticamente nadie.

Me preocupa que alguien ya adulto sea incapaz de hacer un razonamiento tan simple.
#17 si se hace de esta manera, por qué Podemos había pedido que fuese de 1000 euros?

Tu argumento no se sostiene por ningún lado.
#17 porque o no es adulto o quiere intoxicar. No hay otra explicación.
#17 Si subir el salario minimo fuera la panacea de la prosperidad economica Venezuela seria potencia mundial y Alemania un pais aurrinado , y mira es justamente al contrario...
#17 "por que se hace un cálculo entre el coste de vida , la productividad , los gastos de una familia media etc.." y esos gastos son los mismos en San Sebastian qu en un pueblo de extremadura de 70 habitantes ¿verdad?
#6 Porque no puede haber gente que subsista por 750 euros al mes una jornada entera, y más en una gran ciudad. Por muy poca responsabilidad que tengas en un trabajo.
#23 Pero el salario mínimo es mínimo para toda España, existe todo un mundo ahí fuera.

Imagina que ponen en España un salario mínimo de 2.000 euros, se va medio país al paro pasado mañana. Esta medida puede afectar al empleo menos remunerado de las regiones con las rentas más bajas.
#33 Pues viendo el entorno y el salario medio del país, no es ninguna locura aunque sea en Logroño.
#33 si por los asustaviejas fuera tendríamos 100 € de salario mínimo, no sea que nos quedemos todos sin trabajo, el planeta sea arrasado por extraterrestres y el Juicio Final se adelante.
#33 Es un trade-off entre los margenes de beneficio de la empresa y los derechos del trabajador. Por eso, argumentar que por que no lo suben a 9000€ es una necedad.
#23 #41 Es que realmente nadie cobra eso, porque los convenios están por encima del SMI. Otra cosa es que estés a media jornada etc.
#23 Vete a un pueblo de soria donde un alquiler de una vivienda ronda los 250€ y dime si se puede o no.
#6 ¿Y por qué no bajarlo a 100€ y una bolsa de Lacasitos?
#30 ¿Como en Dinamarca, donde no existe SMI y hay pleno empleo y salarios muy superiores a España?
#34 Lo mismo en Dinamarca no hay necesidad de obligar a los empresarios a pagar un sueldo por encima del umbral de pobreza
#43 Las únicas leyes que necesitas para tener el mercado laboral de Dinamarca son las de la oferta y la demanda.

El control de precios siempre provoca escasez.
#45 JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAAJA xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
Estoy segurisimo que cobras el SMI verdad? Ah no, que eso para los demas. Libertad economica para pagar mierda, empieza por ti, listo
#45 hombre qué simplonería la tuya, Dinamarca no tiene salario mínimo e Italia tampoco. Alemania y Holanda sin embargo, lo tienen.

En Dinamarca es muy difícil bajar de los 18 euros la hora en cualquier trabajo que hagas, no esta estipulado como ley pero es la tónica general, y eso de que las únicas leyes del mercado laboral son la oferta y la demanda es una invención tuya como un piano y muestra que desconoces todo y mas de ese país salvo el dato de que no tienen sueldo mínimo que habrás oído…   » ver todo el comentario
#45 Dinamarca: ese país con 5 y poco millones de habitantes, con casi un 25% de su población activa trabajando en el sector público.

Qué ganas tenéis los "libertarios" de comparar cosas que no son comparables leñe.
#45 y he pasado por alto en mi comentario #103 el dato que aporta en grueso #109 que es que en Dinamarca la carga publica del mercado laboral es tremenda y esto significa impuestos, que no son bajos y la gente paga con gusto porque el estado social que tiene allí es envidiable. Aparte claro de lo poco poblado que esta el país como le ocurre a todos los países escandinavos, que por otro lado tienen bastantes similitudes en cuanto a calidad y cantidad de servicios sociales y regulación del…   » ver todo el comentario
#45 Somalia tampoco tiene salario mínimo y mira qué bien les va. ¡Tienes toda la razón! ¡Salario mínimo es fuente de miseria!

Ahora en serio: esos "siempre" (o "nunca") de los ejpertos en economía me dan la risa floja. Es como lo de "los pisos nunca bajan".
#45 La típica gilipollez que se repite mil veces, igual que lo de que hay despido libre en Dinamarca. No, no es verdad, después de casi una década trabajando allí ya cansa oir mentiras. A los liberales utópicos de los mundos de Yupi se les olvida que el concepto de flexiguridad incluye la palabra seguridad. Ni el estado del bienestar, ni los sindicatos ni el mercado laboral danés son comparables a España, ya nos gustaría.
#45 Mentira. En Dinamarca todo trabajador forma parte de un sindicato, y este sindicato negocia el SMI.

Por ejemplo, todos los obreros forman parte del sindicato 3F (www.3f.dk/english). Nadie trabaja sin formar parte de este sindicato. Este sindicato negocia los salarios mínimos con los jefes. Ahora mismo el salario mínimo de un obrero (por el convenio de 3F) son 12 euros la hora. Ningún obrero en Dinamarca trabaja por menos.
#43 #45 #107 #158 En Dinamarca hay unos convenios colectivos que hacen palidecer a nuestro sueldo mínimo.
#45 Es una pena que no tenga karma para votarte positivo.

El populismo socialista ha calado tan profundo que da hasta miedo, los pocos mensajes racionales son negativizados en una orgía de celebración de un evento que puede llevarnos a la peor crisis de la edad moderna.
#45 ostia, tu comentario de wannabe lobo de wall street me ha dado ganas de vomitar, sobretodo porque seguramente eres solo otro pobretón que se ha subido al carro del neoliberalismo asqueroso porque su cabeza no le da para mas, ya que obviamente lo que has vomitado es una gilipollez sobre la que no te has informado (debes votar a ciudadanos) lo de la empatía y no ser un cáncer para todo el que te rodea igual acabas asimilandolo cuando madures un poco.... espero....
#45 ¿Ponemos también los impuestos de Dinamarca, o eso lo dejamos para otro momento?
#43 Es que los empresarios daneses tienen de fábrica un gen especial que les hace querer pagar a todo el mundo un sueldo de la hostia.
#43 #34 igual en Dinamarca hay otro tipo de cultura y no son tan abusones... ni pícaros, aquí se deberían fomentar cosas para cambiar eso, por ejemplo quitar el salario mínimo, y al empresario aprovechado que pague cuencos de arroz, vigilarlo, y no multarlo, pero obligarlo a que de todo lo que pueda en mejores salarios o quitarle el suyo propio.
#34 Porque allí tienen empresas danesas y aquí tenemos a Tito Floren. Por eso.
#47 un ejemplo de honradez, como Vestas.
#34 "¿Como en Dinamarca,"

El debate "SMI sí/ SMI no" es como el de monarquía/república: si uno solo mira resultados económicos hay ejemplos de todo para defender de todo.

Siempre he pensado que trabajar es ganarse la vida, no que la mitad de tu vida te la tengan que mantener tus padres pese a que trabajes. Si trabajando, tu padre te tiene que mantener es que tu padre está poniendo la mitad del sueldo sin obtener los beneficios.

Vamos, que si un empresario no puede pagar un sueldo a sus trabajadores con el que una persona pueda vivir, mejor que se dedicara a dar de comer a las palomas, porque o es un chorizo o es un inútil.
#34 Si. Deberiamos adoptar las. políticas Danesas, empezando por las sociales.
#34 Debe ser que las limpiadoras danesas son muy productivas, no como las de aquí...
#34 Empresaurios vs empresarios...por no hablar de los impuestos, resulta que en Dinamarca los impuestos y la repartición de los mismos ya te supone un salario mínimo. En Dinamarca las empresas pagan impuestos, en España no (no, no lo hacen) y en Dinamarca cuando te caes, el estado te levanta. Cuando tienes un hijo el Estado te paga. Cuando no tienes nada, vives del estado...sigo?
#34 Estoy harto del ejemplo de cuñados con Dinamarca.

En Dinamarca SÍ hay SMI. La diferencia es que no viene dictado por el país, sino por el colectivo o sindicato. Según Google, el SMI más bajo en Dinamarca ahora mismo son unos 11 euros la hora, y la media de SMI sube hasta los 20 euros la hora. Todos los trabajadores forman parte de un sindicato. No puedes trabajar fuera del sindicato. No puedes negociar tu sueldo directamente tu jefe (a mínimos). Los sindicatos son grandes. Por ejemplo, todos los obreros forman parte del sindicato "3F" (www.3f.dk/english).

Es un sistema diferente, pero SÍ hay SMI.
#34 lo que hay en Dinamarca son unos sindicatos que van a degüello.
No les hace falta salario mínimo porque los sindicatos de facto no te permiten trabajar por menos del pactado.
Así que, de hecho, sí hay un "salario mínimo", lo que pasa que este depende del sector y del acuerdo, en lugar de ser común.
Pero desde luego no sale de los empresarios voluntariamente.

Qué raro que a algunos siempre se os olvida mencionar porque en esos países no hay salario mínimo.
#34 Quizás, en Dinamarca no hay salarios superiores por no existir la SMI, sino que no existe la SMI porque ya son superiores y no hace falta.
Si aquí, existiendo la SMI, muchos ni llegan siendo ilegal, imagínate siendo legal.
#30 De hecho sería muchísimo mejor eso que subirlo más aún.

Con un SMI de 100€ y una bolsa de Lacasitos nadie te obliga a coger ese salario, es libertad tuya pedir uno más alto.

Con un SMI de 2.900€ sería ilegal pactar uno de, por ejemplo, 1.000€, y mucha gente quedaría en el paro porque simplemente no tiene la capacidad para generar tales beneficios.
#30 Depende del tamaño de la bolsa :roll:
#30 si claro, y los que somos veganos?
#30 Porque los Lacasitos son malos para la salud.
#6 ¿Y una tarjeta ilimitada? Total, el asunto va de que a nadie le falte de nada :shit:
#32 Vivir, ¿poder pagar un alquiler y comer es lo mismo que a la gente no le falte de nada? Ojiplático estoy con los comentarios
#6 eso lo lleva ciudadanos en su programa. Vota a Ciudadanos.
#63 Por el comentario que se ha marcado seguramente ya lo hace...
#6 Los malabares que hacen los de derechas para justificar que el SMI no suba...lo que me voy a reír con los obreros peperos pobres y los mileuristas liberales de Ciudadanos...¿me pregunto que deben estar pensando ahora mismo?...si hacerle caso a sus partidos y medios financiados POR LA GRAN EMPRESA o a su bolsillo del día a día. Digno de estudio psicológico sus retortijones mentales.
#6 las de derechas las mejor hechas
#6 Ni por arriba (impuestos) ni por abajo (aumentar el salarios)

Mejor bajarlo a cero (becarios). Así queda mejor. O a quinientos (como estaba). Para vivir es suficiente.
Ahora bien, lo que se haga que sea para todos. Incluso para el #6.
#6 con equipararlo al de los políticos que se machacan al candycrush me vale.
#6 en el momento que te ha dado su beneplacito SantiH, queda todo dicho.
#6 no entiendo la cantidad de negativos a ese comentario. Me parece muy razonable. Cuando el gobierno decide incrementar de forma sustancial el gasto, debería detallar muy concretamente de donde va a salir el dinero. Y si no, es un cuento chino o directamente una estafa.
#6 Troll
#6 Si, vas camino de los 2900 negativos.
#6 Te está bien empleado. Si en el titular sale Podemos y una foto del líder, aquí no se admite ni media. A aplaudir y a callar.
#6 pues yo lo pondría a 1300, como en Francia
#1 No veo porque es necesario aumentar el paro y subir la inflación.

Subir el salario mínimo un 25% por encima de la productividad es el ingrediente principal para elevar la inflación un 25% y que tus ahorros disminuyan un 25%.

Esto a Iglesias le da igual porque el quiere a todos pobres y no tiene ahorros sino una deuda de 600.000 euros que con la subida de la inflación sera menos.
#1 a ver cuando serán despedidos por cosas asi
#1 La subida del SMI solo afecta a los convenios colectivos que regulan su tabla salarial según el SMI. Sabes cuantos convenios colectivos usan como base el SMI? practicamente ninguno!

Necesario? todo lo contrario.
#1 inviable. Pero lo.saben y es un acto de campaña
#1 jajajajaja, antes veré a cerdos volando antes de que esto se lleve a cabo.
Y si se llega a implantar, las empresas ya se inventarán cualquier chanchullo sacado de la chistera, para no pagar lo que corresponde.
Aun están esperando en mi antigua empresa la subida del irpf, y va para 3 años si no me equivoco.
#1 Se avecinan numerosos despidos y ERES
Siempre he tenido la duda si el SMI que se establece en cada momento es bruto o neto.
#3 Bruto.
#11 Tampoco creo que la pregunta sea tan bestia :troll:
#2 #3 #11 Corregidme si me equivoco, pero si cobras el salario mínimo no pagas IRPF (estás en el tramo más bajo), por lo qeu bruto o neto es lo mismo. Además, tampoco estás obligado a hacer la declaración de la renta.
#11 sin insultar.
#4 #31 #11 es neto, es la cantidad mínima que puede percibir el trabajador por su trabajo a jornada completa.
cursosinemweb.es/salario-minimo-interprofesional/
#29 Tampoco hay que ir insultando... :troll:
#3 no entiendo los negativos. Tiene toda la razón, es neto.

cursosinemweb.es/salario-minimo-interprofesional/
#2 Bruto, en 14 pagas
#4 :shit:

Es absurdo establecer un salario mensual, ya sea neto o bruto.

Los salarios siempre se establecen en bruto anual, excepto para ETT que contratan por horas.

Además esto es un brindis al sol, tienen que disminuir la tasa de desempleo y aumentar las inspecciones de trabajo, los salarios subirán si consiguen eso, de forma natural. Muchos países sin SMI tienen salarios superiores al nuestro.
#31 Eso es en países que entienden que si no pagan suficiente no tendrán a quien vender sus productos. Creo que con esto te aseguras que por lo menos, la gente con trabajo a jornada completa pueda sobrevivir. Evidentemente, siempre habrá quien pague menos, o quien haga trampa. Pero las leyes no se hacen pensando en quien las va a incumplir, para eso está la policía
#50 eso es en países que apenas tienen desempleo, todo lo demás son pajas mentales.
#50 No, eso no tiene que ver con que haya quien les compre o no. Eso tiene que ver con encontrar quien quiera trabajar en tu empresa o no quiera. Y eso se mide en necesidad, es decir, en parados.
#31 También hay muchos países con SMI y con salarios superiores al nuestro, no es incompatible.
#31 lo de las inspecciones sí que son la madre del cordero.

Si se hicieran de manera sistemática, otro gallo cantaría.
#4 Vamos, que realmente el SMI se quedará en aproximádamente unos 800€ dependiendo el tipo de contrato
Una pregunta: ¿esta subida afectará nuevamente a los autónomos?
#5 Buena pregunta, tal y como está planteado el sistema ahora mismo debería.
#8 #10 #25 #28 #35 He estado mirando el texto del acuerdo y en el punto 5.1 dice esto "Reformar, dentro de 2019, el sistema de cotización de los trabajadores autónomos para vincularlo a los ingresos reales, de manera que se garantice a los autónomos con menos ingresos una cotización más baja"

Así que esto, en realidad, también es una buena noticia para el millón y medio de microempresas. No solo pagarán algo más acorde a sus ingresos, sino que el aumento del poder adquisitivo por la subida del SMI también ayudará a estos autónomos.

Parece que por fin alguien se decide a hacer un sistema algo más justo para los de abajo.
#53 El problema es que casi todos los autónomos cotizan por la base mínima, es decir 932,70€. Y no creo que se cotice más que lo mínimo. Lo que si que sería una reforma es tener que cotizar por lo que se factura. Sería la única forma de poder subir precios.
#53 nótese que dice ingresos, no beneficios. Puedes tener muchos ingresos y seguir perdiendo al final del mes
#5 supongo, al subir el SMI aumentará la cuota mínima de cotización de la SS, afectará a autónomos que cotizaran lo mínimo.
#10 La cotización mínima del autónomo esta por encima de los 900€. No debería...
#25 que yo sepa la mínima era la misma que la del SMI, pero que se pronuncie algún autónomo.
#28 Soy autónomo.
#35 "Que se pronuncie algún autónomo que venga a decir que Podemos y PSOE son malos".
#35 por lo que leo la diferencia entre la base de cotización mínima del SMI y la del autónomo es que una es con 14 pagas y la otra con 12, pero al final debería ser igual anual(creo)
#28 La base mínima para 2018 son 932.78€.
#28 Las bases mínimas de cotización para autónomos de este año son: 919,80 € primer semestre de 2018/ 932,70 € segundo semestre de 2018 infoautonomos.eleconomista.es/seguridad-social/bases-y-tipos-de-cotiza

Evidentemente para el año que viene se han de actualizar y seguramente subirán bastante.

El SMI es por 14 pagas por lo que el total anual es de 12.600 €
Las cotizaciones de autónomos son por 12 meses (pagas incluidas) por lo tanto 12.600 € / 12 = 1.050 €

O sea que la base mínima de cotización de autónomos para 2019 debería ser de 1.050 € lo que supone una cuota mensual de 278,25 (sin IT actualmente 247,17 €) o de 312,90 € (con IT actualmente 277,94 €)
#10 ¿Y por que no se garantiza el salario minimo en los autonomos? si un autonomo un mes factura 800€ habra que pagarle los 100 restantes no?
#5 Pues claro, en el salario mínima se establece la cotización mínima.

"Joder con los autónomos, no quieren pagar más y tener los mismos o mas derechos que los demás, Sois ricos al tener una empresa y encima podéis cogeros las vacaciones cuando queráis"
#12 yo pago por tener paro campeón. Los derechos no son gratis.
#55 entonces no es un derecho sino un seguro.
#55 Hombre, esa aseveración hace aguas, hay muchos derechos gratis. Por ejemplo: la libertad de expresión.

Pd: otra cosa es que realmente haya libertad de expresión, pero es otro tema..
#55 Pues claro si loas autónomos también pagan por tener paro, """encima ellos cobran mucho mas de paro que los del régimen general"""

Si todos dicen que van a mejorar a los autonomos...
#12 te ha faltado el ironic.
#5 debería afectar a todo, porque casi todo está indexado al salario mínimo: becas, casas, ayudas en general... Los efectos tardarán más en notarse, pero afectará. Y serán buenos tiempos para los que se dediquen a hacer robots.
#51 No. Para eso han creado otros índices como el IPREM
#5 No tiene porqué. Otro de los puntos del acuerdo es vincular las cotizaciones a los ingresos reales:
pbs.twimg.com/media/DpNieqGXgAA2vKY.jpg

Edito: Veo que ya lo habías leído.
Ahora es cuando los independentistas ayudan a hacer república y no hay presupuestos ni subida.
Ya veréis.
#7 A ver esto es prometer , pero si no se aprueban los presupuestos son palabras vacías. Eso si mucha gente como no le aprueben esto ya veras como les votan después.

Es como antes de ser presidente iva a subir las pensiones y quitar la reforma laboral , impuestos a los bancos..... ahora es que no tiene mayoria....
#14 Bueno, ellos votarán a favor. A ver que hacen los demás....
#14 y que coño tiene que ver los presupuestos para comer trigo....

Las pensiones no van a subir al smi
Los funcionarios, pocos cobran menos de ese smi nuevo
Los parados que cobren es según coticen

Para comprar juguetes de guerra, no se necesita smi, para que roben las constructoras no se necesita smi, al jefe del estado y sus secuaces no necesita smi
#7 Toma :calzador:
#38 no recojo el calzador. Es un acuerdo presupuestario que depende de los votos indepes para salir adelante.
#49 También depende los del PP y C's...
#49 No del todo, PP y ciudadanos pueden aprobar si quieren los presupuestos y ya no se necesitaría votos de independentistas
#7 Pues yo creo que esto lo han prometido, junto lo de que los autónomos paguen por facturación real, y el corredor mediterráneo, precisamente para intentar disminuir su base, pero a la hora de aplicarlo... a ver que pasa.
Gracias! muy buenas noticias para la población.
No veo entre los puntos el aumentar recursos en sistema judicial e inspectores, que para mí sería el punto número 1 a abordar. Lucha contra corrupción e incremento de ingresos a medio/largo plazo.

Algunas cosas como la ley de violencia sexual o la reforma electoral habrá que echarle un ojo. Por lo que leo de la primera ya me parece mal: www.20minutos.es/noticia/3391702/0/podemos-registra-ley-erradicar-viol
#13... Y si la noticia fuese la contraria también te parecería mal porque el smi no sube. Que ya nos vamos conociendo xD
#18 ¿He dicho algo del SMI?¿Has leído la noticia? Hay medidas más allá del titular. Me he dedicado a revisar los puntos del acuerdo y emitir una crítica personal, entre ella criticar algo que llevo pidiendo mucho tiempo y que cualquiera que se tome la molestia de mirar mi historial puede comprobar que es cierto:

www.meneame.net/c/24790646
www.meneame.net/c/23155200

En vez de soltar acusaciones sin fundamento. Se nota que no me conoces nada.

A lo mejor los que ya tenéis pensado si apoyar algo o no dependiendo simplemente del color de quien lo diga sois otros.
#13 A mí me ha pasado lo mismo, estoy de acuerdo con las medidas, pero el problema nº1 en España es la corrupción y me gustaría ver por parte de algún partido medidas reales para atajarla. Como tu dices, aumento de inspectores, aumento de medios para juzgados e instituciones que investiguen estos casos, y sobre todo planes de transparencia, medidas antisoborno y anticorrupción. Y más medio para aplicar las leyes que ya existen, otro gran problema de España es que tenemos millones de leyes que…   » ver todo el comentario
#13 ¡Por fin alguien lo dice! Lo importante no es hacer leyes, es hacer que se cumplan. De nada sirve poner un salario de 3000 euros cuando se hacen contratos de unas pocas horas semanales en los que te pagan la mayoría en negro y echas más horas que las que tiene un día.

Puedo confirmar que prácticamente cualquier contrato de menos de 20 horas semanales relacionado con la hostelería es un fraude y debería ser investigado, y eso sin contar las artimañas de te pongo a media jornada y te hago…   » ver todo el comentario
En lugar de crear viviendas sociales o mejorar los derechos de un propietario ante un inquilino que no paga o destroza, (lo que hace que no se alquile o se haga caro), mejor colgar al ciudadano de a pie las responsabilidades que corresponden al gobierno en materria de vivienda, como se ha venido haciendo siempre. Todavia existen viviendas de renta antigua, alquiladas en los años 60, de las que sus propietarios, que adquirieron para asegurarse la vejez, cobran una miseria y no pueden disponer de ellas, salvo fallecimiento del inquilino y su familia... como si se tratase de una vivienda social a costa del ciudadano corrriente.
#15 Es que nuestra Constitusión Bolivariana establece que toda la riqueza del país está sujeta al interés general. Por tanto, el derecho a la vivienda y a la propiedad privada deben conjugarse. Ya sabemos que los Constitucionalistas {0x2122} lo son tanto que con el Art. 2 tienen de sobra, pero no está de más que el resto del articulado se aplique de vez en cuando.
#15 Efectivamente. Igual que hacía Franco (y Primo de Rivera antes que él), el gobierno psocialista carga lo que es responsabilidad de todos los ciudadanos a través del Estado (vivienda digna para todos) sobre las espaldas de unos pocos: los propietarios. Los pequeños propietarios acaban huyendo del negocio y se encargan de él solo los grandes, con buen presupuesto y ejército de abogados para apretar las tuercas a los inquilinos. Muy bien, PSOE, como siempre del lado del más fuerte.
Es genial poder combinar las miserias del capitalismo con las miserias del socialismo.
Mientras ellos 5.000, viva la regeneración política.
#40 Los de Podemos ahora cobrarán 2700, si se aprueban los presupuestos. Todos los demás votaron en contra de cobrar tres SMI.
900 jodidos euros siguen siendo altamente insuficientes para vivir en este jodido país. Se necesitan AL MENOS 1500 EUROS para empezar a vivir con algo de dignidad. Y aún con esto sería difícil ahorrar para cualquier imprevisto.

A no ser claro que pretendan que vivamos eternamente en una habitación compartida o bajo un puente y sin facturas claro, entonces 900€ no están mal.
#41 "Depende" de la zona, poblacion, estilo de vida, 900 € puede ser suficiente.

Personalmente estimo para poder vivir de forma mas o menos plena (sin lujos) de unos 900 a 1.500 € mensuales depende de si es un pueblo, si es zona turistica, centrica, si es ciudad, si debes tener coche para desplazarte, etc.

Pero vamos que si normalmente haria falta mas que eso para poder vivir solo, ahorrar, disfrutar de unas vacacaciones decentes y algun pequeño lujo. Por algo se llama SMI. ;)
#57 900€ no dan ni para pipas en la comunidad autónoma más pobre. Vivir con eso si no estas en pareja es malvivir.

Yo vivo en Catalunya y así a bote pronto se me van cada mes 100€ de luz (uso bomba de calor como calefacción), 50 de internet y móvil, 250€ de guardería, 400€ de comida (dos adultos y un niño), 80 de gasolina, 40 de peajes, 100€ de impuestos (ibi, basuras, etc), 15 de agua, 60 en seguros (vida, hogar, coche, prorrateados)... Súmale el mantenimiento de la casa y el coche…   » ver todo el comentario
#41 ¿Por qué conformarse con 1.500€?

Deberíamos subir el SMI a 5.000€ y todos viviríamos de puta madre.
#41 Dependerá un poco de la cualificación y trabajo desarrollado no?
#41 Básicamente eso es lo que pretenden, total a ellos no les va a afectar nunca, así que... :-P
Y bueno son 900€ brutos, así que realmente la cuantía a percibir es en torno a unos 100€ menor dependiendo cada caso y cada contrato.
#41 Te obligan a tener una pareja con sueldo ,Si o sí
A ver gete, esta subida sólo afecta a los trabajadores por cuenta ajena que no se rijan por convenio colectivo.

Los autónomos seguirán facturando como ahora: tanto vendo, tanto facturo, no les influye para nada.
#42 no les influye para nada

Salvo la cuota minima de Seguridad Social, que sube
#61 No, tampoco, las cuotas del RETA van aparte de las del régimen general.

A prinicpio de año (al igual que ha pasado a mediados de este) le subirán por aquello del IPC u otras causas, pero no por influencia directa de la subida del SMI
¿Suben el salario mínimo? Y a mi qué, te contrato sólo por 2 horas, te pago una miseria y después trabajas las horas que me dé la gana. Hay 300 en la puerta esperando tu puesto...
#44 ...Cierto, me falta el 301. El inspector de trabajo.
#44 Pues por eso hay tantas plazas de inspección de trabajo, para empurar al hijo de puta que practique el fraude y la explotación.
#44 siempre pienso que eso es culpa del que no llama a la inspección de trabajo. Es sencillo, es anónimo...
Siempre se ve un lado de la balanza, nunca el otro.

- Un lado de la balanza: Sí, se sube el salario a 900 euros
- El otro lado de la balanza: ¿cuáles son las consecuencias de eso?, ¿subirán los precios?, ¿cuánto?, ¿más o menos que la subida del salario?, ¿despedirán a gente por ello?, ¿contratarán a menos gente?, ¿aumentará el desempleo?
#46 Una consecuencia clara es acelerar la automatizacion en los puestos de trabajo y reemplazar empleados por robots.
#46 Hombre los precios claro que van a subir. Y también vamos a poder exportar menos ya que seremos menos competitivos.

Seguramente los que trabajen cobrarán más pero el PARO o la economía sumergida aumentará.
#46 A parte de eso, el SMI volverá a ser insuficiente, la inflación aumentará etc...
Lo bueno para el estado es que recaudará más impuestos.
Es una buena medida, pero parece, a todas luces, insuficiente contra todos los factores en contra que hay
Pequeño recordatorio de que el SMI no es el salario mínimo «de verdad». Lo es para las personas que trabajen a tiempo completo, pero evidentemente quienes lo hagan a tiempo parcial o que tengan contratos del tipo «te contrato el lunes, te despido el viernes y te vuelvo a contratar el lunes siguiente» podrían seguir sin alcanzarlos.
#56 fraude contractual aparte, para los que trabajen pocas horas el SMI no podrá arreglar nunca nada. Y tampoco puedes prohibir contratos de un día porque existen cargas de trabajo de un día.
Es un tema complejo.
#56 no si te parece ya tambien les vamos a pagar 900€ a quien trabaje 2 horas al día...
#56 Si que es el salario mínimo.
Tú estás diciendo que en lugar de trabajar el 100% de las horas para conseguir ese salario mínimo trabajas un x% menos, lo que recibirás será la parte proporcional del salario mínimo.
Obviamente no te van a pagar 900€ por trabajar 5 horas a la semana. Ese sueldo es por 40 horas a la semana.
Grandísima noticia, y aunque sigue siendo poco, al menos se sobrevive algo con eso
#59 pero si es inviable!! Q es mentira todo para captar votos
Muy mala noticia para los que cobren 901€, les acaban de bajar el salario.
#62 Mínimo...
#62 porque claro, uno es mas rico o no dependiendo de la distancia con el mas pobre, no?
Los que cobren 901E ahora pueden pedir un aumento con mas argumentos a favor.

menéame