621 meneos
1711 clics

El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas

Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
etiquetas: gobierno, paro, central, ciclo, combinado, gas, eléctricas
usuarios: 239   anónimos: 382   negativos: 0  
94comentarios mnm karma: 479
Comentarios destacados:                     
#6   Esto es un rescate totalmente escandaloso a las eléctricas:

Por un lado les van a pagar por desconectar sus ciclos combinados "definitivamente" de la red. Por otro lado se van a pulir casi toda la potencia solar de España, haciendo lo mismo. Desconectándola. Y el resultado de ello, además, va a ser un gran incremento de los precios del mercado mayorista.

Vamos, todo mal.
1) Se paga a las eléctricas por sus cagadas pasandose de vueltas invirtiendo en ciclos combinados.
2) Marcha atrás. Se desconecta potencia renovable nueva. ¡¡Increíble!!
3) Y como resultado de ello se incrementa el precio de mercado. ¿Nos hemos vuelto locos? El gobierno legislando para que aumente el precio de un mercado.

¡¡¡Esto es una pasada!!!
#1   ¡Que viva el libre mercaaaaado compadres!!! Y luego que nos hablen del deficit de tarifa. Sangrante.
votos: 13    karma: 115
#2   No entiendo que es hibernar y que tiene que ver la fotovoltaica y la termosolar aquí. Pero realmente os digo que lo que intuyo o me imagino es terrible.

Si pretenden eliminar 5.000MW de renovables en marcha es que son unos malnacidos. Espero que luego no eliminemos renovables a los 5años y tengamos nucleares más de 40.
votos: 56    karma: 535
 *   eolosbcn eolosbcn
#20   #2 Las centrales de gas de ciclo combinado se usan para los momentos en los que las renovables* no están generando suficiente energía. Las energías renovables no se pueden activar o desactivar y dependen de factores externos, por lo tanto las centrales de ciclo combinado son necesarias para los días sin viento o nublados.

El problema es que si te cargas las centrales de gas, te tienes que cargar también el equivalente en renovables, puesto que no puedes dejar a una ciudad sin luz porque ha…   » ver todo el comentario
votos: 26    karma: -98
 *   australia australia
#24   #20 Me voy a extender un poco. Resumen: No tienes razón.

Lo primero: Las plantas de ciclo combinado cobran hoy por estar paradas. Se llaman pagos por capacidad. Aquí puedes ver como la cogeneración reclama lo mismo: www.meneame.net/story/gran-industria-rebela-contra-soria-nos-cobran-lu

Luego, lo que tu dices sería en una país normal. Pero España no es un país normal. Existe tal cantidad de ciclos combinados, que sobran 10.000MW de potencia térmica y seguramente más. Veo…   » ver todo el comentario
votos: 64    karma: 561
#33   #24 Enhorabuena por el estudio y comentario tan bien argumentado. Hay que desmontar las falacias que la gente suelta sin saber las cifras reales.
votos: 5    karma: 56
#36   #24 Buen comentario, pero no toda la culpa la tienen las electricas.
Estoy de acuerdo en que se han hecho mas ciclos de los que se deberia, pero el problema se ha agravado por:

1- Las renovables que se han construido demasiado rapido (sin mucha innovacion ni mejora, una burbuja mas). Ahora que hay mejor tecnologia y precios de instalacion mas bajos vamos a construir poco o nada y nos comemos las primas demasiado altas que se han dado.

2- Caida general de la demanda, se habia previsto crecimiento y mira como estamos

3- Este año en particular, año hidraulico espectacular
votos: 2    karma: 25
#41   #36 No estoy de acuerdo. No hay demasiadas renovables. Estamos lejos del 100% y sin esa expansión era imposible ser líderes de una nueva industria. Lo fuímos. El precio pagado por cada tecnología por kWh es muy fácil bajar. Seguir instalando.
Lo que si es absurdo es crear un tejido industrial, un I+D y luego caragarselo todo.

En 2) y 3) estoy de acuerdo. Es lo que hay.
votos: 5    karma: 64
#42   #41 Yo no he dicho que hay demasiadas, sino que se han hecho con primas muy altas y en poco tiempo, sin poder evolucionar y mejorar, de forma poco "ordenada", por eso han frenado en seco.
votos: 1    karma: 16
#45   #42 En todo caso de las cosas que se dicen por ahí, hay muchas que directamente son falsas. Y otras, que bueno, pueden ser objeto de un debate. La que mencionas, justamente, si que es sensible para un debate y, además, hay cosas que el gobierno hizo muy mal.

Yo te puedo decir que en el resto de tecnologías no estoy de acuerdo, pero en fotovoltaica el gobierno lo hizo mal. En 2008 la potencia debía ser menor. Pero no se lo puedes hacer pagar a los que se ciñeron a un marco regulatorio, ni a la…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 41
#49   #36 En cuanto al punto 2 me pregunto... ¿en base a que indicadores (que se contradecían con los toques de atención de prensa extranjera e informes de inspectores de hacienda adscritos al Banco de España) se previó crecimiento y aumento en la demanda?. Lo digo porque con una nula inversión en I+D, basando todo en el ladrillo y posteriormente en aceras (Plan E), ¿era previsible que una oleada de inmigración "pudiente" ocupase nuestras ineficientes viviendas hasta tal punto de justificar…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 34
 *   --109568--
#59   #49 El tema es que las eléctricas son empresas privadas. Pueden basar sus inversiones en lo que quieran, pero es su riesgo. El gobierno dice que esto se hará para ahorrar pagos por capacidad a los ciclos combinados. El problema es que esos pagos por capacidad no deberían existir.

Esos pagos por capacidad se pusieron para que las electricas no llevaran a juicio al gobierno por las ayudas al carbón, ya que si aumenta el carbón artificialmente, disminuye el gas, con lo cual ellos están fuera de…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 106
#66   #59 Me pregunto si no es sensato mantener el carbón como reserva estratégica, lo digo porque las minas que no se explotan se van al garete y ésto entra en contradicción con los cientos de millones de € que estamos gastando en el desarrollo de tecnologías de combustión limpia de carbón y captura de CO2 con fondos europeos.
votos: 1    karma: 20
#68   #66 Si se extrae algo para usar, llamarlo "reserva estratégica" es un eufemismo. Lo de que las minas que no se usan se van al garete... Ese carbón estuvo millones de años en el subsuelo sin usarse y no se fue al garete.

Una reserva es algo que se guarda sin usarse. Yo se que a muchos les duele, porque los mineros son guays, pero en general, nacional o no, usar carbón es un despropósito. Despropósito que puedo asumir sino hay subvenciones. Es el método de generación más contaminante…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 63
 *   eolosbcn eolosbcn
#71   #68 No me he explicado con claridad, si mañana cambia el escenario (porque una tecnología permite la combustión del carbón de manera limpia y los precios de la electricidad lo hacen competitivo) no podremos recuperar las minas.

Una reserva estratégica no implica extraer mineral, implica mantener las instalaciones para evitar que colapsen y puedan ser puestas en servicio de manera inmediata.

Y no solo eso, existen iniciativas renovables en las minas como la de aprovechar gradientes térmicos en las galerías para generar energía, que quizás justifiquen mantenerlas e invertir en su puesta en valor.
votos: 5    karma: 44
#72   #71 Eso podría estar bien. Habría que ver cuanto cuesta.
votos: 2    karma: 35
#88   #71 Ese es un punto de vista interesante, sigo sin estar de acuerdo, pero me haces planteármelo seriamente. Creo que dependiendo de "los números" tu propuesta puede estar bien. :-)

Un saludo
votos: 1    karma: 20
#89   #88 Seguro que surgen ideas mas interesantes en un futuro próximo quizás relacionadas con conducciones que mediante microturbinas a bajas revoluciones extraigan la energía de procesos de recirculación natural del agua por efecto termosifón (mediante bypass que permita la creación de un circuito cerrado) sin implicar la inundación de los pozos (que también se estudia aprovechar como reservorios de agua si las características geológicas son favorables).

Se me ocurre también construir esferas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   --109568--
#90   #89 Otro posible uso del carbón nacional seria convertirlo en combustible con el Proceso Fischer-Tropsch o la Licuefacción directa del carbón.
Es un proceso caro pero como dicen en la wikipedia, en un escenario de petroleo caro, puede ser rentable, y claro, si por ejemplo tenemos en cuenta que el carbón es español, en vez de dar ayudas a la extracción del carbón, lo que se podría hacer es subvencionar ese petroleo sintético hecho en el país, y las minas no necesitarían ayudas porque se supone…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#91   #89 Otro posible uso del carbón nacional seria convertirlo en combustible con el Proceso Fischer-Tropsch o la Licuefacción directa del carbón.
Es un proceso caro pero como dicen en la wikipedia, en un escenario de petroleo caro, puede ser rentable, y claro, si por ejemplo tenemos en cuenta que el carbón es español, en vez de dar ayudas a la extracción del carbón, lo que se podría hacer es subvencionar ese petroleo sintético hecho en el país, y las minas no necesitarían ayudas porque se supone…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#92   #89 No te preocupes porque el plan es el siguiente (y sino al tiempo):
Ahora que las minas no rentan, las cierran y de aqui a 3 años las volverán a abrir pero a cielo abierto.
votos: 0    karma: 10
#46   #24 "Lo bonito es que por aquel entonces ningún gobierno del mundo se planteó qué ocurriría si el precio del gas subía. ¿Y qué ha ocurrido con la subida del precio del gas?"

... y yo no me extiendo nada, solo decir que esta frase del comentario 20 no hay una sola persona en el mundo entero que se la crea.
votos: 1    karma: 17
 *   Macant Macant
#47   #44 Quizás no debería molestarnos recibir negativos como indicador de lo que a otros les parece erróneo, manipulador o sesgado. De hecho es una contradicción permitir ese criterio para valorar una noticia y no hacerlo con un comentario.

Si te fijas su comentario contiene una información que induce a error como argumentación principal, la siguiente;

Extracto de su comentario;

Todo este problema viene a raíz de una subida del precio del gas en los últimos años www.infomine.co…

  » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 69
 *   --109568--
#54   #47 Comprendo tu postura. Pero votando negativamente un comentario bien formulado, aunque sea falso, se mata el debate. Si el comentario es falso no hace falta censurarlo: basta con invalidarlo a través de una réplica. Y así la conversación no se pierde -y la verdad sale ganando-.
votos: 2    karma: 32
#57   #51 Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.

Yo he votado negativo por mentir (si es erroneamente = negativo, si insulta a la inteligencia divulgando bulos= negativo)
#54 Votar un comentario falso positivamente contribuye a generar informacion falsa
votos: 1    karma: 23
 *   --177136--
#61   #54 También comprendo tu postura pero soy de la opinión de que el negativo también sirve para evidenciar disenso al igual que el positivo sirve para lo contrario. Otro asunto es verse coartado de aportar porque te afecten los negativos, en ese caso animo a no afectarse por ellos y seguir aportando. Por otro lado censurar me parece mas relacionado con eliminar un contenido que con valorarlo positiva o negativamente. Saludos.
votos: 2    karma: 33
 *   --109568--
#64   #54 Ningún comentario se pierde en meneame, simplemente aparece de otro color. Ello nos indica que el comentario tiene algo especial. Por ejemplo el de #32 que puedes leerlo entero si te apetece.

#51 Me parece bien que te quejes de algo que no te parece adecuado. Yo lo he hecho y seguramente tampoco tenía razón o sí, como tu tampoco la tienes en esto o sí.

Pero de la misma forma debes admitir que tengamos otro punto de vista y por ello NO convertir esto en un flame que nos desvíe de la atención sobre el tema que trata la noticia...
votos: 2    karma: 33
 *   alehopio alehopio
#65   #64 No solo admito que tengas otro punto de vista, sino que no te votaré negativo por ello, porque quiero que tus opiniones tengan la máxima visibilidad. Que tengas un buen día. :-)
votos: 0    karma: 9
#70   #65 A veces la máxima visibilidad se adquiere a través de un comentario polémico que es blanqueado, luego uno, gracias al propio discernimiento que siempre debería ir de la mano con el espíritu crítico decide si se sugestiona por el sentido del voto ajeno. Decir las cosas con respeto y buenas formas es algo básico, no creo que debamos darle un valor especial tal y como tratas de argumentar. Lo interesante en mi opinión consiste en no sugestionarse por el criterio de voto ajeno salvo si éste implica censura (como para el caso de noticias que son descartadas limitando su visibilidad) y seguir aportando. Repito, si el positivo sirve para argumentar consenso, el negativo debería permitir la modulación contraria, por definición.

cc #64
votos: 1    karma: 19
#52   #44 No aporta un solo dato. #24 sí lo hace.
votos: 1    karma: 19
#55   #52 He votado positivamente ambos comentarios, porque son interesantes y constituyen un buen debate. Ocultar uno u otro a base de negativos le hace un flaco favor a la verdad.
votos: 0    karma: 9
#56   #55 Intentar colar una mentira como verdad y sin datos, por supuesto, me parece merecedor de negativo, por mucha lírica y prosa que tenga el comentario.
votos: 2    karma: 31
#58   #56 Sabré que es mentira cuando otra respuesta me convenza de lo contrario, no cuando vea que ha sido bombardeada a negativos.
votos: 1    karma: 22
 *   Urania Urania
#60   #58 go to--> #39
Una mentira pero no la mas grave ( y de la pagina que el mismo enlaza)
votos: 0    karma: 10
 *   --177136--
#62   #58 Las verdades son verdades y las mentiras, mentiras. Eso siendo objetivos, subjetividades retóricas al margen.
votos: 0    karma: 8
#27   #20 Siento decirte que España puede producir muy fácilmente producir el 100% de su energía de la eólica marina que "no tiene días nublados".Y gamesa es líder mundial en esto.

Por tanto esto es un movimiento de corruptos del ppsoe, ex- todos, colocados a dedo para, como Telefónica, robar a diestro y siniestro todo y más
votos: 14    karma: 116
#29   #20 La opción 3 es la lógica, estamos en un sistema de libre mercado no? Pues que asuman perdidas por una inversión errónea, aunque no sea culpa suya y sea por la subida del precio del gas o la bajada de demanda. Recuerdo que estamos hablando de empresas con miles de millones en beneficios.
votos: 5    karma: 60
#39   #20 www.infomine.com/investment/metal-prices/natural-gas/all/

Teniendo en cuenta que a mediados de 2008 llegó a valer 13 dolares .....parece que ha bajado mas el precio del gas que el de los pisos.
votos: 1    karma: 20
 *   --177136--
#44   #20 Te voto positivo por lo currado que está el comentario. Da mucha rabia ver negativos en un comentario como el tuyo solo porque va en contra de la opinión generalizada. Da asco, de hecho.
votos: 8    karma: -12
#50   #44 Mentir a sabiendas (para defender unos intereses aunque sean ideológicos) creo que es causa más que suficiente para recibir un negativo en el comentario #20

Y defender esa mentira con tu comentario, aduciendo que se trata de una opinión diferente (cuando ya han demostrado que simplemente es una mentira) también merece un negativo.
votos: 5    karma: 60
#51   #50 Respeta las opiniones contrarias: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
votos: 0    karma: 9
#69   ¿Os extrañáis? Mayoría absoluta mongofacha, pues aquí tenemos los resultados. Un montón de medidas dignas del más profundo de los subnormales, con la diferencia de que lo pagaremos todos.

Ya se ve que hay community managers trabajando en el damage control, como #20. No hay burbuja de ciclos. JOJOJO.
votos: 0    karma: 11
 *   pollo
#76   #20 5.Que la producción energética sea 100% del estado, y el reparto de la producción entre las diferentes centrales se haga por criterios técnicos, y no económicos. Así se obtiene la máxima eficiencia a la inversión.
votos: 1    karma: 35
#3   Sospecho que seremos el PRIMER PAIS DEL MUNDO en parar una Central Fotovoltáica o Termosolar...
votos: 53    karma: 489
#4   Si esto es verdad es como follar por la virginidad o hacer guerras en nombre de la paz.
votos: 8    karma: 86
#48   #4 Eres un Mägo ;)
votos: 0    karma: 6
#5   ¿Están nuestros ministros haciendo una competición para ver quién es capaz de una gestión más nefasta de su ministerio? No lo entiendo, o sí, pero me parece tan escandaloso...
votos: 9    karma: 95
Tiy Tiy
#6   Esto es un rescate totalmente escandaloso a las eléctricas:

Por un lado les van a pagar por desconectar sus ciclos combinados "definitivamente" de la red. Por otro lado se van a pulir casi toda la potencia solar de España, haciendo lo mismo. Desconectándola. Y el resultado de ello, además, va a ser un gran incremento de los precios del mercado mayorista.

Vamos, todo mal.
1) Se paga a las eléctricas por sus cagadas pasandose de vueltas invirtiendo en ciclos combinados.
2) Marcha atrás. Se desconecta potencia renovable nueva. ¡¡Increíble!!
3) Y como resultado de ello se incrementa el precio de mercado. ¿Nos hemos vuelto locos? El gobierno legislando para que aumente el precio de un mercado.

¡¡¡Esto es una pasada!!!
votos: 130    karma: 1105
#7   #6 No te lo tomes tan mal, al final entenderás que la única opción de un ciudadano con dos dedos de frente en España es plantearse emigrar.
Mira que le he dado vueltas y vueltas al tema y no veo solución, la única solución es que el ciudadano tome el control de su vida y la mayoría de ciudadanos no están por la labor, con los niveles de paro y los recortes brutales el país debería estar ardiendo, y ya ves, tranquilidad absoluta.
votos: 30    karma: 260
#78   #7 La solucion es AK74
votos: 0    karma: 9
#9   #6 Totalmente escandaloso y perfectamente previsible.
votos: 4    karma: 48
#10   #6 Ellos no se han vuelto locos, están muy cuerdos y tienen intereses privados:

José María Aznar, PP: Endesa.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Cristóbal Montoro, PP: Equipo Económico SL (Abengoa).
Luis de Guindos, PP: Endesa.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar
Elena Salgado, PSOE: Endesa.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa).
Miguel Sebastián, PSOE: Abengoa, a través de su hermano Carlos Sebastián.
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Ana Palacio, PP: Areva, HC…   » ver todo el comentario
votos: 71    karma: 627
#13   #6 El gobierno legislando para que aumente el precio de un mercado.

No tiene nada de raro. Mira donde están colocados actualmente muchos ex-ministros.

Bueno, ya lo pone #10
votos: 8    karma: 88
 *   IkkiFenix IkkiFenix
#21   #13 El gobierno no legisla para que suba el precio, legisla para evitar que se siga manteniendo artificialmente bajo. Creo que es distinto.
votos: 12    karma: -99
#43   #21 El deficit tarifario es una farsa. No hay más que ver lo que se paga por electricidad el el resto de los paises del entorno para saber que no pagamos de menos.
www.asociacion-anae.org/informes/comparativa-europea-de-precios-de-ene

PD: Según esta página, es curioso , pero lo que menos esfuerzo econónmico supone es el gas natural.
votos: 0    karma: 10
#31   #10 Eso es para un escrache continuo, son capaces de arruinar el país para llenarse los bolsillos con su ruina.... Al próximo que me diga que va a votar PPSOE .... Lo ostio directamente ...
votos: 4    karma: 50
#8   Con lo bien que se vivía con el huerto solar, estos cabrones van a joder el chollo.
votos: 4    karma: -9
#11   En pocas palabras. Van a rescatar con dinero de todos a sus amigos del lobby energético térmico. Las centrales térmicas se han pasado de rosca, en una gran burbuja de potencia instalada.

Hace poco le subieron bastante lo que cobraban sin producir... por el supuesto apoyo en la estabilidad de la red. Ahora cobrarán sin estar ni siquiera conectadas. Luego serán las renovables las que suben el precio :palm:
votos: 12    karma: 111
 *   javierchiclana javierchiclana
#12   edit. me equivoqué de meneo
votos: 0    karma: 10
 *   javierchiclana javierchiclana
#14   ¡PP es corruPPción y maniPPUlación!
votos: 7    karma: 42
#79   #14 NO, LO QUE SON ES UNA MAFIA. Anti Españoles y psicopatas.
votos: 0    karma: 7
#15   Oye, que monté un centro comercial en un pueblo de 500 habitantes y no me cuadran los números, ¿os importaría cargaros todas las tiendas del pueblo para eliminar la competencia y que pueda poner los precios que me salgan de los cojones?. Ah, que eso sólo es para las eléctricas de los sobres y consejeros...
votos: 24    karma: 200
#16   El rescate que se va a hacer a las concesionarias de las autopistas es similar. El rescate bancario, tres cuartos de lo mismo. ¿Esperabas algo mejor que saliera de los "escaños" de ese "comité de "expertos""?
Socializar pérdidas, privatizar beneficios.
En este caso aún más sangrante pues a poca gente puedes convencer de que el precio del kwh aumente cuando la demanda disminuye. Y mientras tanto, el déficit de tarifa al alza.
En fin.
Ni una de cal entre tanta arena. Cuando salga por fin la regulación del balance neto que según ésto va incluido, a ver que tiene aparejado consigo.
votos: 11    karma: 111
#17   Hibernar renovables es una locura. Hibernar ciclos combinados ya se está haciendo. Se llama ponerlos en conservación y básicamente consiste en colocar deshumidificadores en turbina y caldera, colocar bridas ciegas en las tomas de gas, quitar el hidrógeno del generador y reducir el mantenimiento.

Hay bastantes ya en esta situación, con lo cual el gobierno no tiene que hacer nada, ya lo hacen los operadores eléctricos ellos solitos.

Supongo que ahora les darán dinero por hacerlo, eso es lo grave.
votos: 7    karma: 69
 *   Perrico Perrico
#18   Los defensores de la libre empresa tendrán sueños húmedos con el Estado, una vez más.
votos: 6    karma: 50
#19   #18 Esto es justo lo contrario.
votos: 0    karma: 7
#67   #19 En efecto, por eso lo digo ;) ¿No se supone que la libre empresa exige la inhibición del Estado en todos los asuntos productivos y de organización empresarial?
votos: 1    karma: 22
 *   rubisco rubisco
#22   Relacionadas:


Sebastián 'paga' 230 millones extra a las eléctricas por sus ciclos combinados de gas parados
www.meneame.net/story/sebastian-paga-230-millones-extra-electricas-cic

La Audiencia Nacional señala a las eléctricas como causantes primigenios del déficit
www.meneame.net/story/audiencia-nacional-senala-electricas-como-causan

(Meneo de 2010): Cómo la burbuja de las centrales de ciclo combinado está afectando a las…

 media   » ver todo el comentario
votos: 21    karma: 226
 *   albertiño12 albertiño12
#83   #22

"Las dos terceras partes del déficit comercial español se deben a las importaciones de gas y petróleo"

www.meneame.net/story/dos-terceras-partes-deficit-comercial-espanol-de


"La 'economía verde' en España podría generar cerca de 2 millones de empleos hasta 2020, según la OIT"

www.meneame.net/story/economia-verde-espana-podria-generar-cerca-2-mil



Estos dos enlaces demuestran que nuestros gobernantes tienen algún tipo de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#23   No parece que estas empresas tengan perdidas.
mundodelaempresa.blogspot.com.es/2012/12/entorno-el-oligopolio-del-mer  media
votos: 3    karma: 39
#25   Parar 5000 MW de energias renovables es como arrancarse un brazo, una total estupidez. El dinero ya esta invertido y son autosostenibles, y no contaminan durante el resto de su vida util.

Si les sobra energia, que bajen los precios. ¿O no conocen la ley de oferta y demanda?
votos: 14    karma: 121
#26   no hay problema, si quiebran las electricas se nacionalizan
votos: 5    karma: 52
#28   Esto es la ostia. Mientras la subasta eléctrica les daba beneficios millonarios no pasaba nada, pero ahora que están perdiendo ALGO, no, el juguete está roto y hay que cambiarlo y encima me regalas otro por mi cara bonita.

QUE OS DEN.
votos: 6    karma: 51
#40   #28 A eso van. A que les den.
votos: 1    karma: 2
#30   Estos como saben que les queda ya poco, muy poco, porque la gente es ya MUY HARTA, lo hacen a cara descubierta, demostrando no solo su inutilidad total para afrontar lo que esta pasando, sino claramente cuales son los intereses que están protegiendo, y como siempre NO SON LOS INTERESES DE LA MAYORÍA.
votos: 2    karma: 26
#34   Algun cero se les ha colado, entre fotovoltaica y termosolar hay en total unos 6000Mw (4500FV + 2400CSP)......Van a cortar 5000MW?. Seria una de las insensateces/estupideces mayores sobre energia en España, y mira que se han hecho gordas
votos: 0    karma: 6
 *   Lilulilu
#38   #34 Eso me he dicho yo montones de veces y ha sucedido igual o peor. Las eléctricas pidiero hace año y medio el fin del régimen especial primado. Barbaridad y fue lo primero que hicieron. Vienen pidiendo caragarse las primas de todas las solares...

No les subestimes, pueden hacerlo.
votos: 1    karma: 28
#35   A ver, ¿¿y dónde queda aquello de enriquecer al país exportando los excedentes de producción eléctrica??

¡Son unos hij-s de p-ta!
votos: 0    karma: 8
#37   Yo no sé de energía, pero sí de economía.
¿Entiendo que esto es bajar la oferta para incrementar el precio? Me encantan estos liberales.
votos: 5    karma: 41
#53   La pregunta que importante es si es posible que esta noticia salga en mass-media explicándole a la gente por qué van a pagar la factura más cara de la electricidad, por qué el pobre Oligopolio necesita que todos los usuarios subvencionen sus excesos gasísticos, por qué los políticos consiguen acabar su carrera política subvencionados por ese mismo Oligopolio.

Porque seamos serios, esto es meneame, nos enteramos muy pocos y la mayor parte ya lo sabíamos, el problema es que hay millones de usuarios que no van a saber que las futuras subidas de la luz son para pagar jubilaciones políticas, subvencionar a un Oligopolio, hundir a pequeños productores en favor de grandes productores (sobornan más y mejor)...
votos: 2    karma: 34
#63   ¿No lo ha dicho nadie aun?

Pues lo digo yo: Pasaros a SomEnergia.com Hacerse socio son 100 euros y después de eso pedís que sea vuestro distribuidor de electricidad, que para eso sereis socios.

Si queremos cambiar las cosas hay que dar pasos adelante; y este es uno muy claro.

(Hay otras alternativas a SomEnergía, pero yo conozco esta y además me da confianza)
votos: 2    karma: 27
#73   #63 Som Energia es una comercializadora, no puede ser distribuidora eso sólo compete por desgracia a las grandes. Por ejemplo mi comercializadora es Som Energia pero mi distribuidora (a quien le doy mis lecturas) sigue siendo Endesa.
votos: 1    karma: 19
#75   #73 Cierto, fallo mío de léxico. Comercializadora es lo correcto para SomEnergia.

En cualquier caso si contratamos con empresas que compran energía verde certificada y la demanda sigue subiendo algo tendrá que cambiar. Además de que gracias a las aportaciones e inversiones de los socios siguen haciendo nuevos proyectos de generación de energía; se está contruyendo una planta de biogas de 500kW.

Actualmente ya cuentan con más de 6.100 contratos y 7.900 socios.
votos: 1    karma: 16
 *   limondelcaribe limondelcaribe
#74   Una aptitud que se hace notar y que llega al impedimento del desarrollo y progreso, para defender a los monopolios. Puesto que el cometido puede ser lo mismo en su actuación tanto para las renovables como para cualquier tipo de innovación.
votos: 0    karma: 6
#77   Con esta medida el gobierno consiguen dos cosas subvencionar indirectamente a las eléctricas, por que mientras están paradas cobran del gobierno y subir el precio del KW generado al reducir la oferta, es todo lo contrario al mercado liberalizado del que tantas veces se le llena la boca cuando les interesa... de nuevo el gobierno al rescate de quienes hicieron malas inversiones y tomaron malas decisiones...

Y digo yo y si por una vez de mirar el presente de unos pocos miran el futuro de todos ¿Por qué no fomentan el coche eléctrico? y sí el coche eléctrico funciona y va a funcionar cada vez más.
votos: 2    karma: 25
#80   Algún directivo de gas natural, endesa...... le dirá a Soria: Oye, compadre mírame de arreglarme este asuntillo de las centrales de gas y bueno..... ya sabes.... hay esperándote aquí un sillón con unos suculentos honorarios.
votos: 1    karma: 16
#81   << Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas. >>

Parece que es para subir los precios y que paguemos más.

¿ Otra estafa, verdad ?
votos: 3    karma: 36
#82   Tengo claro que REE es una empresa pública pero no así en el caso de dichas plantas de producción. ¿Son públicas o privadas? Porque si son privadas no entiendo este rescate a ellas, simplemente forzando a que el mercado deje de comprar a sus competidores y empiece a comprarles a ellos.
votos: 0    karma: 6
#84   Podéis escuchar a Patricia Gabeiras (Abogada y miembro del comité ciudadano de emergencia de la ría de Ferrol) en una intervención,hace un año,en el desaparecido programa de Radio Nacional "Asuntos propios",para daros cuenta del circo que tenemos en España con las gasificadoras y para saber de dónde viene el famoso déficit tarifario de las eléctricas(que pagamos todos).

Son 10 minutos muy bien invertidos
www.rtve.es/alacarta/audios/asuntos-propios/asuntos-propios-apandadore

LO de las gasificadoras es el mayor escándalo de corrupción de la supuesta democracia.
votos: 0    karma: 10
#85   Estas medidas supondrán importantes puestos de trabajo para nuestros gobernantes en las compañías eléctricas cuando se jubilen dentro de 2 años.
votos: 1    karma: 19
#87   Señores creo que los árboles no les dejan ver el bosque.

La ley que pretende sacar la nauseabunda y putrefacta rata de alcantarilla de Soria es mucho más sibilina que todo eso.

No se trata de hibernar la potencia fotovoltaica y termosolar que está ahora mismo instalada, lo que se pretende es paralizar todo desarrollo renovable especialmente fotovoltaico.

¿Por qué? Ya se ha alcanzado la grid parity en instalaciones de tamaño considerable. Eso lo saben grandes inversores que están ya a punto…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#93   Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.

Es decir, primero aseguran que las renovables suben los precios, y luego las paran para que suban.
votos: 0    karma: 11
#94   ¡Donde están las guillotinas cuando se necesitan!
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame