EDICIóN GENERAL
1613 meneos
10612 clics
El Gobierno exige a Carmena que pare gran parte de las obras que tiene en marcha

El Gobierno exige a Carmena que pare gran parte de las obras que tiene en marcha

En esta ocasión, ha sido Delegación de Gobierno de Madrid, que dirige Concepción Dancausa y depende del Gobierno, quien ha enviado este verano dos requerimientos a Manuela Carmena. En ellos exige a la alcaldesa que anule los acuerdos plenarios del 28 de junio y del 20 de julio, en los que se aprobó invertir 302 millones del superávit municipal del año anterior en centenares de pequeños proyectos de obra pública.

| etiquetas: gobierno , exige , carmena , pare , obras
Comentarios destacados:                                  
#1 No vaya a ser que los ciudadanos se den cuenta de que se pueden hacer muchas cosas si no robamos el dinerito.
No vaya a ser que los ciudadanos se den cuenta de que se pueden hacer muchas cosas si no robamos el dinerito.
#1 Esto es como los funcionarios viejos que les paran los pies a los nuevos, no vaya a ser que alguien se de cuenta de lo poco que trabajan. ¬¬
#16 Eso pasa en todas las empresas, no sólo las públicas
#64 los cojones
#69 los tuyos
#79 estan bien gracias
#88 Estaba preocupado.
#69 en la mia tb pasa, y es privada. Melón!
#69 En todas prácticamente. Mira a ver la antigüedad media de los empleados de tus empresas referencia.

Es un mal endémico del mercado laboral de España y las faltas de expectativas.
#69 Pasa en todas.
#69 en pocas empresas privadas grandes has estado entonces...
#64 Normalmente en las empresas tienes un jefe intermedio apretándote las tuercas
#64 en la mía pasa. Cualquier cosa nueva que quieras traer, los viejos siempre te van a echar el freno.
#16
Te he votado positivo sin querer. Estás faltando el respeto a nuestra Policía y a nuestro Ejército de España.
#1 Por qué esa mujer no se presenta a las generales? por quéeeee? Si a mi me da igual el partido!!! Lo importante es que no robe y haga cosas.
#87 es una lástima pero ya no tiene edad como ella mismo dijo, es de la pocos políticos que me inspiran algo positivo.
#87 Ojalá. Lamentablemente en las próximas elecciones, como en todas, tendremos que elegir entre idiotas, ladrones y mediocres.
#87 Realmente es su equipo de gestion, que es cojonudo. Aunque ella sabe dar la cara muy bien. Son un combo cojonudo.
#1 La organizacion mafiosa criminal peperra no descansa nunca.
#1 para luego dárselos a sus amigos incondicionales, esos que tan generosamente financian
#1 No, en realidad es mucho peor: "¡Madrid está sucia!", gritan los del PP, pero en cuanto Carmena dedica dinero a la reparación y mantenimiento de la ciudad, el Gobierno de, ¡qué casualidad!, el PP, le impide utilizar dinero que el equipo de Carmena ha ahorrado a la ciudad con una reducción brutal de la deuda. Deuda generada, ¡oh, que cosas!, por los gobiernos anteriores del PP, que se liaron a hacer obras faraónicas innecesarias y a despilfarrar.
Mafia tratando de recuperar territorios
No solo tiene que gobernar tiene que gobernar contra corriente esquivando a corruptos y con un gobierno que intenta putearla a la minima.
#3 Curiosa manera de trabajar del gobierno central.

¿Se presentaba cuando la situación era al revés?, ¿cuando había déficit?, ¿cuando se hacían proyectos faraónicos?, ¿cuando había un muy manejo de los recursos?
A la otra que ha incrementado la deuda no la dicen nada
En Carabanchel desde principios de año están renovando el barrio. A base de pequeñas cosas:

Mejorar la circulación del tráfico en un grupo de calles, asfaltar otras, convertir un solar en un pequeño parquecito, renovar una plaza, un poco de mobiliario urbano, etc.

Son pequeñas cositas que en conjunto hacen muchisimo por los ciudadanos que viven ahí y que estoy seguro de que cuestan muchisimo menos todas sumadas que un solo proyecto faraónico de consistorios anteriores. Que por cierto, al barrio ni lo tocaban.
#5 Como por ejemplo la desaparición de los baches asesinos en Ángel Sanz Briz o el nuevo parque en Gral Ricardos un poco más arriba de Urgel, que llevaba toda la vida de descampado.
Mejor mil pequeñas cosas que una obra faraónica.
#23 en las obras pequeñas no hay mordidas, por eso esta molesto el PP.
#5 esto es totalmente cierto, estos ultimos años con carmena se ha visto que se cuida la cuidad un pco donde se necesita, es decir los barrios menos favorecidos por el PP (vamos, menos salamanca y todo donde vive un pijo) ahora tambien se hacen mejoras en las carreteras, en Vallecas por ejemplo hay varios parquecitos nuevos, han arreglado varias calles cerca de mi casa....

vamos, que cuando se quiere hacer politica para la gente se puede, luego no digo que este gobierno tenga mierdas o lo que…   » ver todo el comentario
#67 que curioso, pensaba que el tema de los impuestos era precisamente para que se ejerciera la solidaridad y éstos repartieran la riqueza en forma de servicios públicos de una forma más equitativa. De lo contrario loq ue tienes son guettos.
#80 eso son los impuestos de la izquierda... los impuestos de la derecha son para la adquisición de bienes y servicios en común.

Evidentemente es una burda simplificación, no es blanco o negro... hasta el PP tiene políticas de redistribución de la riqueza... pero no de la misma forma que otros partidos de izquierda.
#80 Justicia redistributiva, que se llama.

Eso que a algunos les suena a algo peligrosamente rojo, comunista, diabólico...
#80 Salvo para Catalunya :calzador: :troll: Alli la solidaridad territorial no esta bien vista.
#80 la derecha pretende gentrificar guettos para beneficio privado de empresas turisticas, sean hoteles, negocios, ect... si arreglas un barrio a corde las necesidades de la gente que vive ahi, le quitas el atractivo empresarial.
#67 y te habrás quedado a gusto.
#67 Propongo un premio de votación popular para comentarios como el tuyo. Espero no llevármelo nunca.
#67 eso será en tu ideología de derechas. Carmena es de izquierdas y los que la votamos también.
#67 eso es lo que tú piensas, yo no pienso así... por eso cada cuatro años podemos votar para ver cómo se gestiona la ciudad.

De todas formas te has creído tú eso de que en los barrios pijos se paga más IBI... si en esos barrios la mitad de casas están protegidas y por ende no pagan nada de IBI.
#97 Como persona a favor de la redistribución que vive en un barrio en el que los parques (casi inexistentes) están abandonados de siempre y que nunca ha visto a un barrendero o un jardinero por allí debo decir que vivo en una vivienda protegida de 80 m2 y que antes de Carmena pagaba 1300 pavos al año de IBI + basuras (si, amigo, casi dos sueldicos, la factura de miluz era y es despreciable al lado de la de mi IBI) te pido que dejes de decir chorradas de las que no tienes ni idea y que te metas con el comentario 67 con un poco más de estilo
#67 una cosa es que una zona tenga mejor o peor poder adquisitivo pero por ejemplo, pagamos todos impuesto de circulacion. por que una calle en aluche tiene socavones y otra en el barrio salamanca no? me va a pagar el pp los amortiguadores y las ruedas? o es que ellos pagan impuestos mas premium??

no tiene mucho sentido tu argumento, con todo el respeto. ademas hablas de ibi que es un impuesto a los inmuebles y yo te hablo zonas comunes, que deberian ser lo mismo da igual el barrio
#98 el pensamiento de derechas puro (no digamos extremo) es "lo que es próspero es porque funciona, si invertimos donde funciona, será más próspero y por ende entre todos tendremos más recursos".

Piensan que invertir 100€ en Salamanca tiene un retorno económico de (me voy a inventar completeamente las cifras, es solo un ejemplo) 500€ para la economía y 100€ para las arcas e invertir esos 100€ en Aluche tiene un retorno económico mínimo. Así que piensan... si invertimos 100€ en…   » ver todo el comentario
#67 pues yo decido irme a un barrio de 400mil e x piso pero el banco no me da el dinero. Supongo que por ser una mierda de clase media... Algo que he decidido yo según tu argumentación. Menudo troll...
#67 vamos a cambiar "servicios" por sanidad en tu comentario.

Parafraseando tu nauseabundo comentario, debería darse mejor atención médica a quién cotizase más.

Es más, conozco las inversiones en Salamanca de venezolanos que están sacando sus grandes fortunas y lavando dinero negro.

¿estos cotizan en proporción más que los humildes que los cosen a impuestos?

Los del barrio Salamanda precisamente se merecen inspecciones de hacienda serias.

Y los impuestos indirectos son pagados por igual por todos, como el IBI.

Pero imagino que habrá algunos opusinos de Bankia que no pagabn ibi por ser su casa de rezo.
#67" La gente puede decidir donde vivir depende de lo que quiera gastar o invertir en ello. "  media
#67 Carabanchel ens roba! Vallecas ens roba! 8-D
#67 Según tu teoria, deberian llevar un poblado de integración al barrio de Salamanca, asi no pagarian tanto IBI al bajar su estatus y los precios de las viviendas, por tener unos "vecinos" poco "deseables" para ese nicho de población.
#67 Si tanto te mola ese sistema, vete a EE.UU.
#67 la gente de derechas acepta la diverdidad económica pero ninguna otra,

si españa tiene regiones diferentes, culturas, idiomas, opiniones, hay que aplanarlas y unificarlas...

Pobreza y riqueza... A no eso que no lo aplanen ni unifiquen, eso mola.

Pues a los que no somos ricos, la mayoría, no nos molestan los idiomas ni las diferencias nos molesta pasar angustias para que otros vivan entre lujos.
#67 ¿De lo que "quiera" gastar? Claro, la gente es pobre porque quiere, no te jode… :-P

Igual te suena esta imagen:

www.prepacep.com/wp-content/uploads/2017/06/igualdadvsequidad-1-456x34
#67 podíamos hacer dos puertas en los hospitales, una para la gente de bien y otra para la chusma.
Y así con todo
#5 En mi barrio (un feudo del PP) no se está notando. Yo creo que se está vengando jodiendo a los pijos peperos o algo xD
#46 es difícil Joder lo que de por sí ya estará bien, no?
Si me dijeses: estan quitando los bancos, arrancando arboles, fastidiando a mayores y niños en residencias y colegios, diría pues si los es tan jodiendo.
#55 Hombre... bien bien no está El PP no se caracterizó por su buena gestión y por las inversiones en la ciudad. La mierda nos sigue llegando hasta el cuello, la ausencia de parques es más que evidente, y de colegios públicos mejor ni hablamos xD

Si su zona está mal, me imagino que el resto está peor. Lo mío no era una queja a la gestión del ayuntamiento, solo una observación :-) De todos modos hace bien, haga lo que haga Carmena, los peperillos le iban a sacar pegas, asi que hace bien preocupándose más de los que van a alegrarse por los cambios.
#57 Contesté a esto mismo en #60

Por no repetirme, vamos :-)
#60 Los colegios públicos creo que son cosa de la Comunidad de Madrid, no del Ayuntamiento.
#60 en vez de hacer ellos lo mismo...... se quejan........ que grande Rajoy, tanto tiempo en política y tiene que venir una novata en política a enseñarle como hacer las cosas........ tanto tiempo que llevan y no llegan ni siquiera a un "mínimo"
#46 quiza tu barrio, feudo del PP, no lo necesitase por llevar años favorecidos por las politicas del anterior ayuntamiento, y por tener servicios que en otros barrios escasean
#46 carabanchel ha sido desde hace bastantes años un feudo del PP, en las del 2015 quedaron segundos con un 30% de los votos. A ver si la gente empieza a comprender que hay opciones mejores ...
#5 , me alegro, porque en Puente de Vallecas no está haciendo absolutamente nada de nada.
El mismo tráfico, la misma suciedad, el mismo descuido....
Debe ser que como aquí tiene el voto asegurado -Puente de Vallecas es de izquierdas de toda la vida- pasa de hacer nada.
#5 han asfaltado un monton de calles entre oporto y urgel que estaban hechas mierda, han cambiado los cubos de basura que se caian a cachos y ahora incluso limpian la calle. Hace unos años recuerdo ver pasar unos barrenderos limpiando porqueria acumulada desde años atras mientras la gente les vitoreaba desde los balcones, los barrenderos, abochornados, iban diciendo que eran solo ellos dos para limpiar todo el distrito.
Aun asi, el PP atesora el 30% de los votos en Carabanchel.. Falta de cultura, miedos infundados y garrulismo. Sobra gente!!
#90 Sobra gente estúpida, más bien.
#90 Como decía aquel, "no se puede ser más tonto que un obrero de derechas"… :palm:
#5 yo soy de Carabanchel y esas cosas no las he visto... En verano han arreglado algun bache, igual que se a hecho siempre, pero el barrio sigue igual.
#5 pase el lunes por la avenida de los poblados hasta la calle llescas y lo vi muy cambiado, a mejor.
#5 Y en el mío, Arganzuela también. Hacer un parque pequeño(antiguo solar) entre el del Manzanares y Madrid Río, que se abrirá dentro de nada. Instalar un aseo en Chopera, cerca de la Junta municipal, y bastante útil, ya que hay gente que viene los fines de semanas y no tienen donde hacer sus necesidades, reasfaltar una salida de la m30 cerca de arganzuela, que le hacía falta. Cosillas que si sumas, pues :-) .
Que se tiren por un puente ....
Estos 300 millones más los 230 millones que les paralizó hacienda, son 530 millones menos de inversión en la ciudad, eso se tiene que notar. Menuda manera de boicotear al ayuntamiento.
#7 No, aún así es menos de lo que robaban los de antes.
#7 ¿Por qué los sumas?

- ¿Puedo gastarme 100 euros?
- No
- ¿Puedo gastarme 100 euros?
- No
- ¿Puedo gastarme 100 euros?
- No

¿La conclusión es que el gobierno no me ha dejado gastarme 300 euros o 100?
#28 :shit: No entiendo tu razonamiento.
#34 El gobierno no dejó gastar 230 millones anteriormente. Ahora no ha dejado gastar 300. Son cantidades que no se pueden sumar porque no han sido gastos reales sino posibles, que no se han materializado.

En todo caso, puedes decir que el gobierno no te ha dejado gastar la mayor de las cantidades, 300 millones, que es la mayor petición de gasto que han hecho, pero no sumar las dos.
#35 No tiene ningún sentido lo que dices, podían haber gastado los 300 y los 230, no hay nada que obligue a un gasto o al otro (que yo sepa), así que podemos afirmar que en total por unos motivos u otros están paralizados 530 millones.
#37 Sigues sin verlo. Te lo voy a intentar explicar con otro ejemplo. Le pido a mi padre que me preste 20 euros para comprarme la primera temporada de juego de tronos. Me dice que no.

Vuelvo a intentarlo, con la diferencia de que ahora está disponible la temporada 2 y la quiero comprar también. Le pido 40 euros. Me vuelve a decir que no.

¿Cuál es la conclusión? ¿Que mi padre no me ha querido dar 40 euros o 60? Serán 40, digo yo.
#41 No es que no lo vea, es que no tienes razón. Pero no pasa nada, no tenemos por que estar de acuerdo y en el fondo no es nada importante.
#45 Esto va en funcion de las partidas presupuestarias que el ayuntamiento puede destinar.efectivamente es una cuestion menor
#45 En las opiniones se puede estar de acuerdo o en desacuerdo. En las matemáticas, si hay resultados contradictorios, al menos uno está equivocado.

Yo he intentado razonar mi posición, pero bueno, me rindo ya :shit:
#52 no son matematicas, ya que no tiene por que salir ese dinero del mismo presupuesto ni de la misma partida presupuestaria ni de la misma hucha. (Aunque yo estoy contigo jeje)
#62 ¿y de dónde sale el dinero, del aire?

Si el gobierno no hubiera paralizado los 230 millones iniciales, el superávit no habría sido 300 sino 70 (voy a suponer que lo que quieren gastar es el superávit total, que no lo sé). Por tanto, no se podrían haber gastado 300 millones más, ya que no los tienes. Como mucho, se podrían gastar esos 70 adicionales.
#66 ojala todo fuese tan sencillo y limpio como las matematicas. Creo que en la macroeconomia, no todo es tan sencillo, como pensar que todo sale del mismo sitio.
#52 En vez de enfocarlo con cifras enfócalo con obras:

¿Puedo arreglar esta plaza por 100k€? - No
¿Puedo arreglar esta calle por 100k€? - No
¿Puedo arreglar esta fachada por 100k€? - No

En total, me han impedido hacer cosas por valor de 300k€. Si me las hubieran permitido hacer habrían sido 300k€ invertidos en arreglos.

Lo que variaría el razonamiento en tu sentido sería: ¿Si me hubieran dicho que sí al primero gasto tendría yo dinero para el segundo? Si la respuesta es NO, entonces tu razonamiento tiene razón, solo disponía de 100k€ que, al ir negándomelo iba cambiando de función. Pero si la respuesta fuera SÍ, que sí había dinero para todas las cosas propuestas, entonces la razón es que se pueden sumar.
#52 te lo aclaro yo, son manzanas, vienen de diferentes sacos... se pueden sumar:

Preceptos:
- Tengo un saco de 1000 manzanas (1000 millones de superavit de 2016, que no esos 300 que tú supones porque tú lo vales, dejando claro que ni has leido la noticia :shit: ).
- Tengo otro saco de la última cosecha con X manzanas (230+). Estas manzanas son, obviamente, diferentes de las otras 1000.

1. Pido comerme 230 manzanas del segundo saco. Me dices que no, de momento me has prohibido comerme 230…   » ver todo el comentario
#41 Siguiendo con tu ejemplo, le pido 20 a mi padre para Juego de Tronos y me dice que no, y después le pido 40 para una camiseta e ir al cine con la novia, y me dice que no. ¿Me ha negado 40 ó 60? Yo diría que 60.

Es decir, dependerá de si las partidas iban dedicadas a las mismas cuestiones o no.
#41 Por lo que he entendido, los 230 millones paralizados son del presupuesto del 2017 por el límite de 'techo de gasto' que les exigen cumplir. Los 300 millones vienen del superávit del año 2016 (ejercicio ya cerrado y dinerito contante y sonante que 'sobró') y que se pretenden gastar este año. Así que sí, se pueden sumar las dos cifras porque provienen de partidas diferentes. Son 530 millones en inversión pública que se bloquea y ponen trabas desde el gobierno central.
#35 Creo que se pueden sumar ya que parece que son dos gastos en ejercicios diferentes, por lo que podemos hablar de que entre dos años se paralizo 230+300 millones.
#28 La cosa no es como la explicas, te lo voy a ilustrar.

1. Tienes un presupuesto de 1.000 y digo que como maximo puedes gastar 1.050.

2. En vez de tener 1.000 tienes 1.300 porque has recaudado mas y recortado en el balance gastos.

3. Quieres gastar 1.350 porque tienes mas dinero.

4. Dices vale pues gasto de esos 300 mas de ingresos 200 y me saldria el balance negativo.

5. Te dicen no puedes gastar, como mucho 1.050 porque si y punto.

Es decir aun gastando ese dinero al salir las cuentas ingresos menos gastos mas positivas, no les dejan gastar el dinero que "sobra".

Un puto boicot como la copa de un pino y punto.
#7 Me he leído tanto la noticia de este envío, como la que viene vinculada... aún así no me he enterado de por qué el gobierno se mete en lo que gasta el ayuntamiento si además está reduciendo la deuda por encima de las previsiones... ?( ?(
#54 Evidente por política. Esta intentando tanto sabotear la mejoras del ayuntamiento para que no puedan hacer cosas positivas por la ciudad y que así no resulte tan obvia la diferencia entre un buen grupo municipal y uno pésimo.
Se llama juego sucio.
#54 Cada x tiempo sale una noticia similar, cada x tiempo hay que volver a explicarlo.

Ley orgánica de estabilidad presupuestaria, consecuencia de la reforma del artículo 135 de la CE. Una de las medidas promulgadas consiste en destinar parte del superávit municipal al pago de la deuda pública previo revertimiento del déficit público.
#100 #33 La Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Indica en su articulo 13 los porcentajes Totales de Deuda Pública que no sobrepasen el 60% del PIB.
44% para la Administración Central (actualmente 72,4%) 13% para el conjunto de Comunidades Autónomas (actualmente 24.8% , 14,9% la propia Comunidad de Madrid) 3 % para el conjunto de Corporaciones Locales.
El Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda del PIB en el 2,83%,…   » ver todo el comentario
#100 para unos tanto y para otros tan poco?
#100 ¿Ves? Sigo sin enterarme

CC/ #137
#7 No diga boicotear. Diga reservar dinero para compensar posibles descuadres de tesorería derivados de la contabilidad creativa, la necesidad de remuneración complementaria de los cargos del PP y la necesidad del fomento de la obra pública (de las empresas amigas). A ver si no cómo vuelven a hacer un milagrito económico cuando vuelvan a cortar el bacalao.
#7 Si se gastan el dinero del super avit qué va a robar el pp cuando entre de nuevo?
#7 no es así. Esos 302 millones de euros de inversiones se añadieron precisamente para compensar la inmovilización de los 238 millones que exigió Hacienda y evitar así que la ciudad se viese afectada por la directrices de Montoro.
La que le están paralizando a Carmena
PePeros y derechitos: el cáncer de España.

Ni hacen, ni dejan hacer.
#9 Vamos a ver, cuentan que en las próximas elecciones ella no se presenta por lo que tienen muchas posibilidades de volver a salir ellos con lo que cuentan que ese superávit debe quedar en el corral sin gastar para que ellos lo gasten más adelante con sus amigotes... Es una elucubración mía pero probablemente no me equivoque :troll:

pd: me encantaría que Carmena siguiera otros cuatro años más después de esta legislatura probablemente desharía muchos entuertos de los que todavía no ha podido hacer nada xD
#15 Y encima si se presenta tendrán la campaña hecha. "Es que Carmena en su legislatura no ha hecho nada", "Es que Carmena ha estado amontonando el dinero de los Madrileños.", "Es que nosotros vamos a aprovechar ese dinero y vamos a arreglar los problemas X e Y de Madrid que Carmena no ha querido arreglar". /cc #22
#15 el problema es que es una señora ya con muchos años a su espalda. Está claro que es la mejor opción con diferencia, pero es ella quien tiene carisma. Me temo que cuando ella se retire su grupo no tendrá mucha tirada. Ojalá me equivoque, pero me huelo que los PPeros volverán a destrozarlo todo.
#82 Entonces echemos la culpa al PP y no a todos esos izquierdosos que no son capaces de votar 2 veces seguidas a un proyecto que demuestra ser bueno día a día...
#82 Lo que debería hacer es presentarse, salir elegida y, al año, retirarse para dejar al frente a alguien de su equipo, porque lo que hace Carmena no es sólo cosa de Carmena, es cosa de todo un equipo. Y si la gente se acostumbra al buen hacer de la persona que deje al frente, a la siguiente volverá a salir elegido.
#82 No se si sera cosa mia o a Madrid le va siempre mejor con alcaldes ya bien entrados en la tercera edad.... yo recuerdo a Tierno Galván, y sin haber vivido en Madrid , solo oia cosas buenas de el. Algun madrileño veterano podra hacer comparaciones.
#9 Si, si hacen y mucho, mira lo que está saliendo de corrupción
Eso es porque es decente y no pone el cazo.
El gobierno le pide a Carmena que no les deje en evidencia.
Esto de hacer cosas sin que nadie 'se lo lleve calentito' ... Dónde vamos a parar!
Pero que asco de gentuza: no solo roban cuando están al mando sino que boicotean cuando no gobiernan ellos para que parezca lo que no es.
Estrategias mafiosas por parte de una red política organizada que se ha distribuido por todos los estamentos de la administración y que funciona como un organismo cancerígeno y putrefacto.
#14 Sí, a veces el PP le pone demasiado el culo a los requerimientos de la UE que suelen condicionar un buen número de ayudas...

Pero como acabo de dejar entrever, no me gustan las cesiones de soberanía a cambio de ser una puta mantenida (España no es Grecia) ni el cinismo del PP cuando ya esa austeridad conservadora se la pasaron por el forro.
Es que Carmena no contrata con los amigotes del PP y los pobrecitos se enfadan. Ese dinerito estaría mucho mejor empleado en contratos con la cacicada previo acuerdo de los preceptivos sobres. ¡Menudo desperdicio!
No tengo claro que en este caso no tengan razón.
Las obras se pretenden pagar con cargo al superávit del año anterior. La ley permite destinar este superávit de años anteriores a inversiones financieramente sostenibles. La renovación de un parque o el asfaltado de una calle creo que no podrían considerarse una inversión financieramente sostenible, ya que financieramente no va a haber ningún retorno.
#18 ¿Tiene que haber retorno en lo que haga el ayuntamiento? ¿Podría invertirlo en bolsa pero no en parquecitos? Que yo sepa no es una empresa privada. Una inversión financieramente sostenible, a mi entender, es una que no requiere incurrir en más riesgo, es decir, en endeudamiento.
#24 Yo también tenía curiosidad sobre el tema y he encontrado esto:

retos-directivos.eae.es/que-son-las-inversiones-financieramente-sosten

Además de lo que dice #18 del superavit, se tiene que cumplir también que no supere el máximo de deuda permitido, que para el caso de Madrid no sé en cuánto estará.
#24 #26 #27
Debo envainármela.
En el enlace de #33 explican perfectamente lo que es una inversión financieramente sostenible y el asfaltado de una carretera o la renovación de un parque, claramente lo son.
#36 Pocas veces verás a alguien retractarse en mnm. Aquí tienes un positivo :hug:
#39 Llevas razón. Ya quedó aclarado gracias al enlace de #33
#39 Go to #33 que sea financiaramente sostenible indica que no vas a palmar mas pasta.
#18 racionalizar esto en mnm no interesa. Mejor sigue la corriente de llamar corruptos y negar cualquier cosa equivocada que pueda hacer Podemos. Como unos son muy malos los otros tienen que ser muy buenos.
#26 Chaval te la llevas puestas por irracional. Reduce la deuda más rápido que las anteriores legislaturas, tiene un superávit de infarto. Con parte de ese superávit intenta gastar en cosas necesarias para la ciudad que darán puestos de trabajo y mejoras a la ciudad y el resto está pensando que está haciendo mal... me la sopla ojalá pudiera votarla la verdad.
#73 se te ve poco Fan. ;)
Ya me dirás que tiene que ver tu comentario, con mi crítica de falta de eutocritica.
Pero bueno los hooligans de Podemos sois así.
#76 Los Fanboys anti-podemos también sois bastante parciales. Por suerte casi no asocio Carmena con Podemos, pero parece que los que tienen gobernando Podemos hacen las cosas bien en general. Mientras que los demás todos sin excepción están pringados excepto Rajoy que lo protegen por ser presidente del gobierno :troll:
#81 suelo apoyar bastante decisiones de Podemos, sobre todo de Carmena, pero me cansa mucho cuando los meneantes directamente aceptan todo lo que viene del partido como algo bueno e incriticable y todo lo que está fuera del partido como algo corrupto y malo. Y el caso se da bastante entran se suelta lo primero que se piensa de forma irónica sobre todo político no afín a Podemos y ya luego si eso se lee la noticia .
#92 A mi hay muchas cosas y opiniones de Podemos que no me gustan nada... la gestión que está haciendo Carmena probablemente no será irreprochable pero bastante más que cualquier legislatura anterior.
#92 Carmena no pertenece a Podemos. Una parte importante de su equipo de trabajo, si.
#18 sostenible no sé si tiene que ver con rentable. De hecho la mayoría de cosas que se hacen en un ayuntamiento no generan dinero, son improductivas pero necesarias. Que alguien arroje luz sobre el término.
#18 ¿Lo de "Financieramente sostenibles" está escrito en algún lado o te lo has inventado tú?
#18 pues siendo así ningún ayuntamiento hará nada. Los servicios públicos no tienen retorno, salvo los sobres del PP
#18 La renovación de un parque es financieramente sostenible:
¿qué se consideran inversiones financieramente sostenibles? Son aquellas inversiones que están encaminadas a mejorar de alguna forma las condiciones de vida y los servicios a los ciudadanos en el entorno local. Estas inversiones deben estar hechas con miras a largo plazo (vida útil de al menos 5 años) y están sujetas a un control presupuestario que garantice que son sostenibles financieramente para la entidad local.
retos-directivos.eae.es/que-son-las-inversiones-financieramente-sosten
#18 No si razón tienen seguro. Tienen la ley de su parte.

Otra cosa es que esa ley de Montoro sea moral, o, simplemente, se aplique de forma absurda.
#18 Manda huevos... esto de considerar las externalidades (disfrute de los vecinos) fuera de lo financiero ya deberían hacérselo mirar un poquito.
#18 Las leyes y sis ambigüedades...

¿Que significa financieramente sostenible...? ¿Que es algo que se puede pagar sin requerir endeudarse o algo que tendra un beneficio económico?. ¿Dependerá ese significado de lo afines que seamos al alcalde de turno?
La que están liando los comunistas, arreglando la ciudad. A ver si los viejos van a ver sus aceras sin agujeros, sus centros de salud arreglados y sus parques cuidados y van a cambiar el sentido del voto local...
Mientras la deuda de la comunidad, gobernada por el PP, se ha duplicado.
Si todos los pobres votáramos el PP nunca estaría en el poder.
#21 A partidos diferentes al PP. Porque muchos pobres lo votan :-P
#29 Pero el hombre es el único animal que tira piedras contra su propio tejado :troll:
#21 Vivo en un barrio obrero y como tu dices "pobre" tanto es asi que se llama San jose obrero. La inversión en este barrio por parte del consistorio se resume en asfaltar las calles cuando ya no hay mas cojo.... Poner algunos columpios nuevos y dos dias antes de las elecciones dar un vino de honor a los jubilados. Hace años me toco ser presidente de mesa en unas elecciones municipales y el PP en este barrio gano por goleada. Y es que tontos los hay tanto ricos como pobres.
#42 En las próximas elecciones fíjate en la abstención por barrios. En mi ciudad lo hice y casualmente los barrios ricos tenian poca abstención y los barrios mas pobres de un 50%.
#47 Aun asi me parece de una estupidez increíble que en un barrio asi gane un partido como el pp.
#49 No te quito nada de razón. Ser pobre de derechas es de tontos.
#59 De tontos vive el mundo :troll:
#47 ¿Cómo conseguiste ver la información por barrios? Yo solo pude ver las hojas de las mesas del colegio donde estaba; encontrar información sobre el resto de colegios de mi ciudad fue imposible. ¿Sugerencias?
Lo gracioso es que luego ves a miembros del PP en sus Facebook y Twitter poniendo fotos de cosas que necesitan repararse en Madrid y acusando al ayuntamiento dirigido por Carmena de dejadez, que si vaya desastre, etc.
#22 Y sino siempre habrá un contenedor con algunas bolsas de basura por fuera para decir "la ciudad está más sucia que nunca".
Mira que tener superavit... si siempre se ha tenido deuda y más deuda.
Dancausa pidiendo al Ayuntamiento que no gaste superávit mientras ella se llevó 700.000 pavetes de MercaMadrid por la patilla. Claro que sí, chata!!
#31 ¿Ya la han condenado?
Al frente de la Delegación de Gobierno de Madrid hay TRAIDORES AL PUEBLO. Que astío de hijosdeputa, ya cansan demasiado. Una buena revolución a la francesa necesitamos para librarnos de tanto gestor corrupto, inmoral, ladrón.
#38 Siempre me he preguntado si plantar una guillotina en Sol daría muchos problemas. El objetivo es lanzar un mensaje.
Y siempre podríamos decir que es un experimento social :troll:
El superávit es para pagar las agujeros de los bancos, los ciudadanos ya tal.
#44. Acaba la frase, esos mismos bancos que abusan de sus clientes. Los ciudadanos tratados como obreros obedientes.
#96 Si ya no es una cuestión de que abusen o no de sus clientes. El tema es que se utilice el dinero público para pagar pufos privados. Enfins.. PP for the win :-/
El gobierno se pregunta qué es eso de hacer obras públicas sin que haya una comisión de por medio. Hasta ahí podíamos llegar!!
!!!!!!ELDIARIO.ESSSSSSSSSSS!!!!!!
soy de malaga y ya quisiera yo una alcaldesa aquí como carmena que no se olvide de los demás barrios como hace el alcalde malaga que parece que para el solo existe el centro
Es que si se lo gastan en la ciudadanía ellos no los pueden robar! Que no os enteráis
"Hay que cortarle la financiación a estos independentistas madrileños."
ppero medio tirando de comodín... que queréis estar como en Venezuela.. ??
Es claramente una campaña del gobierno contra el ayuntamiento de Madrid, para hacerse con él. Si el ayuntamiento está cumpliendo sus objetivos y además mejor que las demás capitales de este país, lo que debe hacer el gobierno es esperar a que se empiece a incumplir para empezar a exigir nada. De lo contrario sólo es oportunismo. Y los madrileños al final lo pagan.
MANDA HUEVOS que el PP de Gallardón, que tenía todo Madrid patas arriba y que dejó una deuda que terminarán de pagar nuestros tataranietos, diga a Carmena que pare las obras....... MANDA HUEVOS
La protocorrupta Dancausa instando al ayuntamiento a cumplir una ley draconiana e injusta, en lugar de estar ante los tribunales dando explicaciones de dónde pararon los sobrecostes de Mercamadrid. Ver para creer.
Alegan defecto de forma, al faltar las mordidas
En el distrito de Hortaleza se han realizado obras de asfalto y mejora, en los nueve anos que llevo aquí ninguna obra. Mi aplauso, me gusta ver que se gasta el dinero de mis impuestos
en algo útil.
#95 Y hay muchas zonas en las que hace años que no se veía un banco para sentarse, quizás podríamos discutir sobre si es prioritario, pero creo que a la larga eso le da calidad de vida a una ciudad. Y en el contexto que se plantean esas obras me parece más que razonable invertir ese dinero en algo positivo.
«123
comentarios cerrados

menéame