Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este va a ser el año de Linux en el salpicadero.
#40:
#29 Linux se está imponiendo en todos los entornos en los que ningún sistema operativo parte de inicio con una ventaja competitiva.
La prueba de que es casi imposible que triunfe en el escritorio viene dada por el ejemplo del tiempo que les ha llevado a los navegadores alternativos desbancar a Internet Explorer a pesar de lo sencillo que es cambiar el navegador y la notable diferencia que había en velocidad y características, ahora imagina lo que supondría cambiar el sistema operativo.
La prueba de que es casi imposible que triunfe en el escritorio viene dada por el ejemplo del tiempo que les ha llevado a los navegadores alternativos desbancar a Internet Explorer a pesar de lo sencillo que es cambiar el navegador y la notable diferencia que había en velocidad y características, ahora imagina lo que supondría cambiar el sistema operativo.
#5:
#3 No, ¿por? Crítico la absurda política de Microsoft, que más de una vez son los primeros en desarrollar algo, y dejarlo justo cuando empieza la cresta de la ola. Me molesta la estupidez que aplican, pero viva el software libre y todo eso, bien que lo hacen desarrollando soluciones libres y de mejor calidad que la competencia. Así el software libre es imparable.
#2:
Microsoft debería haber invertido más recursos en Windows CE para plantar cara a Linux, ahora llega tarde, como siempre últimamente.
#29:
Al final Linux reinará en todas partes menos en el escritorio.
Comentarios
Este va a ser el año de Linux en el salpicadero.
#1 Ojalá.
#1 sal del picadero.
#1 Joder, me logeé y entre a poner lo mismo
#51 No se ha visto nunca ese comentario en meneame
#1 #51 #72 Creo que todos hemos pensado algo parecido
#1 Que dices año... ¡el siglo!
#3 No, ¿por? Crítico la absurda política de Microsoft, que más de una vez son los primeros en desarrollar algo, y dejarlo justo cuando empieza la cresta de la ola. Me molesta la estupidez que aplican, pero viva el software libre y todo eso, bien que lo hacen desarrollando soluciones libres y de mejor calidad que la competencia. Así el software libre es imparable.
#5 pensaba que lo decías con pena... Y bueno, para que veas, lo primero que se me pasó por la cabeza con tu comentario fue "que le den por culo a Bill Gates"
#17 Ehm... Sabes que Bill Gates ya no tiene ninguna relación con Microsoft más allá de ser accionista, ¿no?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
#75 ¿eso significa que tiene parte de los beneficios?
#97 Como todos los accionistas. Según Microsoft, están dando 0,36$ por acción al trimestre en este 2016. Por lo que he encontrado, Bill Gates tiene actualmente 317 991 164 acciones, eso le da unos dividendos de 114 476 819,04$ al trimestre. Puede parecer una pasta, pero la fortuna total de Bill Gates está ahora mismo valorada en unos 76 000 millones de dólares, así que lo que saca de Microsoft es más o menos el chocolate del loro.
Fuentes:
https://www.microsoft.com/en-us/Investor/dividends-and-stock-history.aspx
http://www.davemanuel.com/net-worth/bill-gates/
#5 Ahora mismo escribo con una tablet Android (Linux); mi móvil tiene Cyanogen; mi router Adsl tiene un Linux, mi tele "tonta" LG tiene también un Linux dentro, y obviamente mis ordenadores tienen Linux.
Fíjate sólo en los ejemplos del router (Asus) y de la tele tonta, que sería un caso similar al de los coches de aprovechamiento del software libre por parte de la industria.
Microsoft debería haber invertido más recursos en Windows CE para plantar cara a Linux, ahora llega tarde, como siempre últimamente.
#2 ¿y te molesta?
#3 Tienes que dejar de tener sentimientos hacia el software y pensar que los demás los tienen. Queda ridículo.
#37 Somos sentimientos y tenemos software instalado.
#37 sé que es un poco irracional, pero creo que Bill Gates no jugó limpio para llegar a ser quien es. Y luego ha mantenido un monopolio durante años cuando creo que no estaba vendiendo calidad y a unos precios no muy justos
#37 Pues yo quiero a mi software bastante más que a muchos humanos.
#2 por suerte. Eso va a beneficiar a la libertad del usuario, la accesibilidad del software, la diversidad y la competencia, entre otras cosas.
#10 Soñar es gratis, si te crees que los fabricantes de los coches te van a dejar acceder al sistema operativo del coche la llevas clara.
#38 Si no quieren saltarse la licencia a la torera no les va a quedar mas cojones.
#39 http://boingboing.net/2015/05/21/gm-says-you-dont-own-your-ca.html
#39 La versión 3.0 de la GPL permite acerrojar la parte de software que tú modifiques o añadas. Eso estuvo a punto de provocar una guerra civil en el mundo del SL y se las tuvieron muy tiesas Torwalds y Stallman. Y algo parecido permite también BSD
#46 Ahi me has pillado, si...
#46 por no decir de las triquiñuelas legales de las grandes compañias para saltarse por el forro las licencias.
#71 La cosa es, que al licenciar el uso de un coche, el coche es de la compañia, no tuyo, por lo tanto no te venden el coche, si no una licencia de uso, por lo cual el coche es suyo y no tuyo y te dejan usar su coche con su software, lo se, es una mierda, por desgracia es una de las triquiñuelas legales que mencionaba en #49
#46 Mmm, pero creo que la GPL 3.0 impide eso mientrás la 2.0 sí que lo permetía. Hace mucho que leí sobre el tema, cuando estaba saliendo. Pero creo que las limitaciones y ventajas de la GPL 3.0 son las mismas que la Affero que usa Menéame o usaba cuando fue creado.
Pero como digo, no he vuelto a mirarme el tema desde el 2008 o así.
#58 Bueno, también es posible que me haya liado yo, aunque me parece recordar claramente lo tiesas que se las tuvieron Linus y Richard por [creo que] esta causa en la v.3 Lo que sí está claro, de todos modos, es que hay una versión de la GPL que permite eludir el efecto vírico de la licencia libre en la parte añadida o cambiada solamente
#64 La lgpl si que lo permite. Pero no la GPL. La GPL 3 incluye mejoras en el tema de Internet para prevenir ocultaciones en dicho entorno, cosa que la 2 no preveía.
#38 entonces se les denuncia por violación de la GPL, como dice #39.
#67 salvo que ellos no distribuyen binarios, te venden un coche.
#68 como si venden pomelos transgénicos. Si utilizas software licenciado bajo GPL estás obligado a publicar el código y si no lo haces estás violando la licencia y, por tanto, la ley.
#69 no, no lo estas, solo lo estas si distribuyes binarios, y ellos no estan distribuyendo binarios. cc http://boingboing.net/2015/05/21/gm-says-you-dont-own-your-ca.html
#70 no creo que tenga que ver si el coche es de tu propiedad o no. Ya entraríamos en detalles legales en cualquier caso, pero considero que si vendes o alquilas dispositivos con un software estás distribuyendo binarios. Por esa regla de tres, Apple (incluso Microsoft), que vende PCs con el sistema operativo preinstalado, podría violar todas las licencias. No creo que sí se pueda hacer por el hecho de ser un coche en lugar de un PC. No le veo lógica, pero todo puede ser.
#69 No estan obligados a nada.
#67 http://www.bmw-carit.com/open-source/
hubo una noticia hace poco en hackernews (y no se si llegó aquí) de un tipo que pedía el código de su coche y le mandaban un dvd a casa.
#39 lo mismo, tener los fuentes no te da acceso al coche, puede usar un módulo privativo para la conexión por ejemplo y no tienen pq dar el código de eso.
#82 mas troll seria enviarle el codigo fuente impreso en din a3 en fuentes de 5 puntos en binario
#84 Acabo de leer la GPLv3 por encima y no pone nada de que tienes que enviar el código fuente en un formato facilmente legible, sólo que debe ser un formato documentado públicamente. Así que si se quiere hacer el trollete creo que nada lo impide, y de hecho sería el soporte más básico y universal
#39 Se pasaran la licencia por el forro y el trabajo de la gente (gratis) te lo cobraran en el nuevo Passat.
#10 Claro claro, ya te digo yo la libertad del usuario para cambiar algo en el coche. 0
#2 Mi navegador tiene win ce y es una puta mierda.
#2 Mi coche lleva windows CE y es una soberana basura. No sé si es el CE o el chapuzas del fabricante, pero:
-Pinchas un pendrive, con su estructura de carpetas y sus archivos de música. Se pone a generar una biblioteca de medios. Hasta que no ha acabado NO puede navegar por las carpetas y reproducir un archivo/carpeta.
-Cambias de pendrive, y la biblioteca de medios se pierde como lágrimas en la lluvia.
-Si el pendrive es de más de 512-1GB la generación de la biblioteca se eterniza. Y no hablemos de pinchar un disco duro con unos cuantos GB.
-El sistema se bloquea periódicamente, la solución es quitar la batería y desconfigurar el resto del coche, o quitarle su fusible un rato.
Tiene como accesorio una especie de mochila, que permite leer la biblioteca de un iDevice. Con la mochila funciona algo mejor, como accede a la biblioteca del iDevice no la tiene que generar. Pero la mochila, que no es nada barata, al cabo de un par de años casca.
-Por el coste de la mochila podría haber comprado una radio que leyese mp3, iDevices y con bluetooth, eso sí, renunciando a la radio integrada en el salpicadero y los mandos al volante e invitando a los amigos de lo ajeno al robo.
#80 ¿Que coche es? O con lo de quitar la batería y reiniciar es un comentario irónico y yo no lo pillo.
#83 No, lo de quitar la batería es literal. El sistema es un blue&me, y el coche es un Fiat.
#80 y todo eso es culpa de Windows Ce ¿por que?
Yo creo que es que el software del fabricante es una puta mierda indistintamente del SO.
#96 Del windows CE porque permite que se instale sobre hardware demasiado limitado, por una parte, y permite que un programa malo se cargue el sistema.
Es decir, si por ejemplo windows 3.1 pide un 286 como mínimo, estamos en 1996 y lo normal es un Pentium con 16MB de RAM y pongo un 286 con 1 MB de RAM... Funcionará, pero irá arrastrándose toda su puta vida.
Del fabricante porque es un chapuzas y un rata, pone hardware penoso no, lo siguiente, y hace software penoso que se cuelga.
#2 Microsoft seguramente este haciendo software alrededor de esos sistemas embebidos como ya hace con iOS o Android.
Al final Linux reinará en todas partes menos en el escritorio.
#29 al ritmo que vamos en un tiempo no va a haber escritorios. Y honestamente, me apena.
#29 De hecho ya lo hace. Es irónico que Linux ha triunfado en todos sitios excepto para lo que fue diseñado en principio
#29 Linux se está imponiendo en todos los entornos en los que ningún sistema operativo parte de inicio con una ventaja competitiva.
La prueba de que es casi imposible que triunfe en el escritorio viene dada por el ejemplo del tiempo que les ha llevado a los navegadores alternativos desbancar a Internet Explorer a pesar de lo sencillo que es cambiar el navegador y la notable diferencia que había en velocidad y características, ahora imagina lo que supondría cambiar el sistema operativo.
#29 ¿Y le extraña a alguien? Linux en el escritorio es, por decirlo suavemente, una mierda como el sombrero de un picador.
Ayer mismo instalé la última versión de OpenSuse Leap, que se supone es una versión estable. De primeras, no reconoció el Bluetooth integrado; al reproducir un archivo mkv, mensajito que si faltan codecs... ok, pincho en el mensaje y se instalan; nuevo mensajito que siguen faltando más codecs (ahora se ve pero no hay sonido)... ok, pincho en el mensaje y "error"... me instalo el VLC y más de lo mismo. Tras media hora perdida, pongo un picho USB para llevarme el archivo a otro ordenador y... ¡lo tuve que montar a mano desde la terminal! ¡En 2016! Al final paso el archivo al USB, pincho el USB en un MS Surface Pro 4, limpio, recién comprado del día anterior, y a ver el video tan ricamente en el reproductor de Windows.
Por no hablar de la interfaz de usuario. No hay ni un sólo sistema de escritorio que se vea limpio y profesional, Gnome 2, Gnome 3, KDE, Unity,... da igual, absolutamente todos se siguen viendo tan de juguete como el Mandrake que me instalé en el año 2001.
El fracaso de Linux en el escritorio es tan absoluto como su triunfo en el servidor.
#66 tambien es cierto que OpenSuse perdio el norte hace mucho tiempo, la ultima vez que la instale me parecio una soberana mierda. A dia de hoy, si no te quieres calentar la cabeza lo mejor es Linux Mint
#29 Pues en el mío sí reina. Tampoco se trata de cantidad sino de calidad. Yo no vuelvo a Windows ni aunque me paguen por usarlo. Y ahora que hay Steam para linux podemos tener un capricho gamer
#6 Los usuarios de Linux, no follan, se formatean el pito y lo reinstalan por repositorios.
#7 Pues no, chica, porque todo el mundo sabe que los usuarios de Linux son asexuales, como las amebas.
#9 Yo tenía entendido que eran auténticos maestros en el arte del placer debido a que se ocupaban concienzudamente de tener actualizados todos los repositorios y a la hora de actuar tenían multitud de herramientas que podían usar perfectamente sincronizadas debido a sus grandes e infinitas capacidades de personalización y su mas que sobrada experiencia en el mundo multiusuario
#35 Dejate de ostias. Se han visto de media el 75% de todo el porno de Internet. La mayoría podrían dar sopas con ondas al capullo del Grey... el conocimiento es poder.
#42 Vale, yo solo quería decirlo de una manera mas elegante jjajajaj
#7 Follamos y mucho
Me van estas noticias que hablan de lo que va a pasar en el distante futuro.
O sea, no. Paso de esta chufa.
#33 positivo por "chufa"
Ah, pero... ¿los que usan Linux tiene coche?, con esas pintas....
#4 Sí, lo usan para follar en el asiento de atrás
#6 Los de apple lo hacen de forma más elegante y eficiente... Ellos utilizan el I-fuck.
#6 Más bien para ver fake taxi en pornhub y se lo imaginan. Es lo más cerca que han estado de un asiento trasero, con una tía.
#4 jajaja, pues la verdad que no.. bici, patinete, bus, y algún finde saco la moto a pasear...
#12 Supongo que moto electrica con Linux Mint...¿o le has puesto una Raspy con Openelec?.
#13 Me has pillado, la moto a gasofa..., pero si tengo 3 raspberrys instaladas por la casa... dos multimedia center rasp +openelc+kodi, y luego tengo una retroPI para cunado viene los colegas, anda que no mola unas partiditas a esos juegazos classicos...
#14 Ummm, prueba Librelec, y para los clasicos, nada como un pc viejo con DosBox 0.74
#16 ohh.. Librelec no lo he probado me lo apunto.. bueno DosBox tampoco, pero lo bueno de hacerte una RetroPi es que te la llevas a todas partes, no ocupa nada.
#18 Perdona, se me fue la pinza, LibreElec. https://libreelec.tv/
#19 He leído un poco por encima, es lo mismo que Openelec pero Libre no? Aunque según dicen tienen como objetivo crear una fundación... Me lo pongo en pendientes y a ver si un finde me lío y lo pruebo.
Gracias!!
#21 Son los gurus de Openelec, que se han mosqueado y puesto por su cuenta. Lo logico seria que Openelec no se desarrolle mas y los progresos vayan en LibreElec, de momento la interface grafica, es mucho mas bonita y a mi parecer, va mas fluido todo.
#22 Lo has probado en Raspberry? es el hardware que yo uso, supongo que chutara todo igual no? jopetasss ahora me has puesto los dientes largos ya tengo ganas de trastear un ratito.
#23 Jajaja, estoy igual que tu, a falta de tiempo, pero si que funciona, lo he visto y toqueteado.
#24 Pues si se me acumulan los proyectos, pero bueno poc a poc.
Raspberry Pi me tiene loco perdido
Por aquí los primeros modelos, basados en Ubuntu.
http://www.motorpasion.com/otros/los-coches-mas-feos-segun-los-lectores-de-motorpasion-dolorpasion-al-natural
Menos en el escritorio está presente en el resto, superordenadores (1), móviles (2), TVs, ...
(1) http://www.top500.org/statistics/details/osfam/1
(2) http://www.infobae.com/2016/01/23/1785042-android-supera-ios-y-domina-el-mercado-global-sistemas-operativos-smartphones
¿Y no sería mejor algo tipo FreeRTOS?
#0
GNU.
Sub
Linux doesn't just run your servers and, via Android, your phones.
Qué pollas es esto. Errónea.
#25 why?
#25 que es erroneo??
No es lo mismo que sea usado para controlar y coordinar las tareas críticas (frenos, asistencia a la conducción, etc...) que usarlo para el navegador GPS, el reproductor MP3 y las llamadas bluetooth.
Para el primer grupo, dudo que se vaya a usar Linux, ya que se necesitan Sistemas Operativos con garantías de Tiempo Real.
Para el segundo grupo, muy bien, muy bonito, pero tampoco tiene más mérito que tener Linux el reproductor MP4 chusquero del Media Markt.
No sé si votar, pues, sensacionalista o irrelevante
#55 Linux tiene soporte para tiempo real. Y creo que no era malo.
#59 La última vez que lo usé, hace ya, era un núcleo parcheado que emulaba RT. Entonces no estaba certificado para misiones críticas, ahora no se como andará.
#55 Las velocidades de muestreo de los sensores de frenos y estabilidad son ridiculamente bajas para cualquier procesador de menos de 20 años. Y la parte lógica terriblemente simple. Entre que le llega una señal del sensor de giro de las ruedas y el siguiente cualquier procesador de baratillo tiene tiempo de especular sobre el sexo de los ángeles 15 veces.
#76 ¿qué tiene que ver el hardware con el software? Aunque gracias a la potencia de un microcontrolador actual, un sistema operativo clásico funcione a la perfección el 99,999% del tiempo, aún así sería un desastre.
#77 Tiene que ver que si tienes el procesador el 99% del tiempo tocándose la minga y el tiempo de respuesta es de centésimas o incluso décimas de segundo, la diferencia en la práctica entre un sistema RT i uno clásico es ninguna. De todas formas ABS o ESP tienen circuiteria propia i al ordenador central solo mandan mensajes de estado.
¿Linux? vaya tela. https://sel4.systems/
#53 usar lot es complicarse y cerrarse la vida.
Las megacorporaciones automovilisticas dan las gracias a milees de programadores por haber diseñado un SO gratis para sus coches.
Lo cierto sq bajo sistemas arm, ningun os basado en windows tiene nada q hacer,
#52 Windows IoT?
Los informáticos que sigan con windows es para matarles. El futuro está claro donde está.
#57 vaya tontería acabas de decir. Como si usar Windows donde es adecuado fuera incompatible con usar Linux donde es adecuado.
#60 Exacto la mayoria de informáticos, por temas de trabajo estamos obligados a usar Windows, la mayoría de puestos de trabajo lo usan, a los usuarios ya les vale con encontrar el botón de encendido por las mañanas, como para que les cambies el escritorio. Otra cosa es en servidores, y CDP's, etc...
Y aunque personalmente prefiero Linux en todo mi entorno "personal", estoy obligado a usar los servicios de MS en el día a día.
Eso sí, soy defensor del software Libre y siempre que pueda lo usaré/recomendaré.
#57 sigue habiendo mucho Windows server, sql server y.NET por ahí.
Es lo que tiene que el escritorio siga siendo de Windows,que se tiende a uniformizar.
#57 Yo uso lo que me pagen por arreglar/mantener.
cp/m, theos, msdos 2.11 3.0 3.2 3.22 5 6 6.2 6.22, drdos de la 4 a la 7, pcdos 6 y 7.
windows 2.11 3.0 3.1 3.11, wfgw 3.11, win nt 3.11 3.5 3.51 4,win 2000, windows chicago, windows 95, 95 osr1, 95 osr2 95, osr2.5, windows 98 beta, win 98, win 98se beta, win 98 se, win millennium, windows whistler (xp beta), windows xp y sus SP, windows xp x64, windows 2003, windows vista y sus SP, windows 7 y su sp, windows 8 alpha, windows 8 beta, windows 8 RTM, windows 8.1, windows 8.1 y sus update, windows server 2012, windows 10 beta, windows 10 y su update, windows 10 RS beta,
windows server 2016 beta.
suse, beos, debian hasta la 9, slackware de la 3 a la 14, sco unix, redhat de la 5 a la 7, freebsd, caldera, esware 2.1, mandrake, ubuntu hasta la 16.04, os/2 2 2.11 3, vms, hpux y novell netware 4.11, centos 6 y 7, varios fedora, archlinux.
Los windows: en Castellano, Frances, Ingles, Italiano, Ruso, Aleman, Chino, Japones, Arabe, Hebreo, Portuges, Griego y Euskera.
(tal vez me haya dejado algun sistema operativo/version, sobre todo en los linux).