Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Personalmente sigo esperando acciones legales contra los que acusaron sin fundamento alguno a Zapatero de dar un golpe de estado en colaboracion con ETA. O es que esas difamaciones van a quedar impunes?
#4:
Tiene razón en que Al Qaeda no es un grupo religioso piramidal tipo Vaticano, es la etiqueta de una ideología político-religiosa (valga la redundancia) que intoxica a grupos terroristas más y menos preparados. Hay y habrá millones de autores intelectuales, tantos como imanes radicales e islamistas que conspiren para hacer explotar tal o cual sitio. Vaya me parece tan obvio que no se a que tanto revuelo, si quieren autores intelectuales que vigilen las mezquitas.
Comentarios
Garzón reclama no investigar sobre los autores intelectuales del 11-M porque es "absurdo"
Garzón reclama no investigar sobre los autores int...
libertaddigital.comTiene razón en que Al Qaeda no es un grupo religioso piramidal tipo Vaticano, es la etiqueta de una ideología político-religiosa (valga la redundancia) que intoxica a grupos terroristas más y menos preparados. Hay y habrá millones de autores intelectuales, tantos como imanes radicales e islamistas que conspiren para hacer explotar tal o cual sitio. Vaya me parece tan obvio que no se a que tanto revuelo, si quieren autores intelectuales que vigilen las mezquitas.
Personalmente sigo esperando acciones legales contra los que acusaron sin fundamento alguno a Zapatero de dar un golpe de estado en colaboracion con ETA. O es que esas difamaciones van a quedar impunes?
Yo esperaré al posicionamiento de la SGAE.
#8 No creo. La mayoría de esos millones de personas se limitan a creer lo que dice el PP, así que si el PP cambiase de postura oficial, cambiarían el 99% de esos millones de personas a los que te refieres. Aunque esto es como hablar de como sería el mundo si la Tierra fuera plana, porque el PP nunca jamás va a reconocer que miente más que habla.
Lo triste de todo esto es que detras de la teoria de la conspiracion del PP hay millones de personas. Eso es lo realmente grave y triste por que aunque los dirigentes del PP entraran en razon, habria millones de personas pensando que hemos sido engañados.
#2 Sería El Mundo el que expresaría sorpresa por la sofisticación de una mochila del Decathlon, con unos explosivos dentro (demostrado en el juicio) suministrados por Trashorras y unos teléfonos móviles Nokia como temporizadores.
Buff... No veas la sofisticación. Supongo que lo dices por las mochilas hightech ¿no?
Por favor, no intoxiquemos.
Lo que esta claro es que sea lo que sea, desde luego, si lo hubiese, el autor intelectual ni sería el PSOE, ni sería ETA ni ninguna de esas cosas con las que nos mintió Acebes y acólitos desde el 11M.
Al-Qaeda es una cadena de 'franquicias' donde cada uno va a su bola y monta atentados como puede. En este caso cinco mochilas (una que no explotó), con explosivos del mercado negro y unos móviles como temporizadores. Algo que da miedo, porque está al alcance de cualquier loco.
y el que diga lo contrario es un miserable
HOYGA #5 HUSTEZ GREE QUE LA ETA BARTICIPO HEN LOS HATENTADOS DEL 11-M?
Yo no se si es falso. No se si es absurdo. Hay mucha gente que ha expresado sorpres por la sofisticación de los atentados. No solo hizo falta alguíen con una formación muy especial, es que ese alguien elijió una fecha concreta. La autoría intelectual o mas propiamente dicho la inducción al delito no es totalmente irrelevante.
Dicho eso creo que la sentencia despeja la toda duda sobre la conspiranoya y sobre lo de ETA. Esos majistrados han hecho un trabajo excelente. Ha hecho un juicio televisado en directo y han emitido una sentencia por unanimidad.
España no se va a romper ni por que gobierne Zapatero ni porque gobierne Rajoy. Hay que confiar en la democracia y en las instituciones.
Que util es ahora el tan manido: Si tiene pruebas, vaya al juzgado !!
¿Y Franco que opina de esto? Nadie le ha tenido en cuenta, hay que ver como sois, pogres rojeras mansones
Y digo yo, ¿puede un juez en activo hacer esa clase de declaraciones? Lo digo pq ese juez si tuviera que investigar a algún miembro del gobierno actual por un caso de corrupción, no estoy seguro que sería el más imparcial. Sobre todo por las declaraciones de los últimos meses.
Que decepción, pensé que hablaba de derechos de autor, patentes y demás trampas legales.
En la autoría material ya va implicita la autoría intelectual. Ha habido casos de terroristas que operaron solos en otros países, carteros que se volvían locos y se subían a la torre del reloj a disparar a todo lo que se movía, fundamentalistas cristianos de extrema derecha que hacen explotar instituciones gobernamentales para atentar contra el "Orden Mundial Secreto", grupúsculos de inspiración maoista, los secuestradores de Patty Hearst, el asesino de Isaac Rabín, comandos autonómos de inspiración yihadista en medio mundo, grupos separatistas con poca infraestructura y poca gente... Si un grupo anti-abortista comete un atentado brutal, si un grupo de liberación animal comete un atentado brutal... los autores son siempre autores intelectuales ya que participan, planifican y ejecutan.
el PP y medios afines usan lo del "autor intelectual" para tirar la piedra y esconder la mano. Y luego "pío, pío, que yo no he sido".
Que fácil es insinuar cualquier tipo de vergonzosa acusación sin un atisbo de realidad.
#26 Eso ha quedado aclarado en el juicio. El comando se reunió varias veces en un chalé de Morata de Tajuña en Toledo donde se prepararon las mochilas y se planificaron los atentados. Si te aburres te puedes descargar la sentencia íntegra y te lees los "hechos probados", y si luego quieres discutir lo que se cuenta allí, pues vienes y nos lo dices.
totalmente de acuerdo con #25 alguien necesatiamente debio repatrir los papeles, planificar horarios y recorridos. Dar el asunto por zanjado es una frivolidad y una irresponsabilidad tanto como fue culpar a ETA. Existe un riesgo real de que se repitan mas atentados, la amenaza de AL QUAEDA estos dias pasdos, no es para tomarsela a broma. Garzon deberia investigarlo en vez de enturbiar las relacciones con marruecos con su imputacion de altos cargos o con EE.UU con su viaje a IRAK
BEN LADEN esta tomandose daiquiris, rodeado de pivones en alguan de sus mansiones de la familia LADEN
BUSH esta preparando LA TERCERA GUERRA MUNDIAL que para algo habla con dios, y para le conto a CHIRAC en una reunion oficial no hace mucho, "MAGOG ATACARIA A GOG", dejando al frances epatado, y poniendo a los expertos en protocolo a buscar entre frikadas BIBLICAS a ver que hbia querido decir.
Resultado ser, que el BUSH tiene mas que pensando montar la WWIII en Oriente Medio, para que venta el mesias y no se que payasadas evangelicas que tiene en la cabeza.
Y mientras aqui en España los diarios supuestamente de izquieras como El PAIS y EL PUBLICO, apoyando las tesis de Guerra de Civilizaciones que le prefabrican desde EEUU
Para mi el PSOE esta haciendo la MISMA CAGADA que cometio el PP el 11M. Me estoy dando cuenta en qeu no hay ninguna diferencia que este ACEBES o ZAPLANA, a que este ZP
Los dos mandan callar las versiones que no le interesan, ridiculizan y censuran las voces que no les convienen
para los que estan convencidisimos que los servicios secretos ANGLOSAJONES jamas pondrian bombas para matar a doscientos inocentes en un pais aliado
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showpost.php?p=449661&postcount=54
Son grupúsculos que no obedecen a un planteamiento piramidal, sino que operan autónomamente...
Oiga, que no estalló un tren. Ni dos: es que fue una cosa muy muy organizada. Alguien lo planificaría. Alguien les reuniría a los autores materiales para decir: aquí, en estos trenes y a esta hora, tú, tú y tú.
Alguien tuvo que decir: toma, estos teléfonos me los preparas para que puedan iniciar un detonador.
Alguien tuvo que decir: tú, encárgate de encontrar los explosivos
Así hasta mil detalles más.
Además, que me aclare (tal vez estoy errado) dónde aparece Al-qaeda en la sentencia, y por qué un juez que no ha participado en el proceso se dedica a dar argumentos políticos para defenderla.
Y ya que estamos, ¿alguien sabe si en la sentencia queda constancia de que se destruyeron los restos de los trenes lavándolos con agua y acetona evitando que se pudieran sacar nuevas pruebas en el peor atentado de la historia española?¿quién lo hizo?¿quién lo ordenó? ¿o tampoco lo ordenó nadie y hubo un operario de la limpieza muy torpe que quería que la chatarra estuviera muy limpia?
por que siempre es todo tan complicado?? y no hay unos buenos y unos malos? unos "vaqueros y unos indios"?? Por que nos tienen que hacer pensar tanto??
Por que no empezamos ya directamente la TERCERA GUERRA MUNDIAL que quiere la ADMON BUSH, que para algo habla con dios??
Resumiendo, que Bin Laden ni pincha ni corta en ningún atentado.
¡Anda! Me votan negativo en #11 ¿Es que acaso puede negarme alguien que se presentó en las elecciones por el partido socialista y como no le dieron la cartera de interior se volvió a la judicatura? ¿Es imparcial alguien que hace eso?
Argumentos, por favor.... Para el resto, el boton rojo de abajo, gracias.
Y son las palabras de alguien que se presentó hace dos legislaturas como número dos del PSOE. Muy imparcial, por supuesto.
SABEMOS DEL PRINCIPIO QUE NO ERA ETA!!!!.... ¿DONDE ESTA LA SORRPESA?
¿¿POR QUE *AHORA EL PSOE, ATACA A LAS MISMAS BASES QUE LE VOTAMOS EL 14??
De que tiene miedo... ¿¿Por que no se puede nombrar A EL INNOMBRABLE?? ¿¿Por que nos ha dicho Rubalcaba a las bases, que "Nos olvidemos de otras teorias"?
Yo lo que quiero saber ahora, es si ha sido USA o Marruecos el cerebro de la operacion.
Yo diria que ha sido cosa de los EEUU, que han hecho uno de los "autoatentados" que tanto les gustan, para legitimar a AZNAR ante el pueblo Español, respecto a el apoyo a la Guerra de Irak
¿¿¿Que mejor manera de cabrear a España y que esta se ponga de parte de su "presidente para la guerra", que 200 muertos por ALQUEDA en Madrid???
Pues vamos a ponerlo CLARITO: USA USA MARRUECOS MARRUECOS USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS**USA USA MARRUECOS MARRUECOS
Por que esta tension con Marruecos?
por que va el Rey a Marruecos?
Por que EEUU no le gusta nustra sentencia y desautoriza a un juez como Bermudez y su impecable sentencia?
Por que esta USA empeñada en darnos ella un culpable concreto?
Por que esta NUCLEARIZANDO FRANCIA a Marruecos?
¿El debate de la autoría intelectual falso? Garzón quizá debería acordarse del procesamiento del Comando Dixán y el omnipresente "jiji, jaja, pero si sólo es detergente" mediático. Entonces sí parecía que importaba eso de la autoría intelectual.