EDICIóN GENERAL
595 meneos
906 clics
El futuro de las pensiones: Los nuevos jubilados perderán 24 euros de poder adquisitivo cada mes

El futuro de las pensiones: Los nuevos jubilados perderán 24 euros de poder adquisitivo cada mes

La combinación de las políticas laborales y económicas del Gobierno español lleva camino de cronificar una brecha mensual de entre dos y tres puntos entre la revalorización de las pensiones y la inflación, lo que equivale a condenar a los jubilados, tanto a los nuevos como a los que ya lo son, a perder cada año entre 300 y 450 euros de poder adquisitivo. Y sin un horizonte previsto para revertir ese proceso. Cobrarán más, pero el dinero les alcanzará para menos y serán, en la práctica, más pobres cada año.

| etiquetas: pensiones , jubilados , futuro , ipc
155 440 4 K 321 mnm
155 440 4 K 321 mnm
Comentarios destacados:                          
#2 Voy a poner un caso cercano.


Individuo de 70 años. 30.000€ de pensión, 25.000 netos al año. No fue a la universidad, ejerció durante más de 40 años una profesión técnica, pero no universitaria. Tiene dos coches y dos apartamentos en propiedad junto con su cónyuge.


Individuo de 30 años, ingeniería, máster, inglés.... 23.000€ brutos. Hijo del anterior. Vive de alquiler, comparte coche con su pareja.
Voy a poner un caso cercano.


Individuo de 70 años. 30.000€ de pensión, 25.000 netos al año. No fue a la universidad, ejerció durante más de 40 años una profesión técnica, pero no universitaria. Tiene dos coches y dos apartamentos en propiedad junto con su cónyuge.


Individuo de 30 años, ingeniería, máster, inglés.... 23.000€ brutos. Hijo del anterior. Vive de alquiler, comparte coche con su pareja.
#2 Tu individuo de 70 años empezó cobrando 23000( o lo equivalente en su época)?
Tu individuo de 70 años, compro los pisos con 30 ( como el otro)?
Yo empecé ganando 360 mensuales, ahora 4 veces más. Me supongo que el jubilado "privilegiado" igualmente.
#8 #7 #6 #5 #3 Ninguno lo habéis entendido.


La pensión del septuagenario sale de las cotizaciones del treintañero.

No es que sea justo o injusto, simplemente, no salen las cuentas y por eso España se endeuda 15.000 millones al año. 18 millones de cotizaciones y 9 millones de pensiones.

El anumerismo es un problema bestial en este país.
#9 ÉL que no has sabido entenderlo eres tú.... con lo que paga de impuestos él de 30, al de 70 no le da ni para pagar la contribución de los pisos....es más, seguramente él de 70 pagará más IRPF que el hijo,... por cierto ¿cuantas horas trabajaba el de 70 para mantener al de 30 pagándole una carrera?.... ¿con cuantos años empezó a ganarse la vida manteniéndose, él de 30?....igual debería de estar agradecido a su padre, en lugar de juzgarle.
#10 Ya te he dicho que el de 70 años, le quedan de los 30.000, 25.000 netos.
#10 te recomiendo investigar la diferencia entre él y el. Por aquello de hacer tu texto comprensible con una ortografía adecuada.
#9 te explicas cómo un libro cerrado. Por eso todo el mundo lo entendió al revés.
#9 No es que no lo hayamos entendido, es que tu no lo has explicado. Y en cuanto se deje de bonificar las contrataciones de empresario a costa de la seguridad social así como otro tipo de mandangas políticas los números de las pensiones cuadraran.

Porque debe el trabajador bonificar al empresario??? Si es una decisión política para supuestamente incentivar la contratación que se haga con cargo a los presupuestos generales del estado, no con cargo a mis cuotas sociales.

c/c #8 #7 #6 #5 #3
#9 lo que es bestial es el rescate bancario, castor, el rescate a las autopistas... y digan que no hay dinero.
#42
Pensiones = 135.000 millones, cada año y creciendo.

Rescate a los bancos = 50.000 millones en varios años

Autopistas = 3.000-5.000 millones, 1 año

Castor = 1.500 millones, 1 año.
#47 ¿Qué haces aportando datos? Aquí no queremos realidad...
#47 No hagas trampas con los números. El déficit de las pensiones es de 15.000 millones al año y ha empezado a haberlo este año.
Con esas cifras que has aportado se pueden cubrir los próximos 6 años de déficit.
Pero de lo que no dices nada es que la deuda pública se ha incrementado en lo que va de siglo a una media de mas de 40.000 millones anuales. ¿Que parte de esta deuda se ha destinado a pensiones? Ya te contesto yo, ni un euro.
¿Entonces como va esto? ¿Podemos endeudarnos para todo menos para las pensiones? ¿Me puedes dar un argumento coherente que justifique eso?
#55 Antes se han ido fundiendo la hucha de las pensiones, pero el déficit anual estaba claro que de iba a ir dando año tras año.
#81 Hasta hace 7 años el sistema deba superávit y además importante que permitió acumular miles de millones en la hucha de las pensiones.
Eso sin contar que el sistema de pensiones lleva funcionando desde 1962. ¿Tu sabes la cantidad de miles de millones de superávit que ha tenido el sistema desde que funciona?
Lo que pasa es que todos esos superávits se utilizaron para cubrir déficits de los PGE. Pues ahora toca que los PGE devuelvan la pasta que se han fundido del sistema de pensiones. ¿A que es lo lógico? ¿O esto es Santa Rita Rita lo que se da no se quita?
#87 Yo creo que esto ya lo he hablado contigo y vimos un informe del BdE y todo, ¿no?
#89 Sí tienes razón no te había identificado.
Veo que los dos seguimos en nuestros trece.
Casi que mejor lo dejamos ¿no?
#90 No, si puede ser que tengas razón, pero recuerdo que 20 años cotizados daban unos 480.000 EUR que al final equivalian a 24.000 anuales desde los 65 a los 85 años.
#92 Sí por ahí andaba la cosa.
#9 Vale, ¿y qué propones? ¿bajamos las pensiones a 400€ mensuales? ¿dejamos de pagarlas? ¿sacrificamos a los mayores de 65? Buena parte de ese dinero volverá al estado, de entrada 5000€ directos, parte de ese dinero va para pagar IBI de los pisos, IVTM de los coches, gran parte del dinero gastado en combustible, más IRPF si tiene un piso alquilado, IVA de todo lo que consuma, y el resto del dinero que gasta va para las empresas que dan trabajo a esos de 30, el supermercado, el concesionario, etc etc, y teniendo en cuenta todo lo que habrá cotizado ese hombre en su vida, pagar esa pensión no me parece "tirar el dinero".
#65 Bueno, son ideas buenas las que propones desde el punto de vista de la sostenibilidad de las pensiones.

Pero yo me confirmaría con aplicar el factor de sostenibilidad que van a introducir a todas las pensiones menos a las mínimas y permitir compaginarla con el trabajo a hasta los 70-75 años.
#65 Nadie dice que sea tirar el dinero. Lo que no se comprende, es que una persona que ya no está en activo, cobre más que una que sí lo está y además que la pensión del pensionista salga del trabajador que gana menos. Es obvio que los números no salen. O los sueldos de los trabajadores empiezana subir una burrada para pagar esas pensiones, o las pensiones bajan hasta adaptarse a los sueldos que cobran ahora los trabajadores.
#9 La calculadora!!! ostias!! :foreveralone:
#9 1.600 millones de euros hubiese sido el coste de subir un 1.2% las pensiones de 9 millones de personas y que puedan mantener el nivel adquisitivo por el que trabajaron (y cotizaron) durante toda una vida.

3.200 millones de euros es el coste de rescatar unas autopistas PRIVADAS inútiles y hacer que se forren los 4 amiguetes de turno de Aznar.

El doble. Y ojo, que sólo hablamos de uno de los MUCHÍSIMOS pelotazos milmillonarios que se dan en el país al cabo del año: Indemnizaciones de Florentino, perdón de multas a grandes compañías, rescates de la banca, aumento del gasto del Ministerio de Defensa, gastos de la iglesia católica, etc... Así que a otro perro con el cuento de que no hay dinero ¬¬
#82 Yo diría que los accesos por autopista a Madrid, tal vez tengan más impacto para la economía del país que seguir con el endeudamiento de unas pensiones que no podemos mantener.

También te diría que a 50.000€ por investigador, se podrían hacer bastante con 1.000 millones al año ( 20.000 becas de investigación )
#83 ¿Y realmente crees que un servicio esencial como las comunicaciones (autopistas, carreteras, etc...) es normal que esté en manos privadas? ¿Y qué opinas de pagar con dinero público negocios privados cuando estos tienen pérdidas? ¿Aquí no aplica lo de "es el mercado, amigo"?

Ahora mismo esas autopistas se podrían cerrar sin más y nadie se enteraría. No habría un caos circulatorio porque nadie las usa. Bueno, sí, 4 turistas a los que despista el GPS y no conocen el camino.

Y…   » ver todo el comentario
#91 Las autopistas están hechas y la Responsabilidad Patrimonial del Estado ya está firmada, poco que hacer ahí.

En Defensa, hay compromisos internacionales con la OTAN que no cumplimos desde hace años (invertir el 2% del PIB), tampoco hay mucho margen de maniobra.
#95 ¿Poco que hacer ahí? Se puede investigar a fondo desde el origen de los terrenos expropiados con unos sobrecostes brutales, hasta la adjudicación y sobrecostes con las obras durante su construcción. Y además se debería de juzgar por delito de alta traición al que firmó esa "Responsabilidad Patrimonial del Estado" donde el estado paga cuando la empresa privada pierde. ¿Qué tomadura de pelo fue esa?

Imagina también lo del Castor de Florentino, un contrato blindado mediante el que…   » ver todo el comentario
#96 Lo del RPA es para investigar sí. Pero una vez que está firmado, es muy complicado meterle mano legalmente.
#97 Yo no te he hablado de investigar el RPA, sino a los implicados a sueldo público que lo hicieron posible, sus motivaciones, sus contactos y todos los gastos ocasionados por ello al erario público antes y después de su firma.
#31 ni de coña. Yo volví y ahora me toca apechugar con mi decisión. Si hubiera ayudas a la emigración, ya verías cómo están las cosas :-(
#3 La pregunta es cuánto cotizaba el individuo de 70 años en relación a su sueldo y cuánto cotiza el de 30.
#2 habrá que comparar cuando se jubile, de momento la experiencia del hijo es poca¿Cuanto ganaba el padre con 30 años?
#2 Pero heredarás los dos pisos y los dos coches.... sólo tienes que esperar a que mueran los anteriores.... igual lo tienes antes que lo tuvieron ellos.... y sin ganarlo
#6 ¿A eso aspiramos? ¿A una sociedad donde el trabajo vale tan poco que la máxima aspiración de los jóvenes debe ser heredar de los pensionistas? Cosa que por cierto deseablemente se produce más allá de los 50 años, demasiado tarde para formar una familia y tener hijos. Y hace que el mayor factor en la riqueza personal acabe siendo qué padres tienes y cuántos hermanos tienes. Fantástico modelo.
#44 Modelo no.... pero tampoco creo que la generación anterior tuviera cosas mucho antes.... y para no tener esta mierda de régimen, habrá que luchar por cambiarlo.... y no veo muchos jóvenes en la calle.
#6 habrá que ver si hay dinero para pagar esas herencias
#2 la culpa del jubilado claro, no de los empresarios que cada día ganan más.
#2 y??????
#2 ayer estuve en la calle en una carpa de un partido político, y tuve la ocasión de hablar con un jubilado con pensión máxima que se acercó a informarse. Y él mismo se reconoció como un privilegiado en la situación actual.

El problema es que la gente no quiere hacer caso de las matemáticas, y a los políticos no les gusta perder votos, por lo que aunque se podrían encontrar soluciones más justas (como incrementar las pensiones más bajas en un mayor porcentaje y reducir las pensiones más altas…   » ver todo el comentario
#15 "...hacer tabla rasa y tratar a todos los pensionistas igual"
No estoy de acuerdo...lo que habría que cambiar es el rollete este de como está montado.
Lo que yo cotice es lo que debería recoger después. Si no cotizo, me jodo, no tendré pensión.
#22 Lo que no entienden muchos pensionistas es que si se hiciera eso de "recoger lo que has cotizado", la mayoría recogerían una miseria, porque la inflación se comió sus ahorros. En 1980 un trabajador cotizaba a la seguridad social una media de unas 12.500 pesetas al año, eso son unos 70 €... repártelo entre los años que puede vivir una persona después de jubilarse y la cotización de todo ese año no da ni para 3 € al año. Suma toda la vida laboral, y aun así, no te saldrán las…   » ver todo el comentario
#23 El dineral que cotizabas hace 30 años ahora son cacahuetes debido a la inflación (o, si eres más joven, el que cotizas ahora serán cacahuetes dentro de 30 años). Haz las cuentas. Te remito a #46 para un ejemplo.
#49 No soy futurólogo pero en principio lo que cotizamos ahora estará más cerca de lo que recibiríamos de pensión que lo que cotizaron los actuales pensionistas. Se que no se va a mantener la situación actual con varios años seguidos con inflación por debajo del 2% e incluso negativa pero creo estar seguro que no volveremos a ver inflaciones de dos cifras e incluso de más del 20% como hubo en los 70 y 80.
#57 Pero la inflación es un interés compuesto. Es exponencial.

40 años con inflación del 3% -> los precios se multiplican por 3.26.
40 años con inflación del 4% -> los precios se multiplican por 4.80.

Probablemente el efecto de la inflación no sea tan grande en las próximas décadas como en las anteriores, pero incluso inflaciones razonables tienen un efecto muy potente con el paso de los años. Y si hay una devaluación grande debido a una salida del euro o algo así, ya no digamos adónde iría ese sistema.
#60 Ya se que es exponencial, pero los datos de la inflación de los últimos años no son comparables a los de los del tardofranquismo y primera democracia. En 1977 llegó a haber un 30% de inflación! y hubo una década larga con más del 10%. Eso significa que en un año subía tanto como en cinco de ahora (aproximadamente)

es.inflation.eu/tasas-de-inflacion/espana/inflacion-historica/ipc-infl
#46 "Una alternativa es que el fondo público de pensiones se ponga a invertir (en bolsa, etc.) para compensar la inflación"

Si inviertes el dinero en un fondo indexado cuando al país le va bien a las pensiones también, y viceversa. Sin estafar a nadie. Sin pasarle el marrón otros.

En un sistema de reparto cuando al país le va mal a las pensiones también, pero nada te garantiza que si al país le va bien las pensiones vayan a ser sostenibles.
#15 se puede explicar con muñequitos de barrio sésamo y tal, que la gente no entenderá que las pensiones tienen que ir ajustadas para que sean cercanas al salario mediano del país.
#15 Hombre, es muy fácil hacer un sistema insostenible si reduces la poca cotización que hay a la mitad. Me explico, las ayudas a la contratación que hay ahora mismo consisten en que la empresa no cotiza su parte por el trabajador, solo cotiza el propio trabajador. Ahí ya se está perdiendo un buen pico en cotizaciones. Si le sumas que con la reforma laboral, los sueldos han bajado a minimos históricos, a pesar de que muchas empresas nunca han dejado de tener beneficios y algunas de ellas beneficios escandalosos, pues la parte a cotizar de un sueldo de mierda es una mierda aun mas grande y así, claro, nada es sostenible.
#63 Y tienes razón en parte. Al final la empresa a la hora de contratar mira el coste global del trabajador y su producción o productividad, como te guste llamarlo. Si produce más de lo que cuesta contrata. Si cuesta más de lo que produce no contrata o despide. Como el despido está muy penalizado para los trabajadores con mucha antigüedad no se les puede despedir, así que para compensar que su coste es demasiado alto para su producción se penaliza las nóminas de los nuevos, que son más bajas…   » ver todo el comentario
#2 hay estimaciones de que el 90% de los hijos de los jubilados viven peor que sus padres.
Industria en caída, deuda de 70000€ a cada español, todos los huevos al turismo.
Han dejado el país como un solar.
#17 bueno pues ahora no me negareis eso de que con Franco se vivía mejor.
#2
No compares churras con merinas.
Hoy casi cualquiera saca una carrera y más cuando ves que no consigues trabajo sigues estudiando. Antes ir a la universidad era de ricos. En fin te podía sacar más cosas, el ejemplo no me vale.
#34
Os lo tenéis muy creido los CTIM.

Conozco a peluqueros que ganan más de 6000€ al mes.
Aunque no te lo creas en la vida la fórmula de 2+2 no siempre es igual a 4, casi diría que pocas veces, afortunadamente, imagínate lo aburrido que sería todo.
#2 la gran idea de depreciar los salarios, nos iba a ir de lujo, íbamos a generar mucho empleo... Pero la realidad es algo mas tozuda...
#2 Individuo de 70 años que no ha incumplido ninguna ley. Ha pagado la suyo en espera de jubilarse y ahora queréis decirle: "es que no nos cuadran los números y vas a tener que joderte". Imagina el mismo caso en sanidad, una persona que ha pagado toda su vida la seguridad social, a los 60 años le diagnostican un cáncer y necesita un tratamiento caro y le dicen en el hospital: "mira, tú cumpliste, pero estamos bajo mínimos y eres mayor, vamos a tener que pasar". Alguno me…   » ver todo el comentario
#30 Niego la mayor. El problema sí es suyo.

Lo de que el sistema de pensiones tal como estaba planteado es insostenible se lleva diciendo un montón de años. Llevo viéndolo en la prensa por lo menos desde el siglo pasado.

Pero claro, es muy fácil seguir votando a partidos que mantienen el status quo, y ya se joderán los que vengan después. Y es muy fácil seguir votándolos incluso cuando están hundiendo el país, erosionando el salario de los trabajadores jóvenes y no tan jóvenes que te están…   » ver todo el comentario
#48 Mira, lo de que son los jubilados los que mantienen al PP estoy hartisima ya de escucharlo y siempre me ha parecido una mentira abobinable y más cuando he viajado por toda España y me he encontrado gente joven (y no tan joven pero sin ser jubilados) que apoya al PP hasta en el Pais Vasco.
Yo propongo subir el salario minimo a la media europea, convertir las ayudas a la contratación en algo que no sea lo actual, que consiste en que la empresa no cotice su parte por ti, revisar las ayudas y…   » ver todo el comentario
#64 Lo de que los jubilados mantienen al PP, lo escuchas tanto porque es uno de los hechos demoscópicos más claros que hay. Las encuestas lo confirman una y otra vez, y da igual que sean públicas (CIS) como privadas, publicadas por medios de izquierdas o de derechas. Todas dicen que los mayores de 65 años votan al PP aproximadamente el triple que los otros tramos de edad.

Por poner un ejemplo, una encuesta de NC Report publicada ayer mismo que analiza el voto por edades:…   » ver todo el comentario
#75 Llamalo demagogia, llamalo como te de la gana, estoy muy harta ya de que parezca que los jubilados sobran, de que en el momento en el que te jubilas pasas a ser un lastre y no una persona y ya esta bien hombre, todo el mundo proponiendo que los jubilados pasen a cobrar una puta mierda inferior a la de los jovenes sin darse cuenta de que esos jubilados tienen esos mismos gastos, si no más, que no todos los jubilados son propietarios de tres pisos y dos coches como dicen al principio del…   » ver todo el comentario
#30 Que gracia me hace a mí lo de "es que ha estado toda su vida trabajando y mira que pensión le ha quedado".

¡¡Si no has cotizado, que coño quieres!!
#30 No, no tiene nada que ver. Aquí nadie está diciendo que los jubilados pasen a cobrar todos 300€ simplemente como ha dicho #2 no es normal que haya jubilados que cobren más que el 95% de los trabajadores. Hay que reducir las pensiones máximas y subir las mínimas.
#58 #69 Estáis culpando a la gente de dr los problemas de sus estados. Si a mi me OBLIGAN a dar una parte de mi sueldo para pagar las pensiones, y además me dicen: si das tanto en el futuro te jubilas cobrando esto... yo no tengo ninguna culpa.

¿Bajar pensiones máximas y subir mínimas? Entonces todoa contribuímos con lo mínimo y listo, carece de sentido dar de más si no lo vas a recibir. El más listo es el que siempre trabajó en negro y tiene la pensión mínima, porque ahorró todo y ahora por…   » ver todo el comentario
#77 No estoy culpando a nadie simplemente estoy distribuyendo los recursos públicos de una manera más eficiente.

No he dicho que todo el mundo cobre la misma pensión simplemente que los que cobran 2500€ pasen a 2000€ con lo que seguirían viviendo más que muy dignamente y los de 500€ cobren 600€ que supondría bastante para ellos.
#78 Es que lo que tú llamas eficiencia es en realidad abuso de poder y beneficia a los más irresponsables (Sí, estoy generalizando, hay muchas circunstancias en cada caso). Imagina que entras a trabajar a una empresa y te dicen que te van a pagar 3000 euros al mes: 2000 te los ingresan en cuenta y 1000 los destinan a un fondo que tiene como propósito construírte una casa en la zona. Tú preferías tener los 3000 en cuenta, pero aceptas, porque en el fondo te gusta la casa. Pasan 10 años y el…   » ver todo el comentario
#79 No estás haciendo comparaciones razonables. Una pensión de jubilación no es un fondo de pensiones privado. Ni de lejos. Te cito textualmente la constitucióne española, artículo 50:

"Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus…   » ver todo el comentario
#88 Es que no es ningún lujo, es simplemente recibir la cobertua por la que pagaste. Si las pensiones funcionasen con independencia de tu sueldo y siempre pagases el mínimo, perfecto, pero si has estado pagando más, TE LO DEBEN. Si no pueden pagarte la pensión por la que cotizaste, que te devuelvan ese dinero extra y te den una pensión más baja. Imagina una persona que podría haberse jubilado antes pero que pasó 3 o 4 años de su vida trabajando para llegar al máximo, que le digan: lo…   » ver todo el comentario
#94 Vamos a ver si te queda claro, las pensiones no se cobran con lo que pagaste de seguridad social sino con lo que pagan los trabajadores activos. Es decir, el estado no ha guardado el dinero de ningún pensionista para dárselo en la jubilación, lo ha gastado para pagar a los pensionistas que había en ese momento; es un sistema de reparto no de capitalización por lo que hay que repartir lo que hay de la mejor manera posible y ahora mismo no da para todos tal como está el sistema por lo que lo más justo es recortar más a los que más cobran.
#98 El sistema se ideó pensando que iba a haber un aumento progresivo de trabajadores con aumento de salarios y de productividad; mientras el escenario se mantuviese así, iba a ser perfectamente sostenible. Ya llevan años anunciando que esta tendencia no siguió su curso y que la sostenibilidad del sistema de pensiones estaba quedando bastante en entredicho; los responsables, durante años, no tomaron prácticamente ninguna medida al respecto para arreglarlo, por lo que se trata de una completa…   » ver todo el comentario
#77 pues nada. Iré a manifestaciones, me multarán, me meterán en la cárcel, no tendré dinero para las multas y me embargarán, me darán palizas... Y no me harán ni puto caso, como han hecho hasta ahora con todas las reivindicaciones de los jóvenes.
#30 o sea, que los jóvenes tenemos que trabajar por un mendrugo de pan para que los viejetes de ahora sigan bien, no? Es ya lo que nos falta, trabajar por un plato de comida.
Si fuera en tu casa, que el hermano mayor saca 800 veces más beneficios que el menor... Según tu razonamiento, que se joda el hermano chico, por haber tenido la puta mala suerte de haber nacido después. Que se joda y punto. No?
#30 El individuo de 70 años debería haber visto que sin un mercado laboral sano iba a ver reducida su pensión, y debería haber pedido que se la recortasen antes para que el problema después no fuese peor.

El individuo de 70 años debería haberse molestado en ver qué hacían con el dinero que cotizaba.

Pero ha preferido mirar hacia otro lado cuando muchos ya decíamos que las pensiones eran una estafa piramidal.
#2 La culpa no es del jubilado. El problema es que el estado, en vez de recaudar de otra forma, está:
- crujiendo a impuestos a tu ingeniero
- permitiendo que el precio de la vivienda se descontrole
- permitiendo que el precio del alquiler se descontrole
y por eso sólo recibe 23.000 brutos y tiene que compartir coche.

Mientras:
- reduce impuestos a empresas
- reduce impuestos a especuladores

Y seguro que el jubilado se preocupó en su momento de afiliarse a un sindicato y se comió unas cuantas huelgas. No se si tu ingeniero se habrá preocupado mucho por eso...

Y para que conste, yo soy ingeniero de 30 años ;)
#2 Con 70 años supongo que ya haya heredado la vivienda y bienes de sus padres. Así es normal poderse permitir tener 2 viviendas, sobre todo si él cobra una pensión de 30.000€ porque eso indica que en su día ha cotizado por un salario todavía superior (>35.000€).

Lo que se me hace raro es que sólo tenga eso con el dinero que ha ganado, aunque al menos se ve que ha podido pagarle una carrera y un máster a su hijo, que tal y como se está poniendo el tema en breve habrá que solicitar un…   » ver todo el comentario
Y es el principio....
El futuro siempre eran de los jóvenes, con total seguridad viviremos peor que nuestros padres.
Los salarios han caído un 25% durante la crisis, las pensiones permanecen altas, de modo que la pensión media ha superado al salario medio, una auténtica vergüenza. Ya es hora de que los viejos que votan a PPSOE reciban castigo.
#18 El salario medio anda por los 30 000€ y la pensión media 15 000€.
#27 salario medio 30mil? Será en grandes capitales no? En mi casa entran 880 euros al mes, y en las casas de mucha gente que conozco.
#27 El salario medio no anda por los 30k y el jubilado tiene más patrimonio y menos gastos.
Si las pensiones fueran privadas esto no pasaría. Podéis odiarme, pero es la maldita verdad.
#19 ...si las pensiones fueran el dineral que llevo cotizado, no habría problema.
Lo que cotice, para mí, si no trabajo, no tengo pensión. Así debería ser.
#23 Pues si, pero nos obligan a usar un sistema de pensiones público que no te garantiza nada. Yo desde luego tengo claro que, por lo que estoy cotizando, no voy a obtener un duro de pensiones por parte del Estado.
#24 Obtendras una pensión, no seas tan catastrofista. Cuanto, eso ya es otra cuestión.
#29 claro, pero si vivo toda mi vida de alquiler, porque otra no me queda, ¿de qué comeré en mi vejez? Tendré que ir pidiendo ya hueco en la residencia, porque independiente no voy a poder ser.
#29 De 300€ en 30 años, que será el equivalente a 50€.
#24 ...pues votemos a los que cambien esto...no?
#41 Si, votaré al que ponga pensiones privadas. Que es lo que funciona.
#59 Depende de dónde inviertas, normalmente cuando tienes una pensión privada te dan a escoger entre muchísimas opciones. Chile es un gran ejemplo de que las pensiones privadas funcionan, porque algunos se quejan muchísimo de las pensiones privadas de allá, pero la realidad es que funcionaron de forma extraordinariamente bien: del dinero que la gente puso en las pensiones privadas, los beneficios que obtuvo fueron ENORMES. Lo que pasa es que pusieron muy poquito. La solución es poner más dinero para la pensión. Si hubieran puesto tanto % de sueldo como ponemos los españoles, hubieran tenido una pensión de pm.
Noticia de Público=basura.
Que manera de enmierdar y envenenar a la gente.
Pero pagar, pagan lo mismo los que veremos en un futuro, mas reducidas aun las pensiones, eso, a sabe si siguen existiendo cuando nos toque.
Que no se lo gasten todo, a mi me haría ilusión cobrar algo algún día. 8-D
Las pensiones son mediante un sistema de reparto, si no legaran un erial laboral a la siguiente generación habría más a repartir, por no hablar de la juerga con los pisos...
De los autores de los grandes éxitos como: "Hay que privatizar autovías públicas para ahorrar gastos" y "hay que salvar a los bancos para salvar así a sus clientes"...... Llega el futuro nuevo éxito " hazte una pensión privada que la publica es insostenible".

Próximamente en todos los medios de publicación afines al gobierno.
#39 Ya han empezado, qué indignante lo de que tu pensión es una mierda porque en lugar de pagar un euro y pico a una pensión privada, te lo gastaste en un café que te animó todos los días de tu vida y te dio fuerzas para trabajar.

Y que conste que soy ahorrador y no me gusta el café, pero que traten a la gente por gilipollas me cabrea bastante.
Los jubilados disfrutando lo votado. Ya era hora de que se diesen cuenta para dejar de jodernos al resto.
«12
comentarios cerrados

menéame